“Amerikas Savienoto Valstu izlūkošanas spēju komisija attiecībā uz masu iznīcināšanas ieročiem” ir paveikusi pietiekami labi to, kam tā tika izveidota. Diemžēl tas tika izveidots, lai nodrošinātu Buša administrācijas politisku aizsegu skandāla vidū, kas ir rūgts pret Votergeitu, Iran-contra un pat Levinsky-geitu, taču tas, atšķirībā no šiem notikumiem, nav novedis pie padziļinātas izmeklēšanas. , minimāls televīzijas pārklājums un gandrīz neviens zvans atbildīgajām galvām.
Padomājiet par 2004. gada janvāra beigām un Iraq Survey Group provizorisko ziņojumu, kurā secināts, ka Irākā nav atrasti masu iznīcināšanas ieroči. Tas nāca virsū tam laikam pieaugošajam atklāsmju vilnim, ka Buša administrācija ir atkārtoti un apzināti maldinājusi Amerikas sabiedrību un mēģinājusi maldināt pasauli par pierādījumiem, ko tā apgalvoja par Irākas MII.
Pēckara šīs atklāsmes sākās ar Džozefa Vilsona stāstījumu, ka, darbojoties Buša administrācijas vārdā, viņš ir atspēkojis apgalvojumus, ka Irāka pērk urānu no Nigēras. Tas ietvēra Lielbritānijas valdības atvainošanos par savu "nepamatoto dokumentāciju", kurā tā plaģiātu 12 gadus vecu informāciju no kāda absolventa darba nodēvēja par pašreizējo izlūkdatu, kā arī atklājumu, ka Tonija Blēra apgalvojums, ka Irāka varētu izvietot savu neesošo ķīmisko vielu. un bioloģiskie ieroči 45 minūtēs bija zināms, pamatojoties uz vienu neapstiprinātu paziņojumu, ko sniedzis neuzticams pārbēdzējs. Tas ietvēra visaptverošu uzskaiti laikrakstā Washington Post, kas liecina, ka Irāka neizmantoja un nevarēja izmantot savas slavenās alumīnija caurules urāna bagātināšanai. Tas ietvēra arī visaptverošu atmaskošanu Associated Press praktiski visiem elementiem Kolina Pauela 5. gada 2003. februāra prezentācijā ANO Drošības padomei. Tajā pat bija aprakstīta Čeinija, Ramsfelda un viņu īpašo plānu biroja loma CIP spiediena izdarīšanā, viņu secinājumu sagrozīšanā un pat to nolikšanā malā, lai radītu vissteidzamāko un pārliecinošāko kara pamatojumu.
Šis vilnis un politiskās neapmierinātības vilnis ar Buša administrāciju pārņēma Deivida Keja ziņojuma iznākšanu. Tomēr dažu dienu laikā pēc tā izdošanas administrācija ar tādu prominentu demokrātu kā Džeina Hārmena no Pārstāvju palātas Izlūkošanas komitejas palīdzību jau bija pagriezusi šo jautājumu no administrācijas maldināšanas uz kaut ko, ko sauc par "izlūkošanas neveiksmēm", novelkot vainu no augstākā līmeņa sabiedrības. amatpersonas, kas mūs meloja karā izlūkošanas aģentūrām, tika spiestas nākt klajā ar šiem meliem. Šīs komisijas izveide bija pēdējais solis šajā procesā, un tas palīdzēja novērst jebkādas iespējas veikt nopietnu izmeklēšanu par šiem meliem.
Buša impīčmenta procesa vietā mēs redzējām ļoti prasmīgu birokrātisku manevru, kas nogalināja divus putnus ar vienu akmeni — uzmanības novirzīšanu un arī uzbrukumu CIP, kas tika uzskatīts par institucionālu šķērsli Čeinija-Rumsfelda-neokonservatīvās ārpolitikas programmas īstenošanai. . CIP sniegtā čeka ir pragmatiska, nevis morāla, taču, ja tā tiktu ņemta vērā, administrācija varētu izvairīties no apkaunojošiem piedzīvojumiem, piemēram, atbalsta militārā apvērsuma mēģinājuma Venecuēlā un, iespējams, pat no vairāk nekā divus gadus ilgās okupācijas. Irākas.
Lai gan komisijas uzdevums nebija īpaši apsvērt administrācijas izlūkošanas datu izmantošanu, tā tomēr centās uzskatīt, ka administrācijas politiskajam spiedienam nebija nekādas nozīmes “izlūkošanas neveiksmēs”, jo “analītiķi, kas strādāja ar Irākas ieročiem, risina vispārējus jautājumus. piekrita, ka politiskais spiediens nekādā gadījumā nav licis viņiem sagrozīt vai mainīt viņu analītiskos spriedumus. Protams, šāda atzīšana būtu ne tikai līdzvērtīga apgalvojumam, ka kāds nav pareizi veicis savu darbu, pašreizējā politiskajā situācijā izlūkošanas analītiķiem bija jāzina, ka viņi tiks sodīti par jebkuru šādu prasību.
Tāpat komisija izsaka īpaši bargu kritiku par to, kā tiek sagatavots prezidenta ikdienas īss ziņojums, raksturojot tos kā “satraucošākus un mazāk niansētākus” nekā garākus ziņojumus, piemēram, 2002. gada oktobra Nacionālās izlūkošanas aplēses, kas bija ļoti kļūdainas (kuru rūpīgi izstrādāja Īpašo plānu birojs). ). Viņu "uzmanību piesaistošie virsraksti un atkārtošanās bungu sitieni" augstākajām amatpersonām, domājams, radīja iespaidu, ka dramatiskie apgalvojumi ir daudz labāk iegūti un stipri apstiprināti nekā patiesībā.
Komisija nepārprotami mēģina norādīt, ka kaut kāda izlūkdienestu izraisīta biedu izplatība iespieda administrāciju karā. Un tomēr nav minēts cits "uzmanību piesaistošs virsraksts" no 6. gada 2001. augusta PBP — "Bin Ladens ir apņēmies uzbrukt ASV". Nezinātājiem tas varētu šķist satraucoši, tomēr Bušam nepievērsa pietiekami daudz uzmanības, lai pārtrauktu atvaļinājumu Krofordā vai atgrieztu Vašingtonā citas augstākās amatpersonas. Ir grūti izvairīties no secinājuma, ka administrāciju "satrauca" apgalvojumi, kas atbalstīja tās iepriekš pastāvošos plānus, piemēram, iebrukums Irākā, bet to nevarēja apgrūtināt apgalvojumi, kuriem bija maz sakara ar impērijas darba kārtību, taču protams, komisija no tā viegli izvairās.
Liela daļa no tā, ko komisija secina par izlūkdienestu kopienas trūkumiem, ir patiesa un atkārto to, ko ir teikuši domīgi iekšēji kritiķi, piemēram, Ričards Klārks un Maikls Šeiers. Savā ziņā vainīga ir ne tik daudz komisijā, bet gan Buša administrācijā, kas to izveidoja kā novirzīšanos, un politiskajās figūrās no visa spektra, kas atļāvās sevi novirzīt.
Satraucošākais ziņojumā ir tas, ka sadaļas par izlūkdienestu attiecībā uz Irānu un Ziemeļkoreju ir saglabātas slepenībā. Sniegtais pamatojums ir tāds, ka ASV valdībai nav iemesla sniegt roku pārējiem Buša "ļaunuma ass" locekļiem. Taču, ņemot vērā administrācijas zobenu grabēšanu un režīmu maiņas mēģinājumus abās valstīs, sabiedrības tiesības zināt ir daudz pārliecinošāks apsvērums. Ja tiek veikta kaut mazākā kustība pret kādu militāru agresiju pret Irānu (visticamākais scenārijs no abiem), pirmā lieta, kas mums būtu jāpieprasa, ir šo lapu deklasificēšana.
Pēc tam, iespējams, mēs varam vēlreiz izskatīt šo impīčmenta jautājumu.
Rahuls Mahajans ir emuāra izdevējs Empire'> Empire Notes. Viņš divas reizes ir bijis okupētajā Irākā un ziņojis no Fallūdžas 2004. gada aprīļa aplenkuma laikā. Viņa jaunākā grāmata ir “Pilna spektra dominēšana: ASV vara Irākā un ārpus tās”> Pilna spektra dominēšana: ASV vara Irākā un ārpus tās. Viņu var sasniegt plkst [e-pasts aizsargāts].
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot