Neatkarīgi no tā, vai vakardienas uzbrukumus Spānijā, kuros tika nogalināti 190 cilvēki un gandrīz 1500 ievainoti, veica basku separātistu ETA vai al-Qaeda, tie skaidri parāda vienu: terorismu nevar apkarot ar militāriem līdzekļiem.
Pēc pirmā Persijas līča kara un īpaši pēc 1993. gada Pasaules tirdzniecības centra bombardēšanas ASV militārie analītiķi ļoti nodarbojās ar terorisma jautājumu. Agrīnais secinājums bija tāds, ka tieši ASV armijas ekstrēmā dominēšana liek potenciālajiem pretiniekiem pievērsties tam, ko dažkārt sauc par “asimetrisko karu”, ti, uzbrukumiem, kuros arī otrai pusei ir iespēja nodarīt kaitējumu. Piemēram, 62. gadā izdotajā Prezidenta lēmumu direktīvā 1998 teikts: “Amerikas nepārspējamais militārais pārākums nozīmē, ka potenciālie ienaidnieki (nācijas vai teroristu grupas), kas izvēlēsies uzbrukt mums, visticamāk izmantos teroru, nevis tradicionālu militāru uzbrukumu.”
Buša administrācijas reakcija, kas saistīta ar milzīgu jaunu militārisma vilni, jaunām ieroču sistēmām un tikko agresīvu nostāju pasaulē, nebūtu varējusi darīt vairāk, lai saasinātu teroristu uzbrukumu draudus, ja tas būtu tā plānots.
Vēl ļaunāk, pēc 9. septembra ir notikušas izmaiņas uzbrukumu modalitātē. 11. septembra uzbrukumi un iepriekšējie Al-Qaeda uzbrukumi, piemēram, uzbrukumi USS Cole vai ASV vēstniecībām Tanzānijā un Kenijā, bija uzbrukumi smagiem mērķiem, kuru dēļ bija nepieciešami pašnāvnieki un 9. septembra gadījumā ļoti sarežģīta darbība. Turklāt mērķi bija acīmredzami politiski nozīmīgi; diez vai bija spēcīgāks Amerikas ekonomiskās varenības un pasaules kundzības simbols kā Pasaules tirdzniecības centrs. Pretēji populārajiem attēlojumiem tajā laikā Al-Qaeda ne tikai centās kaut kur nogalināt jebkuru amerikāņu.
Tas mainījās pēc Afganistānas kara, kad 2002. gada janvārī Taizemes Al-Qaeda vecākie pieņēma lēmumu vairāk pievērsties mīkstajiem mērķiem. Pirmais lielais šāds uzbrukums bija 2002. gada novembra sprādziens Bali naktsklubā, kurā gāja bojā gandrīz 200. Tāpat kā Madrides sprādzienam, mērķiem nebija īpašas politiskas nozīmes: lai gan ir taisnība, ka Aznārs atbalstīja karu pret Irāku, 90% Spānijas iedzīvotāju iebilda pret to, un viņi kļuva par uzbrukuma upuriem.
Un tādējādi mēs tiekam novesti pie reductio ad absurdum: lielāka militārā varenība izraisa vairāk teroristu uzbrukumu, spēcīgāka cieto vai politiski nozīmīgu mērķu aizsardzība noved pie nevienmērīgākiem uzbrukumiem mīkstajiem mērķiem, un ir vienkārši neiespējami aizstāvēt visus mīkstos mērķus. Šodien Madrides vilcieni. Rīt Ņujorkas metro?
To atspoguļo notikumu attīstība Irākā okupācijas laikā.
Sākotnēji tika novēroti galvenokārt uzbrukumi ASV militārpersonām. Tā ātri reaģēja, paaugstinot trauksmes līmeni, un tāpēc pagājušā gada augustā notika daudzi teroristu uzbrukumi. Imam Ali mošejā Nedžafā tika uzbrukts ANO humānās palīdzības štābam, un ajatolla Bakirs al Hakims tika noslepkavots. Tie joprojām bija vērsti pret ļoti konkrētām personām vai organizācijām un ietvēra mērķus ar zināmu aizsardzības līmeni.
Kad Irāka sāka piepildīties ar betona barikādēm un žileti, mērķi mainījās. Uzbrucēji, kuri iepriekš bija koncentrējušies uz Irākas policiju kā okupācijas līdzstrādniekiem, sāka spridzināt cilvēku rindas, kas gaidīja intervijas, lai iegūtu policijas darbu. Apkopējas, kas strādāja CPA bāzē, tika nošauts. Uzbrukumi nejaušiem iespēju mērķiem pieauga. Kulminācija bija Ašūra, šī gada svētākā diena, kad desmit pašnāvnieku uzbruka procesijām Bagdādē un Kerbalā (un mēģināja to darīt Basrā un Nedžafā), nogalinot, iespējams, vairāk nekā 200 cilvēku.
Spānijas valdībai ir liels politisks ieguldījums apgalvojumā, ka ETA veica šos uzbrukumus, un šajā virzienā ir daži pierādījumi. Daudz kas ir arī pretējā virzienā, tostarp pie Madrides atrasts furgons ar sprāgstošiem detonatoriem un arābu lenti ar Korāna pantiem, islāmistu grupējuma prasība par atbildību un Basku partijas Batasuna runasvīra denonsēšana. visciešāk saistīta ar ETA.
Bet tas nav svarīgi. Ja Al-Qaeda to nedarīja, tas, kurš to darīja, bija Al-Qaeda iedvesmots. Uzbrukums ir saistīts ar to pašu modus operandi, to pašu atteikšanos no skaidra politiska mērķa attiecībā uz ķermeņa uzskaiti kā vienīgo kritēriju. Ja organizācijas, kas nav islāmisti, sāk pieņemt tās pašas metodes, briesmas tikai palielinās.
Līdz šim visi militārie pasākumi “karā pret terorismu” ir stiprinājuši topošo islāmistu teroristu organizāciju arhipelāgu. Lai to vājinātu, ir jāatņem politiskais pamats, uz kura viņi stāv. Šis pamats nav šo grupu praktiski nihilistiskās iekšpolitiskās programmas. Tā ir viņu pretestība ASV impēriskajai kontrolei pār islāma pasauli, un tā ir lielākā daļa musulmaņu.
Nav nozīmes tam, vai tu esi balodis vai vanags, pa kreisi vai pa labi, kas norūpējies par citu ciešanām vai tikai par savu ādu. Militārie līdzekļi nederēs. Risinājuma sākums ir dvīņu okupāciju beigas Tuvajos Austrumos. Tikai pēc tam būs iespējams veikt pasākumus pret terorismu, kas problēmu nepasliktina.
Rahuls Mahajans ir Empire Notes (http://www.empirenotes.org). Daļa no šī materiāla ir izvilkta no viņa grāmatas, “Pilna spektra dominēšana: ASV vara Irākā un ārpus tās”. Viņu var sasniegt plkst [e-pasts aizsargāts]
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot