Džoela Čendlera Herisa 19. gadsimta beigu tautas klasikā ir epizode, kurā viņa galveno varoni viltīgo Breru Trusi noķer Brers Fokss. Viņš ir iestrēdzis "Tar Baby" (rasisms ir jūtams), un Brers Fokss gatavojas viņu apēst. Tāpēc Brers Trusis vairākkārt saka: “Dari jebko. Apcep mani. Nodīrāt mani. Apēd mani. Tikai nemetiet mani tajā meža plāksteri. Pēc ilgas mudināšanas sadistiskais Brers Fokss iemet viņu zīdainajā plāksteri, un, protams, Brers Trusis aizbēg.
Tagad mēs esam liecinieki atkārtojumam ar Buša administrāciju Brera Truša lomā, satriecošo Irākas masu iznīcināšanas ieroču trūkumu kā Darvas mazuli un dīvainu demokrātu politiķu koalīciju un pēdējām pamestām vidusceļa paliekām. galvenā prese, ko konservatīvie ideologi parasti dēvē par "liberālajiem medijiem".
Dažu nedēļu laikā pēc Deivida Keja ziņojuma, ka Irākas apsekojumu grupa nav atradusi masu iznīcināšanas ieročus (un pēc daudziem administrācijas mēģinājumiem pārskatīt ziņojumu, izmantojot tādas frāzes kā “ar masu iznīcināšanas ieročiem saistītas programmas darbības), šī problēma sāka samilzt. un, tikko tas ieguva apgriezienus, tas tika masveidā novirzīts uz jautājumu par "izlūkošanas kļūmēm". 24. janvārī Džeina Hārmena, Pārstāvju palātas Izlūkošanas komitejas vecākā demokrāte, sacīja, ka Keja ziņojums liecina par masveida izlūkošanas kļūmēm. Lielbritānijā Hatona ziņojuma publiskošana 28. janvārī, kurā Tonijs Blērs tika attaisnots par melošanu par masu iznīcināšanas ieročiem un vainots BBC ziņošanā par meliem, pāri Atlantijas okeānam fokuss tika novirzīts arī uz izlūkošanas neveiksmēm.
Un tagad Džordžs V. Bušs atrodas pašā ķibeles vidū: “divpartiju komisija”, kuru viņš iecēlis un kas izmeklēs šīs izlūkošanas kļūmes.
Un kur šajā visā slēpjas tas neglītais trīs burtu vārds (nē, nevis eļļa, kas paredzēta citai dienai)?
Melu arhipelāgs par masu iznīcināšanas ieročiem tagad ir pārāk liels, lai mirstīgais prāts to saprastu, taču mēģināsim veikt kopsavilkumu.
Pirmkārt, nedaudz fona. Atcerieties Deivida Keja komentāru, ka UNSCOM un IAEA inspektoru atrašanās Irākā 1990. gados bija kā “kreka kokaīns” CIP, ti, ārkārtīgi spēcīgs avots, lai uzzinātu par Irākas masu iznīcināšanas ieročiem, īpaši kopā ar citiem ASV izlūkošanas avotiem un ar ASV uzraudzības iekārtas, kuras inspektori tika mudināti nelegāli izvietot viņu apmeklētajās vietās? Inspektori tika atsaukti pēc Bila Klintona pavēles 1998. gada decembrī, lai īstenotu Desert Fox bombardēšanas kampaņu.
Lai gan administrācija apgalvoja, ka Desert Fox ir tāpēc, ka nav Irākas sadarbības ar inspekcijām, tā nav patiesība. Faktiski UNSCOM ziņojumam par pārbaudēm, kas tika nosūtīts Drošības padomei, nav nekādas līdzības ar priekšvārdu, ko Ričards Batlers rakstīja, konsultējoties ar Balto namu. Aplūkojot mērķēšanas lēmumus Desert Fox, kā Kenets Pollaks to darīja filmā The Threatening Storm, ir skaidrs, ka Desert Fox bija “režīma maiņas” operācija. Analītiķiem bija arī skaidrs, ka pēc inspektoru atsaukšanas viņi vairs netiks ielaisti.
Nav nekādas izlūkošanas kļūmes; tikai apzināts lēmums upurēt labākos līdzekļus, lai nodrošinātu, ka Irāka nepārbruņojas ar “režīma maiņas” politiku (jā, Klintones administrācija ieviesa šo politiku attiecībā uz Irāku).
Tagad par to, ko Hovards Dīns dēvētu par “sarkano gaļu”; tas ir, ja viņš patiešām teica kaut ko no šīm lietām.
Huseins Kamels, Sadama znots, 1995. gada augustā uz īsu brīdi pārcēlās uz Jordāniju. Viņš runāja ar ANO inspektoriem un pietiekami daudz atklāja, ka režīms pēc tam viņus noveda pie milzīga dokumentu klāsta par Irākas MII programmām. Buša administrācija regulāri izvirzīja šīs atklāsmes kā pierādījumu tam, ka pārbaudes neatklās MII un ka pārbēdzēju liecības bija labākais pierādījums. Protams, Irāka atzina, ka tai 1995. gada jūlijā ir bijusi bioloģisko ieroču programma (lai gan ne ar panākumiem ieroču izstrādē), tāpēc atļaušanu diez vai varēja pamudināt Kamela izkļūšana augustā.
Tomēr svarīgāks ir šis fakts: 1995. gadā Kamels sacīja inspektoriem: “Es pavēlēju iznīcināt visus ķīmiskos ieročus. Visi bioloģiskie, ķīmiskie, raķešu un kodolieroči tika iznīcināti. Pēc viņa teiktā, palika tikai tehniskā dokumentācija un ražošanas veidnes. Šī liecība tika apzināti slēpta astoņus gadus un tika atklāta tikai Džona Berija rakstā Newsweek 3. gada 2003. martā.
Kamels nebija godīguma paraugs, lai gan, ņemot vērā faktu, ka viņš tolaik vēlējās sagraut Sadama režīmu, šis paziņojums būtu uzskatāms par atzīšanu pret interesi, un tāpēc tam tik un tā būtu jāpiešķir nozīme. Tomēr lieta ir tāda, ka daļa no viņa liecībām tika izmantota, bet pārējā tika slēpta. Tie, protams, ir meli, ar kuriem daži ieroču inspektori, Klintones administrācija un daļēji arī mediji dalījās ar Buša administrāciju.
Un kā ar ļoti slavenajām alumīnija caurulēm, kas bija Kolina Pauela 5. gada 2003. februāra prezentācijas Drošības padomei pamatā? Viņa apgalvojumi, ko pirms un pēc tam atkārtoja daudzas citas amatpersonas, bija, ka mēģenes ir jāizmanto centrifūgās urāna izotopu atdalīšanai, nevis, kā apgalvoja irākieši, artilērijā. Valtera Pinkusa un Bārtona Gelmena 9. augusta Washington Post rakstā var secināt, ka vairums ASV ekspertu nepārprotami apgalvoja, ka caurules nav piemērotas centrifūgām. Savā prezentācijā Pauels minēja faktu, ka dažām caurulēm bija anodēts pārklājums kā pierādījumu tam, ka tās ir paredzētas centrifūgām; patiesībā, pēc ekspertu domām, šādai lietošanai būtu bijis jānoņem pārklājums.
Arī šajā runā Pauels apgalvoja, ka Irāka ir saražojusi četras tonnas VX nervu gāzes, taču viņš nepieminēja faktu, ka lielākā daļa no tām tika iznīcināta ANO uzraudzībā un ka pārējais, iespējams, ir kļuvis nederīgs kopš 1991. gada. Viņš arī pieminēja Irākas kodolzinātnieka mājās atrasti “klasificēti” dokumenti, kas sniedza “dramatisku apstiprinājumu”, ka svarīga informācija tiek slēpta; patiesībā SAEA inspektori teica, ka daži dokumenti ir neatbilstoši administratīviem un daži no 1980. gadiem. Šie un citi fakti tika sīki aprakstīti Augusta Associated Press rakstā, ko rakstīja Čārlzs Henlijs.
Diks Čeinijs, kurš melojis vairāk un konsekventāk nekā jebkurš cits, 16. gada 2003. martā teica: "Mēs uzskatām, ka viņš [Sadams] faktiski ir atjaunojis kodolieročus." Ja ar “mēs” viņš domāja sevi un savu personīgo psihisko astrologu, iespējams, tas bija patiess apgalvojums; bet neviens analītiķis nekad neko tādu nebija teicis. Faktiski, tā kā kodolieroču darbības rada starojumu, tās ir ļoti viegli atklāt, un inspektori bija veikuši apmeklējumus uz vietas četrus mēnešus laikā, kad viņš izteica šo apgalvojumu.
Džordžs Bušs ir paveicis Čeiniju vienu labāk, divreiz apgalvojot, ka ASV iesaistījās karā, jo Sadams nelaida iekšā inspektorus. Tas ir tik nepārprotami nepatiess, ka ir grūti iedomāties, ka viņš to teiktu, ja neticētu.
Viņš arī pastāstīja mums par slavenajiem mēģinājumiem nopirkt urānu no Nigēras — apgalvojumu, kura pamatā bija neapstrādāts viltojums, kuru, pēc SAEA inspektora teiktā, dažu stundu laikā varētu atmaskot Google tīklā (starp kļūdām: nepareizs Nigēras nosaukums Ārlietu ministrs). Viņš arī teica mums 7. gada 2002. oktobra runā, ka ir pierādījumi tam, ka Irākas "bezpilota lidaparāti", kurus "varētu izmantot ķīmisko vai bioloģisko ieroču izkliedēšanai", tiks izmantoti "mērķa misijās". Savienotās valstis." Gaisa spēku izlūkošanas eksperti ņirgājās par domu, ka šie transportlīdzekļi spēj izdalīt bioloģiskos aģentus kaitīgā veidā, bet vēl svarīgāk ir tas, ka transportlīdzekļu maksimālais darbības rādiuss ir 400 jūdzes; varbūt Valsts departamenta ģeogrāfijas eksperti varēja pastāstīt Bušam par Atlantijas okeānu.
Un var turpināt un turpināt. Vingrinājums pēc kāda laika kļūst garlaicīgs. Papildus visām detaļām administrācijas ierēdņiem bija konsekvents modelis kā absolūtu faktu paziņot lietas, kas labākajā gadījumā bija visneskaidrākie minējumi. Kā ziņoja ANO 1999. gadā, inspektori mēģināja saskaņot Irākas zināmos ķīmisko aģentu un bioloģisko augšanas barotņu iepirkumus ar daudzumu, ko varēja dokumentēt kā izlietotu vai iznīcinātu; tas varēja rasties vienkārši no dokumentu nozaudēšanas divu karu un gadu ilgo sankciju dēļ. Tie vienmēr tika pasniegti kā stingri ANO apgalvojumi, ka Irākā ir, piemēram, “100 līdz 500 tonnas” ķīmisko ieroču aģentu.
Notika arī apzināta manipulācija ar patiesību bez klajas melošanas. Piemēram, Pauels teica, ka Irāka importē magnētus ar tādu pašu svaru kā centrifūgām; patiesībā SAEA inspektori bija pārbaudījuši visus magnētus un secināja, ka tie nav piemēroti izmantošanai centrifūgās. Viņš sacīja, ka viņiem ir “avoti”, kuros teikts, ka Sadams devis pavēli saviem lauka komandieriem izmantot ķīmiskos ieročus, kuru Irākai acīmredzami nebija (un nebija izmantojuši Persijas līča karā, kad viņiem tie bija), neko nesakot par to. šādu avotu ticamību vai ar to saistītās šaubas.
Bušs savos slavenajos 16 vārdos teica: "Lielbritānijas valdība ir uzzinājusi, ka Sadams Huseins nesen meklēja ievērojamu daudzumu urāna no Āfrikas." Tas ir atkarīgs, kā Bils Klintons varētu teikt, no vārda “mācījies” nozīmes. Ja ar vārdu “apmācīts” jūs domājat, ka ir teikts, nezinot par apgalvojuma patiesumu vai nepatiesību, tad tie nebija meli. Un kā ar termina “Āfrika” lietošanu? Acīmredzot viņš nevarēja mums pateikt, no kuras no vairāk nekā 50 valstīm Irāka mēģināja iepirkt urānu, taču mums patiešām vajadzēja ticēt, ka tām ir stingri pierādījumi.
Un tam visam bija nepārtraukti atkārtota norāde, ka viņiem ir daudz vairāk pierādījumu, viņi vienkārši nevarēja tos atklāt “nacionālās drošības” apsvērumu dēļ.
Patiesībā administrācijas meli ir pārāk labi pierādīti, lai nerastos šaubas. Dažreiz viņi meloja atklāti; dažreiz viņi nāca klajā ar prasību un spieda izlūkdienestu analītiķus tos apstiprināt. Jau 2002. gada oktobrī Vincents Kannistraro, bijušais CIP pretizlūkošanas vadītājs, sacīja: "Pamatā sagatavota informācija nonāk augsta līmeņa paziņojumos." Lai gan CIP nebija daudz iespēju savākt noderīgu izlūkdatu uz vietas (pretēji izplatītajam viedoklim izlūkdatu vākšana nav CIP galvenā funkcija, lauvas tiesa budžeta tiek novirzīta “operācijām”), daudz izlūkdatu no ANO uzraudzības, gan līdz 1998. gadam, gan no 2002. gada novembra. Izlūkošanas kļūmes nebija, punkts.
Tas, kas notiek ar presi, ļoti satrauc. Valters Pinkuss, kurš bija līdzautors iepriekš minētajam rakstam, kurā izklāstīti administrācijas kodolmeli, nesen rakstīja: "pat vanagi, kas atbalstīja administrāciju Irākas jautājumā, teica, ka nav ticami, ka administrācija noliegs izlūkošanas kļūmi." Kā norādīja Džošua Miha Māršals, laikraksta Washington Post žurnālists Džims Hoaglends nesen rakstīja, ka administrācija ir vainīga "lētticībā, nevis mānībā". ti, administrāciju maldināja CIP. Iepriekš viņš rakstīja: "Bušs līdz šim ir maz paļāvies uz Lenglijas aģentūru, lai iegūtu informāciju par Irāku. Vienkārši nav iespējams saskaņot to, ko CIP ir teikusi ierakstā un informācijas nopludināšanā, ar Buša nostāju pret Irāku.
Žurnālisti, kas kritizē Bušu, piemēram, Pincus, un Buša karsējmeitenes, piemēram, Hoagland, pulcējas, lai sistemātiski pārrakstītu Irākas kara pārdošanu. Viņiem palīdz vadošie demokrātu politiķi, kuri vienmēr labprāt iešauj sev galvā, kad vien rodas iespēja; prezidenta amata kandidāts Džons Kerijs tikko aicināja uz Džordža Teneta atkāpšanos, nevis Džordža Buša impīčmentu.
Un galu galā rezultāts būs tieši tāds, kādu vēlas administrācija. Lielbritānijā netika veikta izmeklēšana par Tonija Blēra meliem (piemēram, par to, ka Sadams 45 minūšu laikā varēja palaist bioloģiskos un ķīmiskos ieročus, ko tagad aizliedz pat sākotnējais avots); tā vietā BBC saņēma cenzūru par to, ka tā ziņoja par šiem meliem. Galvas ripo, un administrācijas negodīguma rezultāts būs BBC, kas mazāk kritizēs negodīgas administrācijas.
Šeit nav BBC, ko likt uz plaukta; pārraides mediji ir tik guļus, ka nav jēgas viņus disciplinēt. Tomēr Buša administrācija ienīst ideju par objektīviem analītiķiem, kuri tikai novērtē faktus un pēc tam ziņo par tiem, lai labējie ideologi varētu izlemt, ko darīt; viņi vēlas, lai labējie ideologi ziņotu viņiem arī par faktiem. Un tā ir taisnība, lai gan CIP nav gluži zaķu apskāvienu grupa; gāzt demokrātiski ievēlētas valdības, finansēt slepkavas, piemēram, slepkavas Nikaragvā un daudzus mudžahedus Afganistānā, un kopumā izraisīt haosu un haosu, ir viņu bizness.
Šīs jaunās komisijas izveidošana kļūs par nākamo soli administrācijas misijā likvidēt visas institūcijas gan valdības iekšienē, gan ārpus tās un pārveidot tās pēc radikāli labējo tēla. Tas tā ir, lai gan daudzas iestādes, kurām viņi uzbrūk, jau ir konservatīvas. Viņi ir gandrīz pabeiguši darbu ar apraides medijiem; “līdzjūtīgs konservatīvisms” nozīmē to pašu darīt ar sociālās drošības tīkla institūcijām; viņi to ir darījuši ar korporatīvajiem lobistiem (skatiet Nikolasa Konfesora sadaļu “Welcome to the Machine”, http://www.washingtonmonthly.com/features/2003/0307.confessore.html); viņi vēlas to darīt ar CIP un armiju; un, pats briesmīgākais, viņi to dara ar pašu demokrātijas infrastruktūru, balsu skaitīšanu.
Tāpat kā mēs esam redzējuši iespaidīgus Buša administrācijas iekšējās kritiķu, piemēram, Džona Dijulio (http://www.findarticles.com/cf_dls/m0ICQ/2002_Dec_9/95643900/p1/article.jhtml), atteikumus, Newsweek nesen ziņoja par daļēja atteikšanās no CIP analītiķa Alana Folija, kurš, kā ziņots (Jaunā Republika, 1. gada 8.–2003. decembris), tika “tajāts un iebiedēts” jautājumā par Irākas mēģinājumiem iegūt urānu no Nigēras. Tagad viņš saka, ka nav bijis spiediena. Sagaidiet, ka izmeklēšanas gaitā tas notiks daudz vairāk.
Tas nav tā, it kā visu šo brouhaha jau no paša sākuma būtu plānojusi administrācija, lai viņi nonāktu līdz prezidenta ieceltai komisijai, kas pārveidos CIP. Vienkārši administrācija zina savus ilgtermiņa plānus un ir pārliecināta par savu spēju oportūnistiski reaģēt uz krīzēm, tiklīdz tās rodas, un virzīt tās pareizajā veidā, zinot, kā tā dara, ka tās darbības nekritiski tiks pārraidītas tālu un plaši. un noslīcināt visu pārējo.
Patiesā izlūkošanas kļūme ir mūsu, ļaujot tam visam notikt. Pēc mēnešiem ilgas patiesības par administrācijas meliem, oktobrī veikta aptauja parādīja, ka 60% tautas domāja par Bušu kā "godīgu un uzticamu". Tā ir izlūkošanas kļūme plašsaziņas līdzekļu, politiskās opozīcijas un starp mums visiem, kas pasīvi vēro, kā tiek ieviesta ļoti tumša jauna pasaules kārtība, nevis ar blīkšķi, bet gan ar čīkstēšanu.
Rahuls Mahajans ir Empire Notes (http://www.empirenotes.org) izdevējs. Viņa jaunākā grāmata “Pilna spektra dominēšana: ASV vara Irākā un ārpus tās” aptver ASV politiku Irākā, maldināšanu par masu iznīcināšanas ieročiem, neokonservatīvo plānus un jaunās Buša impērijas politikas seju. Viņu var sasniegt plkst [e-pasts aizsargāts].
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot