Kā žurnālists Deivids Saransons no Oregonas norāda,, visās sarunās Republikāņu nacionālajā konventā ir kāda dīvaina plaisa:
Šajā konvencijā jūs neko daudz nedzirdat par Irāku.
Tas ir, valsts Irāka.
Jūs pastāvīgi dzirdat par Irāku kā simbolu, amerikāņu apņēmības demonstrāciju, vietu, kas būs demokrātijas bāka visos Tuvajos Austrumos un musulmaņu pasaulē. Runātāji atkārtoti piesauc Irāku kā skatuvi prezidenta Buša apņēmībai, kas ir pasaules atjaunošanas simbols.
Kā viņš nenorāda, tā ir arī taisnība, ka jūs gandrīz neko nedzirdat par Irāku, šo valsti no demokrātiem; viņiem tas labākajā gadījumā ir Buša melu simbols, nekas vairāk. Džonam Kerijam tas tikai novērš uzmanību no patiesās problēmas: Vjetnamas.
Tomēr daži demokrāti var līdzināties republikāņiem, kad runa ir par norobežošanos no realitātes. Džordža Buša šonakt uzstāšanās bija kaut kas vērts aplūkot, pārrunātu ne-argumentu apvienojums no kāpuma līdz karam un halucinatīvas retorikas par to, kas šodien patiesībā notiek Irākā un Tuvajos Austrumos, veidojot grandiozu, mesiānisku finālu, kurā šķita, ka reizēm viņš aizmirst, ka ir prezidenta kandidāts, nevis Jēzus kalnā.
Tālāk sniegta anotēta atbilde uz viņa runas ārpolitikas daļu.
BUŠS: Šodien brīvās Afganistānas valdība cīnās ar terorismu; Pakistāna sagūsta teroristu līderus; Saūda Arābija veic reidus un arestus; Lībija demontē savas ieroču programmas; brīvās Irākas armija cīnās par brīvību; un vairāk nekā trīs ceturtdaļas Al Qaeda galveno dalībnieku un līdzstrādnieku ir aizturēti vai nogalināti. Mēs esam vadījuši, daudzi ir pievienojušies, un Amerika un pasaule ir drošāka.
ATBILDE: Kas tieši šodien padara Afganistānu “brīvu”, nav skaidrs. Lielākā daļa Afganistānas atrodas tieši to pašu karavadoņu rokās, kuri valdīja pirms Taliban uzplaukuma (kas bija tik vētrains, daļēji tāpēc, ka bija dusmas pret dažiem karavadoņu pārmērībām), un Afganistānas dienvidos Taliban atdzimst. Oktobrī plānotās prezidenta vēlēšanas notiek tikai pēc tam, kad ASV atkārtoti grauj demokrātiskos procesus Afganistānā, jo īpaši pēc loya jirga nolaupīšanas 2004. gada jūnijā, kad delegātu iecienītais kandidāts Zahirs Šahs tika spiests atkāpties no amata, lai delegātus varētu atraisīt. kā fakts tika pasniegts ar rokām izvēlēto Hamidu Karzaju. Karzai ir vienīgais iespējamais kandidāts, tāpēc vēlēšanām ir atļauts turpināties; likumdevēja vēlēšanas ir atliktas līdz nākamā gada pavasarim.
Pakistānā, kur ir sagūstīti daži Al-Qaeda līderi (vairāk nekā ir sagūstīti Afganistānā), islāmistu partijas pirmo reizi valsts vēsturē izveidoja vienotu fronti Muttahida Majlis-e-Amal. 2002. gada oktobra parlamenta vēlēšanās MMA ieguva 11% balsu, kas ir aptuveni trīs reizes vairāk nekā visas islāmistu partijas kopā, ko izmantoja valsts vēlēšanās.
Kas attiecas uz apgalvojumu par Al-Qaeda, es nezināju, ka Bušam bija izsmeļošs "galveno locekļu un līdzstrādnieku" saraksts. Pat ja apgalvojums būtu patiess, tas būtībā ir bezjēdzīgs, ņemot vērā jaunu organizāciju masveida izplatīšanos, kas veltīta līdzīgiem uzbrukumiem, un esošo lielāko islāmistu organizāciju pārorientāciju uz līdzīgiem uzbrukumiem.
Pasaule ir daudz mazāk droša, kā tas tiek pierādīts gandrīz katru dienu. Arī Amerika gandrīz noteikti ir mazāk droša.
BUŠS: Šis progress ietvēra rūpīgu diplomātiju, skaidru morālu mērķi un dažus smagus lēmumus. Un vissmagākais bija Irākai. Mēs zinājām Sadama Huseina agresiju un atbalstu teroram. Mēs zinājām viņa ilgo masu iznīcināšanas ieroču vajāšanas un pat lietošanas vēsturi. Un mēs zinām, ka 11. septembris prasa mūsu valstij domāt savādāk. Mums ir jāsastopas ar draudiem Amerikai, un mēs to darīsim, pirms nav par vēlu.
Sadama Huseinā mēs redzējām draudus. Abu politisko partiju locekļi, tostarp mans oponents un viņa kandidāts, redzēja draudus un balsoja par spēka lietošanas atļaušanu. Mēs devāmies uz Apvienoto Nāciju Organizācijas Drošības padomi, kas pieņēma vienbalsīgu rezolūciju, pieprasot diktatoram atbruņoties, pretējā gadījumā tai draud nopietnas sekas. Tuvo Austrumu līderi mudināja viņu ievērot. Pēc vairāk nekā desmit gadus ilgas diplomātijas mēs devām Sadamam Huseinam vēl vienu iespēju, pēdējo iespēju, pildīt savus pienākumus pret civilizēto pasauli. Viņš atkal atteicās, un es saskāros ar tāda veida lēmumu, kāds nāk tikai Ovālajam kabinetam, lēmumu neviens prezidents neprasītu, bet kuram jābūt gatavam pieņemt. Vai es aizmirstu 11. septembra mācības un pieņemu vājprātīgā vārdu, vai arī rīkojos, lai aizstāvētu mūsu valsti? Šīs izvēles priekšā es katru reizi aizstāvēšu Ameriku.
ATBILDE: Bušs pastāvīgi norāda, ka viņa izvēle bija starp uzticēšanos Huseinam un karu. Patiesībā Irākā vairākus mēnešus pirms uzbrukuma tika veiktas uzmācīgas ieroču pārbaudes. 2002. gada novembrī tā ielaida valstī inspektorus; UNMOVIC vadītājs Hanss Blikss inspektorus atsauca tikai 2003. gada martā pēc tam, kad Bušs paziņoja, ka ASV uzbrukums ir nenovēršams. Tā ir pāršķirta 12,000 1441 dokumentu lappušu, lai nodrošinātu atbilstību ANO DP Rezolūcijā 2 noteiktajām informācijas atklāšanas prasībām. Laikā, kad inspektori atkāpās, Irāka iznīcināja savas raķetes al-Samoud XNUMX, kā norādījis UNMOVIC, jo dažos testos tās nedaudz pārsniedza darbības rādiusa ierobežojumus — informācija, kas faktiski bija ietverta šajā sākotnējā atklājumā.
Ieroču inspektori Irākā nebija ieradušies kopš 1998. gada decembra, kad pirms "Tuksneša lapsas" bombardēšanas kampaņas viņus atsauca UNSCOM vadītājs Ričards Batlers pēc Klintones administrācijas aicinājuma. mēģinājums mainīt režīmu nevis atbruņošanās.
Gan Hanss Blikss, gan Muhameds el-Baradei no SAEA pauda pārliecību, ka pārbaužu turpināšana varētu izskaidrot visus jautājumus, kas nav pilnībā atrisināti dažu mēnešu laikā. Tā vietā pēc iebrukuma Amerikas Savienotās Valstis vairākus mēnešus atstāja nenodrošinātus potenciāli bīstamus objektus, piemēram, Al-Tuwaitha kodolreaktora vietu — ja Huseins būtu sadarbojies ar al-Qaeda vai pat to apsvēris, teroristiem būtu bijis pietiekami daudz laika, lai sagrābtu lielu daudzumu zemas kvalitātes reaktora. radioaktīvais materiāls.
BUŠS: Tā kā mēs rīkojāmies, lai aizstāvētu savu valsti, Sadama Huseina un Taliban slepkavnieciskie režīmi ir vēsture, vairāk nekā 50 miljoni cilvēku ir atbrīvoti un demokrātija nāk plašākā Tuvajos Austrumos.
Afganistānā teroristi ir darījuši visu iespējamo, lai iebiedētu cilvēkus. Tomēr vairāk nekā 10 miljoni pilsoņu ir reģistrējušies, lai balsotu oktobrī notikušajās prezidenta vēlēšanās, un tas ir pārliecinošs atbalsts demokrātijai. Neskatoties uz notiekošajiem vardarbības aktiem, Irākai tagad ir spēcīgs premjerministrs, janvārī ir paredzēta nacionālā padome un nacionālās vēlēšanas. Mūsu tauta stāv kopā ar Afganistānas un Irākas iedzīvotājiem, jo, kad Amerika dod vārdu, Amerikai savs vārds ir jātur.
ATBILDE: Irākas “spēcīgais premjerministrs Ajads Allavi tika izvēlēts pēc iespējas antidemokrātiskāk ar ASV okupācijas spēku atbalstu. Lakhdars Brahimi, ANO īpašais sūtnis, kurš vismaz konsultējās ar galvenajiem politiskajiem spēlētājiem, mēģinot organizēt “suverenitātes nodošanu”, tika pilnībā atstāts malā un nosodot L. Pols Brēmers, toreizējais CPA vadītājs, kā “Irākas diktators”.
Jau ziņots, ka Allavi kopš tā laika ir apliecinājis savus “demokrātiskos” apliecinājumus aukstasinīgi nošaujot sešus irākiešus, brīdinot žurnālistus Nedžafā, ka viņi var tikt nogalināti, ja viņi paliks, lai atspoguļotu uzbrukumu, un pat liekot Irākas policijai ievest žurnālistus, lai viņiem draudētu. Viņš vairākkārt ir skaidri paudis savu ambīciju kļūt par Sadāmu.
Nesen izvēlētā nacionālā padome izveidojās gandrīz tieši tādā veidā, kādā Afganistānas loya jirga 2002. gadā “izvēlējās” Hamidu Karzai. 19 locekļu padomes 100 locekļi bija no ASV izvēlētās Valdības padomes, kas ir viens no tās kompensācijām par piekrišanu "pārcelšanai". Pārējie 81 tika ratificēti nacionālajā konferencē, kurā piedalījās 1200 delegātu no visas valsts, pārstāvot godīgu, bet gandrīz pilnīgu politisko spēku šķērsgriezumu (bez bruņotās pretestības pārstāvniecības).
Taču atklātu debašu, kandidātu kandidēšanas un faktiskas balsošanas vietā delegāti saskārās ar a iepriekš izvēlēts 81 kandidāts, izvēlēts aizmugures darījumos starp lielākajām politiskajām partijām, kas sadarbojas ar ASV okupāciju. Mazāku partiju un neatkarīgu grupu (kas nav saistītas ar okupāciju) centieni vismaz izveidot citu alternatīvu plānu pēdējā brīdī cieta neveiksmi, un konferences rīkotāji to pasludināja par ievēlētu, pat nenododot to pro forma formālam ratifikācijai.
Tā nav demokrātija pēc jebkādas iztēles. Taču to Irākā rada Buša administrācija tā vienkāršā iemesla dēļ, ka Irākas sabiedriskā doma pārliecinoši iebilst pret okupāciju un nav izredžu, ka pat kosmētiskas demonstrācijas vēlēšanas varētu izdoties tā, kā valdība vēlas. Ja līdz janvārim tas nemainīsies un nav iemesla uzskatīt, ka tas mainīsies, sagaidiet, ka šīs vēlēšanas tiks atliktas uz nenoteiktu laiku vai tiks apietas ar tādiem manevriem kā nacionālajā konferencē.
BUŠS: Kas ir svarīgi, mēs kalpojam svarīgam un vēsturiskam mērķim, kas padarīs mūsu valsti drošāku. Brīvās sabiedrības Tuvajos Austrumos būs cerīgas sabiedrības, kas vairs nebaro aizvainojumus un nevairo vardarbību eksportam. Brīvas valdības Tuvajos Austrumos cīnīsies pret teroristiem, nevis nodrošinās viņiem patvērumu, un tas palīdz mums saglabāt mieru.
Tātad mūsu misija Afganistānā un Irākā ir skaidra: mēs palīdzēsim jaunajiem līderiem apmācīt savas armijas un virzīties uz vēlēšanām un pēc iespējas ātrāk stāties uz stabilitātes un demokrātijas ceļa. Un tad mūsu karaspēks atgriezīsies mājās ar nopelnīto godu.
Mūsu karaspēks zina mūsu darba vēsturisko nozīmi. Kāds armijas speciālists rakstīja mājās: “Mēs pārveidojam kādreiz slimu sabiedrību par cerību pilnu vietu. Dažādie teroristu ienaidnieki, ar kuriem mēs saskaramies Irākā," viņš turpināja, "tiešām vēršas pret jums atpakaļ Amerikas Savienotajās Valstīs. Šī ir mūsu valsts gribas pārbaude. Mums, jūsu karavīriem, veicas lieliski un gūstam uzvaras, stājoties pretī ļaunajiem teroristiem. Tam jauneklim ir taisnība; mūsu formas tērpos vīrieši un sievietes dara lielisku darbu Amerikas labā.
ATBILDE: Pastāvīgā atkārtošanās, ka Irākas okupācijas ienaidnieki ir “teroristi”, ir šausmīgi vājš. Kad ASV nežēlīgi uzbruka Fallūdžai, ar snaiperi, kas bariem nogalina civiliedzīvotājus (Uzbrukumā gāja bojā aptuveni 800–1000 cilvēku, no kuriem aptuveni ¾ bija civiliedzīvotāji), bombardējot tās spēkstaciju un apzināti slēdzot savu galveno slimnīcu un pilsētas iedzīvotāji cīnījās, tas nebija "terorisms". Patiesībā bruņots uzbrukums okupācijas militārajiem spēkiem nav terorisms; tiesības uz bruņotu pretošanos ir gandrīz vispārēji atzītas, jo īpaši 1987. gada Ģenerālās asamblejas rezolūcijā, kurā militārās okupācijas un “koloniālie un rasistiskie režīmi” ir norādīti kā likumīgi bruņotas pretošanās mērķi.
Tāpat Mahdi armija nav teroristi; viņi pat nebija tie, kas izprovocēja viņu abu bruņoto izrēķināšanos ar ASV armiju.
Interesanti, ka ASV vienojās par izstāšanos ar Fallūdžas mudžahediem, kas, ņemot vērā pastāvīgo atturēšanos, ka viņi ir teroristi, nozīmē, ka Bušs apsprieda sarunas ar teroristiem. Par laimi, pat Kerijs, mūsdienās stipri pārdozējot militārismu, tur vēl nav devies.
BUŠS: Šovakar es vēlos runāt ar viņiem visiem un viņu ģimenēm: jūs esat iesaistīti vēsturiskā cīņā. Jūsu kalpošanas un upurēšanas dēļ mēs uzveicam teroristus, kur viņi dzīvo un plāno, un jūs padarāt Ameriku drošāku. Jūsu dēļ sievietes Afganistānā vairs nešauj sporta stadionā. Jūsu dēļ Irākas iedzīvotāji vairs nebaidās no nāvessoda izpildes un atstāšanas masu kapos. Jūsu dēļ pasaule ir taisnīgāka un būs mierīgāka. Mēs esam jums parādā paldies, un mēs esam jums parādā vēl kaut ko. Mēs sniegsim jums visus resursus, visus rīkus un visu nepieciešamo atbalstu uzvarai.
Atkal man un pretiniekam ir dažādas pieejas. Es ierosināju, un Kongress ar pārliecinošu pārsvaru pieņēma finansējumu 87 miljardu dolāru apmērā, kas vajadzīgs mūsu karaspēkam, kas cīnās Afganistānā un Irākā. Mans pretinieks un viņa biedrs balsoja pret šo naudu par lodēm un degvielu, un transportlīdzekļiem un bruņuvestēm. Kad tika lūgts paskaidrot savu balsojumu, senators sacīja: "Es tiešām balsoju par 87 miljardiem dolāru, pirms balsoju pret." Tad viņš teica, ka "lepojas" ar savu balsojumu. Pēc tam, kad tas tika nospiests, viņš teica, ka tā ir "sarežģīta" lieta. Mūsu karaspēka atbalstīšanā kaujā nav nekā sarežģīta.
ATBILDE: Protams, Kerijs un Edvardss, kuri abi balsoja par kara atbalstīšanu, pilnībā atbalstīja 66 miljardus dolāru tiešajiem militārajiem izdevumiem. Viņi vienkārši nevēlējās 18.4 miljardus dolāru rekonstrukcijai (kas, izrādās, bija slikts) nodot Irākai; Pirmkārt, viņi gribēja, lai Irāka atmaksā pusi no tā (vienlaikus atbalstot ideju, ka citām valstīm būtu jāatlaiž Irākas parāds), pēc tam palielināt nodokļus pašiem turīgākajiem daļējā kompensācijā.
BUŠS: Mūsu sabiedrotie arī zina mūsu darba vēsturisko nozīmi. Apmēram 40 valstis stāv mums blakus Afganistānā un aptuveni 30 Irākā. Es ļoti novērtēju tādu līderu kā premjerministrs Hovards, prezidents Kvasņevskis, premjerministrs Berluskoni un, protams, premjerministrs Tony Blair, drosmi un gudros padomus.
Mans pretinieks atkal izmanto citu pieeju. Kara vidū viņš Amerikas sabiedrotos ir nosaucis par "piespiesto un uzpirkto koalīciju". Tās būtu tādas valstis kā Lielbritānija, Polija, Itālija, Japāna, Nīderlande, Dānija, Salvadora, Austrālija un citas – sabiedrotie, kas ir pelnījuši visu amerikāņu cieņu, nevis politiķa nicinājumu.
ATBILDE: Protams, Lielbritānija, Itālija, Austrālija un Nīderlande netiek nedz piespiesti, nedz uzpirkti. Kopš VJ dienas Japāna ir bijusi piespiesta attiecībā uz ASV ārpolitiku. Salvadora labējās valdības vadībā ir gandrīz tieša ASV kolonija. Poliju un citas Austrumeiropas valstis ir piespiedušas un uzpirkušas “NATO paplašināšanās” (process, kas aizsākās Klintones otrajā pilnvaru termiņā) un ASV ieroču tirdzniecība, militārā palīdzība un kopīgas mācības. Trakojošs piespiešanas un kukuļošanas mēģinājumi Līdz ierosinātajam ANO Drošības padomes balsojumam par kara rezolūciju faktiski bija neveiksmīgi.
Protams, Itālija, Spānija, Polija utt. pievienojās koalīcijai, nepārprotami pārkāpjot katrā gadījumā aptuveni 90% iedzīvotāju gribu. Bet tas šķiet nenozīmīgi gan Bušam, gan Kerijam.
BUŠS: Es cienu katru karavīru no katras valsts, kas kalpo mums līdzās smagajā vēstures darbā. Amerika ir pateicīga, un Amerika neaizmirsīs.
Arī cilvēki, kurus esam atbrīvojuši, neaizmirsīs. Pirms neilga laika septiņi irākieši ieradās pie manis Ovālajā kabinetā. Sadama Huseina slepenpolicija viņu pierē bija iespiedusi X, un viņu labās rokas bija nogriezusi Sadama Huseina slepenpolicija, kas ir sadistisks sods par iedomātiem noziegumiem. Mūsu emocionālās vizītes laikā viens no irākiešiem izmantoja savu jauno protēžu roku, lai lēnām arābu valodā uzrakstītu lūgšanu, lai Dievs svētī Ameriku.
Es lepojos, ka mūsu valsts joprojām ir apspiesto cerība un lielākais labā spēks uz šīs zemes. Citi saprot mūsu darba vēsturisko nozīmi. Teroristi zina. Viņi zina, ka dinamiska, veiksmīga demokrātija Tuvo Austrumu centrā diskreditēs viņu radikālo naida ideoloģiju. Viņi zina, ka vīrieši un sievietes, kam ir cerība, mērķis un cieņa, nesita bumbu uz ķermeņa un nenogalina nevainīgos.
ATBILDE: ASV šobrīd ir galvenais spēks, kas iebilst pret demokrātiju Irākā. Iemesls ir tāds, ka pretēji halucinācijas retorikai Buša administrācija labi apzinās, ka lielāka demokrātija Tuvajos Austrumos neizbēgami izraisītu lielāku pretestību ASV politikai.
BUŠS: Teroristi cīnās pret brīvību ar visu savu viltību un nežēlību, jo brīvība ir viņu lielākās bailes. Un viņiem vajadzētu baidīties, jo brīvība ir gājienā. Es ticu brīvības pārveidojošajam spēkam: gudrākais amerikāņu spēka pielietojums ir brīvības veicināšana.
ATBILDE: Šajā brīdī viņš ir pilnībā pārrāvis racionalitātes dusmīgās saites. Acīmredzamais eshatoloģiskais pretstats starp brīvības cīnītājiem un, manuprāt, cilvēkiem, kuri vēlas tikt paverdzināti, neko tik ļoti neatgādina kā Pola Nitzes NSC-68, “aukstā kara” noteicošo dokumentu un konfrontācijas politiku, kas. tik daudzas reizes noveda pasauli līdz katastrofas slieksnim.
BUŠS: Kad Afganistānas un Irākas pilsoņi izmanto šo brīdi, viņu piemērs sūtīs cerības vēstījumu visā svarīgajā reģionā. Palestīnieši dzirdēs vēstījumu, ka demokrātija un reformas viņiem ir sasniedzamas, tāpat arī miers ar mūsu labo draugu Izraēlu. Jaunās sievietes Tuvajos Austrumos dzirdēs vēstījumu, ka tuvojas viņu vienlīdzības un taisnīguma diena. Jaunie vīrieši dzirdēs vēstījumu, ka valsts progress un cieņa ir atrodama brīvībā, nevis tirānijā un terorā. Reformatori un politieslodzītie un trimdinieki dzirdēs vēstījumu, ka viņu sapni par brīvību nevar noliegt mūžīgi. Un brīvībai virzoties uz priekšu, sirds pie sirds un tauta pēc tautas, Amerika kļūs drošāka un pasaule mierīgāka.
Amerika ir darījusi šādu darbu iepriekš, un vienmēr ir bijuši šaubītāji. 1946. gadā, 18 mēnešus pēc Berlīnes krišanas sabiedroto spēku rokās, laikraksta The New York Times žurnālists rakstīja: “Vācija ir zeme, kas atrodas ekonomiskās, politiskās un morālās krīzes akūtā stadijā. Eiropas galvaspilsētas ir nobijušās. Katrā militārajā štābā var sastapt satrauktas amatpersonas, kas dara visu iespējamo, lai tiktu galā ar okupācijas politikas sekām, kuras, viņuprāt, ir neveiksmīgas. Beigu citātu. Varbūt tas pats cilvēks joprojām ir blakus un raksta ievadrakstus.
ATBILDE: Šis salīdzinājums ir nelikumīgs. Lielāko daļu Eiropas un lielu daļu Āzijas sagrāva Otrais pasaules karš, un bija grūti vai neiespējami mobilizēt resursus tā novēršanai. Labāks salīdzinājums ir ar Sadama valdības atjaunošanu pēc Persijas līča kara. Infrastruktūras postījumi bija lielāki (patiesībā bija elektrība, tilti un civilā rūpniecība sistemātiski mērķtiecīgi) Irākai nebija ieņēmumu no naftas un nebija iespējas iegādāties rezerves daļas, un kanibalizācijas dēļ tā bija spiesta veikt remontdarbus, taču lielā daļā galvaspilsētas elektrības un telefona pakalpojumi tika atjaunoti trīs mēnešu laikā. ASV bez šādiem šķēršļiem un resursu pārpilnības gada laikā darīja mazāk, lai atjaunotu šādus pakalpojumus. Vēl 2004. gada jūnijā vidējā elektroenerģijas ražošana bija mazāka nekā pirms kara (4300 megavati pretstatā 4500).
ASV būtībā nav iztērējis naudu (izņemot dažas Irākas) par rekonstrukciju.
BUŠS: Par laimi, mums bija apņēmīgs prezidents, vārdā Trūmens, kurš izturēja pret amerikāņu tautu, zinot, ka jauna demokrātija ir centrā.
Progress, ko mēs un mūsu draugi un sabiedrotie tiecamies plašākajos Tuvajos Austrumos, nebūs viegli vai viss uzreiz. Tomēr visu cilvēku amerikāņiem nekad nevajadzētu būt pārsteigtiem par brīvības spēku pārveidot dzīves un tautas. Šī vara ieveda kolonistus bīstamos ceļojumos, iedvesmoja kolonijas uz sacelšanos, izbeidza verdzības grēku un atcēla mūsu tautu pret 20. gadsimta tirānijām. Mums bija tas gods palīdzēt demokrātijas uzplaukumam Vācijā un Japānā, Nikaragvā, Centrāleiropā un Baltijā. Un šis cēlais stāsts turpinās.
ATBILDE: Vācija, Japāna, Centrāleiropa un Baltija ir garāks stāsts, taču apgalvojums, ka ASV palīdzēja Nikaragvas “demokrātijas pieaugumam”, ir bagātīgs.
1984. gadā, kad uzbruka teroristu armija, kuru izveidoja, finansēja, aprīkoja un apmācīja lielvara, kas, kā norādīja Ronalds Reigans, bija tikai divu dienu brauciena attālumā, Nikaragvā bija tas, ko visi objektīvie novērotāji atzina par brīvu un godīgu. vēlēšanas. Kontrakarš un ASV politika konsekventi cīnījās pret demokrātiju, nevis par to.
1990. gada vēlēšanas, kurās sandinisti zaudēja, uzstāda kaut kādu rekordu ārējās iejaukšanās jomā, neskaitot apvērsumu. Tas ietvēra masveida piespiešanu no ASV puses, kas skaidri parādīja, ka sandinistu atkārtota ievēlēšana nozīmētu pretkara atsākšanu; atklāti preferenciālu tirdzniecības līgumu piedāvājumi un palīdzība, kas izteikta tieši Violetai Čamorro, bet ar nosacījumu, ka viņa tiks ievēlēta; un ASV iztērēja aptuveni astoņas reizes vairāk naudas uz vienu cilvēku Nikaragvā vēlēšanām, nekā Bušs iztērēja uz vienu cilvēku Amerikas Savienotajās Valstīs savai pārvēlēšanas kampaņai.
Bušam, bez šaubām, bija taisnība, kad savas runas beigu rindkopās viņš teica, ka Tuvajos Austrumos miljoniem cilvēku cer uz brīvību, bieži vien klusībā. Tomēr šķiet, ka viņš nav pievērsis uzmanību faktam, ka lielākajai daļai no viņiem viena no šīs brīvības galvenajām sastāvdaļām ir brīvība no impērijas smagās rokas.
Rahul Mahajan ir izdevējs Empire Notes. Viņš pēdējo mēnešu laikā ir bijis Irākā divas reizes un ziņojis no Fallūdžas, kamēr tā atradās aplenkumā. Viņa jaunākā grāmata "Pilna spektra dominēšana: ASV vara Irākā un ārpus tās”, aptver ASV politiku Irākas jautājumā, maldināšanu par masu iznīcināšanas ieročiem, neokonservatīvo plānus un Buša jaunās impērijas politikas seju, kā arī nepārtrauktību starp demokrātisko un republikāņu politiku Irākā. Viņu var sasniegt plkst [e-pasts aizsargāts]
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot