Es neesmu pilnīgs pacifists, bet es ienīstu karu. Laiks man ir parādījis, ka vienmēr ir labāk runāt nekā nogalināt. Kā cilvēks, kas dzīvo valstī, kas ilgu laiku tiek uzskatīta par lielāko militārās vardarbības izplatītāju pasaulē, es uzskatu, ka viena no vissvarīgākajām darbībām, ko var veikt ASV dzīvojošie antiimpiālisma un antimilitāri noskaņotie cilvēki, ir izveidot kustību, lai izaicinātu un stāties pretī ASV kara mašīnai mājas frontē. Ja šī opozīcija notiktu konsekventi un saskaņoti, karš nebūtu Vašingtonas risinājums. Šobrīd šādas kustības iespējamība šķiet tāla un tāla. Tomēr to pašu varēja teikt par kustības iespējamību pret ASV karu pret vjetnamiešiem 1963. gadā.
Lai gan es saprotu, ka ir reizes, kad pašaizsardzībai nepieciešama bruņota reakcija, Ukrainā laiks tam ir beidzies. Turpinot militāro konfliktu, nav daudz ko iegūt. Pats karš nepārprotami ir kļuvis par tādu, kāds tas vienmēr ir bijis — starp Maskavu un Vašingtonu. Krievijas iebrukuma faktu un Kijevas reakciju uz to aizēno lielāka daudz plašāka, pat kodolkara iespēja. Tas ir taisnība neatkarīgi no tā, kurš ir lielākā vaina situācijā Ukrainā pirms Krievijas 2022. gada februāra iebrukuma. Viena lieta ir aizstāvēt savu nāciju no militāras agresijas; pavisam cita lieta ir piespiedu kārtā noraidīt valdību un cilvēku aicinājumus visā pasaulē vienoties par karadarbības pārtraukšanu. Tāpat ir nepareizi noraidīt miera sarunas, vienlaikus sūtot (vai pieprasot) ieročus miljardu dolāru vērtībā. Pašreizējā eskalācija Ukrainā, cilvēku pieaugošās ekonomiskās ciešanas visā pasaulē un arvien lielākas plašāka konflikta briesmas būtu jārāda pie varas esošajiem. ka karā ieliktā enerģija ir jāvērš miera sarunās. Tā vietā visu iesaistīto valstu galvaspilsētās ietekmīgie turpina plēsties, kamēr viņu sponsori kara biznesā skaita viņu monētu.
29. gada 2022. novembrī NATO nāca klajā ar paziņojumu, kurā daļēji teikts:
"NATO ir aizsardzības alianse. NATO turpinās aizsargāt mūsu iedzīvotājus un vienmēr aizstāvēt katru sabiedroto teritorijas centimetru. Mēs to darīsim saskaņā ar mūsu 360 grādu pieeju un pret visiem draudiem un izaicinājumiem.
Pirmkārt, NATO nav aizsardzības alianse. Tās agresija pret Afganistānu un Lībiju ir labi dokumentēta, tāpat kā tās agresija pret Serbiju. Turklāt, ja ņem vērā vārda aizsardzības būtisku nozīmi, tad NATO veiktā lielākās Austrumeiropas daļas asimilācija līdz pat Krievijas robežām ir tieši pretēja aizsardzībai. Var pamatoti apgalvot, ka Krievija nebija drauds “rietumiem”, kamēr Vašingtona tos nepadarīja, novietojot savus militāros spēkus pie Krievijas robežām. Kārtējo reizi DC radīja situāciju, lai attaisnotu savu kareivīgumu. NATO kā militārā pakta nodomi, kas apņemas paplašināt Vašingtonas ģeopolitiskās un ekonomiskās intereses Eiropā, ir skaidri. Tas, ka tā ir panākusi šo uzbrūkošo nostāju pret Krieviju lielākoties bez militāra konflikta (vismaz līdz šim), nepadara tās paplašināšanos mazāk aizskarošu pēc būtības. Iedomājieties Vašingtonas reakciju, ja būtu noticis pretējais.
Vienpadsmit dienas pēc iepriekš minētā paziņojuma, Wall Street Journal citēja Aizsardzības sekretāra vietnieku iegādes un uzturēšanas jautājumos Bilu Lapplantu saistībā ar masveida munīcijas pasūtījumu pieaugumu Eiropai: “Jums ir jābūt gandrīz tādai politiskai videi, kāda ir šobrīd, kurā cilvēki redz, ka tas ir steidzami nepieciešams, jo miera laikos un labklājības laikos tā ir viena no pirmajām lietām, kas izkrīt no budžeta. Tikai dažas dienas vēlāk WNBA zvaigzne Brittany Griner tika atbrīvota no Krievijas cietuma, veicot tirdzniecību ar ieroču tirgotāju Viktoru Butu. Es to pieminu tikai tāpēc, lai norādītu, ka tā, kas būtībā ir tikai kārtējā diena veikalā Vašingtonai, būtu bijis viens no Bouta lielākajiem piedāvājumiem. Tur, kur viņš tirgojās ar miljoniem dolāru, ieroču tirgotāji ar ASV valdības parakstītajiem līgumiem tirgojas miljardos.
19. gada 2022. decembrī pašreizējais Ukrainas prezidents Zelenskis Kongresam sacīja, ka miljardi Kijevas militārajam piedzīvojumam nav palīdzība, bet gan ieguldījums. Es domāju, ka tiem, kas saņem naudu no ieroču nozares, tas ir ieguldījums. Tomēr mums pārējiem tas ir kaut kas cits. Pat pieņemot, ka tā nav krāpšana, tas ir ieguldījums, no kura tikai daži gūs peļņu.
Pēdējā laikā esmu dzirdējis dažus kreisos argumentus, ka Kijevas atzīšana, iespējams, nāksies “atdot” savas pretenzijas uz Krimu vai daļu Doņeckas un Luhanskas, lai panāktu mieru, garantēs, ka ultralabējie Ukrainas nacionālisti pārņems valdību. . Tomēr šīs pašas balsis ignorē šķietamo realitāti, ka viens no iemesliem, kāpēc pašreizējā Kijevas valdība noraida šādu kompromisu zeme par mieru, ir ultralabējo un fašistu elementu ietekme valdībā. Citiem vārdiem sakot, labā spārna spiediens uz tā saukto totālo uzvaru ir tas, kas Kijevā attur saprātīgākus prātus no sarunām (pieņemot, ka ir pa kreisi). Līdzīgi, lai gan 2014. gada Maidana notikumi nebija mācību grāmatu apvērsums un toreiz toreiz nedaudz atbalstīja aptuveni puse Ukrainas pilsoņu (saskaņā ar daudzām aptaujām), to pašu ultralabējo un fašistu sektoru bruņotās darbības piespieda tos nomainīt. ievēlētajam režīmam.
Daži cilvēki, kuriem ir līdzīga domāšana, ir sākuši noniecināt un uzbrukt tiem no mums, kuri vēlas panākt pamieru ātrāk nekā vēlāk. Mums ir teikts, ka šīs darbības veicināšana ir līdzvērtīga tam, ka Maskavai dos to, ko viņi vēlas, un ka Kijevai ir jāsaņem viss, kas tai nepieciešams, lai cīnītos līdz uzvarai. Es uzskatu, ka atbilstoša atbilde uz šo argumentu ir tāda, ka jebkura vēlme ļaut nomirt vairāk cilvēku, noraidot pamieru, ir tikpat ciniska kā Maskava, kas (tāpat kā ASV ir darījusi katrā karā, ko es atceros) tīši iznīcina infrastruktūru, kas atbalsta civilo eksistenci. . Citiem vārdiem sakot, gan Maskava, gan tie, kas atbalsta Kijevas aicinājumu pēc pilnīgas uzvaras, cilvēkus uz zemes — karavīrus un civiliedzīvotājus — uzskata tikai par bandiniekiem. Turklāt abi ir gatavi ļaut pārējai Eiropai (un lielai daļai pārējās pasaules) ciest, lai sasniegtu savus mērķus. NATO pietiekami ilgi ir izmantojusi eiropiešus kā cilvēku vairogus. Pašreizējā situācijā Maskava dara to pašu. Ir pienācis laiks apturēt karu un cīnīties ar to pie sarunu galda. Ir pienācis laiks runāt. Pirms Eiropa kļūst par papildu kaitējumu.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot