Pēc šī raksta publicēšanas es esmu gandrīz pārliecināts, ka saņemšu e-pasta ziņojumus, kas mani sauc par Putina mīļāko vai kaut ko līdzīgu. Es tos vienkārši ignorēju, jo tie ir vienkārši nepareizi. Es nemīlu nevienu pašreizējo valdību vai to vadītājiem. Citos e-pastos tiks apgalvots, ka miera sarunas nevar būt, jo Kijeva un Maskava ir vienīgās struktūras, kas tās var ierosināt. Saskaņā ar šo argumentu neviena no pusēm tos nevēlas. Tas ir muļķības. Faktiski abas valdības ir ierosinājušas sarunas, bet ar nosacījumiem. Tā bieži sākas sarunas. Tā ir sarunu taktika, nevis akmenī cirsts edikts. Šī argumenta veidotāji uzstāj, ka Vašingtonai un NATO nav tiesību pieprasīt sarunas, jo tas ir karš starp Kijevu un Maskavu. Tas ir absurds. Šis karš turpinās tikai tāpēc, ka Vašingtona par to maksā visos veidos, izņemot ar ASV karaspēka ķermeņiem. Tāpēc Vašingtonai ir tiesības uzstāt uz sarunām. Tas ir Vašingtonas karš, tāpat kā Kijevas un Maskavas karš. Vismaz Vašingtonai vajadzētu noteikt beigu datumu lielākas palīdzības nosūtīšanai, ja vien Kijeva nepiekritīs beznosacījumu miera sarunām un process tiks uzsākts.
Ja kāds vēlas vēsturisku precedentu, stāsts par ASV karu Vjetnamā sniedz gandrīz ideālu precedentu. 1967. gadā Vašingtonā un Hanojā bija sākušās dažas apmaiņas par sarunām. Šīs sarunas tika uzsāktas ar trešo pušu starpniecību, kuras piedāvāja savus pakalpojumus kā starpnieces Džonsona administrācijai. Piedāvājums sākotnēji tika izteikts Henrijam Kisindžeram, kurš tajā laikā strādāja ar Valsts departamentu. Roberts Maknamara, kurš šķita diezgan ieinteresēts, pieņēma piedāvājumu prezidentam Lindonam Džonsonam. Džonsons sākotnēji noraidīja jebkādu sarunu iespēju ar Hanojas valdību. Galu galā viņš piekāpās, un pāris mēnešu laikā Baltais nams bija noslēdzis vienošanos, saskaņā ar kuru Vašingtona apturēs Vjetnamas ziemeļu bombardēšanu, ja ziemeļu valdība piekristu sūtīt savus karaspēkus uz Vjetnamas dienvidiem. Ja Hanoja piekritīs un apturēs savu karaspēka kustību uz dienvidiem, miera sarunas varētu sākties. Hanoja tam piekrita, kamēr bija spēkā bombardēšanas pauze. LBJ nevēlējās publiski paziņot par pauzi, lielā mērā tāpēc, ka viņš riskēja aizskart Kongresu un ASV atbalstīto režīmu Saigonā; ne no kuriem viņš nebija konsultējies. Hanoja piekrita, ka par apturēšanu nav jāpaziņo, taču, tiklīdz tā sāksies, miera sarunas varētu noorganizēt. Vašingtona tomēr nevarēja pretoties pēdējam militāram gājienam.
Bombardēšanas apturēšanu bija paredzēts sākt 27. gada 1967. augustā, kad Hanojā ieradīsies franču starpnieki. 20. augustāth, ASV veica divus simtus bombardēšanas lidojumu virs Vjetnamas ziemeļiem, kas ir vairāk nekā jebkurā iepriekšējā kara dienā. Hanoja reaģēja dusmīgi, apgalvojot, ka Vašingtona runas par bombardēšanas apturēšanu izmantojusi kā veidu, kā novērst Hanoju. Miera sarunas tika pārtrauktas, un 31. gada 1968. janvārī Hanojas militārpersonas kopā ar Vjetnamas Nacionālajiem atbrīvošanas spēkiem sāka to, kas kļuva pazīstams kā TET ofensīva pāri Vjetnamas dienvidiem. Stingras līnijas piekritējiem Hanojā bija pārliecinošs gadījums, ka Vašingtona nav īsti ieinteresēta sarunās. Karš saasinājās krietni tālāk par jebkādām iepriekšējām kaujām, un upuru skaits no visām pusēm pieauga vairāk nekā jebkad agrāk.
Pēc deviņiem mēnešiem Parīzē sākās jaunas miera sarunas. Šīs sarunas ilgs (ar vairākiem pārtraukumiem), līdz 1973. gada janvārī tika paziņots par vienošanos. Saigonas valdība, kas ir līdzīgā situācijā kā pašreizējai Kijevas valdībai, jo īpaši attiecībā uz tās naudu un ieročiem (un karaspēku) uzturēja karš un režīms, nekad īsti nebija iesaistīts sarunās. Viņi zināja savu kara stāvokli, līdz uzvara, visticamāk, neuzvarēs. Viņi arī pareizi saprata, ka Vašingtona gatavojas izvest savus spēkus no valsts, kaut vai tikai viņu pastāvīgās klātbūtnes politisko, sociālo un ekonomisko izmaksu dēļ. Protesti radīja pārmaiņas. Līdz 1969. gadam norisinājās sarunas, joprojām ar mazāk entuziasma piedalīšanos no Saigonas puses. Šī pretestība turpinājās. Kad 1973. gada janvārī tika parakstīts miera līgums, Saigona ļoti nežēlīgi pievienoja tam apstiprinājumu. Tā zināja, ka tai nav citas izvēles, jo tā pastāv tikai Vašingtonas atbalsta dēļ. Līdz līguma parakstīšanas brīdim visi atlikušie ASV kaujas spēki zināja, ka viņu pēdējā diena Vjetnamā būs ne vairāk kā sešdesmit dienas. Tomēr ASV militārā klātbūtne joprojām bija lieliska. Gaisa spēki, CIP un dažādi speciālie spēki turpināja iznīcināšanu un slepkavošanu, tikai ar Vjetnamas dienvidu armijas spēkiem it kā priekšgalā. No līguma parakstīšanas līdz Saigonas galīgajai atbrīvošanai 1975. gada maijā ASV palīdzība Saigonai zuda un plūda. Kopā ar Saigonas režīmu atsevišķas ASV karsēšanas sistēmas daļas bez rezultātiem iestājās par ASV atkārtotu iesaistīšanos uz vietas.
Lai gan pašreizējā Kijevas valdība var baudīt lielāku tautas atbalstu nekā Saigonas valdība, fakts ir tāds, ka tā pastāv lielā mērā pateicoties miljardiem dolāru, ko tā saņem no Vašingtonas un citām NATO valstīm. Cita starpā Kijeva izmanto šo naudu, lai iegādātos ieročus, maksātu karavīriem un algotņiem, ierēdņiem un policijai, kā arī sniegtu pārtikas palīdzību saviem nabadzīgākajiem iedzīvotājiem. Kas attiecas uz tās atbalstu no ASV un citu NATO valstu iedzīvotāju puses, šķiet droši pieņemt, ka tas neturpināsies tik ilgi, cik prasīs jebkura militāra uzvara. Izmaksas jau tā ir nesamērīgas ar mērķi, ko uzskata arvien lielāks iedzīvotāju skaits. Ja un kad protesti pret konfliktu un Vašingtonas vadošo lomu tajā pārtrauks plašsaziņas līdzekļu aptumšošanu par šādiem viedokļiem, es ceru, ka šo pilsoņu skaits pret karu un tā eskalāciju dramatiski palielināsies. Ir pienācis laiks miera sarunām.
Es neko nepieņemu par to, kas varētu notikt šādās sarunās. Es zinu, ka, ja iesaistītās puses — Kijeva, Maskava un Vašingtona — nesāks runāt, tad mirs daudz vairāk cilvēku. Un karš var izvērsties par kaut ko tādu, par ko mēs pat negribam iedomāties. Tad cilvēki abās pusēs, kuri saka, ka nevar vienoties ar otru pusi (un tie, kas atkārto šos apgalvojumus), vēlas, lai viņi būtu devuši iespēju sarunām.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot