Avots: Counterpunch
Savienoto Valstu militārajiem un algotņu spēkiem Afganistāna ir jāpamet tagad. Pat Donalds Tramps to saprata, vismaz publiski. ASV misija cieta neveiksmi gada laikā pēc iebrukuma 2001. gadā. Tas nevarēja un nevar pārveidot politisko ainavu šajā valstī. Tas mēģināja 1970. un 1980. gados, kad tas izveidoja un apbruņoja mudžahedus, lai cīnītos pret padomju atbalstīto valdību. Tas nevarēja padarīt Afganistānas valsti par labprātīgu klientu pēc tam, kad talibi iegāja Kabulā. Tai nav izdevies to izdarīt kopš 2001. gada, kad tā iebruka valstī, aizbildinoties ar Osamas bin Ladena aizskaršanu. Atkārtojot, ASV ir jāliek mierā Afganistānas iedzīvotāji.
Nedēļas nogalē laikraksts Washington Post ziņoja, ka Baidena Baltais nams (un tā draugi Pentagonā) apsver iespēju atlikt 1. gada 2021. maijā plānoto lielāko ASV militāro spēku izvešanu no Afganistānas. Tas ir ne tikai nepareizi, bet arī muļķīgi. ASV neiegūs savu ceļu Afganistānā vairāk nekā jebkura cita iebrucēja valsts. Divdesmit gadu kara un gandrīz piecdesmit gadu bruņotas iejaukšanās tam vajadzētu pierādīt. Lai gan oficiāli Afganistānā ir palikuši tikai 2500 karavīru, viņu aiziešanas bez uzvaras simbolika dažiem šķiet pārāk daudz. Patiešām, pagājušajā mēnesī Baidena aizsardzības ministrs Loids Ostins sacīja, ka ASV militārie spēki "neuzņemsies sasteigtu vai nesakārtotu izvešanu no Afganistānas, kas apdraudētu [tās] spēkus vai alianses reputāciju". Kad visi citi iemesli okupēt valsti ar svešiem spēkiem ir izrādījušies nepatiesi, Vašingtona nekad nebaidās izvirzīt seju glābjošu argumentu.
Galu galā, ja kāds patiešām velta brīdi, lai to apsvērtu, uz kādu reputāciju runā ģenerālis Ostins? Vai tā būtu NATO kā pasaules asiņainākās impēriskās valsts instrumenta reputācija? Vai varbūt viņš domāja Amerikas Savienoto Valstu reputāciju kā nāciju, kuras solījumiem miera sarunās Nez Persa priekšnieks Džozefs atsaucās šādi: "Baltais cilvēks runā ar dakšu mēli?" Varbūt viņš atsaucās uz ASV/NATO ieroču nozares apgalvojumu, ka tās produkti ir izstrādāti, lai radītu un uzturētu mieru; prasība, kas brutāli atklāta Afganistānā.
Ja paskatās uz Afganistānas vēsturi pēdējo piecdesmit gadu laikā, kļūst skaidrs, ka galvenais iemesls tās pašreizējai situācijai ir Amerikas Savienoto Valstu iejaukšanās. ASV iesaistīšanās Afganistānā, kas sākās Džimija Kārtera laikā, nebija nejaušība. Neokonu Zbigņeva Bžezinska un Ričarda Paipesa vadītie un liberāļi, piemēram, Bārnijs Frenks un Pols Tsongass, šie galu galā veiksmīgie centieni atspoguļoja politiskās iestādes militāristiskā spārna atdzimšanu kā galveno ASV ārpolitikas arhitektu. Afganistānai tas nozīmēja to, ka Vašingtona sekoja progresīvajai valdībai Kabulā, atbalstot sociāli un politiski reakcionāru mullu un zemes īpašnieku šķiru, kas paaudzēs bija pret jebkādām sociālajām reformām. Šis mudžahedu karš un tam sekojošais iznīcināja sociālo progresu, kas panākts iepriekšējo Afganistānas valdību laikā. Sievietes un meitenes tika pazeminātas līdz otrās šķiras statusam, un fundamentālistu neiecietība kļuva par dienas kārtību. Galu galā šie spēki uzvarēja, pateicoties Vašingtonas un Saūda Arābijas atbalstam. Spēcīgākās no šīm reakcionārajām mudžahedu grupām tika sauktas par Taliban. Tie bija tie, kuri apgalvoja, ka uzvarēja 1996. gadā. Tieši talibi, pēc kuriem Amerikas Savienotās Valstis teica, ka viņi tiecas pēc tam, kad 2001. gadā uzbruka Afganistānai.
Nevar būt pārliecināts, kāpēc ASV joprojām atrodas Afganistānā. Tas varētu būt, lai kontrolētu opija biznesu vai varētu būt par iespējamiem derīgo izrakteņu resursiem. Tas varētu būt stratēģisku iemeslu dēļ vai tas varētu būt, lai uzspiestu tautai ASV līdzīgu režīmu. Tas varētu būt tas viss un vēl vairāk. Sākotnējais nolūks atriebties par notikumiem, kas pazīstami kā 9-11, jau sen ir pagājis, kā arī lielākā daļa šīs epizodes sākotnējo spēlētāju. Patiesībā šķiet godīgi teikt, ka vienīgie spēlētāji, kas piedalījās 2001. gada oktobrī, kad notika pirmie uzbrukumi, bija ieroču ražotāji ASV militārpersonas un CIP. Parādība, kas pazīstama kā Al Queda, nav tāda pati, kā arī Taliban un citi pretošanās spēki. ASV algotņu spēki, kas kādreiz bija pazīstami kā Blackwater, darbojas ne tikai ar jaunu korporatīvo nosaukumu, bet arī darbojas dažādos direktoros.
ASV nespēja uzspiest efektīvu klientu valdību Afganistānā nav labs iemesls, lai paliktu šajā valstī, līdz tāda tiks izveidota. Tā vietā tas ir reāls pierādījums jebkuras politikas neveiksmei, kas prasa militāru okupāciju šajā valstī un reģionā. ASV spēku turēšana, lai atbalstītu ASV finansēto režīmu Kabulā, ir atzīšana, ka Vašingtonas politika ir cietusi neveiksmi. Ir pienācis laiks to pieņemt un izkāpt, aizslēgt krājumus un mucu.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot