Avots: Democracy Now!
"Prezidents Tramps ir izmisis," saka pasaulslavenais disidents profesors Noams Čomskis paplašinātā intervijā, kas sākas ar prezidenta Trampa solījumu nosūtīt federālo aģentu "pieplūdumu" lielākajās demokrātu pārvaldītajās pilsētās visā ASV. "Visa viņa uzmanība ir viena no viņa domām: tās ir vēlēšanas. Viņam ir jāslēpj fakts, ka viņš ir personīgi atbildīgs par desmitiem tūkstošu amerikāņu nogalināšanu. To nav iespējams noslēpt daudz ilgāk.
AMY LABS CILVĒKS: Tas ir Demokrātija tagad!, Democracynow.org, Karantīnas ziņojums. Es esmu Eimija Gudmena.
Tikko 100 dienas pirms prezidenta vēlēšanām novembrī, šonedēļ prezidents Tramps paziņoja, ka nosūtīs lielu skaitu federālo amatpersonu uz lielām demokrātu vadītām pilsētām, piemēram, Čikāgu. Tas notika pēc tam, kad Tramps pirmo reizi nosūtīja federālos aģentus uz Portlendu, Oregonas štatā, kur kamuflāžā tērptie paramilitārie aģenti uzbruka antirasistiskiem protestētājiem, pat izrāva aktīvistus no ielām nemarķētos furgonos. Trešdienas vakarā, kad federālie spēki kārtējo reizi raidīja asaru gāzi pret protestētājiem Portlendā, starp cietušajiem bija Portlendas mērs Teds Vīlers, kurš pilda arī Portlendas policijas komisāra pienākumus.
Reakcija uz Trampa nežēlīgo un, iespējams, antikonstitucionālo federālo aģentu izvietošanu ir bijusi ārkārtīgi kritiska. Oregonas gubernatore Keita Brauna nosodīja "slepenpoliciju, kas nolaupa cilvēkus", un Oregonas ģenerālprokurors tagad ir iesūdzējis tiesā vairākas iesaistītās federālās aģentūras. Ielās ik nakti ir pieaudzis sieviešu kontingents, kas aizsargā protestētājus, veidojot māmiņu sienu. Oregonas senators Rons Vaidens federālos aģentus raksturoja kā "būtībā fašistus" un brīdināja: "Ja šobrīd netiks novilkta robeža smiltīs, Amerika prezidenta vēlēšanu vidū var skatīties uz karastāvokļa mucu."
Lai uzzinātu vairāk par šo un daudz ko citu, atlikušo stundu mēs pavadām kopā ar Noamu Čomski, pasaulslaveno politisko disidentu, valodnieku un autoru, Arizonas Universitātes Lingvistikas katedras laureātu un Masačūsetsas emeritēto profesoru. Tehnoloģiju institūtā, kur viņš pasniedza vairāk nekā 50 gadus.
Viņš runāja ar Demokrātija tagad!'s Nermeen Shaikh un es ceturtdien. Mēs viņu sasniedzām viņa mājās Tūsonā, Arizonā, kur viņš ir pajumti kopā ar savu sievu Valēriju. Es sāku ar lūgumu profesoram Čomskim reaģēt uz federālo aģentu pieaugumu, ko Tramps sola atraisīt valsti.
NOAM CHOMSKY: Prezidents Tramps ir izmisis. Visa viņa uzmanība ir — viņa prātā ir viena problēma; tās ir vēlēšanas. Viņam ir jāslēpjas, ka viņš ir personīgi atbildīgs par desmitiem tūkstošu amerikāņu nogalināšanu. Ilgāk to noslēpt nav iespējams. Vienkārši salīdziniet ASV ar Eiropu vai pat Kanādu; tā kļūst par pāriju valsti līdz vietai, kur amerikāņiem pat nav atļauts ceļot uz Eiropu. Eiropa viņus nepieņems.
Viņa izredzes uz uzvaru ir atkarīgas no tā, vai viņš izdarīs kaut ko dramatisku. Viņš ļoti centās izveidot militāras konfrontācijas, kuras jūs minējāt, karastāvokli. Tas virzās uz karastāvokli. Viņš pat varētu mēģināt atcelt vēlēšanas. Nav iespējams pateikt, ko viņš darītu. Viņš ir pilnīgi izmisis. Tas ir kā kaut kāda skārda diktatora rīcība neokolonijā kaut kur, mazā valstī, kurā ik pēc pāris gadiem notiek militārs apvērsums. Nekam tādam vēsturiska precedenta funkcionējošā demokrātiskā sabiedrībā nav. Ja viņš varētu izsūtīt melnos krekliņus ielās, viņš ar prieku to darītu.
Ir ļoti grūti pateikt, kā tieši tas notiks. Tiesas diez vai kaut ko darīs. Mēs pat varam nonākt līdz vietai, kur militārajai pavēlniecībai ir jāizlemj, kurā pusē viņi atrodas. Vīrietis ir izmisis. Viņš ir psihotisks. Viņam draud ārkārtīgi lielas briesmas zaudēt amatu Baltajā namā, un viņš darīs visu iespējamo, lai to novērstu.
NERMEEN SHAIKH: Profesor Chomsky, tas, ko jūs tikko teicāt, atkārtoja senatora Rona Veidena bažas par to, ka mēs varam tikt virzīti — ASV var virzīties uz karastāvokļa noteikšanu. Jūs tikko nosaucāt Trampu par psihotiķi, iepriekš nosaucot viņu par sociopātu. Un norādīja uz atšķirībām starp — lielajām atšķirībām starp Baidenu un Trampu, kad jūs uzrunājām šī gada sākumā, sakot par Baidenu, ka viņš ir diezgan tukšs, jūs varat viņu nospiest vienā vai otrā veidā. Un jūs arī teicāt, ka šīs ir vissvarīgākās vēlēšanas cilvēces vēsturē, burtiski. Tagad tieši svētdien Fox News intervijā Tramps atteicās apņemties pieņemt 2020. gada vēlēšanu iznākumu.
PRIEKŠSĒDĒTĀJS DONALD TRUMPIS: Es neesmu labs zaudētājs. Man nepatīk zaudēt. Es nezaudēju pārāk bieži. Man nepatīk zaudēt.
CHRIS WALLACE: Bet vai tu esi žēlīgs?
PRIEKŠSĒDĒTĀJS DONALD TRUMPIS: Jūs nezināt, kamēr neredzat. Tas ir atkarīgs no. Es domāju, ka balsošana pa pastu sagrozīs vēlēšanas. Es tiešām to daru.
CHRIS WALLACE: Vai jūs domājat, ka varētu nepieņemt vēlēšanu rezultātus?
PRIEKŠSĒDĒTĀJS DONALD TRUMPIS: Man jāredz. Paskaties, Hilarija Klintone man jautāja to pašu.
NERMEEN SHAIKH: Vai jūs varētu komentēt to un kādas ir jūsu bažas šajā gadījumā — es domāju, jūs tikko teicāt, ka patiesībā vēlēšanas kaut kā varētu tikt atceltas. Vai jūs varētu runāt par to, kādos apstākļos Tramps varētu to izdarīt? Un, ja tie netiks atcelti, kādas ir jūsu bažas atkarībā no balsojuma iznākuma, ko Tramps varētu darīt?
NOAM CHOMSKY: Teorētiski viņi varētu veikt dažādus manevrus. Viens varētu būt mēģināt novirzīt vēlēšanas — atteikties pieņemt balsojumu, lai pārliecinātos, ka republikāņu gubernatori nepilnvaro savus vēlētājus. Tas ir ikdienišķs un automātiski, bet tehniski viņi varētu atteikties. Varētu iemest to Parlamentā, kur Parlamentā ir pietiekami daudz republikāņu, lai būtībā pārvērstu vēlēšanas par tādu farsu, kādu jūs, kā jau teicu, atrodat kādā skārda poda diktatūrā. Tā ir viena iespēja. Vēl viena iespēja ir tāda, ka viņš varētu vienkārši mēģināt izsaukt militārpersonas, lai ieviestu karastāvokli.
Lieta tāda, ka viņš nevar zaudēt. Pirmkārt, viņš psiholoģiski nav spējīgs zaudēt. Otrkārt, ja viņš zaudē, ja viņš pamet Balto namu, viņš var saskarties ar nopietnām juridiskām problēmām. Tagad viņam ir imunitāte, bet visapkārt ir vesels purvs. Viņš ir centies neļaut to izmeklēt. Viņš atlaida visus ģenerālinspektorus, kad viņi sāka to izmeklēt. Ņujorkas dienvidu apgabala federālais advokāts, tas ir Volstrīta un tā tālāk, vissvarīgākais, sāka to izpētīt. Atlaida viņu, aizstāja ar privātā kapitāla nozares pārstāvi. Nav nekā, ko viņš nedarītu, lai mēģinātu saglabāt amatu. Praktiski nekas, ko jūs varat iedomāties.
Šī ir liela krīze. Anglijā 350 gadus un šeit 250 gadus pastāv viena vai otra parlamentārās demokrātijas forma, un nekas tāds agrāk nav noticis. Mums ir darīšana ar personu, kas ir ārpus funkcionējošu demokrātiju politiskā spektra. Un viņam aiz muguras ir politiska partija, kas nupat ir pārvērtusies par gļēviem sīkofantiem. Viņi baidās šķērsot Viņa Imperiālo Majestāti. Viņam ir populāra smagi bruņotu, dusmīgu balto pārākuma kaujinieku bāze. Nav iespējams pateikt, ko viņš darītu. Es domāju, ka valsts līdz novembrim var būt cita valsts. Un cita pasaule, ņemot vērā ASV varu.
Bet tas ir sava veida tūlītējs jautājums. Iemesls, kāpēc šīs ir vissvarīgākās vēlēšanas vēsturē, nav saistīts ar to. Vēl četri Trampa klimata politikas un kodolpolitikas gadi burtiski var vienkārši nolemt cilvēku sugu. Mums nav daudz laika, lai risinātu vides krīzi. Tas ir ļoti nopietni. Visas zinātnieku prognozes ir bijušas pārāk konservatīvas. Ar katru reizi iznāk sliktāk.
Es nerunāšu par detaļām, bet tā ir liela katastrofa, kas draud. Mums ir zināms laiks, lai ar to tiktu galā. Vēl četri Trampa gadi varētu mūs aizvest līdz neatgriezeniskiem lūzuma punktiem. Tas vismaz padarīs daudz grūtāk stāties pretī šai pieaugošajai krīzei. Nav apstāšanās polāro ledus vāciņu, ledus loksnes kušanas un Amazones meža iznīcināšanas. Liela daļa pasaules var kļūt vienkārši neapdzīvojama. Mēs runājam par potenciālu jūras kāpumu, iespējams, vienu vai divas pēdas līdz gadsimta beigām. Daudz vairāk, vēlāk. Tas viss ir pilnīgi katastrofāli. Jūs nevarat iedomāties, kā cilvēku sabiedrība var izdzīvot organizētā veidā.
Tajā pašā laikā Tramps ir apņēmies iznīcināt bruņojuma kontroles režīmu. Pagājušā gada augustā viņš pārtrauca Reigana-Gorbačova līgumu INF līgumu, kas palīdzēja kontrolēt kodolkara potenciālu, kas pieauga no Eiropas konflikta. Tagad viņš ir izjaucis Atvērto debesu līgumu, kas attiecas uz Eizenhaueru. Tas ir pagājis. Viņš izvirzījis vieglprātīgas prasības mēģināt novilcināt sarunas par jauno START līgumu, par kuru krievi jau ilgu laiku ir lūguši. Tas ir jāatjauno pēc dažiem mēnešiem. Var jau būt par vēlu to, pēdējo no bruņojuma kontroles līgumiem, atkārtoti apspriest. Tagad viņš gandrīz 30 gadus draud veikt kodolieroču izmēģinājumus, izmēģinājumus, kas apdraudētu Līgumu par visaptverošu izmēģinājumu aizliegumu. Amerikas Savienotās Valstis to nekad nav ratificējušas, taču tās ir to attaisnojušas.
Tas viss paver plašākas iespējas citām valstīm reaģēt tāpat. Ieroču rūpniecība, protams, ir eiforiska. Viņi saņem milzīgus jaunus līgumus, lai izstrādātu lielus ieročus, lai iznīcinātu mūs visus. Tas mudina citus rīkoties tāpat. Tāpēc tiek slēgti jauni līgumi par bezcerīgiem līdzekļiem, lai mēģinātu aizsargāties pret briesmoņiem, kurus mēs palīdzam konstruēt. Šis ir Tramps, kurš brauc uz to, acīmredzot izbaudot to. Jūs to nevarat aprakstīt normāli — jūsu lietotais termins sociopāts ir pilnīgi precīzs. Mēs nezinām, vai to var ietvert Amerikas Savienoto Valstu konstitucionālajās struktūrās.
Kaut kas līdzīgs šim notika Apvienotajā Karalistē pirms pāris mēnešiem. Premjerministrs Boriss Džonsons prorogēja parlamentu, slēdza parlamentu, lai viņš varētu izjaukt savu Brexit versiju. Lielbritānijas tiesību eksperti to uzskatīja par smagāko krīzi pēdējo 350 gadu laikā. Nu, Lielbritānijā Augstākā tiesa to atcēla. Diez vai šeit tas notiks.
Es varētu teikt, ka ir vēl viena valsts, kas mēģina atdarināt ASV, Brazīlija, ar citu smieklīgu diktatoru Jair Bolsonaro, kurš cenšas būt Trampa klons. Viņu izmeklēja — viņš un viņa ģimene bija iesaistīti visa veida noziedzīgās darbībās, tika pakļauti izmeklēšanai. Viņš atlaida izmeklētājus. Taču Brazīlijas tiesas to bloķēja. Ne šeit. Kad Tramps viņus visus atlaida, iztīrīja izpildvaru, nekas no tiesām. Nekas no republikāņiem Kongresā. Brazīlijai ir vismaz neliela barjera citai militārai diktatūrai. ASV ir sliktākā stāvoklī. Tas ir diezgan nopietni. Nekas tamlīdzīgs nav bijis. Nav precedentu, kam būtu kāda reāla nozīme.
NERMEEN SHAIKH: Profesor Chomsky, jūs atkal pieminējāt, ka ASV trūkst drošības pasākumu iespējamai karastāvokļa ieviešanai. Bet pat citās pasaules valstīs, kur ir izsludināts karastāvoklis, tas prasa minimālu atbilstību tiem, kas ir atbildīgi par armiju. Vai jūs redzat, ka tie ASV iet kopā ar Trampu, ja viņš izvēlas mēģināt izsludināt karastāvokli?
NOAM CHOMSKY: Kā es saku, tam nav precedenta nevienā minimāli funkcionējošā demokrātijā. Ir valstis, daudzas no tām, kur militāristi ir pārņēmuši varu, bieži vien ar ASV atbalstu vai pat iniciatīvu, jo mēs gribējām gāzt civilo valdību. Un kopš tā laika nekas tāds nav noticis — ja neskaita fašistiskos režīmus un kara režīmus, pavisam citi apstākļi. Vienkārši nav precedenta.
Kā jūs atceraties, pirms pāris nedēļām presē izskanēja ziņas ar virsrakstiem par to, kā Tramps paplašina savu tīrīšanu no izpildvaras, kas ir gandrīz attīrīta no jebkādas kontroles vai disidentu balsīm. Viņš to paplašina, cenšoties iztīrīt militārpersonas. Toreiz bija spekulācijas, ka militārā attīrīšana varētu būt gatavošanās plānam, lai mēģinātu iesaistīt militārpersonas, lai veiktu kaut ko tādu, kas būtu līdzvērtīgs militāram apvērsumam.
Militāristi līdz šim ir atteikušies. Izvilka 82. Airborne no Vašingtonas pēc tam, kad Tramps vēlējās to tur iekļūt. Viņi ir noraidījuši Baltā nama priekšlikumus par lielāku spēku un vardarbību. Tāpēc viņš savā pašreizējā kampaņā izmanto spēkus ārpus oficiālās armijas, lai demokrātu vadītajās pilsētās izveidotu vardarbīgas konfrontācijas, un tas ir pašlaik plāns. Ko darītu militāristi, mēs nezinām.
Ja meklētu precedentus trešās pasaules diktatūrās, tas būtu atkarīgs no tā, kā reaģēs pulkvežu līmeņa cilvēki, cilvēki, kas cieši saskaras ar karaspēku. Bet mums nav precedenta kam tādam. Nav nekā tāda. Tā ir unikāla situācija mūsdienu vēsturē, demokrātisko, vairāk vai mazāk demokrātisko sabiedrību mūsdienu vēsturē.
AMY LABS CILVĒKS: Tas ir Demokrātija tagad!, Karantīnas ziņojums. Es esmu Eimija Gudmena ar Nermīnu Šaiku. Mēs pavadām stundu kopā ar Noamu Čomski, pasaulslaveno politisko disidentu, valodnieku un autoru, Arizonas Universitātes Valodniecības katedras laureātu profesoru un Masačūsetsas Tehnoloģiju institūta emeritēto profesoru, kur viņš mācīja vairāk. nekā 50 gadi. Demokrātija tagad!'s Nermeen Shaikh un es runājām ar viņu ceturtdien.
AMY LABS CILVĒKS: Noam Čomski, es gribēju jums nospēlēt to, ko prezidents Tramps teica telekanālā Fox News par kognitīvo testu, ko viņš nesen veica, sakot, ka tas bija grūti.
PRIEKŠSĒDĒTĀJS DONALD TRUMPIS: Es paņēmu testu. Es teicu ārstam, tas bija doktors Ronijs Džeksons, es teicu: "Vai ir kāds tests, asuma pārbaude?" Un viņš teica: "Patiesībā ir," un viņš to nosauca, lai kāds tas būtu. Un tie bija 30 vai 35 jautājumi. Pirmie jautājumi ir ļoti vienkārši. Pēdējie jautājumi ir daudz grūtāki, piemēram, atmiņas jautājums. Tas ir tā, it kā jūs izvēlētos “cilvēks, sieviete, vīrietis, kamera, televizors”. Tāpēc viņi teiktu: "Vai jūs varētu to atkārtot?" Tāpēc es teicu: "Jā. Tātad tas ir cilvēks, sieviete, vīrietis, kamera, televizors. "Labi, tas ir ļoti labi." Ja jūs to sakārtojat, jūs saņemat papildu punktus.
AMY LABS CILVĒKS: Prezidents Tramps sacīja, ka izturējis šo demences pārbaudi. Viņš turpina runāt par šī kognitīvā testa veikšanu, testu, kas tiek veikts, lai noskaidrotu, vai kāds cieš no demences, kaut kādām kognitīvām grūtībām. Šis nav IQ tests. Viņš pastāvīgi pie tā atgriežas, pat ja viņam saka: “Jūs lūdzat identificēt ziloni. Jums tiek lūgts uzzīmēt pulksteni, skaitīt atpakaļ no 100 pa septiņiem. Šis ir tests, lai noskaidrotu, vai cilvēks kļūst senils. Vai ASV vada trakais Noams Čomskis?
NOAM CHOMSKY: Kā jūs sakāt, tests tiek veikts uz demenci, sākumu demenci, nopietnu garīgu slimību. Bet ko jūs varat teikt par cilvēku, kurš pirms uzstāšanās pielūdzama pūļa priekšā paceļ acis uz debesīm un sauc sevi par izredzēto? Ko jūs varat teikt par administrāciju, kurā valsts sekretārs saka: "Varbūt Trampu ir sūtījis labais kungs, lai glābtu Izraēlu no Irānas"? Valsti vada vājprātīgie.
Tam nav paralēles. Patiesībā to var redzēt visā, kas notiek. Atgriežaties apmēram marta beigās, ASV bija aptuveni tāda pati kā Eiropa Covid-19 gadījumi un nāves gadījumi. Tas bija apmēram tas pats. Apskatiet diagrammu kopš. Eiropa ir strauji samazinājusies. Tas nav pāri problēmām, neklājas tik labi kā Āzijai vai Okeānijai, bet gan uz leju. ASV joprojām ir stabila. Paskatieties medicīnas žurnālos, tie norāda, ka Trampa ļaunprātība un nekompetence, vienalga, tikai nerūpēšanās par iedzīvotāju labklājību, ir nogalinājusi varbūt 100,000 XNUMX cilvēku. Tā ir diezgan nozīmīga kaušana.
Un tāpēc viņš mežonīgi plīvo apkārt, lai atrastu kādu, uz ko vainot. Tāpēc viņš izmanto pašreizējo iespēju nosūtīt kvazimilitārus spēkus, vairāk vai mazāk paramilitārus, lai izveidotu vardarbīgu konfrontāciju ar demokrātu mēriem un gubernatoriem. Un nav precedenta militarizētu spēku nosūtīšanai, lai kontrolētu pilsētu, kas atrodas opozīcijā, ja pastāv pilnīga opozīcija no mēra, gubernatora, senatoru un acīmredzami iedzīvotāju puses. Tā ir attieksme pret valsti kā pret okupētu teritoriju ar pilnīgi skaidru mērķi mēģināt radīt konfrontācijas, kas kaut kādā veidā paglābs viņu no vēlēšanu sakāves.
Un, ja ir sakāve, viņš var vienkārši atteikties pamest Balto namu, kā viņš iepriekšējā dienā paziņoja Fox News, un tādā gadījumā jums patiešām jājautā, kas notiks tālāk? Vai militāristi ievācas un viņu aizvāc? Vai arī kas notiek, kad vai kaujinieki sāk apņemt Balto namu? Mēs nezinām. Tāda ir situācija, kas nekad nav izveidojusies funkcionējošā demokrātijā, ja neskaita fašistu pārņemšanu Itālijā un Vācijā, dažās citās valstīs starpkaru periodā.
Dažreiz pat šīs tēmas eksperti Trampu sauc par virzību uz fašismu. Manuprāt, atklāti sakot, tas viņam piešķir pārāk lielu atzinību. Fašisms bija nopietna ideoloģija. Es domāju, ka tas ir ārpus viņa prāta vai bažām. Tas vairāk atgādina nelielu diktatoru mazā valstī, kas gadu gaitā ir pakļauta militāriem apvērsumiem. Nav koncepcijas par īstas fašistu ideoloģijas ieviešanu. Patiesībā dažos veidos mēs tam esam gandrīz pretējs. Fašistiskās sistēmas balstījās uz principu, ka varenai valstij valdošās partijas vadībā un maksimālajam vadītājam pamatā jākontrolē viss. Viņiem būtu jāvada un jākontrolē sabiedrība, tostarp biznesa aprindas. Mēs esam gandrīz pretēji. Tā ir biznesa kopiena, kas kontrolē valdību. Un jebkurš viņu varas pārkāpums novestu pie sava veida konfrontācijas, kas ir gandrīz neiedomājama.
Tāpēc es nedomāju, ka tas ir fašisms. Tā būtībā ir skārda diktatūra. Un viņš ir izmisis, darīs visu, gandrīz jebko, ko vien var iedomāties, lai mēģinātu pasargāt sevi no Baltā nama izmešanas. Kā tas notiks, mēs nezinām, bet tas būs ļoti grūts pāris mēnešus uz priekšu.
AMY LABS CILVĒKS: Jūs runājat par tiem, kas ir pie varas, Noam Chomsky, kuri tagad gūst milzīgu peļņu. Goldman Sachs otrā ceturkšņa peļņa pārsniedz USD 2.4 miljardus. Jauns amerikāņu pētījums par nodokļu godīgumu atklāja, ka ASV miljardieri kopš marta ir palielinājuši savu personīgo bagātību par 584 miljardiem dolāru. Tā ir lielāka summa nekā 23 ASV štatu budžeta deficīts. Viņi gūst šo peļņu pandēmijas vidū, no vienas puses, kad jums ir vajadzīgas stimulu paketes, lai palīdzētu tiem, kuri tiek saspiesti, kurus drīzumā izliks, ja mēs runājam par ekonomisko situāciju, bezdarbniekiem. līmeni, ko neesam redzējuši kopš Lielās depresijas. Jūs rakstāt par to un runājat par to. Kā cilvēki izrok sevi? Kam šobrīd ir jānotiek šajā valstī, Noam?
NOAM CHOMSKY: Tas, ko jūs aprakstāt, ir tāds, ka valsts ir sava veida parodija par to, kā tā parasti darbojas. Tā ir valsts, kuru pamatā pārvalda korporatīvais sektors, kam ir milzīga ietekme uz valdību un kas raksturo diezgan pareizi — to savā veidā simbolizē bagātākais cilvēks pasaulē Džefs Bezoss, kurš vienas dienas laikā nopelnīja 13 miljardus dolāru. Viņi vienkārši darbojas savvaļā, izmantojot Trampu un administrāciju vai pandēmijas aizsegu, lai palielinātu savu centību bagātināt ļoti bagātos cilvēkus un korporatīvo sektoru, kas, protams, to ēd. Viņiem tas patīk.
Es minēju militāro rūpniecību. Tas ir vēl viens piemērs. Varētu uzskatīt, ka tas ir pēdējais pūliņš, lai mēģinātu uzspiest ārkārtējas bagātības un korporatīvās varas maksimālo noteikumu, kas norit paralēli Miča Makkonela-Trampa kampaņai, lai tiesu sistēmu no augšas uz leju nokomplektētu ar jauniem ultralabējās Federālistu biedrības juristiem, kuri spēj pārliecināties, ka neatkarīgi no tā, ko sabiedrība vēlas, nekas, izņemot viņu ultrareakcionāro politiku, nekad nevarēs tikt īstenots vismaz vienu paaudzi.
Viņi skrien uz visām pieturām, lai mēģinātu saglabāt to, kas viņiem ir izdevies lielā mērā pārdzīvot neoliberālo periodu, pēdējos 40 gadus, milzīgu bagātības koncentrāciju, politiskās varas koncentrāciju, iedzīvotāju stagnāciju, samazināšanos, pat līdz tādam līmenim, kad ir mirstības pieaugums pēdējos gados starp darbspējas vecuma cilvēkiem, baltajiem darbspējīgā vecuma vīriešiem un sievietēm, pārsvarā vīriešiem, dažām sievietēm. Nekas tāds nenotiek funkcionējošās attīstītās sabiedrībās.
Republikāņi ļoti labi zina, ka viņi ir mazākuma partija. Tramps pirms neilga laika norādīja, ka godīgas vēlēšanas gadījumā republikāņi nekad neiegūtu politiskos amatus. Valsts būtībā ilgu laiku ir bijusi vienpartijas valsts, biznesa partija. Divas frakcijas. Laika gaitā tie ir mainījušies.
Pēdējo vairāku gadu desmitu laikā kopš Gingriha un plaši kopš Makkonela republikāņi ir tikko izgājuši no spektra, no politiskā spektra. Ja paskatās uz starptautiskajiem reitingiem, tie ir līdzās Eiropas partijām ar neofašistu izcelsmi. Politiskie analītiķi, nopietni politikas analītiķi, tos raksturo kā radikālu nemiernieku, kas ir pametis parlamentāro politiku. Pirms pāris dienām mēs runājām ar Gregu Palastu, kura ļoti interesantais darbs ir parādījis, cik lielā mērā viņi izmisīgi cenšas iztīrīt vēlēšanu sarakstus, lai nepieļautu, ka nepareizie cilvēki balso, lai viņi varētu kaut kā noturēties.
Tas viss notiek paralēli tam, ko jūs aprakstāt, milzīgo bagātnieku un korporatīvā sektora bagātināšanu pandēmijas aizsegā. Ik pēc pāris dienām pieņem kādu citu izpildvaras lēmumu vai lēmumu, ko pieņem kāds no korporatīvajiem kloniem, korporatīvās figūras, kuras Tramps iecēla atbildīgos par dažādām aģentūrām, piemēram, EPA, pieņemot papildu tiesību aktus, lai sagrautu sabiedrību un bagātinātu bagātos, piemēram, samazinātu piesārņojuma standartus, kas, protams, ir lieliski ogļu uzņēmumiem. Viņi karājas uz mata, bet mēs varam tos turēt ilgāk, lai radītu maksimālu iznīcināšanu organizētajai cilvēku sabiedrībai. Arī piesārņojums, kas elpceļu pandēmijas vidū, pieaugošais piesārņojums, protams, palielina nāves gadījumu skaitu.
Un tas ir selektīvs. Tie ir cilvēki, kas dzīvo netālu no piesārņojošajām rūpnīcām. Kas viņi ir? Cilvēki, kuri nevar atļauties dzīvot nekur citur. Jūs neredzat, ka tur dzīvo Goldman Sachs vadītāji. Tas, ko jūs redzat, ir nabadzīgi, melni, spāņi, puertorikāņi. Viņi ir tie, kas to uzņemsies. Viņi jau tagad cieš daudz sliktāk no pandēmijas. Tas pasliktinās situāciju.
Tas ir līdzīgi tam, ko redzat Brazīlijā, kur Bolsonaro ir diezgan priecīgs redzēt — Amazones reģiona pamatiedzīvotāji saskaras ar burtisku genocīdu, vispirms no meža iznīcināšanas, tagad no pandēmijas. Daudzi no viņiem dzīvo simtiem jūdžu attālumā no tuvākās [nedzirdamās] stacijas. Ienāk nelegāli mežizstrādātāji un izplata pandēmiju; viņi mirst. Vai jūs domājat, ka Bolsonaro domā? Viņš uzskata, ka tie ir jālikvidē. Viņš tā teica. "Mums tie cilvēki nav vajadzīgi, tāpēc atbrīvosimies no viņiem pavisam." Tāpēc atbrīvosimies no cilvēkiem, kas dzīvo piesārņojošo nozaru tuvumā. Kam tās vajadzīgas? Viņi jebkurā gadījumā balso nepareizi. Viņiem ir nepareiza krāsa.
Tas ir kaut kas, kas notiek pasaulē ASV aizgādībā, un tam ir burtiski nepārspējams mūsdienu vēsturē, atkal ar vienu izņēmumu, kas attiecas uz patiesiem fašistu štatiem attīstītajā sabiedrībā. Nav citu vārdu, lai to aprakstītu.
AMY LABS CILVĒKS: Noams Čomskis, pasaulslavens politiskais disidents, valodnieks un autors, Arizonas Universitātes Lingvistikas katedras laureāts un Masačūsetsas Tehnoloģiju institūta emeritētais profesors, kur viņš pasniedza vairāk nekā 50 gadus. Nākamnedēļ mēs jums parādīsim vairāk par Noamu Čomski.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot