[Seko 2013. gada skaņdarbs, ko autors ir ievērojamais, šobrīd 94 gadus vecais Noams Čomskis, kurš raugās uz nākotni, kas — no pēdējām postošajām ziņām par klimata pārmaiņām līdz kodolbaiļu atdzimšanai, pateicoties karam Ukrainā — ir pārāk noderīgs. tas mirklis. Šis gabals tika pielāgots (ar Noama Čomska palīdzību) no gada video intervija tiešsaistē veikusi vietne Ko, kas ir veltīta dažādu jomu zināšanu integrēšanai ar mērķi veicināt līdzsvaru starp indivīdu, sabiedrību un vidi.]
Ko, visticamāk, nesīs nākotne? Saprātīga nostāja varētu būt mēģināt paskatīties uz cilvēku sugu no ārpuses. Tāpēc iedomājieties, ka esat ārpuszemes novērotājs, kurš mēģina noskaidrot, kas šeit notiek, vai, šajā gadījumā, iedomājieties, ka esat vēsturnieks pēc 100 gadiem — pieņemot, ka pēc 100 gadiem būs kādi vēsturnieki, kas nav acīmredzami. un jūs atskatāties uz šodien notiekošo. Jūs redzētu kaut ko ļoti ievērojamu.
Pirmo reizi cilvēku sugas vēsturē mēs esam skaidri attīstījuši spēju iznīcināt sevi. Tā ir taisnība kopš 1945. gada. Tagad beidzot tiek atzīts, ka pastāv vairāk ilgtermiņa procesu, piemēram, vides iznīcināšana, kas ved tajā pašā virzienā, iespējams, ne līdz pilnīgai iznīcināšanai, bet vismaz uz cilvēka cienīgas eksistences spēju iznīcināšanu.
Un pastāv arī citas briesmas, piemēram, pandēmijas, kas ir saistītas ar globalizāciju un mijiedarbību. Tātad notiek procesi un izveidotas institūcijas, piemēram, kodolieroču sistēmas, kas var radīt nopietnu triecienu organizētai eksistencei vai varbūt tās izbeigšanu.
Kā iznīcināt planētu, īsti nemēģinot
Jautājums ir: ko cilvēki ar to dara? Nekas no tā nav noslēpums. Tas viss ir ideāli atvērts. Patiesībā ir jāpieliek pūles, lai to neredzētu.
Ir bijušas dažādas reakcijas. Ir tie, kas ļoti cenšas kaut ko darīt saistībā ar šiem draudiem, un citi, kas rīkojas, lai tos palielinātu. Ja paskatās, kas viņi ir, šis topošais vēsturnieks vai ārpuszemes novērotājs patiešām ieraudzītu kaut ko dīvainu. Šos draudus cenšas mazināt vai pārvarēt vismazāk attīstītās sabiedrības, pamatiedzīvotāji vai to atliekas, cilšu sabiedrības un pirmās Kanādas valstis. Viņi nerunā par kodolkaru, bet par vides katastrofu, un viņi patiešām cenšas kaut ko darīt lietas labā.
Patiesībā visā pasaulē — Austrālijā, Indijā, Dienvidamerikā — notiek kaujas, dažreiz kari. Indijā tas ir nopietns karš par tiešu vides iznīcināšanu, cilšu sabiedrībām cenšoties pretoties resursu ieguves darbībām, kas ir ārkārtīgi kaitīgas lokāli, kā arī to vispārējās sekas. Sabiedrībās, kur pamatiedzīvotājiem ir ietekme, daudzi ieņem stingru nostāju. Visspēcīgākā no visām valstīm attiecībā uz globālo sasilšanu ir Bolīvijā, kurā ir pamatiedzīvotāju vairākums un konstitucionālās prasības, kas aizsargā "dabas tiesības".
Ekvadora, kurā ir arī daudz vietējo iedzīvotāju, ir vienīgais naftas eksportētājs, ko es zinu, kur valdība meklē palīdzību, lai palīdzētu saglabāt šo naftu zemē, nevis ražot un eksportēt — un zeme ir tur, kur tai vajadzētu būt.
Venecuēlas prezidents Ugo Čavess, kurš nesen nomira un bija izsmieklu, apvainojumu un naida objekts visā Rietumu pasaulē, pirms dažiem gadiem piedalījās ANO Ģenerālās asamblejas sesijā, kurā viņš izsauca visa veida izsmieklu par Džordža Buša nosaukšanu velns. Viņš tur arī teica runu, kas bija diezgan interesanta. Protams, Venecuēla ir liela naftas ražotāja. Nafta ir praktiski viss viņu iekšzemes kopprodukts. Šajā runā viņš brīdināja par fosilā kurināmā pārmērīgas izmantošanas draudiem un mudināja ražotājvalstis un patērētājas apvienoties un mēģināt izstrādāt veidus, kā samazināt fosilā kurināmā izmantošanu. Tas bija diezgan pārsteidzoši no eļļas ražotāja puses. Jūs zināt, viņš bija daļēji indietis, ar pamatiedzīvotāju izcelsmi. Atšķirībā no smieklīgajām lietām, ko viņš darīja, šis viņa darbības aspekts ANO nekad netika ziņots.
Tātad vienā galējībā jums ir pamatiedzīvotāju, cilšu sabiedrības, kas cenšas apturēt sacīkstes līdz katastrofai. Otrā galējībā pasaules vēsturē bagātākās, ietekmīgākās sabiedrības, piemēram, ASV un Kanāda, skrien pilnā ātrumā uz priekšu, lai pēc iespējas ātrāk iznīcinātu vidi. Atšķirībā no Ekvadoras un pamatiedzīvotāju sabiedrībām visā pasaulē viņi vēlas ar visu iespējamo ātrumu iegūt katru ogļūdeņraža pilienu no zemes.
Šķiet, ka abas politiskās partijas, prezidents Obama, plašsaziņas līdzekļi un starptautiskā prese ar lielu entuziasmu gaida to, ko viņi sauc par ASV “enerģētiskās neatkarības gadsimtu”. Enerģētiskā neatkarība ir gandrīz bezjēdzīgs jēdziens, bet nolieciet to malā. Tas nozīmē: mums būs gadsimts, kurā maksimāli izmantot fosilo kurināmo un veicināt pasaules iznīcināšanu.
Un tā tas ir gandrīz visur. Jāatzīst, ka, runājot par alternatīvās enerģijas attīstību, Eiropa kaut ko dara. Tikmēr ASV, bagātākā un ietekmīgākā valsts pasaules vēsturē, ir vienīgā nācija starp, iespējams, 100 attiecīgajām valstīm, kurai nav nacionālās politikas fosilā kurināmā izmantošanas ierobežošanai un kurai nav pat atjaunojamās enerģijas mērķu. . Tas nav tāpēc, ka iedzīvotāji to nevēlas. Amerikāņi ir diezgan tuvu starptautiskajai normai savās bažās par globālo sasilšanu. Tās ir institucionālās struktūras, kas bloķē pārmaiņas. Uzņēmējdarbības intereses to nevēlas, un tās ir ārkārtīgi spēcīgas politikas noteikšanā, tāpēc jūs iegūstat lielu plaisu starp viedokli un politiku daudzos jautājumos, tostarp šajā.
Tātad to redzētu topošais vēsturnieks, ja tāds ir. Viņš varētu arī lasīt mūsdienu zinātniskos žurnālus. Gandrīz katrai atvērtajai lapai ir daudz šausmīgākas prognozes nekā iepriekšējā.
"Visbīstamākais brīdis vēsturē"
Otra problēma ir kodolkarš. Jau ilgu laiku ir zināms, ka, ja būtu pirmais lielvaras trieciens, pat bez atriebības, tas, iespējams, iznīcinātu civilizāciju tikai kodolziemas seku dēļ, kas tam sekos. Par to varat lasīt sadaļā Atomu zinātnieku biļetens. Tas ir labi saprotams. Tāpēc briesmas vienmēr ir bijušas daudz lielākas, nekā mēs domājām.
Mēs tikko apritējām 50. gadadienu kopš Kubas raķešu krīzes, ko vēsturnieks Arturs Šlesingers, prezidenta Džona Kenedija padomnieks, nosauca par “visbīstamāko brīdi vēsturē”. Kas tas bija. Tas bija ļoti tuvu zvans, un arī ne vienīgā reize. Tomēr dažos veidos šo drūmo notikumu sliktākais aspekts ir tas, ka mācības nav gūtas.
Tas, kas notika 1962. gada oktobra raķešu krīzē, ir precizēts, lai radītu iespaidu, ka drosmes un pārdomātības akti būtu pārpilnībā. Patiesība ir tāda, ka visa epizode bija gandrīz ārprātīga. Raķešu krīzei tuvojoties kulminācijai, bija punkts, kad padomju premjerministrs Ņikita Hruščovs rakstīja Kenedijam, piedāvājot to atrisināt ar publisku paziņojumu par Krievijas raķešu izvešanu no Kubas un ASV raķešu izvešanu no Turcijas. Patiesībā Kenedijs pat nezināja, ka ASV tajā laikā Turcijā atradās raķetes. Tik un tā tās tika izņemtas, jo tās tika aizstātas ar nāvējošākām Polaris kodolzemūdenēm, kuras bija neievainojamas.
Tāds bija piedāvājums. Kenedijs un viņa padomdevēji to apsvēra un noraidīja. Pats Kenedijs tajā laikā lēsa, ka kodolkara iespējamība ir trešā līdz puse. Tāpēc Kenedijs bija gatavs uzņemties ļoti lielu masveida iznīcināšanas risku, lai ieviestu principu, ka mums — un tikai mums — ir tiesības uz uzbrukuma raķetēm aiz mūsu robežām, faktiski visur, kur mums patīk, neatkarīgi no riska citiem — un mums pašiem, ja lietas kļūst nekontrolējamas. Mums ir tādas tiesības, bet nevienam citam nav.
Kenedijs tomēr pieņēma slepenu vienošanos par raķešu izņemšanu, ko ASV jau izņēma, kamēr tas nekad netika publiskots. Citiem vārdiem sakot, Hruščovam bija atklāti jāizņem Krievijas raķetes, kamēr ASV slepeni izņēma novecojušās; proti, Hruščovs bija jāpazemo un Kenedijam jāsaglabā savs mačo tēls. Viņš ir ļoti slavēts par to: drosme un vēsums apdraudēta utt. Viņa lēmumu šausmas pat netiek pieminētas — mēģiniet to atrast ierakstā.
Un vēl nedaudz piebilstot, ka pāris mēnešus pirms krīzes uzspridzināšanas ASV uz Okinavu bija nosūtījušas raķetes ar kodolgalviņām. Tie bija vērsti pret Ķīnu lielas reģionālās spriedzes periodā.
Nu, kam tas rūp? Mums ir tiesības darīt visu, ko vēlamies jebkur pasaulē. Tā bija viena drūma mācība no tā laikmeta, taču bija vēl citas.
Desmit gadus pēc tam, 1973. gadā, valsts sekretārs Henrijs Kisindžers izsauca augsta līmeņa kodoltraukumu. Tas bija viņa veids, kā brīdināt krievus neiejaukties notiekošajā Izraēlas un arābu karā un jo īpaši neiejaukties pēc tam, kad viņš bija informējis izraēliešus, ka viņi var pārkāpt pamieru, par kuru tikko vienojušās ASV un Krievija. Par laimi nekas nenotika.
Pēc desmit gadiem amatā bija prezidents Ronalds Reigans. Drīz pēc tam, kad viņš ienāca Baltajā namā, viņš un viņa padomdevēji lika gaisa spēkiem sākt iekļūt Krievijas gaisa telpā, lai mēģinātu iegūt informāciju par Krievijas brīdināšanas sistēmām, operāciju Able Archer. Būtībā tie bija viltus uzbrukumi. Krievi nebija pārliecināti, dažas augsta līmeņa amatpersonas bažījās, ka tas ir solis pretī reālam pirmajam triecienam. Par laimi, viņi nereaģēja, lai gan tas bija tuvs zvans. Un tā tas turpinās.
Ko darīt par Irānas un Ziemeļkorejas kodolkrīzēm
Šobrīd kodoljautājums regulāri ir pirmajās lappusēs Ziemeļkorejas un Irānas lietās. Ir veidi, kā tikt galā ar šīm pastāvīgajām krīzēm. Varbūt tie nedarbosies, bet jūs vismaz varētu mēģināt. Tomēr tie pat netiek izskatīti, pat netiek ziņots.
Ņemiet vērā Irānas gadījumu, ko Rietumos — nevis arābu pasaulē, ne Āzijā — uzskata par visnopietnāko draudu mieram pasaulē. Tā ir Rietumu apsēstība, un ir interesanti izpētīt tās iemeslus, taču es to nolikšu malā. Vai ir kāds veids, kā tikt galā ar šķietami visnopietnākajiem draudiem pasaules mieram? Patiesībā tādu ir diezgan daudz. Viens veids, diezgan saprātīgs, tika piedāvāts pirms pāris mēnešiem Teherānā nepievienojušos valstu sanāksmē. Patiesībā viņi tikai atkārtoja priekšlikumu, kas pastāv jau vairākus gadu desmitus un ko īpaši spieda Ēģipte un ko apstiprināja ANO Ģenerālā asambleja.
Priekšlikums ir virzīties uz no kodolieročiem brīvas zonas izveidi reģionā. Tā nebūtu atbilde uz visu, taču tas būtu diezgan nozīmīgs solis uz priekšu. Un bija veidi, kā turpināt. ANO aizgādībā pagājušā gada decembrī Somijā bija jānotiek starptautiskai konferencei, lai mēģinātu īstenot plānus virzīties uz to. Kas notika?
Jūs par to nelasīsit avīzēs, jo par to netika ziņots — tikai specializētos žurnālos. Novembra sākumā Irāna piekrita piedalīties sanāksmē. Pāris dienas vēlāk Obama atcēla tikšanos, sakot, ka nav īstais laiks. Eiropas Parlaments nāca klajā ar paziņojumu, aicinot to turpināt, tāpat kā arābu valstis. Nekas nedeva rezultātu. Tāpēc mēs virzīsimies uz arvien bargākām sankcijām pret Irānas iedzīvotājiem — tas nekaitē režīmam — un, iespējams, karu. Kas zina, kas notiks?
Ziemeļaustrumāzijā tas ir tāds pats. Ziemeļkoreja var būt trakākā valsts pasaulē. Tas noteikti ir labs konkurents šim titulam. Taču ir jēga mēģināt noskaidrot, kas ir cilvēku prātos, kad viņi rīkojas neprātīgi. Kāpēc viņiem būtu jārīkojas tā, kā viņi rīkojas? Iedomājieties sevi viņu situācijā. Iedomājieties, ko Korejas kara gados 1950. gadu sākumā nozīmēja tas, ka jūsu valsts tika pilnībā nolīdzināta, visu iznīcinot milzīga lielvalsts, kas turklāt ņirgājās par to, ko dara. Iedomājieties nospiedumu, kas atstātu aiz sevis.
Ņemiet vērā, ka Ziemeļkorejas vadība, visticamāk, tolaik bija lasījusi šīs lielvalsts publiskos militāros žurnālus, skaidrojot, ka, tā kā viss pārējais Ziemeļkorejā bija iznīcināts, gaisa spēki tika nosūtīti, lai iznīcinātu Ziemeļkorejas aizsprostus, milzīgus aizsprostus, kontrolēja ūdens apgādi — kara noziegums, starp citu, par ko Nirnbergā tika pakārti cilvēki. Un šie oficiālie žurnāli satraukti runāja par to, cik brīnišķīgi bija redzēt, kā ūdens lej lejā, izrok ielejas un kā aziāti skraida apkārt, cenšoties izdzīvot. Žurnāli priecājās par to, ko tas nozīmē tiem “aziātiem” — šausmām, kas pārsniedz mūsu iztēli. Tas nozīmēja viņu rīsu ražas iznīcināšanu, kas savukārt nozīmēja badu un nāvi. Cik lieliski! Tas nav mūsu atmiņā, bet gan viņu atmiņā.
Pievērsīsimies tagadnei. Ir interesanta nesenā vēsture. 1993. gadā Izraēla un Ziemeļkoreja virzījās uz vienošanos, saskaņā ar kuru Ziemeļkoreja pārtrauks jebkādu raķešu vai militāro tehnoloģiju sūtīšanu uz Tuvajiem Austrumiem un Izraēla atzīs šo valsti. Prezidents Klintons iejaucās un to bloķēja. Neilgi pēc tam, atriebjoties, Ziemeļkoreja veica nelielu raķetes izmēģinājumu. Pēc tam ASV un Ziemeļkoreja 1994. gadā panāca pamatnolīgumu, kas apturēja tās kodoldarbus un ko vairāk vai mazāk ievēroja abas puses. Kad Džordžs Bušs stājās amatā, Ziemeļkorejai, iespējams, bija viens kodolierocis un, iespējams, tā vairs neražoja.
Bušs nekavējoties uzsāka savu agresīvo militārismu, apdraudot Ziemeļkoreju - "ļaunuma asi" un visu to, tāpēc Ziemeļkoreja atkal sāka strādāt pie savas kodolprogrammas. Līdz brīdim, kad Bušs atstāja amatu, viņiem bija astoņi līdz desmit kodolieroči un raķešu sistēma, kas ir vēl viens lielisks neokonu sasniegums. Pa starpu notika arī citas lietas. 10. gadā ASV un Ziemeļkoreja faktiski panāca vienošanos, saskaņā ar kuru Ziemeļkorejai bija jāizbeidz visa kodolieroču un raķešu izstrāde. Savukārt Rietumiem, bet galvenokārt ASV, bija jānodrošina vieglā ūdens reaktors savām medicīniskām vajadzībām un jāizbeidz agresīvie paziņojumi. Pēc tam viņi izveidos neuzbrukšanas paktu un virzīsies uz izmitināšanu.
Tas bija diezgan daudzsološi, taču gandrīz uzreiz Bušs to iedragāja. Viņš atsauca vieglā ūdens reaktora piedāvājumu un uzsāka programmas, lai piespiestu bankas pārtraukt jebkādus Ziemeļkorejas darījumus, pat pilnīgi likumīgus. Ziemeļkorejieši reaģēja, atjaunojot savu kodolieroču programmu. Un tā tas ir noticis.
Tas ir labi zināms. Jūs varat to izlasīt tiešā, galvenajā amerikāņu stipendijā. Viņi saka: tas ir diezgan traks režīms, taču tas arī ievēro sava veida zīlīšu politiku. Jūs veicat naidīgu žestu, un mēs atbildēsim ar kādu neprātīgu žestu. Jūs veicat pieklājīgu žestu, un mēs kaut kādā veidā atbildēsim.
Pēdējā laikā, piemēram, Korejas pussalā ir notikušas Dienvidkorejas un ASV militārās mācības, kurām, no ziemeļu puses skatoties, ir jāizskatās draudīgām. Mēs domājam, ka viņi draudēja, ja tie notiek Kanādā un mērķētu uz mums. To laikā vismodernākie bumbvedēji vēsturē Stealth B-2 un B-52 veic imitētus kodolbumbvedējus tieši pie Ziemeļkorejas robežām.
Tas noteikti iedarbina trauksmes zvanus no pagātnes. Viņi atceras šo pagātni, tāpēc reaģē ļoti agresīvi, ekstrēmi. Nu, kas no tā visa nāk uz Rietumiem, cik traki un šausmīgi ir Ziemeļkorejas vadītāji. Jā viņi ir. Bet diez vai tas ir viss stāsts, un tas ir veids, kā pasaule iet.
Nav tā, ka nav alternatīvu. Alternatīvas vienkārši netiek izmantotas. Tas ir bīstami. Tātad, ja jautā, kāda izskatīsies pasaule, tas nav skaists attēls. Ja vien cilvēki kaut ko nedara lietas labā. Mēs vienmēr varam.
[Piezīme: Šis gabals tika pielāgots (ar Noama Čomska palīdzību) no gada video intervija tiešsaistē veikusi vietne Ko, kas ir veltīta dažādu jomu zināšanu integrēšanai ar mērķi veicināt līdzsvaru starp indivīdu, sabiedrību un vidi.]
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot