Karš Ukrainā ir gandrīz gadu vecs, un cīņai, ciešanām un iznīcībai nav redzams beigas. Faktiski kara nākamā fāze var pārvērsties par asinspirti un ilgt gadiem ilgi, jo ASV un Vācija vienojas piegādāt Ukrainai kaujas tankus un Volodimirs Zelenskis mudina Rietumus nosūtīt tāla darbības rādiusa raķetes un iznīcinātājus.
Kļūst arvien skaidrāks, ka šis tagad ir ASV/NATO-Krievijas karš, ekskluzīvajā intervijā apgalvo Noams Čomskis. Patiesība kas seko, apšaubot domu, ka, ņemot vērā Krievijas iebrukumu Ukrainā, ir nepieciešams spēcīgāks NATO, nevis sarunu ceļā panākt konflikta atrisinājumu. "Tie, kas pieprasa spēcīgāku NATO, varētu vēlēties padomāt par to, ko NATO šobrīd dara, kā arī par to, kā NATO sevi attēlo," saka Čomskis, brīdinot par "pieaugošiem draudiem, kas kāpj pa eskalācijas kāpnēm uz kodolkaru."
Čomskis ir institūta emeritētais profesors MIT Lingvistikas un filozofijas katedrā un laureāts valodniecības profesors un Agnese Nelms Haury katedra Vides un sociālā taisnīguma programmā Arizonas Universitātē. Viens no pasaulē visvairāk citētajiem zinātniekiem un sabiedriskais intelektuālis, kuru miljoniem cilvēku uzskata par nacionālu un starptautisku dārgumu, Čomskis ir publicējis vairāk nekā 150 grāmatas valodniecībā, politiskajā un sociālajā domāšanā, politekonomikā, mediju studijās, ASV ārpolitikā un pasaulē. lietas. Viņa jaunākās grāmatas ir Neleģitīma autoritāte: saskaroties ar mūsu laika izaicinājumiem (ar C.J. Polychroniou; Haymarket Books, drīzumā); Vārdu noslēpumi (ar Andrea Moro; MIT Press, 2022); Izstāšanās: Irāka, Lībija, Afganistāna un ASV varas trauslums (ar Vijay Prashad; The New Press, 2022); Krāsa: neoliberālisms, pandēmija un steidzama nepieciešamība pēc sociālajām pārmaiņām (kopā ar C.J. Polychroniou; Haymarket Books, 2021); un Klimata krīze un globālais zaļais jaunais darījums: planētas glābšanas politiskā ekonomija (ar Robertu Pollinu un C. J. Polychroniou; Verso 2020).
C. J. Polychroniou: Karš Ukrainā tuvojas viena gada jubilejai, un kaujām ne tikai nav redzams beigas, bet arī pieaug ieroču plūsma no ASV un Vācijas uz Ukrainu. Kas notiks tālāk par NATO/ASV dienas kārtība, rodas jautājums? Aicināt Ukrainas militārpersonas atriebties, dodot triecienu Maskavai un citām Krievijas pilsētām? Tātad, kāds ir jūsu vērtējums, Noam, jaunākajiem notikumiem Krievijas un Ukrainas konfliktā?
Noam Chomsky: Mēs varam lietderīgi sākt ar jautājumu, kas ir nav par NATO/ASV darba kārtība. Atbilde uz to ir vienkārša: centieni izbeigt šausmas, pirms tās kļūst daudz sliktākas. “Daudz ļaunāk” sākas ar pieaugošo postījumu Ukrainā, kas ir pietiekami šausmīgi, lai gan ne tuvu nelīdzinās ASV un Apvienotās Karalistes iebrukumam Irākā vai, protams, ASV iznīcināšanai Indoķīnai, kas pati par sevi ir pēc Otrā pasaules kara. laikmets. Tas ne tuvu neizsmeļas ļoti atbilstošo sarakstu. Lai ņemtu dažus nelielus piemērus, ANO lēš, ka 2023. gada februāra civiliedzīvotāju skaits Ukrainā ir aptuveni 7,000. Tas noteikti ir ļoti zems novērtējums. Ja mēs to trīskāršosim, mēs sasniegsim iespējamo nāves gadījumu skaitu ASV atbalstītajā Izraēlas iebrukumā Libānā 1982. gadā. Ja mēs to reizinām ar 30, mēs sasniegsim Ronalda Reigana nogalināšanu Centrālamerikā, kas ir viens no mazākajiem Vašingtonas uzbrukumiem. Un tā tas turpinās.
Bet tas ir bezjēdzīgs vingrinājums, patiesībā Rietumu doktrīnā nicināms. Kā gan uzdrīkstēties runāt par Rietumu noziegumiem, ja oficiālais uzdevums ir nosodīt Krieviju kā vienreizēji šausminošu! Turklāt par katru mūsu noziegumu ir viegli pieejama detalizēta atvainošanās. Tie ātri sabrūk pēc izmeklēšanas, kā tas ir pierādīts rūpīgā detaļā. Bet tam visam nav nozīmes labi funkcionējošā doktrinālajā sistēmā, kurā “nepopulāras idejas var apklusināt un neērtus faktus slēpt bez nepieciešamības pēc oficiāla aizlieguma”, aizņemoties Džordža Orvela brīvās Anglijas aprakstu viņa (nepublicētajā) ievadā. uz Dzīvnieku audzētava.
Bet “daudz sliktāk” ir daudz tālāk par drūmajām nodevām Ukrainā. Tas ietver tos, kuri saskaras ar badu, jo tiek ierobežota graudu un mēslojuma izmantošana no bagātā Melnās jūras reģiona; pieaugošie draudi pakāpties pa eskalācijas kāpnēm līdz kodolkaram (kas nozīmē galīgo karu); un, neapšaubāmi, sliktākais, krasais apvērsums ierobežotajiem centieniem novērst tuvojošos globālās sasilšanas katastrofu, ko nevajadzētu pārskatīt.
Diemžēl ir tāda vajadzība. Mēs nevaram ignorēt fosilā kurināmā nozares eiforiju par strauji augošo peļņu un vilinošajām perspektīvām, kas gadu desmitiem ilgs cilvēku dzīvības iznīcināšana uz Zemes, jo viņi atsakās no savas ierobežotās saistības ilgtspējīgas enerģijas jomā, jo fosilā kurināmā rentabilitāte pieaug.
Un mēs nevaram ignorēt propagandas sistēmas panākumus, izraisot šādas bažas no upuru, visu iedzīvotāju prātiem. Pēdējais Aptauja tautas attieksmes par steidzamiem jautājumiem pat nejautāja par kodolkaru. Klimata pārmaiņas bija saraksta beigās; republikāņu vidū 13 procenti.
Galu galā tā ir tikai vissvarīgākā problēma, kas radusies cilvēces vēsturē, vēl viena nepopulāra ideja, kas ir efektīvi apspiesta.
Aptauja sakrita ar jaunāko Pastardienas pulksteņa iestatījumu, pārcēlās uz 90 sekundēm līdz pusnaktij, kas ir vēl viens rekords, ko izraisīja parastās bažas: kodolkarš un vides iznīcināšana. Mēs varam pievienot trešo bažu: apziņas apklusināšana, ka mūsu iestādes mūs dzen katastrofā.
Atgriezīsimies pie pašreizējās tēmas: kā politika tiek veidota tā, lai, saasinot konfliktu, panāktu “daudz sliktāku”. Oficiālais iemesls paliek kā iepriekš: stipri vājināt Krieviju. Tomēr liberālais komentārs piedāvā humānākus iemeslus: mums ir jānodrošina, lai Ukraina būtu spēcīgākā pozīcijā iespējamām sarunām. Vai arī vājākā pozīcijā, alternatīva, kas netiek ņemta vērā, lai gan diez vai ir nereāla.
Saskaroties ar tik spēcīgiem argumentiem kā šie, mums jākoncentrējas uz ASV un Vācijas tanku, iespējams, drīzumā reaktīvo lidmašīnu nosūtīšanu un tiešāku ASV un NATO dalību karā.
Tas, kas, iespējams, notiks tālāk, netiek slēpts. Prese tikko ziņoja, ka Pentagons aicina izveidot īpaši slepenu programmu, lai Ukrainā ievietotu "kontroles grupas", kas uzraudzītu karaspēka kustību. Tas arī atklāja, ka ASV ir sniegušas mērķa informāciju par visiem uzlabotajiem ieroču triecieniem, "iepriekš neizpausta prakse, kas atklāj dziļāku un operatīvi aktīvāku Pentagona lomu karā". Kādā brīdī varētu būt Krievijas atriebība, vēl viens solis augšup pa eskalācijas kāpnēm.
Turpinot savu pašreizējo gaitu, karš attaisnos lielas daļas ārpus Rietumiem esošās pasaules uzskatu, ka šis ir ASV un Krievijas karš ar ukraiņu līķiem — arvien biežāk līķiem. Uzskats, citējot vēstnieku Času Frīmenu, ka ASV, šķiet, cīnās pret Krieviju līdz pēdējam ukrainim, atkārtojot Djego Kordovesa un Seliga Harisona secinājumu, ka 1980. gados ASV cīnījās pret Krieviju līdz pēdējam afgānim.
Ir bijuši reāli panākumi oficiālajai Krievijas stiprās vājināšanas politikai. Kā daudzi komentētāji ir apsprieduši, ASV, izmantojot daļu no sava kolosālā militārā budžeta, ar Ukrainas starpniecību ievērojami degradē sava vienīgā pretinieka militārās spējas šajā arēnā, kas nav mazs sasniegums. Tas ir labums galvenajām ASV ekonomikas nozarēm, tostarp fosilā kurināmā un militārajai rūpniecībai. Ģeopolitiskajā jomā tas atrisina — vismaz uz laiku — to, kas bija lielas bažas visā pēc Otrā pasaules kara laikā: nodrošināt, lai Eiropa paliktu ASV kontrolē NATO sistēmā, nevis pieņemtu neatkarīgu kursu un kļūtu ciešāk integrēta ar savu dabisko. resursiem bagāts tirdzniecības partneris austrumos.
Uz laiku. Nav skaidrs, cik ilgi sarežģītā Vācijā bāzētā industriālā sistēma Eiropā vēlēsies stāties pretī lejupslīdei, pat zināmai deindustrializācijas pakāpei, pakļaujoties ASV un tās britu lakejam.
Vai ir kāda cerība uz diplomātiskiem centieniem izvairīties no pastāvīgās novirzes uz katastrofu Ukrainai un ārpus tās? Ņemot vērā Vašingtonas intereses trūkumu, plašsaziņas līdzekļos ir maz pieprasījumu, taču pietiekami daudz informācijas ir noplūdis no Ukrainas, ASV un citiem avotiem, lai būtu pietiekami skaidrs, ka iespējas ir bijušas pat pagājušā gada martā. Mēs tos esam apsprieduši pagātnē un daudz ko citu dažādas kvalitātes pierādījumu fragmenti turpini plūst cauri.
Vai joprojām saglabājas diplomātijas iespējas? Cīņai turpinoties, pozīcijas prognozējami sacietē. Šobrīd Ukrainas un Krievijas nostājas šķiet nesavienojamas. Tā nav jauna situācija pasaules lietās. Nereti ir izrādījies, ka “miera sarunas ir iespējamas, ja ir politiskā griba tajās iesaistīties”, situācija šobrīd, divi somu analītiķi iesaka. Viņi turpina ieskicēt pasākumus, ko var veikt, lai atvieglotu ceļu uz turpmāku izmitināšanu. Viņi pareizi norāda, ka politiskā griba pastāv dažās aprindās, tostarp Apvienotās štābu priekšnieku grupas priekšsēdētājs un Ārējo attiecību padomes augstākie darbinieki. Tomēr līdz šim nievāšana un dēmonizācija ir vēlamā metode, lai novirzītu šādu novirzi no apņemšanās uz “daudz sliktāku”, ko bieži pavada cēla retorika par kosmisko cīņu starp gaismas un tumsas spēkiem.
Retorika ir pārāk pazīstama tiem, kuri ir pievērsuši uzmanību ASV varoņdarbiem visā pasaulē. Mēs varētu, piemēram, atcerēties Ričarda Niksona aicinājumu amerikāņu tautai pievienoties viņam Kambodžas sasmalcināšanā: “Ja, kad čipsi ir beigušies, pasaules varenākā valsts, Amerikas Savienotās Valstis, rīkojas kā nožēlojams, bezpalīdzīgs milzis, totalitārisma un anarhijas spēki apdraudēs brīvas valstis un brīvas institūcijas visā pasaulē.
Pastāvīgs refrēns.
Putina iebrukums Ukrainā nepārprotami ir skāris buferus, taču, tāpat kā jebkura kara gadījumā, no visām iesaistītajām pusēm pa kreisi un pa labi lido negodīgums, propaganda un meli. Dažos gadījumos dažu komentētāju domāšanā ir arī tiešs neprāts, kas diemžēl pietiekami izliekas kā analītisks diskurss, ko vērts publicēt tā sauktajās pasaules vadošajās viedokļu lapās. "Krievijai ir jāzaudē šis karš un jādemilitarizējas," apgalvoja autori nesenajā rakstā, kas parādījās Projekta sindikāts. Turklāt viņi apgalvo, ka Rietumi nevēlas redzēt Krievijas sakāvi. Un viņi jūs min kā vienu no tiem, kas ir pietiekami naivs, lai ticētu domai, ka Rietumi ir atbildīgi par apstākļu radīšanu, kas izraisa Krievijas uzbrukumu Ukrainai. Jūsu komentāri un reakcija uz šo "analīzi" par notiekošo karu Ukrainā, ar kuru, manuprāt, varētu būt plaši piekrituši ne tikai ukraiņi, bet arī daudzi citi Austrumeiropā un Baltijas valstīs, nemaz nerunājot par ASV. ?
Nav lielas jēgas tērēt laiku “tiešajam neprātam”, kas šajā gadījumā arī prasa Ukrainas izpostīšanu un lielus postījumus, kas ir tālu tālāk.
Bet tas nav pilnīgs vājprāts. Viņiem ir taisnība par mani, lai gan viņi varētu piebilst, ka es piekrītu uzņēmumam gandrīz visi vēsturnieki un plašs ievērojamu politikas intelektuāļu loks kopš 90. gadiem, tostarp vadošie vanagi, kā arī diplomātiskā korpusa augstākais ešelons, kas kaut ko zina par Krieviju, sākot no Džordža Kenana un Reigana vēstnieka Krievijā Džeka Metloka un beidzot ar Buša II vanagu aizsardzību. sekretārs Roberts Geitss, pašreizējam CIP vadītājam un iespaidīgs saraksts ar citiem. Sarakstā faktiski ir iekļauta jebkura rakstpratīga persona, kas spēj ar atvērtu prātu pārskatīt ļoti skaidru vēsturisko un diplomātisko ierakstu.
Noteikti ir vērts nopietni padomāt par pēdējo 30 gadu vēsturi, kopš Bils Klintons uzsāka jaunu auksto karu. pārkāpjot stingro un nepārprotamo ASV solījumu Mihailam Gorbačovam, ka “Mēs saprotam, ka ir vajadzīgas garantijas Austrumu valstīm. Ja mēs saglabātu klātbūtni Vācijā, kas ir NATO sastāvdaļa, NATO jurisdikcijas paplašināšana NATO spēkiem nebūtu par vienu collu uz austrumiem.
Tie, kas vēlas ignorēt vēsturi, var brīvi to darīt, uz tā rēķina, ka neizprot, kas notiek tagad, un kādas ir izredzes novērst “daudz sliktāku”.
Vēl viena neveiksmīga nodaļa cilvēku mentalitātē saistībā ar Krievijas un Ukrainas konfliktu ir rasisma pakāpe, ko izpauž daudzi komentētāji un politikas veidotāji Rietumu pasaulē. Jā, par laimi, ukraiņus, kas bēg no savas valsts, Eiropas valstis ir uzņēmušas ar atplestām rokām, kas, protams, nav attieksme, kāda tiek piemērota tiem, kas bēg no Āfrikas un Āzijas daļām (vai no Centrālamerikas ASV gadījumā) vajāšanas, politiskā nestabilitāte un konflikti, kā arī vēlme izvairīties no nabadzības. Patiesībā ir grūti nepamanīt rasismu, kas slēpjas aiz daudzu domām, kuri apgalvo, ka nevajadzētu salīdzināt ASV iebrukumu Irākā ar Krievijas iebrukumu Ukrainā, jo abi notikumi ir citā līmenī. Tas ir, piemēram, neoliberālā poļu intelektuāļa Ādama Mičnika nostāja, kurš, starp citu, arī min jūs kā vienu no tiem, kas izdara galveno grēku, nespējot nošķirt abus iebrukumus! Jūsu reakcija uz šāda veida "intelektuālo analīzi?"
Ārpus pašaizsardzības Rietumu burbuļa rasisms ir uztverts vēl stingrākos terminos, piemēram, izcilais indiešu rakstnieks un politiskais aktīvists/esejists Arundhati Rojs: “Ukrainu šeit noteikti neuzskata par kaut ko tādu, kam būtu jāstāsta skaidra morāle. Kad brūnie vai melnādainie cilvēki tiek bombardēti vai satriekti un satriekti, tam nav nozīmes, bet ar baltajiem cilvēkiem tas ir savādāk.
Es atgriezīšos tieši pie “galvenā grēka”, kas ir visizteiktākais mūsdienu augstās kultūras aspekts Rietumos, ko atdarina lojālisti citur.
Tomēr mums jāatzīst, ka Austrumeiropa ir nedaudz īpašs gadījums. Zināmu un acīmredzamu iemeslu dēļ Austrumeiropas elite mēdz būt vairāk pakļauta ASV propagandai nekā parasti. Tas ir pamats Donalda Ramsfelda atšķirībai starp Veco un Jauno Eiropu. Vecā Eiropa ir ļaunie puiši, kuri atteicās pievienoties ASV iebrukumam Irākā, apgrūtināti ar novecojušām idejām par starptautiskajām tiesībām un elementāru morāli. Jaunā Eiropa, pārsvarā bijušie krievu satelīti, ir labie puiši, brīvi no tādas bagāžas.
Visbeidzot, ir pat daži "kreisie" intelektuāļi, kuri ir ieņēmuši nostāju, ka pasaulei tagad, ņemot vērā Krievijas iebrukumu Ukrainā, ir vajadzīga spēcīgāka NATO un ka nevajadzētu panākt konflikta atrisināšanu sarunu ceļā. Man ir grūti sagremot domu, ka ikviens, kurš apgalvo, ka ir daļa no kreisi radikāļu tradīcijām, atbalstītu NATO paplašināšanos un būtu par kara turpināšanu, tāpēc kāds ir jūsu viedoklis par šo īpaši dīvaino “kreiso”? pozīcija?
Es kaut kā palaidu garām kreiso aicinājumus atjaunot Varšavas paktu, kad ASV iebruka Irākā un Afganistānā, vienlaikus uzbrūkot arī Serbijai un Lībijai — vienmēr ar ieganstu.
Tie, kas aicina stiprināt NATO, varētu vēlēties padomāt par to, ko NATO dara šobrīd, kā arī par to, kā NATO sevi attēlo. Pēdējais NATO samits paplašināja Atlantijas okeāna ziemeļdaļu līdz Indo-Klusā okeāna reģionam, tas ir, visai pasaulei. NATO uzdevums ir piedalīties ASV projektā par kara plānošanu ar Ķīnu, kas jau ir ekonomisks karš, jo ASV velta sevi (un piespiedu kārtā arī savus sabiedrotos) Ķīnas ekonomiskās attīstības kavēšanai, un soļi pretī iespējamai militārai konfrontācijai slēpjas netālu attālums. Atkal galīgais karš.
Mēs to visu iepriekš esam apsprieduši. Ir parādījušies jauni notikumi, jo Eiropa, Dienvidkoreja un Japāna apsver veidus, kā izvairīties no nopietnas ekonomikas lejupslīdes, izpildot Vašingtonas rīkojumus neļaut Ķīnai, to galvenajam tirgum, izmantot tehnoloģijas.
Nav arī nekādas intereses redzēt paštēlu, ko NATO lepni veido. Viens pamācošs piemērs ir ASV Jūras spēku jaunākais ieguvums, desanta uzbrukuma kuģis USS Fallūdža, nosaukts par piemiņu divi jūras kājnieku uzbrukumi Fallūdžai 2004. gadā, viens no zvērīgākajiem noziegumiem saistībā ar ASV iebrukumu Irākā. Ir normāli, ka impērijas valstis ignorē vai cenšas izskaidrot savus noziegumus. Ir vēl neparastāk redzēt tos svinam.
Nepiederīgajiem, tostarp irākiešiem, tas ne vienmēr šķiet uzjautrinoši. Pārdomājot par nodošanu ekspluatācijā USS Fallūdža, Irākas žurnālists Nabils Salihs apraksta futbola laukums, kas pazīstams kā Mocekļu kapi. Tā ir vieta, kur kādreiz aplenktās pilsētas [Fallūdžas] iedzīvotāji apglabāja sievietes un bērnus, kas tika noslepkavoti atkārtotos ASV uzbrukumos, lai apspiestu nikno sacelšanos okupācijas pirmajos gados. Irākā pat rotaļu laukumi tagad ir sēru vietas. Karš ietvēra Fallūdžas apbēršanu ar noplicināto urānu un balto fosforu.
"Taču ASV mežonība ar to nebeidzās," turpina Salihs:
Pēc divdesmit gadiem un neaprēķināmiem iedzimtiem defektiem ASV flote vienam no saviem karakuģiem nosauc USS Fallujah... Tā ASV impērija turpina karu pret irākiešiem. Fallūdžas vārds, kas izbalināts ar balto fosforu, kas implantēts mātes klēpī paaudzēm, ir arī kara laupījums. "Saskaņā ar ārkārtēju izredzēm," raksta ASV impērija paziņojums skaidrojot lēmumu nosaukt karakuģi Fallūdžas vārdā, "jūras kājnieki guva virsroku pār apņēmīgu ienaidnieku, kurš izbaudīja visas priekšrocības, ko sniedz aizsardzība pilsētvidē."...Tas, kas ir palicis vajājošs ģimenes locekļu trūkums, mājas, kuras tika bombardētas, un fotogrāfijas tika sadedzinātas. kopā ar smaidošajām sejām. Tā vietā Dauningstrītas un Beltvejas nesodītie kara noziedznieki mums novēlēja nāvējoši korumpētu starpsektāru biedriskuma zādzību sistēmu.
Salihs citē Valteru Bendžaminu savā Tēzes par vēstures filozofiju: "Ikviens, kurš uzvarējis, līdz pat šai dienai piedalās uzvaras gājienā, kurā pašreizējie valdnieki kāpj pāri tiem, kas guļ nogāzušies."
"Izmantojot šo vēsturisko revizionismu," secina Salihs, "ASV ir uzsākusi vēl vienu uzbrukumu mūsu mirušajiem. Benjamins bija mūs brīdinājis: "Pat mirušais nebūs pasargāts no ienaidnieka, ja viņš uzvarēs." Ienaidnieks ir uzvarējis.
Tāds ir patiesais NATO tēls, par ko var liecināt daudzi upuri.
Bet ko zina irākieši vai citi brūnie un melnādainie cilvēki, kas viņiem patīk? “Patiesībai” var vērsties pie poļu rakstnieka, kurš paklausīgi atkārto vulgārāko amerikāņu propagandu, atbalsojot daudzus savus līdziniekus starp mājas komisāriem.
Tomēr būsim godīgi. Slaktiņa laikā ASV mediji ziņoja par notiekošo. Es nevaru darīt labāk kā ilgi citēt no sasodāma kompilācija lielākā daļa no tiem ziņojumiem, ko Austrālijas žurnālists Džons Menadjū publicēja 2018. gadā:
Oktobrī 16, 2004, the Washington Post ziņots ka "Elektrība un ūdens pilsētai tika atslēgtas tieši brīdī, kad ceturtdienas vakarā sākās jauns [bombardēšanas] triecienu vilnis, ko ASV spēki veica arī, sākot uzbrukumus Nedžafai un Samarai.Sarkanajam krustam un citām palīdzības aģentūrām arī tika liegta pieeja civiliedzīvotājiem piegādāt visvienkāršāko humāno palīdzību — ūdeni, pārtiku un neatliekamās medicīniskās palīdzības preces.
7. novembrī a New York Times pirmās lapas stāsts sīki izklāstīja, kā tika uzsākta koalīcijas kampaņa, sagrābjot vienīgo Fallūdžas slimnīcu: "Bruņoti karavīri pacientus un slimnīcas darbiniekus izveda no istabām un lika sēdēt vai gulēt uz grīdas, kamēr karavīri sasēja rokas aiz muguras.” Stāsts atklāja arī uzbrukuma slimnīcai motīvu: „Ofensīva arī apturēja to, ko virsnieki apgalvoja, kaujinieku propagandas ieroci: Fallūdžas vispārējo slimnīcu ar ziņojumu plūsmu par civiliedzīvotājiem.Pilsētas divas medicīnas klīnikas arī tika bombardētas un iznīcinātas.
2005. gada novembra redakcijā, kurā nosodīta tā izmantošana, New York Times aprakstīja balto fosforu"Iepakots artilērijas šāviņā, tas eksplodē virs kaujas lauka baltā atspīdumā, kas var izgaismot ienaidnieka pozīcijas. Līst arī liesmojošu ķimikāliju bumbiņas, kas pieķeras pie visa, kam pieskaras un sadedzina, līdz tiek pārtraukta skābekļa padeve. Tie var degt stundām ilgi cilvēka ķermenī."
2004. gada novembra sākumā līdzās New York Times ziņo, ka uzbrukts Fallūdžas galvenajai slimnīcai Nācija žurnāls atsaucās uz "ziņo, ka ASV bruņotie spēki nogalināja daudzus pacientus uzbrukumā Fallūdžas veselības centram un ir atņēmuši civiliedzīvotājiem medicīnisko aprūpi, pārtiku un ūdeni."
Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana BBC ziņots 11. gada 2004. novembrī "Bez ūdens un elektrības mēs jūtamies pilnīgi atdalīti no visiem citiem… uz ielām guļ mirušas sievietes un bērni. Cilvēki kļūst vājāki no bada. Daudzi mirst no gūtajām traumām, jo pilsētā vairs nav nekādas medicīniskās palīdzības. "
14. gada 2004. novembrī o Aizbildnis ziņots "Šausminošie apstākļi tiem, kas palika pilsētā, ir sākuši parādīties pēdējo 24 stundu laikā, jo kļūst skaidrs, ka ASV militārie apgalvojumi par "precīzu" mērķēšanu pret nemiernieku pozīcijām bija nepatiesi.. Pilsēta vairākas dienas ir bijusi bez elektrības vai ūdens.. "
Tas ir NATO tiem, kas vēlas uzzināt par pasauli.
Bet pietiek ar šo nožēlojamo whataboutismu. Pavēles no augšas ir tādas, ka ir nežēlīgi salīdzināt jaunā Hitlera uzbrukumu Ukrainai ar maldīgo, bet labdabīgo ASV un Apvienotās Karalistes žēlastības misiju palīdzēt irākiešiem, spiežot no amata ļauno diktatoru, kuru ASV ar entuziasmu atbalstīja viņa vissmagākajos noziegumos, taču tas tā nav. pienācīga maksa intelektuālajai klasei.
Tomēr mums atkal jābūt godīgiem. Ne visi piekrīt, ka nav pareizi uzdot jautājumus par ASV misiju Irākā. Pēdējā laikā par to bija daudz ažiotāžu Hārvarda noraidīja Human Rights Watch direktoru Kenetu Rotu par amatu Kenedija skolā, ātri atkāpās pēc protesta. Rota pilnvaras tika slavētas. Viņš pat ieņēma negatīvu nostāju debatēs, kuras vadīja ievērojamā cilvēktiesību aizstāve Samanta Paure, par to, vai iebrukums Irākā ir kvalificējams kā humānā iejaukšanās. (Maikls Ignatjefs, Carr Cilvēktiesību centra direktors, apgalvoja, ka tas atbilst prasībām.)
Cik mums ir paveicies, ka intelektuālās pasaules virsotnē mūsu kultūra ir tik brīva un atvērta, ka mēs pat varam diskutēt par to, vai šis uzņēmums bija humānās palīdzības vingrinājums.
Nedisciplinētie varētu jautāt, kā mēs reaģētu uz līdzīgu notikumu Maskavas Universitātē.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot