Šī ir II daļa rakstam, kas pielāgots no Noama Čomska lekcijas 28. februārī, ko sponsorēja Kodollaikmeta miera fonds Santabarbarā, Kalifornijā.
Iepriekšējā rakstā tika pētīts, kā drošība ir valdības plānotāju augsta prioritāte: drošība, tas ir, valsts varai un tās primārajam apgabalam, koncentrēta privātā vara – tas viss nozīmē, ka oficiālā politika ir jāaizsargā no sabiedrības kontroles.
Šajos terminos valdības rīcība ir diezgan racionāla, ieskaitot kolektīvās pašnāvības racionalitāti. Pat tūlītēja iznīcināšana ar kodolieročiem nekad nav bijusi augsta valsts iestāžu bažu vidū.
Citējot piemēru no vēlīnā aukstā kara: 1983. gada novembrī ASV vadītā Ziemeļatlantijas līguma organizācija sāka militāras mācības, kuru mērķis bija pārbaudīt Krievijas pretgaisa aizsardzību, simulējot gaisa un jūras spēku uzbrukumus un pat kodoltrauksmi.
Šīs darbības tika veiktas ļoti saspringtā brīdī. Eiropā tika izvietotas stratēģiskās raķetes Pershing II. Prezidents Reigans, tikko no "Ļaunuma impērijas" runas, bija paziņojis par Stratēģiskās aizsardzības iniciatīvu, kas nodēvēta par "Zvaigžņu kariem", ko krievi saprata kā pirmā trieciena ieroci - standarta interpretāciju pretraķešu aizsardzībai no visām pusēm.
Protams, šīs darbības izraisīja lielu satraukumu Krievijā, kas atšķirībā no ASV bija diezgan neaizsargāta un vairākkārt tikusi iebrukusi.
Nesen publiskotie arhīvi atklāj, ka briesmas bija vēl smagākas, nekā vēsturnieki iepriekš bija pieņēmuši. NATO mācības "gandrīz kļuva par prelūdiju preventīvam (Krievijas) kodoltriecienam", teikts Dmitrija Adamska pagājušā gada ziņojumā žurnālā Journal of Strategic Studies.
Tas arī nebija vienīgais tuvākais zvans. 1983. gada septembrī Krievijas agrās brīdināšanas sistēmas reģistrēja ienākošu raķešu triecienu no ASV un nosūtīja augstākā līmeņa trauksmi. Padomju militārais protokols paredzēja atriebties ar savu kodoluzbrukumu.
Dežūrējošais padomju virsnieks Staņislavs Petrovs, nojaušot viltus trauksmi, nolēma neziņot par brīdinājumiem saviem priekšniekiem. Pateicoties viņa pienākumu nepildīšanai, mēs esam dzīvi, lai runātu par incidentu.
Iedzīvotāju drošība Reigana plānotājiem bija ne vairāk kā viņu priekšgājēju prioritāte. Šāda neuzmanība turpinās līdz mūsdienām, pat atmetot neskaitāmās gandrīz katastrofālas avārijas, kas aplūkotas Ērika Šlosera satriecošā jaunā grāmatā “Komand un kontrole: kodolieroči, Damaskas avārija un drošības ilūzija”.
Ir grūti apstrīdēt Stratēģiskās gaisa pavēlniecības pēdējā komandiera ģenerāļa secinājumus. Lī Batlers, ka cilvēce līdz šim ir pārdzīvojusi kodolieroču laikmetu "ar zināmu prasmju, veiksmes un dievišķas iejaukšanās kombināciju, un man ir aizdomas, ka pēdējā daļa ir vislielākā".
Valdības regulārā un vieglā izdzīvošanas draudu pieņemšana ir gandrīz pārāk ārkārtēja, lai to iemūžinātu vārdos.
1995. gadā, krietni pēc Padomju Savienības sabrukuma, ASV Stratēģiskā pavēlniecība jeb Stratcom, kas ir atbildīga par kodolieročiem, publicēja pētījumu “Pēc aukstā kara atturēšanas pamati”.
Galvenais secinājums ir tāds, ka ASV ir jāsaglabā tiesības uz pirmo kodoltriecienu pat pret valstīm, kas nav kodolenerģijas nozares. Turklāt kodolieročiem vienmēr jābūt pieejamiem, jo tie "met ēnu uz jebkuru krīzi vai konfliktu".
Tādējādi kodolieroči tiek izmantoti vienmēr, tāpat kā jūs lietojat ieroci, ja to mērķējat, bet neizšaujat, aplaupot veikalu – šo faktu vairākkārt ir uzsvēris Daniels Elsbergs, kurš nopludināja Pentagona dokumentus.
Stratcom turpina ieteikt, ka "plānotājiem nevajadzētu būt pārāk racionāliem, nosakot … kādas pretinieka vērtības", un tas viss ir jāmērķē. “Man ir sāpīgi attēlot sevi kā pārāk racionālus un vēsus. . Tam, ka ASV var kļūt iracionāla un atriebīga, ja tiek aizskartas tās dzīvībai svarīgās intereses, vajadzētu būt daļai no nacionālās personības, ko mēs projicējam visiem pretiniekiem.
Tas ir “izdevīgi […mūsu stratēģiskajai pozīcijai], ka daži elementi var šķist potenciāli “nekontrolējami”” un tādējādi rada pastāvīgus kodoluzbrukuma draudus.
Šajā dokumentā daudz kas neattiecas uz Kodolieroču neizplatīšanas līgumā noteikto pienākumu veikt “labticības” centienus, lai likvidētu kodolieroču sērgu no zemes. Drīzāk skan Hilaira Beloka slavenā 1898. gada kupeja par Maxim lielgabalu:
Lai kas arī notiktu, mums ir,
Atombumba un viņiem nav.
Nākotnes plāni nav daudzsološi. Decembrī Kongresa budžeta birojs ziņoja, ka ASV kodolarsenāls nākamajā desmitgadē izmaksās 355 miljardus dolāru. Janvārī Džeimsa Mārtina kodolieroču neizplatīšanas pētījumu centrs lēsa, ka ASV nākamajos 1 gados kodolarsenālam iztērēs 30 triljonu dolāru.
Un, protams, Amerikas Savienotās Valstis nav vienas bruņošanās sacensībās. Kā novēroja Batlers, tas ir gandrīz brīnums, ka līdz šim esam izbēguši no iznīcināšanas. Jo ilgāk mēs kārdinām likteni, jo mazāka ir iespēja cerēt uz dievišķo iejaukšanos, lai iemūžinātu brīnumu.
Kodolieroču gadījumā mēs principā zinām, kā pārvarēt apokalipses draudus: likvidēt tos.
Bet vēl viens briesmīgs apdraudējums met savu ēnu pār jebkuru nākotnes apceri - vides katastrofa. Nav skaidrs, vai pat ir iespējams aizbēgt, lai gan, jo ilgāk kavējamies, jo smagāki kļūst draudi – un ne tālā nākotnē. Tāpēc valdību apņemšanās nodrošināt savu iedzīvotāju drošību skaidri parāda, kā tās risina šo jautājumu.
Šodien ASV skan aptuveni “100 enerģētiskās neatkarības gadi”, jo valsts kļūst par “nākamā gadsimta Saūda Arābiju” – ļoti iespējams, cilvēces civilizācijas pēdējo gadsimtu, ja pašreizējā politika turpināsies.
Varētu pat uzskatīt, ka prezidenta Obama runu pirms diviem gadiem naftas pilsētā Kušingā, Oklā, var uzskatīt par daiļrunīgu sugas nāves signālu.
Viņš ar lepnumu un plašiem aplausiem pasludināja, ka “tagad manas administrācijas vadībā Amerika šodien ražo vairāk naftas nekā jebkad pēdējo astoņu gadu laikā. To ir svarīgi zināt. Pēdējo trīs gadu laikā esmu licis savai administrācijai atvērt miljoniem akru gāzes un naftas izpētei 23 dažādos štatos. Mēs atveram vairāk nekā 75 procentus no mūsu potenciālajiem naftas resursiem jūrā. Mēs esam četrkāršojuši strādājošo iekārtu skaitu līdz rekordaugstam līmenim. Mēs esam pievienojuši pietiekami daudz jaunu naftas un gāzes cauruļvadu, lai apņemtu Zemi un pēc tam dažus.
Aplausi arī atklāj kaut ko par valdības apņemšanos nodrošināt drošību. Nozares peļņa noteikti tiks nodrošināta, jo, kā solīja prezidents, "vairāk naftas un gāzes ražošana šeit mājās" arī turpmāk būs enerģētikas stratēģijas "kritiska daļa".
Korporatīvais sektors veic lielas propagandas kampaņas, lai pārliecinātu sabiedrību, ka klimata pārmaiņas, ja tās vispār notiek, nav cilvēka darbības rezultāts. Šo centienu mērķis ir pārvarēt sabiedrības pārmērīgo racionalitāti, kas joprojām ir nobažījusies par draudiem, kurus zinātnieki pārsvarā uzskata par gandrīz noteiktiem un draudīgiem.
Atklāti sakot, mūsdienu kapitālisma morāles aprēķinos, rīt lielāks bonuss atsver mazbērnu likteņus.
Kādas tad ir izdzīvošanas izredzes? Tie nav spilgti. Taču to sasniegumi, kuri gadsimtiem ilgi cīnījušies par lielāku brīvību un taisnīgumu, atstāj mantojumu, ko var pārņemt un pārnest uz priekšu — un tam ir jābūt, un drīzumā, ja ceram uz pienācīgu izdzīvošanu. Un nekas nevar mums daiļrunīgāk pateikt, kādi radījumi mēs esam.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot