Manā jaunākajā intervija ar Noamu Čomski, pēc sarunas ar viņu par Miljardieri, bagātības nevienlīdzība un kā Aristotelis un Medisone ar tiem tika galā, es atsaucos uz dažiem vārdiem, ko viņš rakstīja par rūpēm. Psihopātiem un sociopātiem ir vienalga. Tā ir viņu galvenā sastāvdaļa, kas ļauj viņiem darboties kā bezsirdīgiem plēsējiem, izmantojot visus apkārtējos.
R.K.: Labi, tātad jūs esat uzrakstījis, un es jūs šeit citēšu,
"Ja jums rūp citi cilvēki, tā tagad ir ļoti bīstama ideja. Ja jums rūp citi cilvēki, jūs varētu mēģināt organizēties vai iedragāt varu un autoritāti. Tas nenotiks, ja rūpēsities tikai par sevi. Varbūt jūs varat kļūt bagāts, jums ir vienalga, vai citu cilvēku bērni var apmeklēt skolu vai atļauties ēst, vai tamlīdzīgi. Amerikas Savienotajās Valstīs to kaut kādu mežonīgu iemeslu dēļ sauc par libertāru. Es domāju, ka tā patiesībā ir ļoti autoritāra, taču šī doktrīna ir ārkārtīgi svarīga energosistēmām, lai izjauktu un grautu sabiedrību.
Tagad, kopš mēs pēdējās runājām, esmu rakstījis vairākus rakstus par psihopātiju, psihopātiem, sociopātiem un narcistiem, un noteikti izklausās, ka jūs tos aprakstāt, aprakstot cilvēkus, kuriem ir vienalga.
N.C.: Mēs visi apzināmies milzīgus propagandas centienus, lai mēģinātu pārvērst cilvēkus par psihopātiem, kuriem nerūp neviens cits kā viņi paši. Tas patiesībā nav jaunums. Tie sniedzas simt piecdesmit gadus senā pagātnē, Amerikas Savienoto Valstu industrializācijas pirmsākumos. Strādājošie cilvēki rūgti nosodīja industriālo sistēmu, kas tika uzspiesta, veidu, kā tā atņēma viņiem brīvību, un viena no lietām, ko viņi nosodīja, ir tas, ko viņi sauca par jauno laikmeta garu — "Iegūstiet bagātību, aizmirstot visu, izņemot sevi". Tieši tas, ko tu apraksti. Tas ir pirms simt piecdesmit gadiem, un kopš tā laika ir bijuši milzīgi centieni, lai šīs sociopātiskās attieksmes iedzītu cilvēku galvās. Ir ekstrēmi gadījumi, piemēram, Ayn Rand kults, kur tas ir tāds kā atklāts, bet jā, mums vajadzētu būt psihopātiem, un ir, jūs lasāt daudz to, ko sauc par libertāru, to nevajadzētu tā saukt, tas ir ļoti autoritārs. Bet liela daļa no tā ir balstīta uz tiem pašiem principiem. "Kāpēc man būtu jāmaksā nodokļi, lai sūtītu kāda cita bērnus uz skolu, vai kāpēc man vajadzētu atbalstīt atraitni ar invaliditāti visā pilsētā, jo viņas sociālais nodrošinājums ir viņas, nevis mana problēma" Tas ir patoloģiski. Patiesībā ir tikko iznākusi interesanta grāmata, kuru, iespējams, esat redzējis, ļoti labs sociologs Čārlzs Derbers nosauca par Sociopātisko biedrību, un viņš precīzi apraksta šo lietu attīstību. Un mēs tos redzam visu laiku.
Pieņemiet milzīgo uzbrukumu veselības aprūpes sistēmām. Es domāju, ka tā ir, par Obamas veselības aprūpes sistēmu nav daudz ko rakstīt, es domāju, ka tā ir daudz sliktāka nekā citās attīstītajās valstīs, taču tas ir neliels uzlabojums salīdzinājumā ar mūsu pilnīgi skandalozo privatizēto sistēmu, kas patiešām ir starptautisks skandāls. Es domāju, ka tās ir vairāk nekā divas reizes lielākas par izmaksām uz vienu iedzīvotāju salīdzināmās sabiedrībās un daži no sliktākajiem rezultātiem. Jo tas ir privatizēts. Bet pat vieglais Obamas sistēmas mēģinājums, ko sauc par Obamacare, mēģināt kaut ko mainīt un risināt dažas problēmas, kas atņēma daļu no tā, ir novedis pie ārkārtējas kampaņas, kas noveda pie gandrīz komiskiem meliem. Tas, ko mēs nesen redzējām, ir interesants gadījums. Man gadījās klausīties radio un dzirdēju, ka Džons Bēners teica prātīgu runu, nosodot Obamacare šo iemeslu dēļ, jaunākie Kongresa pētījumu biroja statistikas dati liecina, ka Obamacare dēļ varbūt divarpus miljoni cilvēku pārtrauks strādāt.
Kā viņš to pasniedza? Labējais spārns to pasniedz kā parādīšanu, ka Obamacare atņem darbavietas. Tas nav teikts. Tajā teikts, ka tas dod cilvēkiem brīvību atbrīvot sevi no verdzības. Darba saglabāšana tikai tāpēc, ka
R.K.: Par to rakstīju pirms četriem gadiem. Es uzrakstīju rakstu Veselības aprūpes verdzība
N.C.: Jā, tieši tā tas ir. Un tas cilvēkiem piedāvā iespēju atbrīvoties. Jums jāatceras, ka šie cilvēki sevi sauc par konservatīvajiem, un viņi saka, ka cilvēkiem ir jābūt paverdzinātiem. Viņiem vajadzētu būt iesprostotiem darbā, ko viņi nevēlas, jo citādi viņi nevar izdzīvot. Viņi pat nevar saņemt veselības aprūpi, kas civilizētās valstīs ir pieejama ikvienam.
Tas ir ārkārtējs psihopātiskas uzvedības gadījums, un tas ir institucionalizēts. Šobrīd tā ir tā sauktās republikāņu partijas doktrīna, kas vairs nav politiska partija. Tas ir sava veida ārpus parlamentāro partiju spektra. Bet jā, viņi diezgan atklāti to aizstāv. Tas pats attiecas uz uzbrukumu valsts skolām, kas, starp citu, ir abpusējs. Tas ir liels uzbrukums valsts skolām dažādos veidos, un es domāju, ka galvenais virzītājspēks ir tas pats jautājums.
Valsts skolas ir balstītas uz principu, ka jums rūp citi cilvēki. Man rūp, lai bērnam otrā pilsētas malā nabadzīgā apkaimē būtu pienācīga izglītība. Un es esmu gatavs par to maksāt nodokļus. Par to ir valsts skolas. Bet, ja jūs esat psihopāts, jūs to nevēlaties. Tā ir bērna vai viņa vecāku vaina, vai kaut kas cits. Kāpēc mums par to būtu jāmaksā, iznīcināsim sistēmu un privatizēsim.
Tāpat kā tiek privatizēta mūsu skandalozā veselības aprūpes sistēma. Tas pats attiecas uz uzbrukumu sociālajai drošībai, kas atkal ir divpusējs. Obama tikko ir pieņēmis lēmumus, kas samazina ļoti niecīgos sociālās apdrošināšanas maksājumus. Tas ir tas, ko viņi slēpj kā atšķirīgu dzīves dārdzības aprēķinu, bet tas, ko tas nozīmē, ja jūs kā sarežģījumus atšifrējat, ir sociālās apdrošināšanas maksājumu samazināšana.
Tie ir ļoti nelieli un nelieli maksājumi, un cilvēkiem ir jādzīvo no tiem, jo ir milzīgs nabadzības līmenis un pamata uzbrukums iedzīvotājiem, uzbrukums algām, ko es minēju un tā tālāk. Tāpēc mums tas ir jāsamazina vēl vairāk, un tas ir abpusēji. Un republikāņi vēlas iet vēl tālāk. Vienkārši pieņemiet neseno lēmumu pirms pāris dienām pārtraukt bezdarbnieka pabalstu izmaksu.
Tā ir tikai tieša mežonība. Cilvēki nav bezdarbnieki tāpēc, ka viņi izvēlas būt, viņi ir bezdarbnieki, jo sistēma ir pilnīgi disfunkcionāla. Dramatiski disfunkcionāls. Ekonomiskā sistēma ir tāda, ka mums ir sabiedrība, bagātākā sabiedrība pasaulē ar salīdzināmām priekšrocībām, ir desmitiem miljonu cilvēku, kuri vēlas strādāt, ir jāpaveic milzīgs darba apjoms. Es domāju, ka valsts sāk izskatīties kā trešās pasaules valsts, ir pieejami pietiekami daudz resursu.
Tie ir glabāti ļoti bagāto un korporatīvā sektora kabatās un tāpēc nav pieejami šiem mērķiem, tāpēc jums ir dedzīgas rokas, daudz darba, daudz resursu, un sistēma ir tik disfunkcionāla, ka tos nevar apvienot. Un doma ir pasliktināt to. Tāpēc nogriezīsim vismaz minimālu kompensāciju cilvēkiem, kuri ir šīs sistēmas upuri. Tieši pirms tam tika pieņemts lēmums pārāk samazināt pārtikas talonus.
Skandaloza ir doma, ka tādā bagātā valstī pat vajadzētu būt pārtikas taloniem. Tā ir bagāta valsts. Jums nevajadzētu būt sliktākajam nabadzības līmenim pasaulē, bagātajā pasaulē ārpus Turcijas. Tas ir pilnīgs skandāls. Tāpēc tagad sagriezīsim to tālāk. Tāpēc mēs atņemsim dažas tonnas naudas no pārtikas talonu programmas. Tas viss ir tikai mežonība vai, jūsu vārdu lietojot, tas ir psihopātisks un ir institucionalizēts.
R.K.: Tagad izklausās, ka tu saki, ka republikāņu partija vai labējie ir psihopāti.
N.C.: Ne vienmēr tajās esošās personas. Patiesībā, ja paskatās uz aptaujām, izrādās, ka ir aptaujas, tās ir rūpīgi pētījumi par labējo spārnu aptauju aptauju, iedzīvotāju slāņiem, kuri saka, ka jūs noņemat valdību no mums, mēs nevēlamies. valdība. Paskatoties uz šo cilvēku attieksmi, izrādās, ka viņi ir vairāk vai mazāk sociāldemokrātiski.
Atlaidiet valdību no mūsu muguras, bet mums ir nepieciešams vairāk finansējuma izglītībai, vairāk finansējuma veselības aprūpei, mums nepatīk labklājība, mums trūkst labklājības, bet vajadzētu vairāk palīdzēt teiksim, sievietēm ar apgādājamiem bērniem, kuras saņēma labklājību. . Tāpēc, ka Ronaldam Reiganam, kurš bija ekstrēms rasists, izdevās demonizēt labklājību.
Viņš stāstīja savas slavenās anekdotes par to, kā labklājība ir bagāta melnādaina sieviete, kas brauc ar savu šofera limuzīnu uz labklājības biroju, lai paņemtu tavu naudu vai lielo melno naudu, kura nevēlas strādāt, kura dodas uz labklājības biroju, lai varētu nopirkt steiku. un tā tālāk. Es domāju, ka jūs pietiekami stāstāt šos stāstus ar Reigana jauko smaidu, un cilvēki galu galā ienīst labklājību. Bet viņi atbalsta to, ko dara labklājība. Tas ir diezgan pārsteidzoši. Tātad, kad jūs runājat par to, ka iedzīvotāji ir psihopāti, es nedomāju, ka tā ir taisnība. Es domāju, ka tā ir lēmumu pieņēmēju vadība. Tie, kuri ļoti rūpīgi pieņēma lēmumus, kas rada sabiedrības psihopātus. Ja vēlaties, varat viņus saukt par psihopātiem. Es pat neesmu pārliecināts, ka tas ir pareizi, tās ir iestādes, kas ir psihopāti.
R.K.: Iestādes?
N.C.: Ņemiet, saka uzņēmuma vadītājs Saskaņā ar likumu uzņēmuma vadītājam ir jāstrādā, lai palielinātu korporācijas rentabilitāti. Neņemot vērā ietekmi, ko tas atstāj uz citiem. Tas faktiski ir juridisks princips un tas ir psihopātisks. Tas ir viens no iemesliem, ņemam patiešām ekstrēmu gadījumu, tas ir viens no iemesliem, kādēļ mēs virzāmies uz priekšu vides iznīcināšanā.
Radīt katastrofu, kas būs ļoti negatīva mūsu pašu bērniem. Kāpēc? Tā kā mums ir jāpieņem tie, kas ir pie varas, lai pieņemtu lēmumus, pieņemsim, ka korporācijas izpilddirektors ir spiests neņemt vērā to, ko ekonomisti sauc par ārējiem faktoriem, lēmuma ietekmi uz citiem. Tas nav daļa no jūsu apsvērumiem, pieņemot lēmumu. Un no tā jūs varat redzēt, kas notiks. Institucionālā struktūra ir veidota tā, lai izraisītu sugu iznīcināšanu.
Tas nav mazums. Un tas pats notiek finanšu iestādēs. Amerikas Savienotajās Valstīs ir sistēma, kas ir izstrādāta pēdējo aptuveni trīsdesmit gadu laikā un kuras cena ir zemāka. Tas padara risku lētāku, nekā tam vajadzētu būt. Galvenais mehānisms tam ir valsts apdrošināšanas polise. Neoficiāli tas ir pazīstams kā pārāk liels, lai neizgāztos. Tas nozīmē, ka gadījumā, ja Goldman Sachs veic riskantu darījumu un pievērš uzmanību, viņi paši sedz iespējamos zaudējumus, bet neņem vērā ārējos faktorus, proti, ka viņu darījuma neveiksme var sagraut visu sistēmu.
To sauc par sistēmisku risku, un tas netiek ņemts vērā. Bet viņiem tas nav pārāk svarīgi, jo, ja tas notiek, viņi var aizvest uz aukles štatu, kas viņus glābs. Un ne tikai glābšanas līdzekļi ir slaveni, bet arī TARP un tā tālāk, tā ir neliela daļa no tā. Tās ir visādas citas lietas.
Tas ir lēts kredīts, mākslīgi augsti kredītreitingi, citas ierīces, kas nodrošina, ka jums ir jāuzņemas lielāks risks, nekā tas būtu likumīgi, patiesībā saprātīgi jebkuros attālinātos, piemēram, tirgus apstākļos. Zemu cenu risks garantē turpmākas krīzes. Un šīs summas nav mazas. Starptautiskais valūtas fonds nesen veica pētījumu, kurā secināja, ka praktiski visa lielo banku peļņa nāk no valdības apdrošināšanas polises.
Biznesa prese, Bloomberg News, ir mēģinājusi aprēķināt skaitļus, ar kuriem viņi nāca klajā, un astoņdesmit trīs miljardus dolāru gadā valsts subsīdiju. Jūsu nodokļi lielajām bankām, lai uzturētu sistēmu. Labi, tās iestādes ir psihopātiskas. Tas patiešām ir negodīgi savā ziņā vainot indivīdus. Viņi vai nu piedalās iestādē, vai arī izkļūst. Viņiem nav izvēles iespēju. Man arī nav izvēles, mans priekšnieks vienkārši ienāca un teica, ka esmu pabeidzis.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot