Avots: Counerpunch
Foto autors: Vadven/Shutterstock
Izmēģiniet grūtāk
Es mudinātu daudzus tiešsaistes “kreisos” censties daudz vairāk, lai neizkļūtu par Vladimira Putina zābaku laizītājiem, kuri ir vienaldzīgi pret parasto ukraiņu nožēlojamo stāvokli (un šajā sakarā ikdienas krieviem, kuri zaudē piekļuvi nevalstiskajiem plašsaziņas līdzekļiem un kuriem draud 15 gadi). cietumā par to, ka Putina iebrukuma karu pat nodēvēja par karu vai iebrukumu), ja runājat par nenoliedzami šausmīgo imperiālistisko ASV un imperiālistiskās Ziemeļatlantijas līguma organizācijas (NATO) lomu. Krievu tauta ir gūstā imperiālistiskajai kapitālistiskajai gangstervalstij, ko par tādu saprot daudzi krievu marksisti, kuri iestājas pret Putina iebrukuma karu. F*ck Putins un viņa oligarhiskais režīms.
“Mēs, tā sauktie “zābaku laizītāji”, man rakstīja kāds vecs balts kreisais putinists antiimpiālisma vārdā, “stāvam pretim jaunā aukstā kara spiedienam, tāpat kā Pols Robesons piecēlās pirmajā.” Domāju, ka biedrs Dinozaurs nav dzirdējis par Berlīnes mūra krišanu un kleptokrātiskā gangsteru kapitālisma pieaugumu Krievijā. Ikviens, kas ir palicis pāri no faktiskajiem kreisajiem, iebilst pret NATO un Jauno auksto karu (skat. zemāk), bet gudrākie no mums noraida maldīgo uzskatu, ka uz Zemes pastāv tikai viens imperiālisms (ASV-Amerikas impērija).
Arī Zelinska kults
Tajā pašā laikā es mudinātu arī citus kreisos, progresīvos un liberāļus distancēties no Zelinska kulta – viduvēja komiķa, kurš kļuva par oligarhu politiķi, kuram pirmais pasaules slavenības statusu piešķīra Donalds Tramps (kurš pirmo impīčmentu izpelnījās, mēģinot izmantot draudi aizturēt ASV militāro palīdzību, lai iebiedētu Zelinski, lai kaut kādā veidā sagādātu politiskus netīrumus Džo Baidenam), un kuru tagad Vladimirs Putins, ASV, Eiropa, NATO un korporatīvie mediji ir pārvērtuši par Rietumu mesiju. Zelinska aicinājums izveidot NATO noteikto lidojumu aizlieguma zonu virs Ukrainas ir aicinājums ASV kara lidmašīnām tieši iesaistīties Krievijas lidmašīnās un tādējādi aicinājums uz lielvalstu eskalāciju, kas, iespējams, turpināsies līdz Trešajam pasaules karam, kurā neviens neuzvarēs. Runājiet par neapdomību!
"Ja jūs neslēgsit gaisa telpu virs Ukrainas, tad dodiet mums lidmašīnas, lai cīnītos pretī," saka Zeļinskis. Tas nav daudz labāks par No-Fly. Arī tas neļaus NATO uztvert nopietni, apgalvojot, ka tā nekaro ar Krieviju. Kurš ievedīs Ukrainā poļu padomju laika iznīcinātājus? "Ja to dara ukraiņu piloti," saka militārais vēsturnieks Aleksandrs Hills raksta uz Saruna, “tad viņi darbojas no NATO bāzēm, bet, ja to dara poļu piloti, tad viņi ir kara dalībnieki? Tikai daži Rietumos vai Krievija vēlas atklātu karu starp NATO un krieviem... Lai Rietumi vēl dziļāk iesaistītos militāri,” piebilst Hils, “neapšaubāmi pavērtu durvis daudz plašākam karam, kas ievērojami palielinātu iespēju, ka tiks izmantoti kodolieroči. Pašreizējā Ukrainas krīze vienkārši nevar pāraugt Trešajā pasaules karā vai konfliktā, kurā Rietumu gala spēle ir Putina "beznosacījumu padošanās". Pat ja viņš grabina zobenu, lai iedvestu bailes, Putina mājienus par iespējamo kodolieroču izmantošanu nedrīkst vienkārši noraidīt, jo likmes ir pārāk augstas...
Zeļinskis uzņem mīlestību un pielūgsmi, ko televīzijas aktieris alkst savā jaunajā lomā uz globālās skatuves, kamēr sievietes un bērni mirst, lai Ukraina varētu pieķerties indīgajai iespējai kādu dienu pievienoties masu slepkavnieciskajai Rietumu imperiālistiskajai militārajai aliansei (NATO). jebkura Krievijas valsts (arī iedomātā sociālistiskā Krievija) pamatoti apsvērtu eksistenciālus draudus (iedomājieties, ka Ontario atsakās palikt ārpus Ķīnas un/vai Krievijas militārās alianses, kas jau pretendēja uz Meksikas ziemeļiem, Britu Kolumbiju un Saskačevanu).
Nē Zeļinskim un viņa Rietumu imperiālistiskajiem sabiedrotajiem un plašajam Rietumu ideoloģiskajam aparātam, kas viņu ir pārvērtis par “demokrātijas” un “brīvības” simbolu. Viņš ir, kā es reiz aprakstīju Baraku Obamu, "[ASV un Rietumu] impērijas jaunās drēbes": it kā nemiernieku, bet patiesībā oligarhu atbalstīta rokzvaigzne, kuru vēsture ir aicinājusi ietīt Rietumu kapitālisma un imperiālisma asiņaino zobaino vilku burvīgā krāsā. aitu apģērbs.
Iespējams, ka šis spriedums ir pārāk bargs, taču tas šķiet skaidrs: Zelenska kults, ar to saistītais Ukrainas pretošanās spēka pārspīlējums un ceļa izlīdzināšana uz NATO saikni ar Krieviju (ar poļu lidmašīnu un/vai pilotu starpniecību), šķiet, iegūs negatīvu ietekmi. liela cilvēku masa pirms sava laika pārvērtās par līķiem.
Tā kā notikumi paātrina iespējamu, ja ne ticamu, tālāku un paplašinātu katastrofu, patiešām ir grūti neatzīt Džordža Kenana bieži citētā 1997. gada brīdinājuma gudrību. Iekšā New York Times viedokļu raksts, ASV aukstā kara padomju “ierobežošanas” politikas arhitekts apgalvoja, ka “NATO paplašināšana būtu liktenīgākā kļūda Amerikas politikā visā pēcaukstā kara laikmetā”. Kenans prognozēja, ka "tas uzjundīs nacionālistiskas, antirietumu un militāristiskas tendences Krievijas uzskatos", "negatīvi ietekmēs Krievijas demokrātijas attīstību", "atjaunos aukstā kara gaisotni austrumu un rietumu attiecībās" un "pamudinās". Krievijas ārpolitika virzienos, kas noteikti mums nepatīk.
Jūs varat iebilst pret divām un pat trim lietām vienlaikus
Šeit ir ļoti gudrs pārdomas no cienījamā kreiso komentētāja Pītera Maklarena:
Klausoties daudzās ziņu reportāžas, kurās nosodīta Krievijas militārpersonu īstenotā asiņainā vardarbība Ukrainā, atklājas satraucoša tendence: šķiet, ka darbā valda klaja etnocentriskums un rasisms. Daži eksperti, šķiet, ir sarūgtināti par Krievijas uzbrukumu Ukrainai galvenokārt tāpēc, ka (kā viņi šokējoši sludina), ka tas ir karš starp pārtikušiem vidusšķiras cilvēkiem, starp tautām, kuras jūs nekad neatradīsit trešās pasaules populācijās Latīņamerikā vai Āfrikā, starp "civilizētajām". Cilvēki, cilvēki, kas “izskatās kā mēs” — moderni upuri, atšķirībā no tiem nemodernajiem upuriem, kas tiek bombardēti, teiksim, Jemenā. Ja viņi ziņotu par karu starp cilšu grupējumiem Āfrikā, viņi ne tuvu nebūtu tik emocionāli ieguldīti. Tie ir tie eksperti, kuru prasības NATO noteikt lidojumu aizlieguma zonu ir visskaļākās. Taču fiziska saikne starp Krieviju un NATO būtu garantēta, lai radītu abpusēji garantētu iznīcināšanu... Sociālo mediju ziņojumi par karu paaugstina mūsu emocijas līdz drudžainam. Taču mēs nevaram zaudēt spēju pieņemt saprātīgus un racionālus spriedumus. Un tas nozīmē, ka mums, Rietumiem, jāturpina apstrīdēt NATO imperiālistisko grāmatu, tāpat kā mēs turpinām izaicināt Putinu... Mums ir jāsauc pie atbildības visi imperiālistiskie režīmi par saviem noziegumiem visā pasaulē. Tāpēc sociālistiskais internacionālisms ir tik svarīgs, it īpaši šajā vēstures līkuma punktā... Visi imperiālistiskie režīmi ir jāizmet vēstures miskastē.
Pievērsiet uzmanību Maklarena spējai pareizi kritizēt divas, pat trīs lietas vienlaikus – Putina noziedzīgo agresiju, NATO imperiālismu un rasistisko selektivitāti mediju noteikšanā par to, kurš tiek uzskatīts par imperiālistiskās agresijas cienīgu upuri. Mums vajag vairāk domātāju un aktīvistu, kas vienlaikus sakošļātu gumiju, staigātu un celtos un skandētu par mieru.
“Pēdējais, ko ASV vēlas, ir miera izcelšanās”: tātad “jaunais Vinstons Čērčils”
Pirmdienas, 7. marta, rītā, Reuters ziņots Kremļa piedāvājums nekavējoties izbeigt karadarbību – izbeigt militārās darbības “vienā mirklī” –, ja Ukraina un Rietumi izdarīs četras lietas: izbeigs militārās darbības kā daļu no plašāka pamiera; mainīt Ukrainas konstitūciju, lai nostiprinātu neitralitāti, kas nozīmē apņemšanos palikt ārpus NATO; atzīt Krimu par Krievijas teritoriju; atzīt separātiskās Doņeckas un Luhanskas republikas par neatkarīgām valstīm. Citiem vārdiem sakot, Minskas vienošanās.
Piedāvājumam tika pievērsta maza uzmanība trīs lielajos kabeļtelevīzijas ziņu tīklos (CNN, MSNBC un FOX), kuriem tika uzticēta ASV un Rietumu imperiālisma masveida piekrišana. Kā skaidro mans korespondents Frenks Hjūzs:
"Būtībā Minskas vienošanās, kurām Krievija principā ir piekritusi visu laiku, un ASV ir konsekventi izjauktas. Kā vairākkārt norādījis [Krievijas ārlietu ministrs Sergi] Lavrovs, "viņi atsakās no sarunām". Pēdējā lieta, ko ASV šobrīd vēlas, ir miera izcelšanās. No ASV viedokļa, jo vairāk mirušo ukraiņu, jo labāk. Ukiem ir jāpamostas. Nav šaubu par to, kurš to “uzvarēs”, un Krievijas piedāvājums nebūs labāks.
Kā cits korespondents Terijs Tomass otrdienas rītā pārdomāja:
"Esmu pārbaudījis visu internetu un nekur neredzu atsauci uz šo miera piedāvājumu. Viss ir "Bidens, lai aizliegtu Krievijas enerģijas importu". Turklāt, un tas ir bagāts, acīmredzot skūpstīja Maduro dupsi, lai mēģinātu iegūt naftu no Venecuēlas. Tikko redzēju rakstu, kurā minēts Zelenskis kā jauns Vinstons Čērčils. Un es domāju, ka Baidens vēlas pazemot un pilnībā sakaut Putinu, iespējams, vēlas, lai viņš prom. Pēc tam viņš var paziņot pasaulei, ka brīvība ir guvusi virsroku, un iegūt lielu stimulu savos apstiprinājuma reitingos. Ideja par šīs asiņainās nodaļas racionālu noslēgumu, iespējams, pazuda, kad Krievijas karaspēks šķērsoja robežu, kas palīdzētu izskaidrot [Vašingtonas] acīmredzamo atteikšanos patiešām risināt sarunas ar Putinu pirms iebrukuma. Varbūt viņi nebija pilnīgi neapmierināti, kad sākās apšaude.
Pārrunu
Tas ir kauns, iespējams, ka tiks nogalināts liels skaits karavīru un nekaujnieku. Tā vietā, lai noraidītu un apglabātu Putina miera piedāvājumu, Rietumiem vajadzētu, labi, sarunāties lai glābtu dzīvības un novērstu slīdēšanu uz lielu kodolenerģijas konfliktu. Asiņainā kauja par Kijevu vēsta, kas Dieva vārdā būtu tik šausmīgs, ja a) solītu Ukrainas neitralitāti (varbūt to varētu panākt, mainot konstitūciju), b) oficiāli pieņemtu noticis fakts par Krimas iekļaušanu Krievijā un c) neatkarības atzīšanu (vai varbūt sarunas par autonomijas palielināšanu) abās krievvalodīgajās separātiskajās provincēs? Cik vēl krievu un parasto karaspēku un cik ukraiņu civiliedzīvotāju ir jāmirst, lai nevarētu īstenot kādu Minskas vienošanās versiju? Vai oficiālās Ukrainas neitralitātes un demilitarizācijas novēršana patiešām ir desmitiem, ja ne simtiem tūkstošu nāves un iespējamās eskalācijas līdz kodolziemai vērta? Nopietni?
Alternatīvas nav skaistas, un iespēja, ka, pieņemot kādu piedāvāto noteikumu versiju, būs pienācīgi rezultāti, nav liela. "Putins neatkāpsies bez kaut kādas uzvaras... Ja viss turpināsies tā, kā tas ir," profesors Hill raksta. Tālāk:
"Rezultāts galu galā būs diplomātiskas diskusijas par tādiem noteikumiem, kādus Putins ir izvirzījis, bet pēc neskaitāmiem papildu nāves gadījumiem un neiedomājamām ciešanām Ukrainā. Iespējamība, ka Ukraina cīnīsies pret Krieviju tiktāl, ka Putins ir gatavs atteikties no jebkādām prasībām, joprojām ir ārkārtīgi zema, neatkarīgi no tā, cik ieročus Rietumi nodrošina Ukrainai. Pastāv iespēja, ka Putins tiks gāzts, taču šobrīd arī tas ir maz ticams. Putinam ir lielāks atbalsts Krievijā, nekā šķiet, ka vēlas atzīt daudzi rietumu komentētāji, un pašlaik viņš stingri tur varas grožus... Ilgs, ieilgušs karš un sankciju ietekme izsūks Krievijas atbalstu Putina karam, taču mums vajadzētu Nenovērtējiet par zemu Putina apņēmības spēku vai patriotisko elementu spēku Krievijā.
Gudri vārdi.
“Atpakaļ pēc šī īsa vēstījuma”: izvirtības ainas, kas peld buržuāzisko aprēķinu ledainajos ūdeņos
Šis ir nopietns MSNBC izteikums, ko es redzēju pirms dažām naktīm: "Lidojuma aizlieguma zona ir liels jautājums." Nekādu sūdu! Kādam vajadzētu pateikt NBC, ka kodolziemas apstākļos no Liberty Mutual un Pfizer nav reklāmu ieņēmumu. Tas man atgādina: ir dziļi aizskaroši un satraucoši skatīties, kā kabeļtelevīzijas ziņu runājošās galvas pāriet no milzīgajām šausmu ainām Ukrainā uz Liberty Mutual apdrošināšanas idiotu ar is f*#king emu. Oho: "mēs tūlīt atgriezīsimies ar vairākiem mirušo ģimeņu attēliem, tiešraidēm par kodolspēkstacijām artilērijas uzbrukumā un pārdomām par iespējamo kodolenerģiju pēc dažiem infantilizējošiem ziņojumiem no mūsu parazītiskajiem korporatīvajiem sponsoriem." Tomass vēlreiz:
“Jau vairāk nekā nedēļu skatos šīs sāpju, posta un nežēlības ainas, un esmu sasniegusi punktu, kad reklāmas ir kļuvušas par kaut ko citu, nekā tās bija agrāk. Iepriekš, pirms tas viss sākās, es tos redzēju kā daļu no vēlīnā patēriņa kapitālisma rāpojošā absurda un dīvainas izpausmes acīmredzamajam spēkam, kas slēpjas aiz man sniegtās informācijas. Es izslēgtu skaļumu, kad tie ieslēdzās. Bet tas bija tikai nožēlojams veids, kā mūsu nožēlojamā sabiedrība darīja savu nožēlojamo lietu. Bet tagad tie šķiet kaut kas daudz sliktāks, daudz tumšāks: kaut kas patiesi pretīgs, pretīgs un, godīgi sakot, ļauns. Šīs runājošās galvas var iziet cauri ainai pēc absolūtas cilvēka samaitātības ainas un pēc tam informēt mūs, ka viņi atgriezīsies pēc “šīs īsās ziņas”, lai parādītu mums vēl kādu samaitātību. Viņi nemirkšķina aci un pat neizrāda apmulsumu par to, ko viņi dara. Tas viss tikai runā. Man nav skaidrs, kā kāds varēja vērot abu pretstatījumu un atrast to kaut ko, izņemot netīrību un eksistenciāli dobju. Īstas šausmas, ko jums atnesis ļaunais absurds... Nav jau tā, ka šīs šausmīgās lietas nenotiktu regulāri, un, protams, liela daļa no tā ir deģenerēta vēlīnā kapitālisma kompleksa rezultāts, kas arī uzdzen Liberty Mutual reklāmas. Bet tas ir veids, kā kabeļtelevīzijas ziņas atspoguļo šo konkrēto šausmu stāstu, un tad viņiem ir uzdrīkstēšanās vienkārši darīt visu citu, bez komentāriem vai atvainošanās. Tas tiešām ir ārpus apraksta. Un acīmredzot Andersons Kūpers un Erina Bērneta un Lorenss O'Donels to nemaz neievēro vai neinteresē, kas padara to vienkārši sirreālu.
Tās ir lietas, par kurām mūs ir mēģinājuši brīdināt Frankfurtes skola, Aldouss Hakslijs, Rejs Bredberijs un Nīls Pastmens. Tāpat kā arī kapitālistiskā ASV ārpolitika, tā ir nekaunīga, bez dvēseles, nekaunīga, ciniska, auksta, aprēķinoša. "Buržuāzija," 1838. gadā rakstīja divi jauni un peripatētiski vācu filozofi, kas kļuvuši par komunistiem, "ir noslīcinājuši visdebešķīgākās reliģiskās degsmes, bruņnieciskas entuziasma, filistra sentimentālisma ekstāzes egoistisku aprēķinu ledainajā ūdenī... Viss, kas ir izkūst gaisā, viss svētais tiek apgānīts…” Kapitālisms ir imperiālistisks un arī sociāli patoloģisks kā mūsdienu korporācija un tās izveidotie militāri industriālie kompleksi.
Nav kara, bet tautas karš
"Cīnies ar bagātajiem, nevis viņu kariem."
"Nē Putinam, nē NATO: stāviet ar tautu."
"Nav kara, bet tautas karš."
"Strādājošajiem cilvēkiem nav valsts."
Šie saukļi, bez šaubām, daudziem liberāļiem un daudziem “kreisajiem” kampējiem šķiet tukši banāli. ES nepiekrītu. Mums ir jāpiespiež abu/visu pušu kara meistari vienoties par mieru, jo nav sociālā taisnīguma, nav demokrātijas un nav dzīvotspējīgas ekoloģijas kopējam labumam uz kara pārņemtas planētas kā uz klimata skartās Zemes. Bet mums ir arī jāveic tautas karš pret šķiru varu un visu tautu oligarhi jo tieši haotiskā un bez dvēseles kapitālistiskā kārtība visbūtiskāk rada mūsdienu impērisko karu (un ekocīdu).
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot