Avots: Counterpunch
Atvieglinājuma sajūta, kas pārņēma daudzus amerikāņus pēc ļaundabīgā pandēmofašista Donalda Trampa atcelšanas no varas, šķiet arvien nevietā. Atslābuma sajūta ir saprotama. Vasaras rītausmā pandēmija ASV ievērojami atkāpjas, daļēji pateicoties Baidena administrācijas vakcinācijas centieniem. Uzlabotās ASV veselības perspektīvas apvienojumā ar Baidenu un Kongresa demokrātu lielo atvēršanas stimulu paketi, lai veicinātu nelielu ekonomikas atveseļošanos un darbinieku skaita pieaugumu. Ievērojami vakcinēti fani, pircēji, pusdienotāji, atpūtnieki, dzērāji, izklaides meklētāji un azartspēļu spēlētāji ir atgriezušies Amerikas augstāko līgu beisbola, basketbola un hokeja spēlēs, pludmalēs, bāros, restorānos, viesnīcās, kazino, kinoteātros, koncertos un tirdzniecības centros.
Aprīlī 20th, vairāku rasu žūrija pasludināja vainīgu spriedumu visos slepkavību apmēros Dereka Šovina prāvā, liekot domāt, ka iepriekšējā gada milzu Džordža Floida sacelšanās varētu būt palīdzējusi cīnīties pret rasistisku policijas vardarbību.
Kopš 20 janvārath, Balto namu, ziņu ciklu un sociālos medijus vairs draudīgi neaizņem ļaundabīgi narcistiska neofašistu naida mašīna, kas pārvērta ASV prezidentūru par biedējošu apmulsumu, kas lika pat daudziem Trampa fašisma noliedzējiem pielīdzināt 45.th prezidents Ādolfam Hitleram. Tramps regulāri maisīja balto nacionālistu un seksistisku naida un pretpatiesības podu, radot ne mazums traumatisku stresu neizsakāmiem miljoniem Amerikas un pasaules pilsoņu.
Bija patīkami dzirdēt, ka Baidens pavēlēja mēģināt apvienot ģimenes, kuras Tramps bija sadistiski atdalījis pie dienvidu robežas, ka Baidens ir panācis ASV atkal pievienošanos Parīzes klimata līgumam, ka Baidens pasludināja ASV atbalsta izbeigšanu Saūda Arābijas "uzbrukuma operācijām". pret Jemenu (vienas no vissmagākajām humanitārajām krīzēm pasaulē) un ka Baidens atcēla daudzas kaitīgas Trampa izpildvaras darbības.
Nesen bija ziņas, ka Trampa organizācija un, iespējams, pats Tramps atrodas zem tā krimināli, nevis tikai civiltiesiski Ņujorkas ģenerālprokurora birojs, kas sadarbojas ar federālo Manhetenas apgabala prokuroru biroju kopīgā izmeklēšanā par Trampa krāpnieciskajām darbībām un izvairīšanos no nodokļu maksāšanas.
Tieslietu departaments gatavo lietas pret simtiem 6. janvārath Kapitolija marodieri, kuri mēģināja atcelt prezidenta vēlēšanas pēc sava bezbailīgā līdera Trampa pamudinājuma.
Par laimi Trampam un daudziem viņa galēji labējiem atbalstītājiem joprojām ir aizliegts apmeklēt tā dēvēto sociālo mediju vadošās interneta vietnes. Un šķiet, ka Trampam līdz 2021. gada jūnijam nav izdevies iekļūt televīzijā vai tiešsaistes medijos.
Es varētu rakstīt daudz vairāk par to, kā un kāpēc daudzi no mums ir jutušies atviegloti, dzīvojot Amerikā pēc Trampa laika posmā no 20. janvāra.th un 2021. jūnijā,
Zem virspuses klusums un uzlādes un atveseļošanās sajūta, tomēr zemei klājas daudz slimīgāk, nekā varētu šķist. Neskaitāmi saistīti tumši mākoņi, tostarp neofašistu autoritārisma rēgi un pats Tramps, joprojām karājas pār Amerikas politisko un materiālo ainavu, solot jaunus satricinājumus ne tik tālā nākotnē. Pēc daudzu sabiedrības veselības ekspertu domām, Slimību kontroles centra 13. maijāth ir maskēšanas un sociālās distancēšanās noteikumu atvieglošana vakcinētajiem cilvēkiem bīstami priekšlaicīgi ņemot vērā lielo nevakcinēto amerikāņu skaitu, stingras sistēmas trūkumu, lai atšķirtu tos, kuri ir saņēmuši vakcināciju, no tiem, kuri tos nebija saņēmuši, ceturtās daļas iedzīvotāju atteikšanos vakcinēties un jaunu Covid-19 variantu izplatību. pasaule, kurā vīruss joprojām izplatījās.
Vairāk nekā 7,500 amerikāņu ir miris no vardarbības ar ieročiem 2021. gada pirmajos piecos mēnešos un trīs nedēļās, kas ir par 23 procentiem vairāk nekā iepriekšējā gadā. ASV notika 232 masu apšaudes un vismaz 12 masu apšaudes (apšaudes, kurās bija iesaistīti četri vai vairāk upuri, izņemot šāvēju) no 1. gada 25. janvāra līdz 2021. maijam. Acīmredzot pati par sevi ir milzīga problēma, nāciju tracinošā un nepārtrauktā globāli nepārspējamā epidēmija. vardarbība ar ieročiem ģimenē ir galvenais attaisnojums nācijas gigantiskajai, ļoti militarizētajai un, iespējams, fašistiskajai policijas valstij. "Armed Madhouse" Amerikas šaujamieroču piesātinājums pastiprinājās Trampa pēdējā amata gadā, ieroču un munīcijas iegāde rekordaugstu līmeni sasniedza COVID-19 haoss un bailes no rasu un politiskās vardarbības.
Runājot par fašistisko policijas valsti, jaunā Baidena ērā, pat Šovina prāvas laikā, nepārtraukti turpinājās policijas šaušana uz cilvēkiem. "Diemžēl," Statistikas pētījumu departaments ziņoja jūnija sākumā, sešas nedēļas pēc Šovina atzīšanas par vainīgu, "liekas, ka nāvējošu policijas apšaudes tendence ASV tikai pieaug, un 371. gada pirmajos piecos mēnešos nāvējoši nošauts 71 civiliedzīvotājs, no kuriem 2021 bija melnādains. ”. Pietiekami šokējoši, bet Baltais policists Šovina tiesas laikā Bruklinas centrā, Mineapolisas priekšpilsētā, nevajadzīgi nogalināja jauno melnādaino vīrieti Daunti Raitu.
Vēl šausminošāk, mēs tikko esam mācījušies no Raza datu bāzes projekts ka ASV policija kopš 32,542. gada ir nogalinājusi 2000 40 cilvēkus. Sešdesmit procenti upuru ir krāsaini cilvēki, kas veido tikai XNUMX% no ASV iedzīvotājiem.
Šovina tiesa un spriedums pats par sevi bija problemātisks. Plašsaziņas līdzekļu ikdienas atspoguļojums par tiesvedību radīja ilūziju par valdību un sabiedrību, kas ir apņēmusies ievērot sociālo un rasu taisnīgumu un disciplinēt rasistiskus žandarmus, kuri iet pārāk tālu. Daži sociālā un rasu taisnīguma aizstāvji Šovinu pamatoti uzskatīja par upura jēru, lai saglabātu mānīgu rasu apspiešanas režīmu, kas reti kad soda ļaunākos vainīgos uz vietas. "Vēl viena liela problēma šeit," man rakstīja Čikāgas antifašistu aktīvists Džejs Bekers aprīļa beigās, "ir tas, ka cilvēki, kuri nav sekojuši citiem "pārbaudījumiem" pret policistiem, kuri nogalina (tie daži tādi ir bijuši), domās, ka Šovina apsūdzība. ir tipisks, ja tas ir kaut kas cits. Policijas priekšnieks liecināja pret viņu? Prokurori tiešām ierosina apsūdzību? Nē, tas tiešām ir diezgan bezprecedenta gadījums, un tas liecina par dziļajām, dziļajām bailēm, ko pagājušās vasaras sacelšanās pret balto pārākumu ir iedvesusi visās tiesībaizsardzības iestādēs un lielajās pilnvarās.
Šeit pastāv briesmas, ka zināšanu badā esošie amerikāņi un baltie uzskatīs, ka Šovina tiesas process bija raksturīgs tam, kā parasti izturas pret rasistiskiem policistiem, kad viņi nogalina un kropļo melnādainos un brūnos cilvēkus. Nekas nevar būt tālāk no patiesības, kā to ierosināja Ņujorkas lielās žūrijas 23. februārisrd lēmums nevis apsūdzēt baltie Ročesteras, Ņujorkas policisti, kuri 2020. gada martā līdz nāvei nosmacēja melnādaino vīrieti Džonatanu Prudu.
Runājot par rasistisku un autoritāru vardarbību un pavēršanos ārzemēs, Baidena administrācija ir vēsi atteikusies pārskatīt 4 miljardu ASV dolāru ikgadējo militāro palīdzību, ko Vašingtona piešķir teroristu un jūdeofašistu aparteīda valstij Izraēlai pēc tam, kad Telaviva nogalināja vismaz 230 palestīniešus, tostarp vairāk nekā 60 bērni, vairāk nekā desmit dienu vienpusējs karš ar islāmistu grupējumu Hamas maijā. Baltais nams apstiprināja 735 miljonus dolāru vadāmo raķešu pārdošana Izraēlai 17. maijā, pašā kaušanas vidū. Un izrādās, ka Baidena Jemenas politikas maiņa galu galā nav tik humāni. Saskaņā ar Baidena “jauno” politiku ASV Aizsardzības departamenta līgumslēdzēji turpinās nodrošināt Rijādas militāro lidmašīnu “aizsardzības” atbalstu. Tas nozīmē, ka ASV turpinās nodrošināt mežonīgo Saūda Arābijas bombardēšanu Jemenā un Jemenas ostu blokādi, atspoguļojot Baidena administrācijas apņēmību netraucēt tās stratēģisko naftas impērijas partnerību ar arhireakcionāro Saūda Arābijas režīmu.
Tuvāk mājām Baidena atbildi uz nepārtraukto migrācijas krīzi pie ASV dienvidu robežas vēsturniece un aktīviste Aviva Čomski pamatoti sauc par “nežēlīgu joku”. Baidena robežas plāns, Aviva Chomsky atzīmē, koncentrējas uz "Centrālamerikas valdību, jo īpaši to militāro spēku iesaistīšanu, lai novērstu migrāciju, izmantojot represijas", vienlaikus attīstot "brīvā tirgus" neoliberālās politikas modeli, kas pasliktina ekonomisko postu un vardarbību, liekot Centrālamerikas ģimenēm pirmajā brīdī bēgt uz ziemeļiem. vieta. Meksikas un Gvatemalas militārpersonu iesaistīšana kā faktiski Trampa sienas pilnvaras, Baidena pieeja sola veicināt migrāciju un pasliktināt valsts represijas. Tikmēr robežkrīze joprojām ir dzīva un ir sūdīga barība balto nacionālistu propagandas mašīnai.
Arī jaunajā Baidena laikmetā ļoti dzīva ir ekoloģiskā krīze ar klimata katastrofu priekšgalā, kas ir tikai mūsu vai jebkura laika lielākā problēma. Amerikas Savienoto Valstu rietumu daļa ir iegrimusi vēsturiskā sausumā, kas saistīts ar notiekošo kapitālogēno klimata katastrofu, un mežainajos rietumu reģionos sākas vēl viena rekordliela ugunsgrēku sezona. Kā New York Times ziņots pirms trim nedēļām:
“Kalifornijā akas izžūst, liekot dažiem māju īpašniekiem urbt jaunas, dziļākas un dārgākas. Mīda ezers, kas atrodas uz Arizonas un Nevadas robežas, ir tik ļoti iztukšots no Kolorādo upes ūdens, ka abiem štatiem draud iespēja samazināt to piegādi. Un 1,200 jūdžu attālumā Ziemeļdakotā lopkopji velk ūdeni mājlopiem un dod tiem papildu lopbarību, jo karstums un sausums kavē pavasara augšanu ganību zemēs… Nozīmīgākā un potenciāli nāvējošā sausuma ietekme, kas ir tikpat smaga un Rietumos plaši izplatīti ir savvaļas ugunsgrēki, kas plosās karstos un sausos apstākļos. Un tas ir krietni pirms pilna vasaras karstuma iestāšanās. Kalifornijā, Arizonā un Ņūmeksikā katrā ir notikuši divi lieli ugunsgrēki, kas ir neparasti šajā gada sākumā. Neviens nav pilnībā ierobežots, tostarp Palisades ugunsgrēks, kas Losandželosas nomalē ir nodedzinājis 1,200 akrus. Amatpersonas prognozē, kad ugunsgrēku sezona beigsies — ja tā kādreiz beigsies, jo sasilšanas apstākļi dažos apgabalos ir padarījuši ugunsgrēkus iespējamus visu gadu — kopējais skaits varētu pārsniegt pagājušā gada 10.3 miljonus akru.
Baidena klimata plāns, atsakoties no Trampa absurdā pretzinātņu nolieguma, ir "par lielumu kārtām zemākas nekā tur, kur mums jāatrodas,” novērojis Zaļo Jaunā kursa saullēkta kustības izpilddirektors.
Arī bīstami dzīvs un vesels piecus mēnešus pēc Trampa aiziešanas no Baltā nama pastāv pašmāju amerikāņu fašisma draudi. Četrus mēnešus pēc uzbrukuma Kapitolijam mērenais republikānis New York Times žurnālists Deivids Brūkss publicēja sleju ar nosaukumu “GOP kļūst vēl sliktāk”. Pēc Brūksa atvēsinošā konta:
"Tas ir tā, it kā Trampa bāze izjutu zināmu drošību, kad viņu cilvēks atradās virsotnē, un tagad tas vairs nav. Varbūt Tramps bija ierobežojošais spēks. Notiekošo var saukt tikai par indīgu panikas lēkmi. Kopš vēlēšanām lielas Trampa labējās grupas ir nolēmušas, ka Amerika saskaras ar krīzi, kā nekad agrāk, un viņi ir mazā karavīru armija, kas cīnās ar Alamo līmeņa izmisumu, lai nodrošinātu valsts izdzīvošanu, kā viņi to iecerējuši.
Pirmie svarīgie aptaujas dati, lai izprastu šo brīdi, ir aptaujas veicēja Kristena Soltisa Andersone, ko apsprieda ar manu kolēģi Ezru Kleinu. Kad janvāra beigās jautāja, vai politika ir vairāk saistīta ar “labas sabiedriskās politikas ieviešanu” vai “izdzīvošanas nodrošināšanu valstī, kādu mēs to zinām”, 51 procents Trampa republikāņu teica izdzīvošanu; tikai 19 procenti teica politiku.
Republikāņu pesimisma līmenis ir ārpus topos. Februāra Economist-YouGov aptaujā amerikāņiem tika uzdots jautājums, kurš apgalvojums ir vistuvākais viņu viedoklim: "Tā ir liela, skaista pasaule, kurā pārsvarā ir labi cilvēki, un mums ir jāatrod veids, kā apskaut vienam otru un neļaut sevi izolēt" vai " Mūsu dzīvības apdraud teroristi, noziedznieki un nelegālie imigranti, un mūsu prioritātei vajadzētu būt sevis aizsardzībai.
Vairāk nekā 75 procenti Baidena vēlētāju izvēlējās "lielu, skaistu pasauli". Divas trešdaļas Trampa vēlētāju izvēlējās "mūsu dzīvības ir apdraudētas". Šis katastrofas līmenis, gandrīz izmisums, ir iebarojis pastiprinātā karavīru mentalitātē.
“Pienācīgie zina, ka viņiem jākļūst nežēlīgiem. Viņiem jākļūst par murgu lietām,” žurnālā Trumpian raksta Džeks Kerviks Amerikas diženums. "Labajam cilvēkam ir jātrenējas gan ķermenī, gan prātā, lai kļūtu par briesmoni, par kādu viņam var būt nepieciešams kļūt, lai nogalinātu briesmoņus, kas medī neaizsargātos."
Ņemot vērā šo viedokli, 6. janvāra sacelšanās nebija šokējoša nolaišanās nelikumībā bet trenējies gaidāmajam karam. Nedēļu pēc aplenkuma gandrīz ceturtā daļa aptaujāto republikāņu sacīja, ka vardarbība var būt pieņemama politisko mērķu sasniegšanai. Viljams Saletans no Slate nesen apkopoja pierādījumus, kas liecina, cik daudz republikāņu politiķu tagad uzmundrina 6. janvāra pūli, balsojot pret rezolūcijām, kas viņus nosoda.
…Ar savu dziļo pesimismu GOP hiperpopulistiskais spārns, šķiet, ietriecas cauri filozofiskā liberālisma grīdai autoritāra impulsivitātes bezdibenī. Daudzi no šiem cilvēkiem vairs pat nedarbojas politiskajā jomā. GOP reakcija uz Baidena darba kārtību ir bijusi anēmiska, jo bāzei nerūp tikai likumdošana, tikai viņu pašu kultūras stāvoklis.
(Brūks bija precīzs, pat viņš uzstāja uz idiotisku un nepiemērotu deskriptoru izmantošanu tādiem fašistiem kā “hiperpopulisti”.)
Piecus mēnešus pēc 6. janvāra GOP joprojām pieder tās ļaundabīgajam kulta līderim Trampam. Tā ir izraidījusi labējo pārstāvi Lizu Čeiniju (R-WY) no trešās pozīcijas Pārstāvju palātas republikāņu vēlēšanu grupā. Viņas grēks: nepietiekama lojalitāte bezbailīgajam vadītājam. Kongresa republikāņi tikko izveidoja neatkarīgu komisiju, lai izmeklētu puča mēģinājumu pat pēc tam, kad demokrāti bija noliecušies, lai ierosināto struktūru padarītu par divpusēju un ierobežotu tā darbības jomu.
Ļaunprātīgais briesmonis Mar a Lago, kurš atrodas būrī, izlems, kura partija kandidēs vai federālajās un pat dažu štatu vēlēšanās. Viņa izvēles pamatā ir uzticība Viņam.
Štata vēlēšanu amatpersonas, kas apliecināja Baidena uzvaru aizstāts Trampa lojālisti “sarkanajos” (republikāņu kontrolētajos) štatos. Līdz 2021. gada aprīļa sākumam republikāņu likumdevēji bija ieviesuši 361 likumprojekts, lai ierobežotu balsstiesības 47 štatos, kas iezīmē 43% pieaugumu tikai mēneša laikā, un 55 vēlētāju apspiešanas likumprojekti tiek virzīti cauri likumdevējiem 24 štatos.
Tie ir nepārprotami neofašistu balto nacionālistu centieni atcelt nebaltiešu un pilsētu balsojumus, reaģējot uz lielajiem “vēlēšanu krāpšanas” meliem un ar to saistīto izplatīto, paranoiskā stila kaukāziešu sajūtu, ka baltie amerikāņi tiek apdraudēti un “aizstāti” ar nebaltajiem. demogrāfiskajām izmaiņām. Ar vājprātīgo balto amerikāņu atbalstu, kuri pieturas pie šādiem uzskatiem, republikašistu štatu likumdevēji visā valstī virza uz priekšu un pieņem arhireakcionāru likumprojektu barus, kuru mērķis ir apspiest melnādaino un LatinX balsošanu, kriminalizēt liberālos un kreisos protestus, graut Covid-19 aizsardzību un neļautu pedagogiem runāt par rasismu Amerikas vēsturē pagātnē un tagadnē. Bet, protams. Kā man nesen teica kreisais vēsturnieks un žurnālists Terijs Tomass: "Vēstures dzēšana un nacionālās mitoloģijas radīšana ir fašistu rokasgrāmatas galvenās daļas."
Satraucošā 2021. gada maija vidus pārdomās Nedēļa'S atzīmēja Deimons Linkers ka "Pilsoņu kara draudi nebeidzās ar Trampa prezidentūru". Atzīmējot, ka "ievērojama daļa amerikāņu elektorāta tagad dzīvo alternatīvā faktu pasaulē par nācijas vēlēšanām", Linkers brīdināja par pilnīgi ticamu scenāriju 2024.-25. gadam, kurā Tramps vai kāds cits autoritārs balto nacionālistu prezidenta amata kandidāts var izmantot. varu, noliedzot Baidena populāro un Elektoru koledžas uzvaru ar republikāņu kontroles palīdzību pār ASV Pārstāvju palātu un galvenajām strīdīgajām štatu likumdevējām iestādēm:
Domu eksperimenta labad pieņemsim, ka 2024. gada vēlēšanās Džo Baidens ir pret Trampu vai Trampu republikāni, ka Baidens tautas balsojumā gūst pārliecinošu pārsvaru, ka Elektoru kolēģiju lemj trīs štati, kurus kontrolē republikāņu amatpersonas. Baidens dominēja tikai ar pāris procentpunktiem un ka GOP kontrolē lielāko daļu štatu delegāciju Pārstāvju palātā. Šajā scenārijā trīs galvenie štatu likumdevēji, atsaucoties uz nepamatotiem stāstiem par vēlēšanu krāpšanu, atsakās sertificēt oficiālo demokrātu vēlētāju sarakstu un iecelt alternatīvu kandidātu, kas būtu gatavs balsot par republikāņu kandidātu… Tas ievestu Elektoru kolēģiju haosā, kas prasa Mājai jāuzņemas atbildība par gala rezultātu.
Republikāņiem ir vēlme pārņemt kontroli pār Parlamentu 2022. gadā, taču jau tagad viņi kontrolē lielāko daļu štatu delegāciju. Tas, ļoti iespējams, joprojām būs taisnība 6. gada 2025. janvārī. Tas nozīmē, ka viņi varētu pasludināt republikāni par uzvarētāju pat tad, ja Baidens uzvarēs tautas balsojumā un uzvarēs elektoru kolēģijā, lai gan viņi, protams, apgalvotu, ka rīkojas pēc pārliecības, ka realitāte Baidens zaudēja galvenos štatus un tāpēc arī nesasniedza nepieciešamo elektoru balsu skaitu…
Republikāņu bāze atzinīgi vērtētu šādu vieglu apvērsumu, ko, iespējams, pavada ievērojamas smagas represijas, 80 procenti no kuriem trīs mēnešus pēc puča mēģinājuma turpina turēt labvēlīgu attieksmi pret Trampu. Liela daļa šīs bāzes ir fašistiska. American Enterprise Institute aptauja, kas veikta pēc uzbrukuma Kapitolijam atklāja, ka 56% nācijas republikāņi (vairāk nekā 36.5 miljoni amerikāņu) atbalstīja "spēka izmantošanu, lai apturētu tradicionālā amerikāņu dzīvesveida pagrimumu". Četri no desmit (39%) skaidri pieņēmuši politisko vardarbību, "lai aizsargātu nāciju". Gandrīz divi no trim (66%) republikāņiem teica, ka Baidena uzvara vēlēšanās nebija likumīga. Gandrīz trīs no 10 republikāņiem uzskatīja, ka mežonīgais fašistiskais QAnon apgalvojums, ka Tramps cīnās ar globālu bērnu seksuālās tirdzniecības grupu, lielākoties (17 procenti) vai pilnībā (12 procenti) ir patiess. Tikai 30 procenti republikāņu noraidīja šo ārprātīgo apgalvojumu kā neprecīzu. Puse republikāņu ticēja fantastiskajam un orveliskajam apgalvojumam, ka "antifa bija atbildīga par uzbrukumu Kapitolijam".
Pēc pieciem mēnešiem a Yahoo News/YouGov aptauja atklāja, ka mazāk nekā puse republikāņu (41 procents) uzskatīja, ka Trampa atbalstītāji ir "daļēji" vai "lielu daļu" vainojami Kapitolija nemieros. Mazāk nekā ceturtā daļa (23 procenti) republikāņu vainoja Trampu nemieros, un vairāk nekā puse (52 procenti) uzskatīja, ka Tramps “nemaz nav vainojams”.
Vēl vairāk pretfaktu sirreālāks ir konstatējums, ka gandrīz trīs ceturtdaļas (73 procenti) republikāņu uzlika "dažādu" vai "lielu" atbildību "kreisajiem protestētājiem, kuri cenšas likt Trampam izskatīties slikti" — lai gan FIB un pat republikāņu Pārstāvju palātas mazākuma līderis Kevins Makartijs ir noliedzis melus, ka bija iesaistīti kreisie protestētāji. Satriecošs ir arī fakts, ka lielākā daļa republikāņu (52 procenti) uzskata, ka 6. janvārīth nemiernieki bija "galvenokārt miermīlīgi un likumpaklausīgi".
Mazāk nekā katrs piektais (18 procenti) republikāņu domā, ka Baidens "uzvarēja vēlēšanās godīgi un godīgi"; gandrīz divas trešdaļas (64 procenti) uzskata, ka vēlēšanas bija "viltotas un nozagtas Trampam". Gandrīz trīs ceturtdaļas (72 procenti) uzskata, ka 2020. gadā bija pietiekami daudz “vēlēšanu krāpšanas”, lai “ietekmētu iznākumu”. Plaši pieņemtie bezbailīgā līdera Trampa lielie fašistiskie meli par nozagtām vēlēšanām, bez šaubām, ir daļa no tā, kāpēc 43 procenti republikāņu uzskatīja, ka galvaspilsētas asiņainā aplenkšana faktiski vai, iespējams, ir “attaisnota”.
Šādi atvēsinoši aptauju dati atgādina kandidāta Trampa slaveno apgalvojumu, ka viņa atbalstītāji paliktu aiz muguras, pat ja viņš “izietu uz Piekto avēniju un kādu nošautu”. Un tas ir daļa no tā, kāpēc Kongresa republikāņiem bija čutzpah nobalsot ierosinātais 6.janvāristh komisija pat pēc tam, kad Kongresa demokrāti darīja visu iespējamo, lai nomierinātu balto nacionālistu partijas bažas.
Tāds ir Amerikanera GOP pēc Trampa prezidentūras, reāls drauds veikt veiksmīgāku apvērsuma mēģinājumu 2024.–25. gadā vai, ja Baidens uzvarēs otro termiņu, 2028.–29. gadā, kad prezidenta termiņu ierobežojumi nozīmē, ka demokrāti vairs nebaudīs izpildvaras amata sviras.
Un ko demokrāti, “neautentiskā opozīcija” (Šeldona Volina termins) ierosina darīt, lai novērstu autoritāros draudus? Satriecoši maz, ņemot vērā visas lietas. Tas nav saistīts ar oficiāli izteiktu eksistenciālu baiļu trūkumu. Savā pirmajā uzrunā Kongresam pagājušā gada aprīlī Baidens sacīja, ka ASV nesen piedzīvoja "sliktāko uzbrukumu mūsu demokrātijai kopš pilsoņu kara". Viņš saistīja 6. janvāra uzbrukumu Kapitolijam ar republikāņu kampaņu novembra vēlēšanu deleģitimēšanai un plašāku demokrātijas krīzi. "Kongresam," viņš paziņoja, "vajadzētu pieņemt HR 1 [Par cilvēku likumu] un Džona Lūisa balsstiesību likumu un nekavējoties nosūtīt tos uz mana galda." Līdzīgā veidā Senāta vairākuma līderis Čaks Šūmers martā iebilda, ka štata līmeņa vēlētāju ierobežojumu likumi, kas tika pieņemti daudzos sarkanajos štatos pēc Baidena inaugurācijas "smaka, ka Džims Krovs atkal paceļ savu neglīto galvu... Ja mēs to nedarīsim". pārtrauciet šīs ļaunās un bieži rasistiskās darbības," Šūmers teica, “Trešās pasaules autokrātija būs ceļā” – ziņkārīgs veids, kā aprakstīt draudus, ko rada Pirmās pasaules neofašisms pasaules spēcīgākajā valstī. Maija beigās, Šūmers citēja “saskaņoti, valsts mēroga centieni ierobežot pilsoņu tiesības balsot” un pat Čivināt ka republikāņu kontrolētie štatu likumdevēji centās "radīt diktatūru Amerikā. "
Baidena un Šūmera brīdinājumi nav novirzīti nepareizi. Kad es rakstu šo eseju, simtiem rasistisku un partizānu vēlētāju ierobežošanas likumprojektu tika izstrādāti štatu likumdevējiem, un tie tika pieņemti daudzos republikāņu kontrolētos štatos. "Šajā gadā štati jau ir pieņēmuši vairāk nekā 20 likumus, kas apgrūtinās amerikāņiem balsošanu, un daudzi likumdevēji joprojām ir sesijas," prestižais paziņojums. ziņoja Brennana Tieslietu centrs 2021. gada maija beigās. Pasākums, kas virzīsies uz priekšu īpaši sarkanajā Arizonā, dotu štata likumdevējam pilnvaras ignorēt tautas prezidenta balsojumu un bloķēt nākamo prezidenta vēlēšanu rezultātu apstiprināšanu ar vienkāršu balsu vairākumu – tas ir satriecoši autoritārs tieksme. Baltie nacionālisti noskaņotie republikāņi ir nepārprotami apņēmības pilni izmantot visus viņu rīcībā esošos ieroci, lai atsauktu nebaltās balsstiesības un tādējādi arī Demokrātiskās partijas vēlēšanu spēku. Notiek augsti organizēta labējā spārna un balto pārākuma kampaņa, lai neitralizētu to, kas ir palicis no vēlēšanu demokrātijas ASV.
Šūmera un Pārstāvju palātas spīkeres Nensijas Pelosi izstrādātie Demokrātu partijas tiesību akti ar Baidena un Kongresa Kongresa demokrātu atbalstu nozīmīgi cīnītos pret šo neofašistisko kampaņu. Džona Lūisa balsstiesību akts un Likums par cilvēku (HR1) ietver automātisku valsts vēlētāju reģistrāciju, neatkarīgas pārdalīšanas komisijas, lai bloķētu parlamenta deputātu mandātus, uzlabota balsošana pa pastu un politika, lai mazinātu dažu turīgo iedzīvotāju kampaņas finansēšanas iespējas. . Abiem pasākumiem ir stingrs vairākuma atbalsts. Un tomēr, visticamāk, neviens no tiem neizdosies, pat ja demokrātiem ir vairākums Kongresā un izpildvarā. Kā Lūks Sevidžs atzīmēja kādā Atlantijas okeāns eseja ar nosaukumu “Ja demokrātija mirst, kāpēc demokrāti ir tik pašapmierināti?” Šķiet, ka demokrāti nevēlas saskaņot savu eksistenciālo apdraudējumu retoriku ar steidzami nepieciešamo politikas rīcību, jo tajā ir apvienoti savtīgi ieinteresēti ieguldījumi gerrymanderingā, nepareiza ticība divpartiju veidošanai un nožēlojama atteikšanās apstrīdēt Senāta slepeno, autoritāro un rasistisko likumu:
"Neskatoties uz retoriku par autokrātiju, dažus liberālos likumdevējus klusi apdraud likumdošanas aspekti. Piemēram, daži melnādaino pārstāvji dienvidos uztraucas, ka neatkarīgas pārdalīšanas komisijas viņiem var maksāt vietu. Ir ziņots, ka daži darbinieki baidās, ka demokrātiskāk strukturēti iemaksu noteikumi iedrošinās kreiso spārnu primāros pretiniekus, kurus virza nelieli ziedojumi. Tikmēr senators Džo Mančins ir atkārtoti paudis savu iebildumu pret HR 1, pamatojoties uz dziļi nepatiesu pamatojumu, ka visi iespējamie balsstiesību tiesību akti ir jāpieņem ar abu partiju atbalstu — DOA argumentācijas līnija pat tad, ja runa ir par Džona vājināto versiju. Lūisa balsstiesību likums, ko ierosina pats Mančins.
Tomēr vienīgais lielākais šķērslis ir saistīts ar noteikumiem, kas reglamentē Senātu, un to, vai demokrāti galu galā ir gatavi saskaņot savu steidzamo valodu ar stratēģiju, kas ir kaut nedaudz proporcionāla tai. Ņemot vērā palātas nelikumīgos noteikumus, vairumam tiesību aktu ir nepieciešamas 60 balsis, kas ir šķērslis, kas efektīvi dod tiesības likumdevējiem, kas pārstāv tikai niecīgu vēlētāju daļu, pēc saviem ieskatiem bloķēt politiku, kas viņiem nepatīk, tostarp tās, kas paredzētas, lai padarītu Amerikas demokrātiju godīgāku un iekļaujošāku. (Īpaši nomākta, kā ir norādījis balsstiesību eksperts Ari Bermans, ir tas, ka republikāņu kontrolētās likumdevējas iestādes nesaskaras ar šādu vairākuma prasību, pieņemot tiesību aktus, kuru mērķis ir ierobežot balsošanu — sava veida “asimetrisku karu”, kurā tie, kas strādā, lai saglabātu minoritāti. noteikumam ir vairākuma priekšrocība.)
Lai gan Baidens ir domājis par ideju reformēt filibuster, viņš ir noraidījis tās likvidēšanu. Mančinam, pietiekami paredzams, ir nepārprotami alerģija pret ideju par pārmaiņām, savukārt viņa kolēģis konservatīvā demokrāte Kirstena Sinema dažu dienu laikā pēc tam, kad bija noraidījusi filibuster reformu, ironiski paziņoja, ka atbalsta HR 1. Wall Street Journal. "
"Kas," jautā Sevidžs, "ir svarīgāks: demokrātijas nāve vai Senāta tradīcijas saglabāšana, kas gadu desmitiem ir izmantota, lai aizsargātu konservatīvo minoritāšu varu?" (Lūks Sevidžs, Atlantijas, 24. gada 2021. maijs.)
Seidžs, iespējams, arī izvirzīja jautājumu par Augstākās tiesas paplašināšanu, ko Baidens uzsāka ar zilās lentes komisija, lai, jūs zināt, "izpētītu šo lietu". Neatkarīgi no tā, ka augstākā tiesa, šķiet, ir gatava atsaukt sieviešu tiesības uz abortu, kas jau ir pakļautas uzbrukumiem Amerikas Sarkanajā štatā. Savage varēja arī atzīmēt, ka daudzi citi reformu pasākumi, kas saistīti ar kopējo labumu, ne tikai balsstiesību likumprojekti, bet arī PRO-likums (kas būtībā legalizētu arodbiedrību organizēšanu ASV) un citi, bija lemti Kongresa gūstā. ASV Senāta mazākuma noteikumu prakse un labējā spārna kontrole pār Augstāko tiesu. Viņš, iespējams, savā analīzē būtu iekļāvis arī Baidena Tieslietu departamenta acīmredzamo nevēlēšanos saukt pie atbildības Trampu par viņa daudzajiem noziegumiem pret cilvēci, tautas suverenitāti un vispārējo labklājību.
Republikāņu neofašistu autoritārisma rēgs stipri karājas pār ASV. Jautāja VOX reportieris Šons Illings cik viņš bija noraizējies par ASV “demokrātijas” likteni, ņemot vērā republikāņu autoritāro virzību un demokrātu acīmredzamo nevēlēšanos pretoties GOP antidemokrātiskajai rīcībai ar tādiem tiešiem soļiem kā reakcionārā slepkavas atbrīvošana maija beigās, saka politologs Deivids Fariss. viņš domā par citām valstīm, kurās dzīvot pēc 2024. gada, jo šķiet, ka republikāņi ir apņēmušies noslāpēt Amerikas demokrātijas pēdējās ogles, un šķiet, ka demokrāti nespēj vai nevēlas aizsargāt to, kas palicis pāri no tautas pašpārvaldes:
"Manas pašreizējās bažas rada to valstu izpēte, uz kurām pāriet pēc 2024. gada. Esmu ļoti noraizējies par virzienu, ko Republikāņu partija ir izvēlējusies, it īpaši apmēram pēdējā gada laikā... Tramps, izejot pa durvīm... paņēma republikāņus." mazinājās apņemšanās atbalstīt demokrātiju un ... to apbruņoja, un viņš to padarīja daudz sliktāku, līdz es domāju, ka liela daļa ierindas republikāņu vēlētāju vienkārši netic, ka demokrāti var uzvarēt likumīgās vēlēšanās. Un, ja demokrāti uzvar vēlēšanās, tam ir jābūt krāpnieciskam.
Tāpēc 2020. gads šķita kā izmēģinājuma brauciens. Plānojumam atcelt 2020. gada vēlēšanas nekad nebija reālu iespēju darboties bez kādas ārējas iejaukšanās, piemēram, militāra apvērsuma vai tamlīdzīga, ko es nekad nedomāju par īpaši ticamu. Taču institucionālais ceļš, ko viņi izmantoja, lai nozagtu vēlēšanas, cieta neveiksmi, jo viņi nekontrolēja Kongresu un nekontrolēja pareizās gubernācijas pareizajās vietās.
…Es uztraucos, ka demokrātu pusē ir iestājusies pašapmierinātība, un cilvēki tiek iemidzināti, domājot, ka viss ir normāli un labi tikai tāpēc, ka Baidena apstiprinājuma reitingi ir labi.
…Strukturālās problēmas ir vēl sliktākas, nekā es gaidīju. Es arī līdz galam neparedzēju unapologetically autoritāro pavērsienu republikāņu politikā. Bet labojumi joprojām pastāv. Jums ir jāatceļ filibuster Senātā, jums ir jānodrošina nacionālā bezpartijiskā pārdalīšana, jums ir jāatvieglo balsošana, un jums ir jāaizliedz dažas no šīm republikāņu vēlētāju apspiešanas taktikām.
Tas ir drūms. Es nezinu, ko vēl teikt.
Demokrātiem nākamgad ir ļoti jāpaveicas. Viņiem vai nu ir jānokļūst prezidenta partijai vislabvēlīgākajā vidē, kāda mums nekad nav bijusi vidustermiņa vēlēšanām, vai arī … es nezinu. Neko daudz citu viņi nevar darīt. Nevienu no šīm demokrātijas reformām nevar īstenot ar samierināšanas likumprojektu. Ja demokrāti nepieņems bezpartejisku pārdalīšanu, viņi Parlamentā cīnīsies ļoti neizdevīgā stāvoklī. Tāda ir bumbas spēle.
Illinga intervijas ar Farisu nosaukums ir "Vai demokrāti staigā miegā pretī demokrātiskam sabrukumam?" Šķiet, ka Fariss domā, ka tam nebūtu nozīmes, ja demokrāti būtu nomodā, ņemot vērā strukturālos šķēršļus, ko rada Senāta sadales noteikumi (divi ASV senatori katrā štatā neatkarīgi no tā, cik mazs ir štata iedzīvotāju skaits) un divu galveno “mēreno” demokrātisko senatoru atteikumu. Džo Mančins (D-WV) un Kyrsten Sinema (D-AZ) — nobalsot par neveiksmīgo noteikumu. Farisam, kuram vajadzēja paredzēt republikāņu “neapoloģiski autoritāro pavērsienu” (jo pagrieziens bija jau krietni pirms 2020. gada), vienīgā cerība ir, ka republikāņi varētu attīstīt sirdsapziņu, pārņemot varu 2024. gadā un 2025. gadā:
“Republikāņiem es vēlētos pajautāt vienu lietu: ja tas notiek tā, ko jūs domājat, ka jūs uzvarēsit? Par ko mēs šobrīd vispār cīnāmies? Jūs esat saņēmis uzņēmuma nodokļa samazinājumu. Jums ir Augstākā tiesa. Kāds tam ir mērķis? Kāpēc jūs vēlaties varu, ja tas nozīmē atsvešināt pusi valsts un, iespējams, sagraut? Es domāju, ka es tikai ceru, ka, kad mēs tuvosimies šai kraujai, partiju līderu vidū būs kāda pašpārbaude.
Šis ir ievērojams komentārs, kas simbolizē fašisma noliegumu, kas joprojām ir izplatīts dominējošajā politiskajā, plašsaziņas līdzekļos un intelektuālajā kultūrā. Profesors Fariss to nesaprot: nodokļu samazinājumi lielajam biznesam un valsts augstākās tiesas plutokrātiskā kontrole nav vienīgās lietas, kas attiecas uz pašreizējo GOP. Republikāņu partija šodien ir neofašistiska, ekocīda, balto pārākuma un patriarhāla pēcparlamentāra Amerikāņu organizācija, kas uzskata balto nacionālistu varu kā brīnišķīgu mērķi “Amerika vispirms”. Ir ļoti patīkami “atsvešināt”, “izšķirties” un pēc tam apspiest “pusi valsti”, lai aizstāvētu un virzītu balto nacionālistu vīriešu varu.
Tikmēr pamatā esošā, pēc būtības nevienlīdzīgā un haotiskā kapitālistiskā sistēma, neofašisma pamats, paaugstināts pandēmijas risks[1] un ar to saistītie, bet vēl šausmīgākie (lai cik dīvaini tas būtu rakstīt) ekocīda draudi, kuļas līdzi, sadalot bagātību un līdz ar to arī varu arvien uz augšu. Kā “Sleepy” Džo “Nekas būtiski nemainītosPats Baidens atzīmēja savā 2021. gada aprīlī uzruna Kongresam, kas veltīts Amerikas “konkurētspējas” uzlabošanai pasaules kapitālistiskajā un impēriskajā sistēmā:
“Saskaņā ar vienu pētījumu, izpilddirektori nopelna 320 reizes vairāk nekā viņu vidējie darbinieki. Pandēmija situāciju ir tikai pasliktinājusi. Pandēmijas laikā darbu zaudēja 20 miljoni amerikāņu — strādnieku un vidusšķiras amerikāņi. Tajā pašā laikā aptuveni 650 miljardieru Amerikā viņu tīrā vērtība pieauga par vairāk nekā 1 triljonu USD. Ļaujiet man to pateikt vēlreiz. Šīs pandēmijas laikā tikai 650 cilvēki palielināja savu bagātību par vairāk nekā 1 triljonu USD. Tagad to vērtība pārsniedz 4 triljonus dolāru.
Bet, protams. Kopš seniem laikiem “atstādams nekādu citu saikni starp cilvēku un cilvēku kā vien kailu pašlabumu”, “slīka visdebešķīgākajās reliģiskās degsmes, bruņnieciskā entuziasma, filistiskā sentimentālisma ekstāzēs. egoistisku aprēķinu ledus ūdens”, un „personīgo vērtību pārvērta apmaiņas vērtībā”, kapitāls atkārtoti ir pārvērtis krīzi un katastrofas savā labā. Vienkārša demokrātija un kopējais labums, tostarp apdzīvojama ekoloģija, nekad nav bijušas tās bažas.
Elpošanas telpa, ko sniedz vājprātīgā oranžā noziedzības priekšnieka sakāve un aiziešana, ir apsveicama un to ir vērts svinēt. Taču pieticīgas nodokļu likmju korekcijas, tās atgriežot Džordža Buša līmeņi, nevar mūs glābt no neoliberālā laikmeta fašisma, kā tikai pieticīgs oglekļa emisiju samazinājums var glābt mūs no klimata katastrofas. Risinājumi ir ārpus ideoloģiskā kompetences un institucionālās iespējas, ko vēlas vai spēj apsvērt divas valsts lielākās partijas, vai nu neoliberālfašistu (republikāņi), vai neoliberālās un konstitucionālās (demokrāti). Kā norāda Dr. Džoana Benaha konsultē, ir steidzami, eksistenciāli nepieciešama liela, masveida, ilgstoša, mērķtiecīga, mobilizēta un koordinēta iejaukšanās pret kapitālistisko-impērisko kārtību (tostarp šīs ordeņa slepenajiem konstitucionālajiem noteikumiem ASV) un kopējā labuma vārdā. Atkārtoti sakot, mēs organizējam radikālu sabiedrības rekonstrukciju un transformējošu (eko)sociālismu vai tā “barbarismu, ja mums paveicas”. Obligāts nosacījums patiešām ir "revolūcija, nekas mazāks".
Endnote
1. Skatiet arī Paul Street, “Coronavirus Capitalism and Exceptional” America, Counterpunch, 29. gada 2020. aprīlis https://www.counterpunch.org/2020/04/29/coronavirus-capitalism-and-exceptional-america/
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot