Avots: Counterpunch
Sešdesmit procenti ASV iedzīvotāju atbalsta Roe v Wade. Brist un tikai 27 procenti atbalsta tā atcelšanu, pat ja valsts labējā spārna Augstākā tiesa ir stingri nosliece uz lēmumu atcelt līdz nākamajai vasarai. Kur ir aicinājums miljoniem cilvēku ielās aizstāvēt sieviešu tiesības kontrolēt savu ķermeni pār un pret šo antidemokrātisko sašutumu? Kur ir sacelšanās pret valdības struktūru un sociālo kārtību, kas pieļauj šo un daudzas citas autoritāra ārprāta formas? Ir šokējoši dzirdēt, kā liberāli runājošas galvas saka (būtībā) “ak, labi, tas ir Roe v Wade. Brist paaudzi, līdz kādu dienu varēsim atgūt balsis un labāku tiesu. Vai šie plecus raustošie naktsmītnes piekritēji apzinās, ka tautas labējie Mazākumtautību noteikums partija aktīvi un efektīvi strādā ("pārtraukt zagšanu" vārdā), lai pastāvīgi apspiestu un atceltu balsis un vēlēšanas un politiku, kas neiet savu patriarhālo, balto nacionālistu ceļu? Kā viņi to nesaprot, kā vadošā feministe un komuniste Sunsara Teilore atzīmē:
"uzbrukums abortiem nenotiek izolēti... [tā] ir daļa no lielākas fašistu sabiedrības pārveidošanas... Jau tagad fašistu pūļi iebrūk visās sabiedriskās dzīves sfērās. Viņi apdraud skolu valdes locekļus, sabiedrības veselības aizsardzības amatpersonas, vēlēšanu darbiniekus un citus. Un Republikāņu partija ir ne tikai attīrījusies no visiem, kas stingri iestājās pret Trampa atbalstītāju vardarbīgo apvērsuma mēģinājumu 6. janvārī, tā ir agresīvi virzījusies, lai tik pamatīgi samaitātu vēlēšanu procesus, ka viņi vai nu uzvarēs neatkarīgi no tautas balsojuma, vai arī spēs. lai atbrīvotu vardarbīgus pūļus, lai atceltu vēlēšanas, kuras viņi zaudē. Viņu uzvara abortu tiesību samazināšanā paātrinātu viņu virzību. Ideja, ka “kustība, kas atbalsta izvēli”, varētu vienkārši atkāpties vietējās vēlēšanās un gadiem un gadu desmitiem palielināt varu (“stratēģija”, ko izvirzīja Eimija Litlfīlda… kā arī daudzi “pro-choice līderi”…). pilnīga fantāzija, kas nesaskan ar to, kas patiesībā notiek.
Lieli "dzīves" meli
Daudzi abortu atbalstošie liberāļi ir asi un daiļrunīgi, lai dekonstruētu kristofašistu labējo apgalvojumu par “dzīvības atbalstīšanu” liekulību. Kā pareizi atzīmē liberāļi, steroīdu lietošana ir divkosība (absurdā) nosodīt vakcīnu un maskēt mandātus kā autoritāru valdības uzbrukumu amerikāņu brīvībai kontrolēt savu ķermeni, vienlaikus atbalstot valdību, kas pārvērš sievietes par inkubatoriem, izmantojot piespiedu mātes stāvokli. Republifašistisko labējo orveliešu pasaulē sabiedrības veselības uzdevums ir apturēt nāvējošu pandēmiju, kas līdz šim ir nogalinājusi 5.3 miljonus cilvēku, tostarp 790,000 XNUMX ASV iedzīvotāju, ir “autoritāra” valdības tirānija, bet valsts pilnvarotā piespiedu mātes statuss nav. Tajā pašā laikā, kā atzīmē progresīvi noskaņotie liberāļi, “dzīvības atbalstošie” labējie iebilst pret ģimenes palīdzību skaidrā naudā, Medicaid, pārtikas talonu un citu valdības programmu paplašināšanu, lai aizsargātu zemākās un strādnieku klases bērnus pret nācijas galējo nevienlīdzību. Kad piedzimst nabags, it īpaši melns vai brūns bērns, “dzīvības atbalstītāji” varētu mazāk rūpēties par viņa vai viņas dzīves kvalitāti.
Liberāļi un progresīvie ir prasmīgi norādīt uz šīm pretrunām. Taču, ņemot vērā plašākos neofašistu uzbrukumus tiesiskumam un tam, kas palicis pāri no buržuāziskās demokrātijas, ko veic labējie (vairāk par to tālāk), ir maza iespēja to atjaunot. stirna turpmākajās desmitgadēs bez masveida protestu kustības nācijas 75 miljonu un vairāk sieviešu reproduktīvā vecumā vārdā. Un ņemot vērā kapitālogēnais ekocīds Patlaban notiekošā problēma, kuru labējie vēlas saasināt, nav skaidrs, vai turpmākajās desmitgadēs būs vērts saglabāt nākotni un attīstīt tiesības. Patiesi izsmalcināta “dzīvību atbalstošas” politikas absurda kritika norāda, ka šī politika ir saistīta ar pret vidi vērstu politiku, kas paātrina dzīvošanai piemērotas ekoloģijas – materiāla – burtisku galu. pati dzīve.
“Pārvaldības sistēmas smirdoņa”, kuru pasaule ir apskausta 240 gadus
Un vēl par šīs esejas galveno punktu, kāpēc mums būtu jāpaliek jebkurā laika posmā ar "demokrātiskas" valdības atklāto farsismu, kas ir gatava iznīcināt galveno sociālo, cilvēktiesību un veselības aizsardzību, ko atbalsta lielākā daļa valsts pilsoņu? Liberālā Augstākās tiesas tiesnese Sonja Sotomajora uztraucas, ka Augstākā tiesa varētu nepārdzīvot “smaku” stirna apvērsums, kas būs pārskatāmi partizāni-politisks iznākums, Donaldam Trampam ieceļot trīs pareizos augstākās tiesas tiesnešus. Cerēsim, ka tā nebūs. Tas nav tikai iespējamais anti-stirna lēmums iekšā Dobss v. Jackson (vairāk pierādījumu, ka mēs joprojām dzīvojam Trampa ērā Baidena vadībā), kas smird. Vēl viena nepatīkama smaka apņem absurdi spēcīgo Augstāko tiesu, kurai ir tiesības atcelt grūti iegūtās cilvēktiesības, piemēram, tiesības pārtraukt nevēlamu grūtniecību. Kāda funkcionējoša tautas un demokrātiska valdība to pieļautu?
Vai mēs kādreiz vēlētos patiesi stāties pretī un aizstāt mūsu muļķīgi cienīts 18th Gadsimta harta, kuru izstrādāja vergu īpašnieki, tirgotāji kapitālisti un bagāti publicisti un politiķi, kuriem tautas suverenitāte bija galvenais murgs? Šī ASV konstitūcija piešķir Dievam līdzīgas “tiesas pārbaudes” pilnvaras neievēlētai struktūrai, ko ieceļ nedemokrātiski ievēlēts valsts izpilddirektors un apstiprina augstākā likumdošanas vara, kas ir sadalīta, atklāti pārkāpjot demokrātijas pamatprincipu, ka viena persona ir viena balss ( labējiem lauku un baltajiem štatiem, piemēram, Vaiominga, Montana, Aiova un Dienviddakota, ir tikpat daudz ASV senatoru kā milzu un daudzveidīgos štatos, piemēram, Kalifornijā un Ņujorkā). Tas viss un, protams, daudz kas cits par ASV un Amerikas hartu ir absurds no demokrātijas atbalsta viedokļa. (Sistēma jau bija labi nosvērta vienlaikus patriarhālajā, balto pārākuma un fundamentālistu labējā virzienā ilgi pirms republikāņi sāka nepārtrauktu uzbrukumu vēlēšanu tiesībām un vēlēšanu integritātei pēc 2020. gada.)
Tas ir tas, ko Džo Baidens idiotiski uzskata par spīdošu, pasaulē vadošo tautas pašpārvaldes modeli. Tikai dažas dienas pēc uzvaras prezidenta vēlēšanās, kas palika apšaubāma, jo Trampa pandemofašistu partija turpināja savu ilgstošo apvērsuma mēģinājumu, Baidens nomira status quo aizstāvis, piedāvāja šie skaistie vārdi samierināšanas un nomierināšanas: “Demokrātija dažkārt ir nekārtīga. Dažreiz tas prasa arī nelielu pacietību. Bet šī pacietība jau vairāk nekā 240 gadus ir atalgota ar pārvaldības sistēmu, ko pasaule apskauda.. "
Pacietība? Nopietni?
Šis bija aizskarošs un neprātīgs komentārs, pļauka sejā vairākiem miljoniem melnādaino amerikāņu, kuri izturēja vairāk nekā trīs paaudzes mokošu un slepkavniecisku verdzību pēc ASV un Amerikas neatkarības un kuri dienvidos tika iemesti gadsimtu ilgajā neo. Jim Crow terorisma verdzība. Reparācijas, kas melnādainajiem amerikāņiem pienākas par četrus gadsimtus ilgušo rasu apspiešanu, vēl ir pat nedaudz jāsamaksā,
Pacietība? Melnādainie cilvēki ieguva balsstiesības ASV dienvidos līdz 1965. gadam, vienpadsmit paaudzes pēc tam, kad pirmie melnādaini cilvēki tika atvesti uz Ziemeļameriku ķēdēs, un gadsimtu pēc masveida pilsoņu kara verdzībai oficiāli tika pielikts punkts. Republikāņi šīs tiesības jau gadiem ilgi ir atcēluši. Kopš 2020. gada vēlēšanām tai “sarkanajos štatos” uzbrūk ar īpašu virulenci – Amerikera atriebība par to, kā nebalto balsis rasistiskajam Trampam maksāja otro termiņu. Franšīze tika attiecināta uz sievietēm tikai 1920. gadā, gandrīz piecas paaudzes pēc valsts dibināšanas. Spēcīgo un nesadalīto ASV Senātu vēlētāji tieši ievēlēja tikai 1913. gadā. Strādniekiem tika piešķirtas likumīgas tiesības organizēt arodbiedrības līdz 1937. gadam (kad korporatīvi liberālais Nacionālo darba attiecību likums tika atzīts par konstitucionālu) — vēl vienas tiesības, kas turpmāko gadu laikā ir mežonīgi atsauktas. Sievietes ieguva pamata cilvēktiesības uz medicīniski drošiem abortiem līdz 1973. gadam — pēc gadu desmitiem ilgas feministu cīņas, ko partizānu un patriarhālā augstākā tiesa tagad ir gatava kaitīgi atcelt.
Trīs no šīs tiesas locekļiem bija iecēlis atklāti naidotājs, pavairot apsūdzēto dzimumnoziedznieku un atvērts fašistu sociopāts Trumpis. Viens no trim labējiem Trampa ieceltajiem juristiem Brets Kavano ir a ticami apsūdzēts izvarotājs. Vēl viena ir Eimija “Mēteļa pakaramais” Bareta, a burtisks "kalpone" kurš bija labējās "harizmātiskās kristiešu grupas" People of Praise loceklis, kas sieviešu padomnieces sauc par "kalponēm" un piešķir vīriešiem varu pār viņu ģimenēm.
Un tagad mums aicina buržuāziskās feministu līderes pacients aktīvismu atjaunot Roe's aizsardzība pret de facto sieviešu verdzību, ko rada obligātā grūtniecība, kaut kad cerams, ne pārāk tālajā kultūrā. Kā atzīmē Teilors:
Tā vietā, lai aicinātu uz priekšu niknu izplūdi no miljoniem cilvēku, kuri nevēlas redzēt, ka sievietes ir spiestas aizrīties ar saviem sapņiem, jo viņu ķermeni un nākotni ir nolaupījusi patriarhāla valsts, kas piespiež viņas dzemdēt bērnus pret viņu gribu, tāpēc sauktā sieviešu kustība lielā mērā dara pretējo. Apkaunojoši, daudzi reklamē labas pašsajūtas pasakas un nāvējošus maldus, ka tas viss nemaz nav tik slikti un mums tik un tā ir daudz ko svinēt. Jūs tiešām nevarat izdomāt šos sūdus… Klausieties, ko saka Eimija Litlfīlda, rakstniece, kas atbalsta izvēli, un viņa uzskata, ka viņas uzskati ir balstīti un atspoguļo viņas sarunas ar vismaz 50 abortu tiesību aktīvistiem. ieslēgts Demokrātija tagad!: "Es domāju, ka vissvarīgākais, ko es redzēju, nebija tas, kas notiek Augstākajā tiesā, kas ir sava veida apstiprinājums tam, ka viņi darīs to, ko kristīgie labējie ir plānojuši gadu desmitiem, bet tas, ko es redzēju ārpusē, bija abortu tiesību kustība, kas bija patiešām iedrošināta, kas bija sagatavota, kas debitēja ziņojumapmaiņu, kas būs nepieciešama, lai atjaunotu masu kustību, lai mainītu kultūru un lai pārveidotu cīņu nākamajos gados pēc tiesību uz legālu abortu krišanas.'...Lai gan viņas komentāros tas galvenokārt tiek likts kā pēcpārdomas, to nevajadzētu palaist garām ka Litlfīlds jau iepriekš nepārprotami kapitulē likumīgo abortu tiesību krišanas priekšā. Viņa, tāpat kā gandrīz katrs "izvēles līderis" mūsdienās, uz fašistu vairākumu tiesā raugās kā uz iemeslu pieņemt fašistu lēmumu un strādāt tā robežās, nevis kā iemeslu noraidīt un izkāpt no noteikumiem. sistēmu un tās institūcijām. Šobrīd tas ir vēl jo vairāk nosodāmi, jo visā pasaulē — no Meksikas līdz Polijai un Argentīnai — ir piemēri, kā sievietes iestājas sabiedrībā, satricinot masu dusmas pret abortu ierobežojumiem un dažos gadījumos izspiežot uzvaras no pat nežēlīgi patriarhālām valstīm. …Vai tagad šeit ir vajadzīgs kaut kas mazāks? Mēs runājam par pusi cilvēces paverdzināšanu” (izcēlums pievienots)
Īpaši nožēlojamā viņas daļā Demokrātija tagad! izskats, Eimija Litlfīlda, liberālburžuāziskā Nācija's "abortu piekļuves korespondents," ieteica labējiem "nevar apturēt" abortus, jo ir pieejamas abortu tabletes. Litlfīlds citēja aktīvisti Amēliju Bonovu par to, kā “republikāņiem varētu būt tiesa, bet mēs šeit veicam abortus. Viņi nevar viņus apturēt. ” Atvainojiet, nē: valdība, ko pārņēmusi neofašistu partija Gilead (Amerikaneru republikāņi), var un izmantos savu monopolu uz likumīgu spēka lietošanu, lai bargi sodītu tos, kuri piekļūst abortu tabletēm (tabletēm, kas faktiski neizraisa abortus, tai vajadzētu jāņem vērā.)
"Brīdinājums [Bonova argumentam], un tas acīmredzami ir milzīgs brīdinājums," sacīja Litlfīds, "tā, ko valsts var darīt un ir darījusi, ir kriminalizēt cilvēkus par iesaistīšanos pašpārvaldītā abortā. Mēs, visticamāk, to redzēsim vēl tālāk stirna kritieni." Patiešām liela kvalifikācija: lielas ASV iedzīvotāju masas ir ieslodzītas, viņu dzīves sagrautas par marihuānas glabāšanu nelielā apmērā.
Vai mēs, lūdzu, varētu runāt nopietni? Pat no attāluma iegalvot, ka valdībai nav nozīmes padarīt abortus par nelikumīgiem, ir neattaisnojama iepriekšēja kapitulācija. Tas palīdz atturēt cilvēkus no ielām un tādējādi palielina iespējamību, ka stirna's apvērsums.
"Demokrātiskā sabrukuma izredzes"
Litlfīlda padevība un viltus cerības liecina par to Veimāra-kā padošanās kultūra, kas caurstrāvo liberālo un kreiso politiku, nācijai krītot tālāk autoritārā bezdibenī. Bārtons Gelmens nesen pārgāja uz lapas Atlantijac ar skarbu patiesības stāstījumu par ASV un Amerikas buržuāziskās demokrātijas smago stāvokli. Kā Gellman skaidro:
"Trampa nākamais apvērsums jau ir sācies. 6. janvārī bija prakse. Donalda Trampa GOP ir daudz labāk pozīcijā, lai sagrautu nākamās vēlēšanas. Tehniski nākamais mēģinājums gāzt valsts vēlēšanas var nebūt kvalificējams kā apvērsums. Tas vairāk paļausies uz graušanu nekā uz vardarbību, lai gan katram būs sava vieta. Ja iecere izdosies, amerikāņu vēlētāju balsojumi neizšķirs prezidentūru 2024. gadā. Tūkstošiem balsu jeb miljoniem tiks izmestas, lai panāktu vajadzīgo efektu. Uzvarētājs tiks pasludināts par zaudētāju. Zaudētājs tiks sertificēts ar ievēlēto prezidentu...Šī demokrātijas sabrukuma izredzes nav mazas. Cilvēki, kuriem ir motīvs to īstenot, ražo līdzekļus. Ja būs iespēja, viņi rīkosies. Viņi jau darbojas. "Demokrātiskā ārkārtas situācija jau ir klāt," oktobra beigās man teica UC Irvine tiesību un politikas zinātnes profesors Ričards L. Hasens. Hasens lepojas ar saprātīgu temperamentu. Tikai pirms gada viņš mani brīdināja no hiperbola. Tagad viņš lietišķi runā par mūsu politiskā ķermeņa nāvi. "Mēs saskaramies ar nopietnu risku, ka mūsu zināmā Amerikas demokrātija beigsies 2024. gadā," viņš sacīja, "taču steidzami pasākumi nenotiek."
Jau vairāk nekā gadu ar klusu un nepārprotamu savas partijas nacionālo līderu atbalstu štata republikāņu partijas darbinieki ir veidojuši vēlēšanu zādzību aparātu. Ievēlētās amatpersonas Arizonā, Teksasā, Džordžijā, Pensilvānijā, Viskonsīnā, Mičiganā un citos štatos ir pētījušas Donalda Trampa karagājienu, lai atceltu 2020. gada vēlēšanas. Viņi ir atzīmējuši neveiksmju punktus un veikuši konkrētus pasākumus, lai nākamajā reizē izvairītos no neveiksmēm. Daži no viņiem ir pārrakstījuši statūtus, lai sagrābtu partizānu kontroli pār lēmumiem par to, kuras balsis skaitīt un kuras izmest, kuras rezultātus apstiprināt un kuras noraidīt. Viņi izdzen vai atņem varu no vēlēšanu amatpersonām, kas pagājušā gada novembrī atteicās pievienoties šim sazvērestības plānam, lai viņus aizstātu ar Lielo melu paudējiem. Viņi precizē juridisko argumentu, kas ļauj štatu likumdevējiem ignorēt vēlētāju izvēli.
Kā pamatu visam pārējam, Tramps un viņa partija ir pārliecinājuši biedējoši lielu skaitu amerikāņu, ka demokrātijas būtiskās darbības ir korumpētas, ka izdomātie apgalvojumi par krāpšanu ir patiesi, ka tikai krāpšanās var izjaukt viņu uzvaru vēlēšanu iecirkņos. , ka tirānija ir uzurpējusi viņu valdību un ka vardarbība ir likumīga atbilde... Pat sakāvē Tramps ir ieguvis spēkus otrajam mēģinājumam sagrābt amatu, ja viņam tas būtu nepieciešams pēc vēlēšanu iecirkņu slēgšanas 5. gada 2024. novembrī. Var šķist, ka citādi — galu galā viņš vairs nekomandē izpildvaru, ko viņš mēģināja un lielākoties neizdevās iekļaut savā pirmajā apvērsuma mēģinājumā. Tomēr spēku samērs mainās arēnās, kurām ir lielāka nozīme.
Tramps veiksmīgi veido stāstījumu par sacelšanos vienīgajā politiskajā ekosistēmā, kas viņam ir svarīga. Notikuma tūlītējais šoks, kura dēļ daži augsta ranga republikāņi uz īsu brīdi lika viņam šķirties, ir padevies gandrīz vienbalsīgam apskāvienam... Tramps ir atkarojis savu partiju, aizdedzinot tās bāzi. Desmitiem miljonu amerikāņu uztver savu pasauli caur melnajiem viņa dūmu mākoņiem. Viņa dziļākais spēka avots ir republikāņu vēlētāju rūgtās sūdzības par to, ka viņi zaudēja Balto namu un zaudē savu valsti svešiem spēkiem, kuriem nav likumīgu pretenziju uz varu. Šī nav pārejoša vai brīvi apņēmusies populācija. Tramps ir izveidojis pirmo amerikāņu masu politisko kustību pagājušajā gadsimtā, kas ir gatava cīnīties ar jebkuriem līdzekļiem, tostarp asinsizliešanu, par savu mērķi.
Miegains laiks ar Veimāru Džo (Paldies, Obama)
Kurš iestājas pret šo autoritāro (es teiktu fašistisku) trajektoriju, kas jūtas gandrīz ieslēgta un rada dīvainu sajūtu, ka Amerikāņu (Republikāņu) partija joprojām ir valdošā politiskā organizācija, pat ja otra lielākā valdošās šķiras partija tur. Baltais nams un (slaids un lemtais) vairākums abās Kongresa palātās? Nevis demokrāti. Neraugoties uz to, kāds ir “eksistenciālais” drauds demokrātijai un tiesiskumam, ko var uztvert korporatīvo plašsaziņas līdzekļu liberālākās sadaļās (piemēram, Atlantijas), “Demokrāti, lielie un mazie D,” raksta Gellmans, “neuzvedas tā, it kā viņi uzskatītu, ka draudi ir reāli. Daži no viņiem, tostarp prezidents Džo Baidens, ir pievērsušies garāmejošai retoriskai uzmanībai, taču viņu uzmanība klīst. The “neautentiskā opozīcija” demokrāti ir pasīvo un dobuma pretestība, jaunākie partneri nācijas notiekošajā fascinācijā. Kad viņš iepazīstināja ar divu dienu virtuālo Balto namu "Samits par demokrātiju”, kurā piedalās 100 valstis, kuras mērķis bija uzsvērt autoritārisma briesmas visā pasaulē, Džo “Nekas principiāli nemainīsies” Baidens tik tikko spēja saskrāpēt autoritāro draudu virsmu savā valstī. "Veimāra Džo" muldēja standarts un izvairīgs buržuāziskais pablums tas noteikti ir licis dažiem dalībniekiem aizdomāties, vai viņam ir kāda ideja par to, uz kurieni virzās pati šķietamā “pasaules lielākā demokrātija”:
“Ņemot vērā ilgstošus un satraucošus izaicinājumus demokrātijai, vispārējām cilvēktiesībām un visā pasaulē, demokrātijai ir vajadzīgi čempioni… Es gribēju uzņemt šo samitu, jo… šeit, Amerikas Savienotajās Valstīs, mēs tikpat labi zinām kā ikviens, kas atjauno mūsu demokrātiju un mūsu demokrātisko institūciju stiprināšana prasa pastāvīgus pūliņus... Amerikas demokrātija ir nepārtraukta cīņa, lai dzīvotu saskaņā ar mūsu augstākajiem ideāliem un dziedinātu mūsu šķelšanos un no jauna apņemtos ievērot mūsu valsts pamatideju, kas ietverta mūsu Neatkarības deklarācijā, atšķirībā no daudziem jūsu dokumentiem. …[tas ir] mūsu laika noteicošais izaicinājums.
Miegainais laiks Džo piebilda, ka, lai gan demokrātija var būt trausla, viņš uzskatīja, ka tā ir “pēc būtības izturīga” un spēj “pašlaboties” un “pašpilnveidoties”. Tiešām? Tad kāpēc Baidens un viņa partija nevarētu nosaukt balto nacionālistu Amerikaneru partiju, ko veido Trampa, Gosara, Bēberta, Geca, Karlsona, Hannijas, Ritenhausa, Teilores-Grīnas, Flinna, Galahera, Arpaio un K. politiskā organizācija ar tās politiskajiem darbiniekiem un AR-15, kas vērsti tieši uz demokrātijas, konstitucionālās tiesiskuma, sociālā taisnīguma un apdzīvojamas ekoloģijas sirdīm? Kāpēc Baidens un drūmais dolārs nav pielikuši nopietnas pūles, lai samazinātu studentu parādus, paaugstinātu federālo minimālo algu, atjaunotu pilnvaras arodbiedrību organizēšanā un koplīgumos, valdītu policijas brutalitātē, atceltu senāta senāta arhireakcionāro likumu un pieņemtu galveno balsstiesību aizsardzība? Kāpēc nožēlojamā kapitulācija sadistiskajam buržuāziskajam likumprojektam Build Back Better? Kāpēc nožēlojamā vilcināšanās un pusvārdība, sodot “fašistu nodevējus” (Merilendas kongresmeņa Džeimija Raskina precīzā valoda), kuri mēģināja veikt 6. janvāra apvērsumu, sākot ar pašu Trampu? Kāpēc atteikums paplašināt Augstākās tiesas sastāvu, lai atšķaidītu tās pilnīgi absurdo labējo vairākumu ar 6:3, tālu uz sabiedriskās domas labo pusi? Un kāpēc nepārtrauktie, atklāti sakot, smieklīgie aicinājumi uz divpartiju sadarbību ar politisko partiju, kas ir kļuvusi fašistiska un bez šaubām saka, ka vēlas ar vardarbību "ja nepieciešams" likvidēt jebkādu opozīciju, ko tā sauc par "sārtumu" (un tamlīdzīgi)?
“Vispirms Amerika… Mēs esam visi vienā komandā”
Mēs esam parādā izvairās no Volstrītas rotaļlietas Baidens traģikomiska klātbūtne vēstures centrā līdz galējam tukšajam cilvēkam, “tukšajam pret represīvajam neoliberālajam” Obamam, kurš privāti zināja, ka Tramps bija "fašists" un tad teica tas Rožu dārzā uzreiz pēc tam, kad Tramps 2016. gada novembrī uzvarēja demokrātiju skārušajā elektoru kolēģijā:
"Tagad visi ir skumji, kad viņu puse zaudē vēlēšanās. Bet nākamajā dienā mums tas ir jāatceras patiesībā mēs visi esam vienā komandā. Tas ir intramurāls skrāpējums. Mēs neesam pirmie demokrāti. Mēs vispirms neesam republikāņi. Mēs vispirms esam amerikāņi. Mēs vispirms esam patrioti. Mēs visi vēlamies, lai šai valstij būtu vislabākais. To es dzirdēju Trampa kunga izteikumos vakar vakarā. To es dzirdēju, kad runāju ar viņu tieši. Un tas mani iepriecināja. Tas ir tas, kas valstij ir vajadzīgs — vienotības sajūta; iekļaušanas sajūta; cieņa pret mūsu iestādēm, mūsu dzīvesveidu, tiesiskumu; un cieņa vienam pret otru. Es ceru, ka viņš saglabās šo garu visas šīs pārejas laikā, un es noteikti ceru, ka tā būs iespēja sākt viņa prezidentūru… Lieta ir...ka mēs visi ejam uz priekšu ar labticības pieņēmumu pret saviem līdzpilsoņiem, jo šis labticības pieņēmums ir būtisks dinamiskai un funkcionējošai demokrātijai. Tā šī valsts ir virzījusies uz priekšu 240 gadus...Tā mēs esam tikuši tik tālu. Un tāpēc es par to esmu pārliecināts šo neticamo ceļojumu, kurā mēs dosimies, kamēr amerikāņi dosies…, es uzskatu, ka šis darbs ir stafetes skrējējs — jūs paņemat stafeti, veicat savu labāko skrējienu, un, cerams, līdz brīdim, kad to nodosiet, jūs esat mazliet uz priekšu, jūs esat panācis nelielu progresu…Es gribu par to pārliecināties nodošana iir labi izpildīts, jo galu galā mēs visi esam vienā komandā (izcēlums pievienots).
Kāds F'ng joks. Vēl viens lielisks “Paldies, Obama” brīdis!
Atbilstoši saviem drūmajiem Rožu dārza bromīdiem, zīdainais knupis un jaunizveidotais oligarhs Obama tagad lūdz republikasfašistus izrādīt lielāku cieņu pret demokrātiju, jo tas ir “tas, kas Ameriku padara izcilu”. Tādas sūdas tiešām nevar izdomāt. Bet tas ir Baraks Fons “Dobumā pretestība” Obombdenbug, a vidusskolas sola sildītājs un Citigroup Dem kuru neoliberālā bijusī prezidentūra izrādās vēl sliktāk nekā viņa neoliberālā prezidentūra, ja tas ir iespējams.
Jūras izmaiņas klases noteikumu formā?
Skaidrības labad jāsaka, ka buržuāziskā demokrātija ir šķiru diktatūras apmetnis, un demokrātija ir pieļaujama tikai tiktāl, ciktāl tā netraucē rentablu kapitālistu kontroli pār ražošanas līdzekļiem, ieguldījumiem un sadali. Fašisms ir īsts un būtisks, patiešām briesmīgs pārrāvums diktatūras formā, kas padara neizmērojami grūtāku vai pat neiespējamu pretošanos šai pamatā esošajai šķiru diktatūrai. ASV un Amerikas buržuāziskās demokrātijas variants gadu desmitiem ir izgaisis un pamazām samazinās (sk. Carl Boggs, Vecais un jaunais fašisms: Amerika krustcelēs meistarīgai vēsturiskai un institucionālai analīzei par to, kā un kāpēc). 2016.-2021. gadā fašistu kaķis tika izlaists no maisa kā vēl nekad (skat. manu jauno grāmatu Tas notika šeit: Amerikāņi, neoliberāļi un Amerikas trampēšana padziļinātai diskusijai par to, kā tā ir patiesība un kāpēc tas notika) Ikviens, kurš noliedz draudus pēc 6. janvārath un tas, kas tagad notiek Amerikaner GOP un "sarkanajos štatos", vienkārši nepievērš pienācīgu un informētu uzmanību.
Nav skaidrs, vai valdošā šķira ir gatava apturēt jauno balto nacionālismu no varas nostiprināšanas 2024.–25. gadā, vai atklāti sakot, ka tā pat varētu to apturēt, ja tā to vēlētos. Un vai tā vēlas? Vai tiešām nācijas saimnieki vēlas noturēt fašismu pie malas? Dažas buržuāzijas daļas ir paši baltie nacionālisti Darvina briesmoņi, kas ir ārkārtēji revanšisti saistībā ar sociālās kustības ieguvumiem, ko ieguva melnādainie, brūnie, imigranti, sievietes un geji sešdesmitajos gados un kopš tiem. Liela daļa, iespējams, pat lielākā daļa mūsdienu valdošās šķiras vēlētos saglabāt demokrātijas un tiesiskuma apmetni. Bet ko tad? Kamēr parazītu peļņa turpina plūst, daži turīgie, visticamāk, nevarētu būt mazāk svarīgi.
Iespējams, nācijas valdnieki var nolasīt rokrakstu uz sienas: planēta ir pilna, robežas ir slēgtas, aug jauns potenciāls hegemonisks spēks. Vairs nav Lieliska izvairīšanās[s] (Viljams Applemens Viljamss) par tautas mežonīgajām rasu un šķiru pretrunām. Tas tiešām ir "barbarisms vai sociālisms". Ilgi pakļauts tam, ko Henrijs Žirū pareizi sauc Neoliberālisma terors, tauta tagad ir tik mežonīgi un ārprātīgi nevienlīdzīga — ASV augstākā tūkstošdaļa pieder gandrīz tik daudz bagātības, cik tautas dibens 90% jau pirms tam COVID-19 palielinājās koncentrēšanās uz augšu – ka “demokrātiskais” apmetnis, iespējams, Superpower īpašniekiem vairs nav iespējams vai vēlams.
ASV un Amerikas virsstrukturālā jūra pāriet ārpus buržuāziskās demokrātijas (no tā palicis pāri) par konsolidētu, ja nacionāli atšķirīgajam fašismam nav jābūt visam uzreiz vai “revolucionāram” (galvenais punkts Karla Boga grāmatā). Tam nav stingri jāievēro Eiropas modeļi pirms gadsimta (atkal skat. Boggs). Pretēji tam, ko pēdējo sešu gadu laikā esmu atkal un atkal dzirdējis no kāda veida fašismu noliedzoša marksista, tas tā ir. neprasa reālu revolucionāru kreiso un proletariātu - klasiskais 20 pirmais ienaidnieksth gadsimta itāļu, vācu un spāņu fašisms. Tajā pašā laikā liela daļa Amerikāņu bāzes vienā no divām un tikai divām dzīvotspējīgām politiskajām partijām (jo vairāk strukturāli pilnvarots no šīm divām partijām) patiesībā uzskata (ir likts domāt), ka radikāli kreiso marksistu draudi ir reāli. Un jūs gandrīz varat saprast, kāpēc viņi to darītu, izmantojot Fatherland (FOX) ziņas un Takera Karlsona stunda kā skatus uz pasauli. Liels partijas prezidenta amata kandidāts, kurš sevi (neprecīzi) sauca par sociālistu (Bernijs Sanderss), 2016. un 2020. gadā izvirzījās ļoti spēcīgi un populāri, un mēs piedzīvojām lielāko masu tautas sacelšanos ASV vēsturē (ievērojamie Džordžs Floids-Breonna Teilors un Džeikobs Bleiks 2020. gada vasara) pagājušajā gadā. Šie cerīgie progresīvie notikumi un sabiedrības veselības pasākumi, kas nepieciešami, lai apturētu kapitālisma izraisīta pandēmija sniegt zināmu ticamību pret kreiso, neo-makartiītu paranoju, kas virza fašismu. Pievienojot balto amerikānieša bailes par balto iedzīvotāju skaita samazināšanos un šīs valsts neticamo piesātinājumu ar ieročiem, tostarp militārā stila ieročiem, nav īstais brīdis atsaukties uz Eiropas vēsturi, lai mazinātu galēji labējo draudus ASV. Paturiet prātā, ka klasiskais fašisms nebija tikai radikālo kreiso draudu sagraušana. Tas lielā mērā bija saistīts arī ar rasi — balto nacionālismu — un ar to saistīto nacionālās pagrimuma sajūtu un daudz ko citu. Lasīt Mein Kampf un Hitlera 1930. gadu runas.
Radikālas pārmaiņas jau ir bloķētas: kādu veidu jūs vēlaties?
Situācija ir ļoti bēdīga. Šķiet, ka Tramps vai kāds cits potenciāli kompetentāks un disciplinētāks baltais nacionālists Gileādas autoritārs, visticamāk, turpmākajos gados turēs Balto namu ar Amerikāņu kongresu un tiesu varu kabatā. Tas ir slikti, patiešām slikti, bet varbūt arī iespēja: daudzi no senākajiem konstitucionālajiem un tiesiskuma valdīšanas veidiem izzūd, bet, iespējams, vecā un neveiksmīgā pasīvā pretestība var arī pazust un to aizstāt ar revolucionāru kustību.
Šausmīgi, bet varbūt tas ir arī revolucionāras iespējas brīdis. Mums ir pietrūcis laika un vietas, lai NEdomātu un necīnītu lielos apmērus, ne tikai vienu jautājumu un reformistu tvertnēs. Pašreizējai, daudzpusīgai sociālajai, politiskajai un vides krīzei, kuras atcelšana stirna – sieviešu verdzības piespiedu pilnas grūtniecības atjaunošana – ir viens, lai arī liels un svarīgs simptoms. Vienīgais jautājums būs par to, vai gaidāmā radikālā rezolūcija būs (a) barbariska, fašistiska, nevienlīdzīga, hierarhiska, patriarhāla, ekocīda, arhireakcionāra, galīga un nāves atbalstoša vai (b) populāra, demokrātiska, egalitāra, ekosociālistiska. , revolucionārs, dzīvību atbalstošs (citādi saprasts!), un prologs īstai cilvēka atbrīvošanai.
Un te bumba ievērojami atrodas lielā mīkstā liberālā un progresīvā centra laukumā. Britu dzejnieks Viljams Batlers Jeits reiz rakstīja: "Labākajiem trūkst pārliecības, bet sliktākie ir kaislīgas intensitātes pilni." Es tērēju daudz printera tintes un daļu vokālās enerģijas "sliktākajam" (republifašistu tiesības), taču man ir lielas aizdomas, ka "labākie" ar visu savu fatālismu, rezignāciju, individuālismu un atkāpšanos patiesībā ir lielāki un vairāk. noteicošā problēma. Kā iegūt “labāko” no sevis, piecelties no saviem (saprotamajiem) dīvāniem un izmisuma geto un izkļūt no iekšējās trimdas? Ikviens, kam ir burvju formula, lūdzu, padalieties. Tas būtu spēles maiņa
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot