Avots: Counterpunch
Prezidents arvien vairāk ir pretrunā ar balsstiesību kustības līderiem, kuri saskata kontrastu starp viņa strauji augošo valodu un viņa vēlmi mudināt Kongresu pieņemt federālos tiesību aktus..
- Ņujorkas LaiksJūlijs 22, 2021
Džo Baidena apstiprinājuma reitings ir samazinājies līdz 50%, kas ir līdz šim zemākais rādītājs. Piliens ir bagātīgi pelnīts. Nebrīnieties, redzot, ka tas samazināsies vēl vairāk. Saskaņā ar viņa ilgo korporatīvo un imperiālistisko pieredzi un 2019. gada solījumu Volstrītas vēlēšanu investoriem, ka, ja viņš kļūtu par prezidentu, “nekas būtiski nemainītos”, Baidens seko Bila Klintona un Baraka Obamas pēdās, sniedzot vēl vairāk pierādījumu Šeldona Volina tēzei par. ko varētu sagaidīt, ja Baltajā namā varētu iekļūt kāds no Neautentiskās opozīcijas partijas – Demokrāti. "Vai demokrāti kaut kādā veidā būtu jāievēl" Volins rakstīja 2008. gada agrā pavasarī pieaugot Obamas zvaigznei, viņi neko nedarīs, lai “būtiski mainītu sabiedrības virzienu” vai “būtiski mainītu novirzi pa labi. … Demokrātiskās partijas bailīgums, ko hipnotizē centristu priekšraksti,” rakstīja Volins, “norāda uz būtisko faktu, ka nabadzīgajiem, mazākumtautībām, strādnieku šķirai un pretkorporatīviem cilvēkiem nav neviena opozīcijas partijas, kas strādā viņu labā.
Vārdi un darbi
Spriedums paliek precīzs. Populistiski un progresīvi skanīgi vārdi kā parasti ir izplatīti demokrātu prezidenta retorikā, savukārt populistiski un progresīvi darbi ir kā parasti biedējoši demokrātiskā prezidenta uzvedībā. Atcerieties Baidena kampaņas solījumu ievērojami samazināt koledžas studentu parādus? Pagaidām tā ir tukša ķīla. Savas prezidentūras sākumā Baidens jautāja Izglītības un Tieslietu departamentiem, lai "pārskatītu viņa likumīgās pilnvaras" ar izpildu rīkojumu atcelt studentu parādu USD 50,000 XNUMX apmērā vienam aizņēmējam. Pārskatīšana nav nepieciešama. Augstākās izglītības likums nepārprotami piešķir ASV prezidentam plašas rīcības brīvības atcelt studentu parādu. Juridiskais novērtējums ir novirzošs un aizturošs pasākums, kas atspoguļo Baidena nevēlēšanos kaitināt valsts vadošās finanšu institūcijas, kura interesēm viņš apzinīgi kalpoja Kongresā trīs gadu desmitus.
(Pārsteigts? Kāpēc? Lūk ko teica korporatīvais Džo par jauniešiem 2018. gadā: “Jaunākā paaudze man tagad stāsta, cik grūti ir...liec mani mierā. Nē nē, Man nav empātijas pret to, dodiet man pārtraukumu. ")
Atcerieties Baidena kampaņas solījumu paaugstināt federālo minimālo algu? Baidens slēpās aiz slepenā “Senāta parlamenta deputāta” biroja nolēmuma, lai attaisnotu COVID-19 palīdzības paketes virzību, kas dzēsa ļoti nepieciešamo federālo minimālo algu 15 USD stundā (kas nozīmētu nieka USD 30,000 XNUMX gadā par pilnu apmēru). laika strādnieki). Senāta parlamentārietim nav nekādas konstitucionālas pilnvaras, un pagātnē republikāņu likumdevēji viņu ir satriekuši, uzskatot, ka tā lēmumi ir pretrunā viņu darba kārtībai. Baidens nolēma, ka paklausība sapelējušajiem Senāta noteikumiem ir svarīgāka par strādājošo nabadzības samazināšanu. Palīdzības paketē, ko viņš un viņa kolēģi demokrāti pieņēma, nav nekādu pastāvīgu pasākumu un programmu strādnieku šķiras un nabadzīgo atbalstam.
Atcerieties Baidena puķaino valodu vārdā Protect the Right to Organise Act (PRO Act) — likumprojektu, ko Parlaments pieņēma, lai atkārtoti legalizētu arodbiedrību organizēšanu Amerikas Savienotajās Valstīs? Lūk, ko Baidens teica, kad likumprojekts tuvojās balsojumam Kongresa apakšstruktūrā:
“2021. gada (PRO) akts ievērojami palielinātu strādnieku spējas organizēties un koplīgumos par labākām algām, pabalstiem un darba apstākļiem…Kad Amerika strādā, lai atgūtos no postošajiem izaicinājumiem, ko rada nāvējoša pandēmija, ekonomikas krīze un aprēķini rase, kas atklāj dziļas atšķirības, mums ir jāizsauc jauns strādnieku varas vilnis, lai radītu ekonomiku, kas der visiem. Mēs to esam parādā ne tikai tiem, kuri visu mūžu ir ieguldījuši darbu, bet arī nākamajai strādnieku paaudzei, kas ir zinājusi tikai Ameriku, kurā valda pieaugošā nevienlīdzība un iespēju samazināšanās. Mēs visi esam pelnījuši pilnībā izbaudīt Amerikas solījumu — un mūsu valsts vadītāji ir atbildīgi par to izpildi... Tas sākas ar arodbiedrību atjaunošanu. Vidusšķira uzcēla šo valsti, un arodbiedrības veidoja vidusšķiru… pēc paaudžu sviedriem un upuriem, smagi cīnoties, lai nopelnītu algas un pabalstus, kas veidoja un uzturēja Amerikas vidusšķiru, arodbiedrības ir aplenktas. Gandrīz 60 miljoni amerikāņu pievienotos arodbiedrībai, ja viņiem būtu iespēja, taču pārāk daudz darba devēju un štatu neļauj viņiem to darīt, izmantojot pret arodbiedrībām vērstus uzbrukumus... Mums visiem jāatceras, ka Nacionālajā darba attiecību likumā nebija tikai teikts, ka mums vajadzētu t cīpslas arodbiedrības vai vienkārši tos paciest. Tajā bija teikts, ka mums vajadzētu veicināt arodbiedrības. PRO likums veiks kritiskus pasākumus, lai palīdzētu atjaunot šo nolūku.
Tie bija jauki vārdi, iespējams, visvairāk arodbiedrību atbalstošā retorika, ko pauda kāds ASV prezidents ilgajā neoliberālajā laikmetā. Nu ko? Kuram tas interesē? PRO likums ir miris pirms ierašanās ASV Senātā, pateicoties atklāti autoritārajai Senāta praksei, kas pazīstama kā filibuster. Lai likumprojekts tiktu izskatīts absurdi spēcīgajā un nereprezentatīvajā Kongresa augšdaļā, lai likumprojekts tiktu izskatīts, bet vēl mazāk pieņemts, lai pieņemtu smieklīgu nelabvēļu likumu, ir vajadzīgas 60 no 100 balsīm. Tāpat kā Senāta parlamenta deputāta spriedumiem, filibrusteram nav nekāda pamata ASV konstitūcijā. Tā atcelšana jau sen bija nokavēta. Taču Baidens necentīsies vadīt savu partiju, lai atbrīvotu nāciju no šīs apkaunojošās prakses, kurai ir a gara, neglīta rasistiska un klasika vēsture.
Atcelt kultūru, Senāta stilā: "Pilnīgi nekas nenotiks”
Patiešām, tāpat kā dziļi konservatīvais korporatīvā aparatūra viņš vienmēr ir bijis, Baidens nesen iestājās par neveiksmi, pat sakot, ka uzskata to par Džima Krova laikmeta palieku. "Nav iemesla to aizstāvēt," viņš pastāstīja CNN rātsnams Sinsinati, “izņemot to, ka jūs iemetīsiet visu kongresu haosā un nekas nenotiks. Pilnīgi nekas nenotiks."
Šeit ir īss saraksts ar to, ko nenotiks ar neskartu filibusteru iestādē tā noliekts pa labi, jo pārāk daudz ir pārstāvēti visreakcionārākie, baltie un lauku štati ka tagad matemātiski ir iespējams republikāņiem iegūt Senāta vairākumu ar balsīm no štatiem, kas pārstāv tikai 18 procentus no ASV iedzīvotājiem:
+ Parlamenta pieņemtais PRO likums.
+ Likums par tautu — nozīmīgs parlamentā pieņemts balsstiesību likumprojekts, kas (a) ignorētu rasistiskus vēlētāju apspiešanas likumus, kas tiek plaši izplatīti “sarkanajos” (Amerikanera republikāņu) štatos lielo nozagto vēlēšanu melu vārdā; (b) atcelt Kongresa un štatu likumdošanas apgabalu niknumu; (c) noteikt jaunus ierobežojumus tumšās naudas kampaņu finansēšanai.
+ Būtiska ieroču reforma, steidzami nepieciešama kā nācijai episkā šaujamieroču slaktiņa saasinās.
+ Ievērojama policijas reforma, sen nokavēta.
+ Klimata pasākumu tiesību akti, kas steidzami jārisina mūsu vai jebkura laika lielākā problēma.
+ Visaptveroša imigrācijas reforma, jau sen.
Nevienam no šiem un citiem vēlamiem liberāliem un progresīviem pasākumiem nav nekāda izredzes ellē sagrautajā Senātā.
Hei, vai mēs varam piezvanīt uzbrucējam Atcelt kultūru?
Baidens Mūsu laiks kā demokrātija (labi, republika) saskaras ar eksistenciālu nolemtību
Teksasas Demokrātiskā štata likumdevēji ir spēruši ievērojamu soli, ne tikai atstājot savu štatu, lai aizkavētu neofašistisku vēlētāju apspiešanas pasākumu pieņemšanu savā milzīgajā jurisdikcijā, bet arī ierodas Vašingtonā pieprasīt, lai Neautentiskā opozīcijas partija kāpj nost un spēlē stingru bumbu, lai aizsargātu balsstiesības ar nopietnu federālu rīcību. Valsts pilsoniskie un balsstiesību aktīvisti saka, ka ir pienācis laiks Sleepy Joe mosties un izmantot savu kausa kanceli un prezidenta naudas spēku, lai piespiestu reakcionāros demublikāņu senatorus Džo Mančinu (D/R-WV) un Kirstenu Sinemu (D/R-AZ). ) atbildēt uz buržuāziski demokrātiskas pieklājības aicinājumu, piekrītot pievienoties Demokrātiskajai partijai filibuster atcelšanā.
Protams, ir jābrīnās, vai daudzi no Neautentiskas opozīcijas partijas Kongresa delegācijas tikai apgalvo, ka ir pret krāpnieku un pret tādiem pasākumiem kā PRO un Tautas likums, jo viņi zina, ka Mančins un Sinema ir izstrādāti, lai nodrošinātu, ka rēķini faktiski netiks ieviests. Mančins un Sinema atļauj ievēlētajiem Vašingtonas demokrātiem maldināt savas partijas progresīvo vēlētāju bāzi, izliekoties par lietām, par kurām likumdevēji zina, ka tās netiks īstenotas. "Man bija jāsaka, ka esmu par PRO-Act un pret nelegālo," pēc tam demokrātu senatori saka saviem konservatīvajiem un korporatīvajiem atbalstītājiem, "lai mani vēlētāji būtu laimīgi."
Tāda ir spēle.
Pamatojoties uz dažiem viņa vārdiem, jūs varētu gandrīz domāt, ka Baidens bija Teksasas demokrātu un pilsoņu un balsstiesību aktīvistu pusē. In ugunīga runa Filadelfijā pirms divām nedēļām, Baidens to brīdināja pašreizējais noteiktais republikāņu uzbrukums balsstiesībām štata līmenī bija "nozīmīgākais mūsu demokrātijas pārbaudījums kopš pilsoņu kara."
Tā ir spēcīga valoda, piemēram, viņa vārdi PRO-Act vārdā. Lieliski. Nu ko? Ir tas, ko Baidens saka, un tad tas, ko Baidens dara.
Baidens pamatoti ir pakļauts dažu progresīvo demokrātu kritikai par atteikšanos nopietni pievienoties pretrasistiskajai balsstiesību kustībai, ko vada Teksasas likumdevēji, aicinot uz federālu iejaukšanos. Pēc visām pazīmēm Klintone-Obamanīte Baidens ir savs laiks Demokrātiskas nepareizas vadības perspektīva ir tāda, ka rasistiska vēlētāju apspiešana štatos ir noticis fakts bet tas ir pārvarams, jo demokrāti vienkārši strādās vairāk, lai iegūtu vairāk balsu.
Tieši tā: DCCC vienkārši izsūtīs gudros puišus ar izklājlapām, lai atlasītu pareizos vēlētājus, un viss būs kārtībā. Tu betčija! Atvainojiet, nē: vēlētāju apspiešanas pasākumiem ir jānodrošina, ka republikāņi 2023. gadā atņem Parlamentu. Tas varētu palīdzēt APOT atgūt Balto namu 2024.–25. gadā.
"Prezidents," New York Times ziņoja, pagājušajā nedēļā, "arvien vairāk ir pretrunā ar balsstiesību kustības līderiem, kuri saskata kontrastu starp viņa strauji augošo valodu un viņa vēlmi mudināt Kongresu pieņemt federālos tiesību aktus."
Iedomājieties – plaisa starp Baidena vārdiem un Baidena darbiem!
Pārstāvju palātas komisija par Trampa “pēdējo nostāju”: lieliski, ko tad?
Tā kā Teksasas demokrātu delegācijas izmisīgo gambītu satriec Vašingtonas demātu elite, Neautentiskā opozīcijas partija vēlas pievērst sabiedrības uzmanību savai Pārstāvju palātas komitejai 6. janvāra Kapitolija nemieros. Fašistiskā uzbrukuma Kapitolijam šausmas bija reālas, un tās dienas šausmas (pārskatīja nacionālajā televīzijā pagājušajā otrdienā) bija jāizklāsta. pie (izmantojot Kapitolija policijas seržant. Harija Danna valodu) Trampa “slepkavas”. durvis. Demu retorika par puča mēģinājumu būs uguns un sēra pilna. Lieliski. Super. Nu ko? Vai būs kādas federālas apsūdzības fašistu noziedzības bosam Trampam un viņa līdzcilvēkiem aiz mēģinājuma sagraut, deleģitimizēt un pat fiziski anulēt prezidenta vēlēšanas? Tur vajadzētu būt kriminālapsūdzībām, protams, sākot ar pašu oranžo briesmoni. Atvaļinātais ģenerālleitnants Rasels Onorē, kurš pēc 6. janvāra vadīja Pārstāvju palātas pārskatu par ASV Kapitolija drošības kļūmēm, nesen pastāstīja kabeļtelevīzijas ziņām ka Tramps "piedalījās plānošanā un novēlotajā atbildē, kas tajā dienā notika, ienesot Kapitolijam vairāk federālās palīdzības".
Nu, protams, viņš bija. Apskatiet a sākuma rindas Decembris 21, 2020 Politiķis ziņot ar nosaukumu "Pārstāvju palātas republikāņi tiekas ar Trampu, lai apspriestu vēlēšanu rezultātus":
"Trampa lojālisti plāno pēdējo 6. janvārī.
Prezidents Donalds Tramps pirmdien sapulcējās ar Kongresa republikāņu grupu Baltajā namā, kur viņi izdomāja pēdējos centienus atcelt vēlēšanu rezultātus nākamajā mēnesī, sacīja vairāki sanāksmes dalībnieki.
Rep. Mo Brūks (R-Ala.), kurš vada tālšāvienu mēģinājumu atcelt Kongresa vēlēšanu rezultātus, organizēja Baltā nama sanāksmju trio, kas ilga vairāk nekā trīs stundas un kurā piedalījās aptuveni ducis likumdevēju. Grupa tikās arī ar viceprezidentu Maiku Pensu, kurš vadīs Kongresa apvienoto sesiju, kad likumdevēji oficiāli apstiprinās Elektoru kolēģijas balsojumus 6. janvārī, kā arī Trampa juridiskās komandas locekļiem.
"Tas bija turp un atpakaļ attiecībā uz 6. janvāra plānošanu un stratēģiju," telefona intervijā sacīja Brūks.
Sveiki? Ugunīgā runā, aicinot savus atbalstītājus liktenīgajā "pēdējās nostājas" dienā doties uz Kapitoliju, Tramps sacīja: "Jūs nekad neatņemsit mūsu valsti ar vājumu. Jums ir jāparāda spēks, un jums ir jābūt stipram, mēs cīnāmies kā ellē, un, ja jūs necīnīsit kā ellē, jums vairs nebūs valsts.” Tad Tramps apsēdās apkārt reibinoši skatoties haosu televīzijā, atklāti apmierinātskamēr viņa vājprātīgie palīgi uz Kapitolija kāpnēm uzcēla karātavas, medīja Kongresa virsniekus, meklējot "Nensiju", un skandēja "pakariet Maiku Pensu". Kad Pārstāvju palātas republikāņu līderis Kevins Makartijs piezvanīja Baltajam namam, lūdzot Trampu atcelt uzbrukumu, to teica fašistu prezidents: "Nu, Kevin, es domāju, ka šie cilvēki ir vairāk sarūgtināti par vēlēšanām nekā jūs." Tramps tika pārliecināts likt saviem atbalstītājiem izklīst tikai dažas stundas vēlāk, kad viņš publicēja video, kurā atkārtoja savus “nozagtos vēlēšanu” melus un nosauca Kapitolija nemierniekus “Ļoti īpašs. "
Mītiņa “Glābiet Ameriku maršs” atklāšanas runā, kurā uz Kapitoliju tika nosūtīti vairāk nekā 8000 trampistu maniaki, galvenais Trampa pučista sabiedrotais un 6. janvāra līdzstrādnieks.th plānotājs To teica Mo Brūks (republifašists-AL). uzvelkot ložu necaurlaidīgu vesti un maskēšanās vāciņu:
'Šodien ir diena, kad amerikāņu patrioti sāk lauzt vārdus un spārdīt pa dupsi...Šodien ir izvēles laiks, un rīt ir cīņas laiks. Šodien ir arī atklāsmes un šķiršanās diena. Šodien priekškars tiks atrauts, un amerikāņu patrioti ar savām balsīm uzzinās, kuriem republikāņu senatoriem un kongresmeņiem ir drosme cīnīties par mūsu Ameriku... Republikāņu senatoriem un kongresmeņiem ir vienkārša izvēle. Šodien republikāņu senatori un kongresmeņi vai nu balsos par to, lai Ameriku pārvērstu par bezdievīgu, amorālu, diktatorisku, apspiestu un sociālistisku nāciju, kas pagrimst, vai arī viņi pievienosies mums, vai arī cīnīsies un balsos pret vēlētāju krāpšanu un vēlēšanu zādzību un balsos par to, lai Amerika būtu lieliska. …Mēs neļausim sociālistiem izplēst sirdi no mūsu valsts. Mēs neļausim viņiem turpināt sabojāt mūsu vēlēšanas un nozagt mums Dieva dotās tiesības kontrolēt mūsu tautas likteni.
Vils Tramps un Brūkss (un citi aiz 6. janvārath Mayhem) Tieslietu departaments apsūdz par kūdīšanu uz vardarbību un "sacelšanos"? Vai Kapitolija nemiernieki saņems ko vairāk par smieklīgi minimāliem sodiem[1] par viņu asiņaino uzbrukumu likuma varai un miermīlīgai varas pārejai? Vai komisijas secinājumi liks augstākajiem demokrātiem aicināt izbeigt centienus panākt samierināšanos ar partiju, kas ir kļuvusi neofašistiska, vēršoties pret buržuāzisko konstitucionālismu un izvēloties galīgi autoritāru, eliminacionistisku un pat genocīdu balto varas politiku, kas balstās uz partijas beigām. diena par ieroča spēku?
Atbilde uz šiem jautājumiem, protams, ir nē — kamēr Baidens izceļ savus panākumus, “sasniedzot pāri ejai”, lai pieņemtu stipri atšķaidītu infrastruktūras likumprojektu, kas izstrādāts, lai iepriecinātu lielo biznesu un nospiestu sociālā taisnīguma problēmas.
Atkal mums ir plaisa starp vārdiem un darbiem. No vienas puses, demokrāti, kas tiecas pēc priekšrocībām vēlēšanās, ir sakot patiesi sakot, ka mūsu tā saucamā demokrātija un (precīzāk) republika un (buržuāziskā) likuma vara ir pakļauta autoritāram (spert īpaši precīzo soli un teikt, ka fašistiski) uzbrukums ir lielā mērā tabu. No otras puses, aprēķinot, ka viņi, visticamāk, zaudēs Kongresu 2022. gadā, bēdīgie demokrāti do maz jēgas, lai aizsargātu to, kas palicis pāri no turpmākās demokrātijas.
Līdzīgā veidā Baidens nedarīs neko, lai apspiestu Facebook un citus tā sauktos sociālos medijus, pat ja viņam tas ir pareizi apsūdz viņus "cilvēku nogalināšanā" piešķirot platformas pretvakcīnas dezinformācijas līderiem. "Cilvēku nogalināšana," patiešām. Treknrakstā vārdi, Džo! Bet ko tad? Kuram tas interesē? Newsweek ziņojumi ka "visas, izņemot divas no 12 sociālo mediju personībām, kas nodēvētas par "dezinformācijas duci", joprojām ir aktīvas vismaz vienā no galvenajām Facebook, Instagram un Twitter platformām un lepojas ar 6 miljoniem sekotāju."
Ko Baidens ar to darīs? Nedaudz. Kā man raksta kāds kreisais sociālais zinātnieks: “Baidens pieklājīgi lūdz Facebook deplatformēt 12 anti-vaxxers, kuri nogalina cilvēkus, un Facebook liek Baidenam iet uz sevi, jo Facebook gūst peļņu no šiem slepkavām. Stāsta beigas. Orvels ripo savā kapā.
Šķiet, ka nespēja cīnīties, šķiet, liek demjiem zaudēt nominālo (biroja) varu[2] kaut kāds pašpiepildošs pareģojums. Likuma “Par cilvēkiem” nepieņemšana (sekas, kas izriet no tā, ka tiek ļauts nelabvēļiem palikt vietā), palīdz garantēt demokrātu sakāvi 2022. gadā. Tā vārdā tiek pieņemti daudzi rasistiski vēlētāju apspiešanas pasākumi. Lielie hitleriešu nozagtie vēlēšanu meli štata līmenī un Deltas izraisītā Covid-19 atdzimšana (daļēji atspoguļojot Baidena paredzamo neveiksmi pret vakcīnām), kas varētu palēnināt ekonomiku, tagad šķiet, ka tas ir aizslēgts. Pat normālos apstākļos ārējā partija Kongresā daudz iegūst ārpusgada vēlēšanās. Šķiet, ka Trampa Amerikāņu partija (APOT, agrāk pazīstama kā Republikāņu partija) kontrolē Kongresu. maz ticams ka likumdevēja iestāde būtu gatava apliecināt DžoPadariet Ameriku atkal konkurētspējīgu” Baidens, ja viņš ar precīzām pozīcijām uzvarētu pārvēlēšanas 2024.–25. gadā.
Cik nožēlojami, dobji un neautentiski vai demokrātu opozīcija tautas virzībai uz labo pusi var būt? To mēs varam uzzināt pietiekami drīz, vēsturiski runājot.
Piezīmes
+1. Ievērojamais un drosmīgais anti-DAPL Aiovas aktīvists Jessica Rae Reznicek nesen ieguva astoņi gadi par mēģinājumu aizsargāt dzīvinošu ūdeni un izglābt mūs no klimata katastrofas, kamēr fašistu netīrumu maisi saņem nieka astoņus mēnešus par noziedzīgu iebrukumu ASV Kapitolija teritorijā asiņainos mēģinājumos atcelt prezidenta vēlēšanas. Varbūt FOX News pastāvīgais draugs un Takera Karlsona draugs un domājams pilsoniskais libertārs Glens Grīnvalds (kurš ārprātīgi uzskata par “fašismu”, ka Facebook un Twitter aizliedz Trampam un citiem faktiskajiem fašistiem ierasties uz viņu vietām) vēlētos uzrakstīt rakstu par šo grotesko spriedumu nevienlīdzību.
+2. Es saku "nominālā jauda", jo reālā vara kapitālistiskajās sabiedrībās pieder investoru šķirai. Politiskajā klasē pastāv konflikts par to, vai nācijas pamatā esošajai impērijas kapitāla diktatūrai ir jāsaglabā vai jāatbrīvojas no normālas buržuāziski konstitucionālās likuma varas un (daļēji) demokrātiskās vēlēšanu formas virsstrukturālā līmenī. Piedzīvo arī buržuāziskā konstitucionālā “demokrātija”. ilgstoša erozija zem nomācošo korporatīvo, militāro un civilo institūciju graujošās ietekmes un ievērojamās bagātības un varas koncentrācijas vēlīnā parazitārā finanšu kapitālisma apstākļos.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot
1 komentēt
Nav tālu jālasa, lai nonāktu līdz lietas būtībai un Džo Baidena būtībai. Pēc prezidenta T gandrīz jebkurš kandidāts būtu šķitis, vismaz emocionāli un cerams, labāks, daudz daudz labāks. Taču Baidena komentārs par jauno paaudzi – “... Man nav empātijas pret to, dodiet man atpūtu.” – izsaka visu. Par spīti viņa paša ilgajai dzīves pieredzei vai arī tās dēļ, kā arī personīgajām grūtībām — galu galā tās ir visiem —, tas ir empātijas trūkums, ko var atrast politiskajā līderā Džo Baidenā. Tas ir daudzās viņa attieksmēs, iekšpolitikā un noteikti arī ārpolitikā. Tas pārpludina, caurstrāvo viņa prezidentūru un tāpat kā visi ASV prezidenti ar savu impērisko varu pārpludina pasauli ar nevajadzīgām ciešanām. T to darīja savā veidā, bet, iespējams, par laimi, beigās viņa neveiklība nedaudz ierobežoja viņa spēju nodarīt vēl lielāku ļaunumu, savukārt citi, piemēram, Bušs I un II, Reigans, Klintone, Obama ar savām publiski pieļaujamākajām personībām nodarīja lielu ļaunumu. . Baidens ir no šīs vēsturiskās strāvas. Lieki piebilst, ka Tramps lielā mērā bija šīs strāvas, traģiskā un ļoti amerikāniskā politiskā rakstura un reakcijas rezultāts. Un kā Pāvils secina, atsaucoties uz ASV “vēlo parazītisko finanšu kapitālismu. Mūsu tēla attīstības prezidentūrā nepietiek ar sirds izskatu, līdzjūtību, dažreiz gudrību. Patiesā gudrības būtība, kurā jāiekļauj lielas empātijas lāpstiņas, ir absolūti nepieciešama.