Divas ar pusi nedēļas pirms lielajām vēlēšanām Klintonei uzveikt Trampu šķiet labi, lai gan tas nav bloķēts, un tas ir pozitīvi. Taču viņš un ultralabējā kustība nepazūd neatkarīgi no tā, kurš uzvarēs, un šķiet iespējams, ka zaudētājs Tramps mēģinās palikt ziņās, provokatīvi mēģinot motivēt un vadīt šo kustību, lai iebilstu pret gandrīz visu, ko Klintone. cenšas darīt.
Viens no veidiem, kā ultralabējos atturēt, ir izlēmīgi uzveikt Trampu. Galvenie rādītāji būs, cik procentu viņš iegūst un cik štatos viņš uzvar. Ja viņa kopējais tautas balsojums būs 40% vai mazāks un ja viņš uzvarēs ne vairāk kā 20 štatos un ne vairāk kā 1/3 (180) Elektoru kolēģijas balsu, Tramps tiks uzskatīts par lielu zaudētāju, un tas būs grūti. ar viņu tikt galā.
Ja viņa uzvarēs, spiedienu uz Klintoni izdarīs ne tikai ultralabējie. Tie no mums, kas ir progresīvie kreisie, tie no mums, kas atbalstījām vēsturisko Bernija Sandersa kampaņu, desmitiem miljonu mūsu, arī izmetīsim savu politisko svaru. Atšķirībā no tā, kas notika, kad Obama tika ievēlēts 2008. gadā, ir skaidrs, ka daudzi no mums ir gatavi no sākuma iebilst Klintoni, kur tas ir nepieciešams, un mudināt viņu būt daudz spēcīgākai, nekā viņa būtu parasti. problēmas, sākot no klimata līdz ekonomiskam taisnīgumam līdz rasu taisnīgumam un beidzot ar veselības aprūpi un daudz ko citu.
Bet mums, kas esam “baltie”, šajā darbā ir jāuzņemas īpaša atbildība. Tā ir atbildība par mijiedarbību un organizēšanos starp baltajiem cilvēkiem, īpaši ar zemiem ienākumiem un strādnieku šķiras baltajiem cilvēkiem, no kuriem liela daļa balsos par Trampu. Un mums tas jādara tā, lai palīdzētu dažiem no viņiem saprast, ka rasisms vai it īpaši balto pārākuma ideoloģija, kā arī citas šķeļošas un nomācošas ideoloģijas un prakses nav viņu interesēs.
Paskaidrosim: baltajiem progresīvajiem/radikāļiem/revolucionāriem ir jābūt gataviem saprātīgi riskēt, ka viņi jūtas neērti, nepopulāri vai psiholoģiskas vai fiziskas vardarbības upuri, runājot pārsvarā baltādaino parasto cilvēku grupā. Nevis pārsvarā baltā progresīvo cilvēku grupa, lai gan tur bieži vien ir arī smalkākas, mazāk atklātas problēmas, bet gan strādnieku šķiras baltie cilvēki.
Parasti šādos apstākļos agrāk vai vēlāk tiks paustas baltās pārākuma idejas. Tas nav obligāti tāpēc, ka grupa kopumā vai persona(-as), kas to izsaka, ir KKK stingrās kodols. Tas ir tāpēc, ka, kā mums ir parādījusi masveida reakcija uz rasistisko (un visu pārējo) Trampa kampaņu, baltādaino pārākums ir ļoti dzīvs un labi sastopams lielai daļai ASV iedzīvotāju.
Ir ļoti svarīgi, lai arvien vairāk cilvēku, kuru izcelsme ir Eiropā, ASV saprot, ka viņu un viņu ģimeņu cerīga nākotne ir savienošanās ar melnajiem, latīņamerikāņiem, pamatiedzīvotājiem un Āzijas/Klusā okeāna salu iedzīvotājiem, nevis naidīgi pret tiem. Tas tika norādīts šī gada sākumā grupas “Showing Up for Racial Justice” paziņojumā: “Lai gan krāsaini cilvēki cieš no rasisma smaguma smaguma, sistēma ir cietusi neveiksmi arī lielu skaitu balto cilvēku — viņi saskaras ar darba zaudēšanu, neadekvāti. mājokļi un pamatpakalpojumu samazinājumi. Tā vietā, lai risinātu patiesas bailes un nedrošību, rasistiskā elite aktīvi vēršas pret baltajiem strādnieku šķiras baltajiem cilvēkiem, lai vainotu krāsainos cilvēkus problēmās, ar kurām saskaras viņu ģimenes un neaizsargātās kopienas.
Cik baltie organizēt baltie ir arī kritiska.
Vainas apziņas apziņa nav veids, kā to darīt. Cilvēki, kuri rīkojas galvenokārt tāpēc, ka jūtas vainīgi vai ir likti justies vainīgiem par savu baltumu, ir cilvēki, kuriem būs grūti sazināties ar baltajiem, kuri cieš no ekonomiskām grūtībām vai balto masu kopumā. Tā vietā, atzīstot vainas leģitimitāti par vēsturiski brutālo vardarbību, apspiešanu un diskrimināciju, ko milzīgs skaits balto cilvēku parasti pret pamatiedzīvotājiem, Āfrikas, Meksikas un Āzijas tautām, mums kā baltajiem ir jāpāriet uz vainas apziņu, lai saprastu, ka balto pārākums arī kaitē. mums un ka mūsu cilvēka atbrīvošanās ir cieši saistīta ar atbrīvošanu un taisnīgumu visiem cilvēkiem.
Ir arī svarīgi, lai baltie, kuri organizē baltos, risinātu ekonomikas, veselības aprūpes, izglītības vai citus jautājumus, kas ietekmē galvenokārt balto kopienas, parādītu, ka viņi ir nobažījušies par visa veida nevienlīdzību un vēlas taisnīgu sabiedrību visiem. Tas ir galvenais. Labs organizators zina, ka jāsāk ar cilvēkiem, kur viņi atrodas, jāveido sakari, pamatojoties uz jautājumiem, pieredzi vai citām kopīgām lietām. Veidojot šīs saiknes, cilvēki iepazīst un ciena organizatoru, viņi labprātāk uzklausa un domā par konstruktīvu viņa/viņa kritiku vai atšķirīgām idejām, nevis tām, ar kurām viņi parasti saskaras.
Visbeidzot, baltādainajiem organizatoriem, kuri nopietni nodarbojas ar pretrasismu, ir jābūt pastāvīgiem sakariem ar krāsainiem cilvēkiem, vismaz piedaloties kāda veida multikulturālā organizācijā. Labāk, ja tas notiek tajā pašā laikā, kad veidojas veselīgas draudzības attiecības ar atsevišķiem krāsainiem cilvēkiem. Mums kā baltajiem ir nepieciešami veidi, kā pastāvīgi atgādināt par balto pārākuma darbību. Mums ir vajadzīgi krāsainie draugi, kurus mēs atbalstām un kuri mūs atbalstīs, kritizējot mūs par lietām, ko mēs sakām vai darām, kas atspoguļo mūsu audzināšanu balto pārākuma kultūrā, un palīdz mums kļūt par labākiem un apzinātākiem cilvēkiem, labākiem organizatoriem, labākiem un stiprākiem. cilvēki.
Teds Gliks ir bijis progresīvs aktīvists un organizators kopš 4. gada 1968. aprīļa, dienas, kad tika noslepkavots Martins Luters Kings, jaunākais. Pēdējos 13 gadus viņa galvenais darbs ir bijis saistīts ar klimata krīzi. Iepriekšējos rakstus un citu informāciju var atrast vietnē www.tedglick.com, un viņam var sekot Twitter vietnē www.twitter.com/jtglick.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot
4 komentāri
Es domāju, ka tā ir pārmērīga vienkāršošana, ja ne nepareizs raksturojums, uzskatīt, ka Trampa bāze ir no nabadzīgākiem baltajiem. Es vakar braucu no Pitsburgas uz Ņūportu, RI, pāri Pensilvānijai, un lielākā daļa Trampa izkārtņu un plakātu atrodas tādu cilvēku mājās, kuri ir diezgan stabili vidusšķiras pārstāvji. Trampa atbalstītāji manā lielajā politiski daudzveidīgajā ģimenē ir diezgan ērti vidusšķira.
Es ļoti vēlos, lai Trampa atbalstā būtu klases elements, bet es to vienkārši neredzu. Tā vietā atbalsts ir sava veida mediju-kulturāli ideoloģisks fenomens – un tajā nav ne kripatiņas šķiras apziņas.
Es esmu no Rietumu PA un nesen biju tur, apmeklējot savus ļaudis. Pēc Trampa zīmēm uz piepilsētas likumiem – HRC to bija daudz, maz – es pilnībā piekrītu, ka tā noteikti nav šķiras lieta, ja vien varbūt tas nav mazais buržuāzis. Ņemot vērā, ka Tramps ir politiski mākslīgs korporatīvo mediju veidojums, es neesmu pārsteigts. Domāju, ka kreisie progresīvie to uzzinās pietiekami drīz, kad viņu organizatoriskie centieni beigsies. Pēc kronēšanas viņa neteiks par visiem kreisajiem progresīviem un to cēloņiem. Radikālie kreisie, no otras puses, izjutīs viņas ilgstošā naida indi.
Šīs prezidenta vēlēšanas vairāk nekā jebkuras pēdējā laika atmiņās izceļ milzīgo kontekstuālo plaisu starp tā sauktajiem mazajiem “l” kreisajiem progresīvajiem un radikāli lielajiem “L” kreisajiem. Tā ir fundamentāla šķirtne par to, vai pārveidojošu sociālo pārmaiņu organizēšanu vislabāk veikt esošajā vēlēšanu politikā vai ārpus reprezentatīvās pārvaldības sistēmas uz ielām ar tiešu rīcību. IMO, vēsture rāda, ka bijušās, pat vislabāk iecerētās, finansētās un organizētās sociālās kustības, rezultātā tās tiek kooptētas, kļūstot par līdzatkarīgām un veicinātājiem korumpētajai sistēmai, kuru tās cenšas reformēt – Bernijs ir viņu pašreizējais plakātu puika. Pašlaik tās sociālās kustības, kurām veicas vislabāk, visefektīvāk organizējas, ir ārpus vēlēšanu politikas rāmjiem, nāk prātā Black Lives Matter un Standing Rock (Occupy ir vēl viens nesens piemērs). Kontekstam, kurā notiek organizēšana, ir milzīga ietekme gan uz pašu organizēšanu, gan arī uz rezultātiem. Konkrēti, organizēšanas konteksts nosaka, vai galvenais mērķis ir reformēt un uzturēt esošo sistēmu vai radīt kaut ko pilnīgi jaunu un atšķirīgu.
“Kontekstam, kurā notiek organizēšana, ir milzīga ietekme gan uz pašu organizēšanu, gan arī uz rezultātiem. Konkrēti, organizēšanas konteksts nosaka, vai galvenais mērķis ir reformēt un uzturēt esošo sistēmu vai radīt kaut ko pilnīgi jaunu un atšķirīgu.
Es esmu no Melburnas, mazās “a” Austrālijas (koloniālās koloniālās koloniālās valsts, kuru vada Big Daddy White Geezers... nav pelnījuši galvaspilsētu), un ASV vēlēšanu politika mani neapmierina (tāpat kā mana), taču šis pēdējais teikums ir galvenais. no biskvīta. "...vai izveidojiet kaut ko jaunu un atšķirīgu." “L” kreisie progresīvie vienmēr ir bijuši partiju politikas aizvainojums.
(Deep Voice) – Parecon… Jūs zināt, ka tur ir jāšanās!
Un kādam vajadzētu uzrakstīt tādu skaņdarbu par Trampu vai Klintoni kā Noasa upuri par godīgo mazo Džonu Hovardu, vienu no mūsu nesenajiem izcilajiem un krāšņajiem konservatīvo līderiem. Esiet radošs.
https://www.youtube.com/watch?v=1rVetjcQqR4