"Leģendārais organizators Baiards Rustins, pilnīgs praktiskais radikālis, kritizēja divus citus dominējošos veidus, kā tuvoties sociālajām pārmaiņām: "Mana ķilda ar tendenci "neuzvarēt" pilsoņu tiesību kustībā (un iemesls, kāpēc es to esmu norādījis) līdzinās manam strīdam. ar mērenajiem ārpus kustības. Tā kā pēdējiem trūkst vīzijas vai gribas veikt fundamentālas pārmaiņas, pirmajiem trūkst reālas stratēģijas to sasniegšanai. Šāda stratēģija aizvieto kareivīgumu. Bet kareivīgums ir pozas un apjoma, nevis efekta jautājums. ix lapa
“Mūsdienās kreiso organizāciju būtisks izaicinājums ir veidot veselīgu kultūru, kas veicina reālas stratēģiskas debates, un gādīgu kopienu veidošanu, kurām cilvēki vēlas pievienoties. Mūsu pieredze liecina, ka daudzas organizācijas sliecas uz vienu vai otru polu — vai nu rīkojot godīgas, bet skarbas debates, kas noved pie šķelšanās un cilvēku aizdzīšanas, vai attīstot “jaukuma” kultūru, kas neļauj iesaistīties atšķirīgos veidos, kas nepieciešami izrāviena stratēģijai. Kaitīgu un nevajadzīgu konfliktu samazināšana var radīt apstākļus ģeneratīvam konfliktam, kas var būt veselīgs organizācijām un kustībām. lpp. 263
Dīpaks Bhargava un Stefānija Lūsa ir uzrakstījuši svarīgu un savlaicīgu grāmatu “Praktiskie radikāļi: septiņas stratēģijas, lai mainītu pasauli”. Tiem no mums, kuri ir apņēmušies dzīvot savu dzīvi katru dienu pēc iespējas efektīvākā veidā, lai panāktu fundamentālas, pārveidojošas, sociālas un ekonomiskas pārmaiņas, šajā nozīmīgajā grāmatā ir daudz viela pārdomām.
Kādas ir septiņas stratēģijas, kuras viņi uzskata par būtiskām?
-Bāzes ēka: "Lai kaut ko uzvarētu, jums ir jāorganizē cilvēki, bieži vien pa vienam, pa durvīm, kolēģi pēc kolēģa un jāizveido spēcīgas saites un vadības spējas."
- Traucējošā kustība: "Traucējumi ir spēja atturēt pie varas esošos darīt to, ko viņi vēlas darīt, un izjaukt status quo."
-Stāstījuma maiņa: "Liels stāsts, kas sakņojas kopīgās vērtībās un kopīgās tēmās, kas ietekmē to, kā auditorija apstrādā informāciju un pieņem lēmumus."
-Vēlēšanu izmaiņas: "Organizācijas atbalsta kandidātus vai paši vada savus kandidātus, izstrādā platformas, cenšas panākt balsošanu un mēģina iegūt varu pārvaldīt."
-Iekšpuse-Ārpuse: “Iegūstiet nozīmīgu politikas reformu, strādājot “iekšpusē” sadarbojoties ar simpātiskiem likumdevējiem, kā arī veidojot “ārēju” spiedienu, organizējot vietējā līmenī.”
-Momentum modelis: “Ar impulsu virzītas kampaņas cenšas mainīt politiskos laikapstākļus — lai paplašinātu to, ko iespējams uzvarēt, mainot “veselo saprātu” konkrētā jautājumā.”
-Kolektīvā aprūpe: “Lai gan aprūpe — cilvēku pamatvajadzību apmierināšana pēc pārtikas, veselības, emocionālā atbalsta vai kopienas — ir daļa no ikviena ikdienas dzīves, rūpes vienam par otru var būt vairāk nekā izdzīvošana; tas var būt stratēģiski.
Lai palīdzētu cilvēkiem pilnīgāk izprast šīs septiņas pieejas pasaules pārmaiņām, autori raksta par deviņu organizāciju vai kustību darbu: Make the Road New York, St. Paul Pedagogu federācija, labklājības tiesību kustība, Occupy Wall Street, Ņūdžordžija. Projekts, Cīņa par piecpadsmit, 350.org un geju vīriešu veselības krīze.
Viens no vairākiem galvenajiem punktiem, ko autori norāda, pamatojoties uz saviem pētījumiem un domāšanu, ir šāds: "Transformācijas pārmaiņām, visticamāk, būs nepieciešami vairāki varas veidi un visi septiņi stratēģijas modeļi. Pamata veidošana ir būtiska, taču citi modeļi vislabāk darbojas noteiktos apstākļos. Lai to panāktu, organizatoriem būtu jāapsver veidi, kā dažādi stratēģijas modeļi varētu apvienoties lielākā ilgtermiņa cīņā. lpp. 241
Viens no grāmatas aspektiem, ko es novērtēju, bija klimata ārkārtas situācijas pasākumu integrācija visā tajā. Viena no nodaļām bija veltīta tikai starptautiskās klimata grupas 350.org darbam, taču vairākos citos punktos autori skaidri norāda, ka viņi uzskata, ka tam ir jābūt galvenajam uzsvaram kopējā cilvēku kustībā par pozitīvām, sistēmiskām pārmaiņām.
Tomēr viens no trūkumiem bija konsekventas identifikācijas trūkums par to, kas tas ir, kas mums ir jāpārvar, ja mēs patiešām vēlamies novērst pastiprinātus uzbrukumus krāsaino, zemu ienākumu un mazturīgu cilvēku un strādnieku tiesībām un iztikas līdzekļiem; 21st gadsimta fašisms; un pasaules ekosistēmu un sabiedrības sabrukums. Viena no retajām vietām, kur viņi to dara, ir atsauce uz to, par ko Bernijs Sanderss konsekventi un atkārtoti runāja savu 2016. un 2020. gada prezidenta vēlēšanu kampaņu laikā. Lūk, ko viņi teica vienā brīdī:
"Dažas progresīvās kustības daļas koncentrējas tikai uz atsevišķiem jautājumiem vai politikām, tāpēc ir sarežģīti veidot atbalstu transformējošām pārmaiņām. Ja viņi vēlas izveidot vairākuma koalīciju, kreisajiem politiskajiem nemierniekiem ir jārisina jautājumi un jārunā ar dažādiem vēlēšanu apgabaliem. Viens spilgts piemērs ir Bernija Sandersa prezidenta vēlēšanu kampaņa, kas 2016. gadā guva neticamu impulsu, daļēji pateicoties lieliskai vietējā līmeņa organizēšanai, bet arī tāpēc, ka Sanderss piedāvāja vairāk nekā vienkāršu politiku sarakstu. Viņš piedāvāja kritiku, kurā tika nosaukti ļaundari: korporācijas un miljardieri un miljonāri, kuri bija atbildīgi par strādājošo cīņām un guva no tām peļņu,” 1%, kā pirmo reizi nosauca Occupy Wall Street. lpp. 20
Tas nav mazs jautājums. Ja mums nav skaidrs, ka tas ir galvenais iemesls, kāpēc cilvēce un visas citas dzīvības formas šobrīd ir tik lielās briesmās, mēs nekad nesavedīsim kopā politisko un sociālo spēku, desmitiem miljonu cilvēku, daudzrasu strādnieku šķiru un sabiedrotos. , tas ir absolūti, stratēģiski nepieciešams.
Ir vēl viens jautājums, kas jāņem vērā. Grāmatas beigās, 300. lappusē, autori ziņo par “plānošanas vingrinājumu”, kurā viņi piedalījās 2022. gadā un kurā tika uzsvērta “garā skatījuma” nozīme. "Mēs apskatījām iespējamo klimata sabrukuma un autoritārās pārņemšanas scenāriju desmit gadus nākotnē un pēc tam pasauli ar daudzrasu, feministisku, globālu sociāldemokrātiju pēc trim desmitgadēm."
Es atbalstu ilgtermiņa skatījumu. Tāls skats, skatoties atpakaļ un uz priekšu, ir svarīga personības un kustību noturības sastāvdaļa. Bet veids, kā tika ziņots par šo konkrēto vingrinājumu, mani pārsteidza.
Kāpēc starp šiem diviem iespējamajiem ceļiem ir tik lielas atšķirības attiecībā uz grafiku? Vai tiešām cilvēki domāja, ka mums ir vajadzīgi 30 gadi, lai viss būtu kārtībā? Vai viņi apzinājās, ka ir klimata lūzuma punkti, pēc kuriem pasaulei labākajā gadījumā būs ārkārtīgi grūti atgūties no šī gadsimta: Amazones lietus mežu izžūšana, Arktikas un Antarktikas sabrukums, milzīgs metāna daudzums pašlaik ieslēgšanās ledū uz okeāna dibeniem, okeāniem sasilstot, Golfa straumes palēnināšanās, kas var izraisīt laikapstākļu nestabilitāti un ražas neveiksmes visā pasaulē?
Atgriežoties pie Bernija Sandersa 2016. gada kampaņas: Bernija kustība tajā gadā ieguva vairāk nekā 13 miljonus balsu, un burtiski mēnešus ilgas aptaujas liecināja, ka gadījumā, ja Sanderss būtu uzvarējis Demokrātu partijas nominācijā, viņš savu vispārējo vēlēšanu kampaņu būtu sācis par aptuveni 10 procentpunktiem apsteidzot Trampu. . Šis ir viens liels piemērs — ir arī citi, piemēram, vairākuma atbalsts šobrīd pretstatā ASV atbalstam Izraēlas genocīda karam Gazā un palestīniešiem — ka patiešām ir desmitiem miljonu cilvēku, kuri atbalsta spēcīgu progresīvu programmu. Un to nevar pārvērst varas ieguvē līdz 30 gadiem?
Bhargavas un Lūses grāmata var palīdzēt mums apvienoties uz tāda pamata, kas var ilgt, un drīzāk agrāk nekā vēlāk. Tas ir tas, kas mums vajadzīgs. Tas patiešām ir tas, kas stratēģiski ir absolūti nepieciešams.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot