Nesenais Bila Makkibena raksts kurā esmu citēts ir mudinājis mani uzrakstīt sleju Nākotnes cerība, kurā galvenā uzmanība pievērsta šim jautājumam: ko neatkarīgiem progresīviem vajadzētu darīt prezidenta vēlēšanās?
Viena lieta, kas mums būtu jādara, jau tiek darīta: būt redzamiem, demonstratīviem un uz ielām rīkoties galvenajos jautājumos. Pirms divām nedēļām šādi rīkojās plašā klimata taisnīguma kustība vairākas dienas Ņujorkā, un galvenā diena bija 75,000 17 cilvēku XNUMX. septembrī no marta līdz fosilā kurināmā izbeigšanai.
Kurš bija šīs darbības galvenais mērķis? Tas bija Džo Baidens, jo kā prezidents viņš ir vienīgais, kam ir tiesības ar izpildu rīkojumiem saasināt valdības darbības, lai strauji pārietu no fosilā kurināmā uz tīriem atjaunojamiem enerģijas avotiem, piemēram, vēja un saules enerģiju. Tā kā Pārstāvju palātu kontrolē MAGA republikāņi, nav cerību uz jebkādu nozīmīgu Kongresa darbību, līdz 2025. gada janvārī tiks iecelts jauns.
Esmu pārliecināts, ka daži cilvēki, kuriem ir izpratne par klimata krīzes nopietnību un nepieciešamību rīkoties tagad, nepiedalījās 9. septembra akcijā, jo bažījas, ka koncentrēšanās uz Baidena piesaukšanu varētu kaitēt viņa pārvēlēšanas iespējām. Tās ir saprotamas bažas. Taču ir ļoti spēcīgs arguments, ka izredzes, ka Baidens uzvarēs Trampu vai kāds demokrāts uzvarēs republikāņus prezidenta vēlēšanās, ir ļoti atkarīgas no tā, cik liela būs neatkarīga tautas aktivitāte turpmākajos mēnešos. Kopējai progresīvajai kustībai ir jāturpina līdzšinējais aktīvisma uzplaukums gan, lai gūtu uzvaras jautājumos, gan lai maksimāli palielinātu progresīvo vēlētāju aktivitāti pirms un 17. gada 5. novembrī.
Kurš var sakaut Trampu vai jebkuru citu republikāni? Tikai Baidens vai Demokrāts. Neviens cits. Tātad, ja jūs uzskatāt, ka 21st gadsimta fašisms ir jāsagrauj vēlēšanās, ja vēlamies, lai turpmākajos gados varētu izvairīties no pilnīgas klimata un sabiedrības sašķeltības, mūsu taktikai tas ir jāatspoguļo.
Vai tas nozīmē, ka Kornelam Vestam nevajadzētu kandidēt uz prezidenta amatu kā Zaļās partijas kandidātam? Nav nepieciešams. Zaļās partijas pastāvēšana un Rietumu kampaņa atspoguļo politisko strāvu, kas ir daudz spēcīgāka par šīs partijas vēlēšanu rezultātiem pēdējo 25 gadu laikā, kas ir bijis ļoti vājš. Vidējais tautas balsojums par GP prezidenta amata kandidātiem laikā no 2000. gada (Naders) līdz 2020. gadam (Hawkins) ir zem 1%; Hokinss ieguva apmēram 1/3 no 1%.
Jaunākais, ko esmu redzējis līdz Rietumiem un aptaujām, ir tāds, ka viņš ir 4-5%. Šo skaitļu pieauguma iespējamība nav ļoti augsta, ņemot vērā MAGA draudus, ko novērtē lielākā daļa progresīvo. Un es atceros, kad Naders kandidēja 2000. gadā, viņš bija 5% vēlēšanu iecirkņos, kas notika pēdējā nedēļas nogalē pirms vēlēšanām, un vēlēšanu dienā viņš ieguva apmēram uz pusi mazāk – 2.7%.
Tajā pašā laikā, kad ir bijis tik vājš balsojums par GP prezidenta amata kandidātiem, pēdējo 20 gadu laikā ir samazinājies arī vietējā līmeņa ģimenes ārstu biedru skaits, kuri ir ieguvuši vietējo amatu. 2000. gadu sākumā bija aptuveni 220 šādu vietējo amatpersonu; 2020. gadā Hokinss teica, ka ir 135, un es domāju, ka, ja tagad tas ir augstāks, tas nav daudz.
Kornela Vesta kandidatūra varētu palīdzēt saglabāt spiedienu uz Baidenu/kuru un citiem demokrātiem, kas kandidē uz šo amatu, lai tie būtu spēcīgāki šajos jautājumos, kas palīdzēs veicināt progresīvu, īpaši jauniešu, masveida vēlēšanos, kas ir ne tikai sakāves atslēga. trampistu, bet izšķiroša sakāve. Bet, un tas ir MILZĪGS “bet”, vai GP pieliks visas pūles, lai dabūtu baletu tādos štatos kā Pensilvānija, Džordžija, Arizona, Mičigana, Viskonsina, Nevada, kaujas štatos, kur tiek uzvarētas vai zaudētas prezidenta vēlēšanas, jo no anahronistiskās, bet joprojām ļoti reālās elektoru kolēģijas? Un, ja viņi ir balsojumā kādā no šiem štatiem, ko Vests un GP teiks par to, kas vēlētājiem būtu jādara?
Visi iepriekšējie GP prezidenta kandidāti ir izdarījuši ļoti maz atšķirību. Viņi nav konsekventi teikuši, ja vispār, ka republikāņi, it īpaši šajos Trampa gados, lielākajā daļā jautājumu ir sliktāki par demokrātiem. Viņi nav teikuši, ka kaujas lauka štatos, kur GP ir vēlēšanu biļetenā, viņiem ir labi, ja progresīvie balso par demokrātu, vēl jo mazāk to veicina. Tā kā viņi to nav darījuši, daudzi progresīvie nav par viņiem balsojuši, lai gan, tāpat kā es, viņi vairāk piekrīt GP vairumā jautājumu nekā demokrāti.
Ir ļoti grūti noticēt, ka Kornelam Vestam ir vienalga, vai viņa kandidatūra novedīs pie Trampa vai kāda cita republikāņa ievēlēšanas. Es ceru, ka viņš domā par to, kā vadīt kampaņu, kas to nedara, jo īpaši par to, ko viņš saka par mēģinājumu iekļūt vēlēšanu biļetenā kaujas lauka valstīs. Un es ceru, ka, ja viņš piekritīs, ka ģimenes ārstam šoreiz ir jādara un jāsaka lietas savādāk, viņam pietiks drosmes to pateikt un pastāvēt tam līdzi, saņemot atgrūšanos no ilggadējiem ģimenes ārstu vadītājiem.
Teds Gliks ir bijis progresīvs aktīvists, organizators un rakstnieks kopš 1968. gada. Viņš ir nesen izdoto grāmatu Burglar for Peace un 21 autors.st Gadsimta revolūcija. Vairāk informācijas var atrast https://tedglick.com.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot