Berta Kaseresa ārpus ASV militārās bāzes Palmerolā Hondurasā, kur viņa runāja pret ASV atbalstīto apvērsuma režīmu Hondurasā un pret ASV militāro klātbūtni viņas valstī. 4. gada 2011. jūlija fotogrāfija Rodžera D. Herisa.
Šī raksta versija parādījās Zaļā sociālā doma.
Marts 2, 2021 bija piecu gadu gadadiena kopš Bertas Kaseresas slepkavības, kura iebilda pret Agua Zarca aizsprostu Hondurasā. Tas datums bija mazāk nekā vienu mēnesi pēc nāves desmitiem cilvēki no Tehri Dam nelaime Utarakhandā, Indijā. Abi stāsti kopā stāsta mums daudz vairāk par sekām, ko rada kapitālisma neremdināmā alkatība pēc lielākas enerģijas, nekā katrs stāstījums pats par sevi.
Papildus tam, ka ir svēta pamatiedzīvotājiem Lenca Hondurasā Gualcarque upe ir galvenais ūdens avots, lai viņi varētu audzēt pārtiku un novākt ārstniecības augus. Dambji var appludināt auglīgos līdzenumus un atņemt kopienām ūdeni mājlopiem un labībai. Lenca zināja, kas varētu notikt, ja uzņēmums Desarrollos Energéticos SA (DESA) bija jābūvē Agua Zarca hidroelektrostacijas dambis Gvalkarkā. Kā apraksta Nina Lakhani Kas nogalināja Bertu Kaseresu?, tad La aurora Dambis, kas sāka ražot elektroenerģiju 2012. gadā, “atstāja četras jūdzes no El Zapotal Upes kauls izžuvis un apkārtējais mežs kails.
2015. gadā Kaseresa ieguva Goldman vides balvu par opozīcijas organizēšanu pret Agua Zarca. Viņa bija Hondurasas Tautas un pamatiedzīvotāju organizāciju padomes (COPINH) līdzdibinātāja. Nākamajā gadā tūkstošiem Lencu devās uz galvaspilsētu Tegusigalpu, pieprasot skolas, klīnikas, ceļus un senču zemju aizsardzību. Ipamatiedzīvotāju grupas apvienojoties ar to vidū bija Maija, Čorti, Miskitu, Tolupans, Tavaka un Pečs. Lakhani apraksta, ka “No ziemeļu krasta nāca krāsaini ģērbtie, bungojošie garifūni: afro-hondurasieši, kas cēlušies no Rietumāfrikas un Centrālāfrikas, Karību jūras reģiona, Eiropas un aravaku iedzīvotājiem, kurus briti pēc vergu sacelšanās astoņpadsmitā gadsimta beigās izraidīja uz Centrālameriku. ”
Garifuna līdere Mirjama Miranda atcerējās, ka Berta apstājās, lai ieskicētu pretimperiālisma sienas gleznojumus ASV aviobāzē Palmerolā. Vairāk nekā divu gadu desmitu kopīgā darba laikā Bertai un Mirandai satuvinoties, Berta sāka identificēties ar garifūnām. Viņa mīlēja iet ar Miranda uz Vallecito pilsētu, lai pievienotos Garifuna rituāliem ar bungām, dūmiem un dejām, baudot garšaugu piesātinātu dzērienu.
Viņa zināja, ka Garifuna cieta zemes sagrābšanu paralēli upēm, ko piedzīvoja Lencas. Lakhani radkā valdība ignorēja Garifuna senču zemes pretenzijas, jo tā piešķīra zemi "iedzīvotājiem", kuri tos pārdeva palmu eļļa magnāti. Mazāk nekā desmit gadu laikā Garifunas kopienu īpašumā esošās zemes nokritās no 200,000 400 līdz XNUMX hektāriem.
Tāpat arī Bajo Aguán reģionā valdība atļāva būvēt kūrortu senās Garifuna apbedījumu vietās un senču zemēs. Pirms zemes sagrābšanas ar kopienu nekonsultējās, un, pretojoties tai, gāja bojā 150 cilvēki.
Ražošana Iiespaidiem
Dambju būves elitei bija dadzis, kas draudēja o megaprojekti. Lielā mērā pateicoties Bertas mātes Donjas Austras 1995. gadā centieniem, Hondurasa bija parakstījusi Starptautiskās Darba organizācijas pamatiedzīvotāju un cilšu tautu konvenciju (pazīstama kā ILO 169). Tas garantē pamatiedzīvotāju kopienu tiesības saņemt “bezmaksas, iepriekšējas un informētas konsultācijas” par jebkuru attīstību, kas ietekmē viņu zemi, kultūru vai dzīvesveidu.
Pirmā elites taktika, lai apietu šo šķērsli, bija solīt milzīgus labumus, piemēram, būvēt ceļus un skolas. Vai arī viņi apgalvoja, ka projekts nodrošinās elektrību mājām, veselības klīniku, ātro palīdzību un darba vietu plūdus. By laikā, kad projekts tika pabeigts, ieguvumi ir maz vai nav HAD materializējies. Kas nogalināja Bertu Kaseresu? dokumentē, kas notika kopienās, kas izdarīja nekrist uz tukšiem solījumiem. Hondurasiešiem Los Encimos dambis, elektroenerģijas brokeri piesaistīja simtiem cilvēku no kaimiņvalsts Salvadoras, lai parakstītu dekrētu par labu šim projektam. Pēc 2011. gada oktobra rātsnama sanāksmes, kad rezidenti nobalsoja ar 401 pret 7 pret Agua Zarca dambi, mērs izteica labvēlību elitei, izsniedzot tam atļauju divus mēnešus vēlāk.
Uzņēmuma DESA, kuram pieder topošais dambis, pārstāvji atkārtoja absurdo apgalvojumu, ka viņi zemi pirkuši tikai no labprātīgiem pārdevējiem. Pēc tam dambja atbalstītāji nosodīja Bertas COPINH organizāciju kā šķelšanās cēloni. Citiem vārdiem sakot, izstrādātāji prasmīgi kliedza, ka projekta pretinieki dara to, ko viņi, dambja stūmēji, patiesībā dara. Ārējiem novērotājiem tad būtu grūti atšķirt faktus no izdomājumiem. Ja šie iespaidu pārvaldības triki nespēja pārvarēt Zemes aizstāvjus, draudu un vardarbības metode palika.
Draudi un trāpījumu saraksti
Berta bija reta, jo viņa “saprot un analizēja vietējās cīņas globālā kontekstā un spēja to darīt apvienot dažādas kustības, pilsētā un laukos, skolotāji un lauksaimniekiem, pamatiedzīvotāju grupas un mestizi. Vairāk nekā jebkura cita iemesla dēļ tas nozīmēja, ka Berta būs mērķauditorija kabelis uzņēmumu īpašnieki, valdība galvas, militārais misiņš un ārvalstu investori.
Berta bija teikusi Lakhani, ka "Mūsu dabas resursu dēļ visā kontinentā tika nogalināti septiņdesmit miljoni cilvēku. " Kad pētnieks forums Goldmana balvas komiteja apmeklējaBerta Tegusigalpā viņa jautāja viņam, kas notiks ja viņa nomira pirms naudas balvas saņemšanas, jautājums, kuru neviens adresāts iepriekš nebija uzdevis. Viņa bija brīdināta nepalikt tajā pašā viesnīcā divas naktis pēc kārtas.
Nina Lakhani dokumentē, cik plaši un intensīvi bija slepkavības Hondurasā. "COPINH ļoti baidījās no Olvina Gustavo Garsijas Mejijas." Viņš lepojās, ka viņam ir a personīgais hītu saraksts ar Bertas vārdu. 2015. gada martā, Olvins izmantoja mačeti, lai nocirstu pirkstus a dambja pretinieks.
Vēl atklājošāki bija aculiecinieku ziņojumi Lakhani no pirmā seržanta Rodrigo Kruza, kurš redzēja militāro trāpījumu sarakstu, kurā bija arī Berta. Krūzs bija izturējis tik nogurdinošu speciālistu apmācību, ka tikai 8 no 200 to pabeidza. Izlaiduma ceremonija ietvēra suņa nogalināšanu, jēlas gaļas ēšanu un apskāvienu no komandiera.
Kādā misijā Krūzs ziņoja, ka viņam "pavēlēts sadalīt bojājošās cilvēku mirstīgās atliekas maisos, ko viņi nogādāja izolētā meža rezervātā, aplēja ar dīzeļdegvielu, benzīnu un atkritumiem un sadedzināja". Korosito viņš redzēja "spīdzināšanas instrumentus, ķēdes, āmurus un naglas, cilvēkus nebija, bet svaigus asins recekļus". Viņa Truhiljo misijas laikā “jūras spēku kolēģi nodeva plastmasas maisiņus, kuros bija cilvēku mirstīgās atliekas. Vēlāk tajā pašā naktī viņi iemeta tos upē, kurā bija krokodili. Ieraudzījis Bertas vārdu viņa leitnantam piederošajā hitu sarakstā, Krūzs tika nosūtīts plašā atvaļinājumā. Uzzinājis, ka Berta ir mirusi, viņš aizbēga no Hondurasas, baidoties, ka tiks nogalināts.
Hondurasas elite savā arsenālā pret vides aizstāvjiem atklāja vēl vienu ieroci: kriminalizāciju. 2020. gada intervijas laikā ar InSight Crime, Lakhani ziņoja par modeli suģestējoši līdzīgi tam, ko praktizē ASV un daudzās citās valstīs: “Cilvēkus joprojām nogalina, bet patiesībā galvenais ierocis ir Pašlaik tiek izmantota kriminālatbildība. Ir tik daudz baiļu, kas patiešām var izjaukt un apklusināt kustību. Visa jūsu enerģija un resursi tiek novirzīti, lai mēģinātu palikt ārpus cietuma.
2009. gada apvērsums kā spēles mainītājs
27. gada 2006. janvārī Manuels Zelaya tika inaugurēts Hondurasas prezidenta amatā kā pieticīgu reformu, piemēram, mežu atjaunošanas, mazo uzņēmumu palīdzības, fosilā kurināmā samazināšanas un atklātās raktuves izbeigšanas, atbalstītājs. Taču pat šie mazie soļi bija par daudz valsts arvien korumpētajai elitei, kas lika militārpersonām 28. gada 2009. jūnijā izvest viņu no mājām pidžamā un doties trimdā. Lai arī cik slikta situācija bija pirms 2009. gada, apvērsums pastiprināja vardarbību. .
Lai gan Baraks Obama atzina, ka apvērsums bija apvērsums, viņa vadītā Hilarija Klintone ātri mainīja oficiālo retoriku, apgalvojot, ka tas nav apvērsums. Viņa paskaidroja "savā 2014. gada memuāros Cietie izvēle, ASV nodrošināja, ka vēlēšanas varētu notikt pirms gāztā prezidenta Manuela Zelajas, tika atjaunots amatā. Tas palīdzēja apvērsumam nodrošināt, ka Zelaya un viņa sīkie uzlabojumi vairs neparādīs savu seju.
Apvērsuma ekonomiskās sekas bija projektu lavīna, kas uzbruka valsts zemei, ūdenim, gaisam un pamatiedzīvotāju kultūrām. Kongress steidzās tos apstiprināt bez Hondurasas tiesību aktos paredzētiem pētījumiem vai uzraudzības. Nākamo astoņu gadu laikā gandrīz 200 ieguves projekti saņēma mājienu. Lakhani fiksē, kā 2010. gada septembra vēlā nakts sesijā Kongresa prezidents Huans Orlando Ernandess "sankcionēja 40 hidroelektrostaciju aizsprostus bez debatēm, konsultācijām vai atbilstošiem ietekmes uz vidi pētījumiem". Džons Perijs rakstīja CounterPunch ka “Kaseress saņēma a nopludināts upju saraksts, tostarp Gualcarque, kas bija slepeni “izpārdoti”, lai ražotu hidroelektrostaciju. Hondurasas kongress turpināja apstiprināt desmitiem šādu projektu, nekonsultējoties ar ietekmētajām kopienām. Bertas kampaņa upju aizsardzībai sākās 26. gada 2011. jūlijā, kad viņa vadīja Lencā bāzēto COPINH gājienā uz prezidenta pili.
Apšaubāmi partneri zaļš Enervozitāte
Tā sauktās "zaļās" enerģijas kompānijas guva vismaz tikpat lielu peļņu kā citas korporācijas no lielās Hondurasas dārgumu pārdošanas. Lakhani pētījums atklāj, ka 2. gada 2010. jūnijā National Electric Company apstiprināja līgumus ar astoņām atjaunojamās enerģijas korporācijām, tostarp DESA, Agua Zarca dambja projekta īpašniekiem. Lai gan tai nebija pieredzes par kaut ko celtniecību, tas saņēma atļaujas, pārdošanas līgumu un Kongresa apstiprinājumu. 50 gadu licence aizsprostam izbrauca bez jebkādas brīvas, iepriekšējas vai informētas lencas iedzīvotāju piekrišanas. Lakhani arī dokumentē, ka 16. gada 2014. janvāris bija īpaši laba diena
"... saules un vēja enerģijas uzņēmējiem, jo kongress vienā ātrā sēdē apstiprināja 30 enerģijas līgumus 21 uzņēmumam. Nebija nekāda izsoles procesa... Pēc tam, kad visas upes tika pārdotas, tās sāka slēgt vēja un saules enerģijas līgumus... Hondurasa lepojas ar vairāk nekā 200 nodokļu atbrīvojuma likumiem, kas katru gadu izmaksā valsts kasei aptuveni 1.5 miljardus dolāru. Atjaunojamās enerģijas uzņēmēji ir guvuši milzīgu labumu, ietaupot milzīgus USD 1.4 miljardus no 2012. līdz 2016. gadam.
Pat Pasaules Bankai bija pirksts pīrāgā, neskatoties uz tās prasību piešķirt sociāli atbildīgus aizdevumus. Tā centās slēpt savu lomu Agua Zarca, novirzot līdzekļus ar starpnieku starpniecību.
Lakhani arī stāsta par to, kā seši kongresa locekļi piesavinājušies 879,000 XNUMX USD, izmantojot viltus vides grupu, Planēta Verde (Zaļā planēta); b) saiknes starp noziedznieku ģimeni un saules enerģijas uzņēmumu Proderssa; un c) saikne starp saules elektrostaciju Choluteca un Douglas Bustillo, kurš tika notiesāts uz 30 gadiem par viņa lomu Bertas slepkavībā.
Horhe Cuellar raksta, ka "DESA Agua Zarca hidroelektrostacijas projekts, tāpat kā līdzīgi megaprojekti, efektīvi pārveido kopienas par upurēšanas zonas nepiesātināmām enerģijas vajadzībām.” “Alternatīvā” enerģija (Alt E) ir tikai vēl viena enerģijas kategorija, kas tiek pievienota maisījumam ar fosilo kurināmo. Alt E palielināšanās neaizstāj fosilo kurināmo, bet galvenokārt tiek izmantota, lai radītu labas sajūtas. Gadījumos, kad priekšroka tiek dota Alt E, tas ir saistīts ar īstermiņa peļņu. Kā skaidro Lakhani, "Āfrikas palmas bija visrentablākās kultūras, jo eļļa tika pārdota Ziemeļamerikā un Eiropā biodegvielai un to varēja tirgot oglekļa kredītu tirgū."
Farkāls Izmēģinājums
2. gada 2016. martā Berta Kaseresa tika brutāli noslepkavota savā dzimtajā pilsētā La Esperanza Hondurasas rietumos. Tiesa, kas sekoja bija caurspīdīgs aizklāt. Kā atzīmē Vijay Prashad, neviens no DESA vadītāji, dambja uzņēmums atbildīgi par slepkavību, tika apsūdzēti noziegumā. Lakhani ziņoja InSight Crime intervija, ka "Noziegums nekad netika formulēts kā politiska slepkavība, kā vardarbība dzimuma dēļ vai naida noziegums pret pamatiedzīvotājiem, neskatoties uz vitriolisko un rasistisko valodu, kas tika izmantota tālruņa tērzēšanā par Lencas iedzīvotājiem. Tika pieņemts lēmums pārliecināties, ka ikviens politiskais, kā arī militārpersonas un policija kā institūcijas, būtu pilnībā izlaista. "
Ādams Isaksons savā emuārā trāpīja naglai uz galvas, aprakstot vainīgos kā “… tikai sprūda-vilcēji, vidēja līmeņa plānotāji vai grēkāži... Viņus nodarbina Hondurasas elite, taču viņi nav no elites. Viņi strādā un ir atraduši retu ceļu uz sociālo mobilitāti Hondurasā, izņemot dalību grupā un narkotiku kontrabandu.
Paša Lakhani stāstījums atspoguļo to, cik dīvaina un izdomāta bija tiesa. Viņa atgādina, ka “Mans lūgums iepazīties ar pieņemtajiem dokumentiem tika noraidīts. "Jā, tā ir publiska tiesa, jā, dokumenti ir publiski, nē, jūs tos nevarat izlasīt," sacīja tiesas arhivārs. Viņa dzirdēja, ka starptautiskajiem novērotājiem tika teikts: “Neuztraucieties, cilvēki tiks notiesāti”, it kā tas būtu vispārzināms, ka rezultāts ir noteikts. Tas bija vēl viens iespaidu pārvaldības vingrinājums.
US Loma
Lai gan nav pierādījumu, ka ASV tieši plānoja un izpildīja 2009. gada apvērsumu, tās uzdevums ir nodrošināt, ka apvērsums paliek neskarts. Kā Isaksons jautā: "Kāpēc tā 1 no katriem 37 pilsoņiem Hondurasas iedzīvotāji 2019. gadā tika aizturēti uz ASV un Meksikas robežas pēc tam, kad viņi bija aizbēguši cauri Meksikai? Kāpēc tajā pašā gadā vēl 30,000 XNUMX hondurasiešu lūdza patvērumu Meksikā? Cilvēki lielā mērā bēg no Hondurasas, jo apvērsuma banda ir pierādījusi, ka, ja tai izdosies noslepkavot kādu tik labi zināmu cilvēku kā Berta, tā var nogalināt ikvienu.
Iekš Ņujorkas grāmatu žurnāls, Dens Bītons norāda, ka “slepkavības autori ir vēl jāsauc pie atbildības. ASV valdība varētu uzstāt, lai tas notiktu; tas varētu izdarīt spiedienu uz Hondurasas varas iestādēm, lai tās atrastu un arestētu, taču tas nav izdarījis…” Faktiski Lakhani norāda, ka ASV rīkojas pretēji, vajājot tos, kuri cenšas izbēgt no vardarbības: “… 2010. gadā ASV robežpatruļa aizturēja 13,580 91,000 hondurasiešus. valstspiederīgajiem. To skaits pieauga līdz vairāk nekā 2014 XNUMX XNUMX. gadā galvenā deportētāja Baraka Obamas vadībā.
Lai gan ASV uzstāj, ka tā neapmāca bendes Hondurasas militarizētajā policijā, tā nenoliedz, ka apmāca pasniedzējus – daudzi spīdzinātāji Centrālamerikā apmeklēja bēdīgi slaveno Amerikas skolu. Pat ja ASV atsauktu savu atbalstu no atsevišķiem Hondurasas noziedzniekiem, viņu vietā nāktu kloni, kas saglabātu pēcapvērsuma struktūru un varu. Kontrole tika veiksmīgi nodota no nedaudz reformistiskas Zelaya valdības uz noziedzīgu ekstrakcijas tīklu, kas caurstrāvo valsts un korporatīvās iestādes. Ar palīdzību un komfortu no ASV Hondurasas enerģijas pūlis ir izgudrojis sevi no jauna.
Nāk uz Uttarakhand
Stāsts par aizsprostiem Indijā var šķist ļoti atšķirīgs no notikumiem otrā zemeslodes pusē. Bet, kas slēpjas dziļi zem virsmas, abus saista baisa konsekvence. Viena līdzība starp plaši atdalītajām teritorijām ir tāda, ka, tāpat kā Hondurasā, Indijas valdība ir agresīvi īstenojusi raktuvju, mežizstrādes un hidroenerģijas attīstības stratēģiju. Tas bieži izraisa cilšu cilvēki, kas cieš lauksaimniecības sistēmu darbības traucējumi un pārvietošana.
7. gada 2021. februārī plūdi aizskaloja divas Tehri dambja spēkstacijas Bhagirati upē Garhvalas reģionā Utarakhandā, Indijā. Vismaz 32 cilvēki tika atrasti miruši un vairāk nekā 150 tika pazuduši bez vēsts. Šis notikums tik tikko nokļuva ASV plašsaziņas līdzekļos, taču to plaši atspoguļoja progresīvā Indijas tiešsaistes publikācija Pretstrāvas. Ieslodzot 34 cilvēkus,Glābēji bruņoti ar smago celtniecības tehniku, droniem un pat suņiem snaiperiem bija grūti iekļūt pusotru jūdzi garajā tunelī, kas bija piepildīts ar ledusaukstu ūdeni, dubļiem, akmeņiem un gruvešiem.
Gadus pirms Tehri dambja būvniecības sākuma bija strīds par to, vai tas vispār būtu jābūvē. Bharat Dogra, pastāvīgais līdzstrādnieks Pretstrāvas, rakstīja, ka “ Vides novērtējuma komiteja (River Valley Projects) Vides un mežu ministrija, Indijas valdība … ir nonākusi pie vienbalsīga secinājuma, ka Tehri dambja projekts, kā tas tika ierosināts, nebūtu jāuzņemas, jo tas nav pelnījis vides atļauju.
Reģionā ir a dambja katastrofu vēsture:
"Vismaz 29 strādnieki gāja bojā nopietnā negadījumā Tehri dambja vietā (Utarakhandā) 2. gada 2004. augustā… 14. gada 2010. februārī Kinnauras apgabalā (Himačala Pradešā) gāja bojā seši strādnieki un 16 guva smagus ievainojumus, kad akmeņi un laukakmeņi destabilizēja darbu. spridzināšanas darbi, kas veikti dambja celtniecībai… 154 gadu laikā tika nogalināti vairāk nekā 12 strādnieki, jo vairāk nekā viens strādnieks katru mēnesi tika nogalināts Nagarjunasagaras dambja būvniecības laikā.
Faktiski pastāvošās briesmas Himalajos
Vairāki faktori apdraud dambju bīstamību, kas tiek uzcelta bīstamajā Himalaju reģionā. Pirmais ir seismologa prof. Džeimsa N. Bruna novērojums, ka “Neviens liels Tehri tipa klinšu aizsprosts nekad nav pārbaudīts ar kratīšanu, ko var izraisīt zemestrīce šajā reģionā… Ņemot vērā cilvēku skaitu, kas dzīvo lejup pa straumi, arī riska faktors ir ārkārtējs. Otrkārt, dambju radītās ūdenskrātuves paši var palielināt zemestrīču iespējamību — parādību, ko sauc par rezervuāra izraisītu seismiskumu. Trešais ir milzīgā tektoniskā plāksne zem Indijas, ko sauc par "Indijas plāksni".
Kā skaidro ekonomists Bharats Jhunjhunvala: “ zemes rotācija Tas liek šai plāksnei nepārtraukti virzīties uz ziemeļiem, tāpat kā jebkura viela centrbēdzes mašīnā virzās uz augšu. Indijas plāksne ietriecas Tibetas plāksnē, virzoties uz ziemeļiem. Spiediens starp šīm divām plāksnēm izraisa pastāvīgu Himalaju paaugstināšanos un arī zemestrīces jo īpaši Utarakhandā. Rezultātā reģionā notiek zemestrīce aptuveni ik pēc 10 gadiem.
Kurš no šiem bija galvenais 2021. gada februāra dambja katastrofas cēlonis? Neviens no tiem. Saskaņā ar sabiedrības veselības speciālistes Dr. Anamika Roy teikto, visticamākais iemesls bija “ledāju atkāpšanās, kā rezultātā veidojas proglaciālie ezeri, ko bieži ierobežo to nogulumi un akmeņi, un tāpēc jebkurš robežu pārkāpums var novest pie tā, ka liela ūdens straume plūst lejup pa strautiem un ezeriem, izraisot plūdus lejup pa strautiem. Dr. Rojs uzskata, ka klimata pārmaiņas ir galvenais faktors proglaciālo ezeru veidošanā.
Glacioloģijas un hidroloģijas profesors Dr Farooq Azam ierosina, ka a nokarenais ledājs krīt no 5600 metriem varēja izraisīt akmeņu un ledus lavīnu, izraisot dambja avāriju. Kopumā šie faktori norāda, ka Himalaju reģions ir ļoti slikta vieta, kur būvēt aizsprostu. Varētu pat teikt, ka Tehri dambja katastrofas iemesls bija dambis uzbūvēts.
Dambja katastrofu sociālās problēmas
Bharat Dogra sīki izklāsta virkni problēmu tiem dambju būvniecība ļoti attālos apgabalos piemēram, Himalaji:
- Pirmkārt, liela daļa dambju būvētāju ir viesstrādnieki, kuri mazāk pārzina plūdus un citus riskus nekā vietējie iedzīvotāji;
- Otrkārt, pat ja viesstrādnieki sāk izprast riskus uz vietas, viņiem ir maz vai vispār nav iespēju atrast citu darbu, ja uzņēmumi liek viņiem turpināt darbu;
- Treškārt, viesstrādnieki parasti dzīvo pagaidu mājokļos, kas piedāvā nelielu aizsardzību;
- Ceturtkārt, neatrodoties tuvu ģimenei vai draugiem, viņiem ir maz iespēju vērsties pie citiem ar veselības problēmām, īpašām vajadzībām, ciešanām vai risku; un,
- Piektkārt, darbuzņēmējiem ir vieglāk slēpt informāciju par nelaimes gadījumiem, lai darbinieki vai izdzīvojušas ģimenes nesaņemtu kompensācijas.
Visiem šiem jautājumiem kopīgs ir fakts, ka darbs attālās pasaules daļās atstāj darbiniekus ārpus kaunuma acs, kas nozīmē, ka pēc traģēdijas viņus var viegli ignorēt vai ātri aizmirst.
No tā izriet cita veida traģēdija ūdens izvadīšana no aizsprosta rezervuāra. Abi veidi ir (a) rutīnas izlaidumi, kas parasti notiek hidroenerģijas ražošanas maksimālā pieprasījuma laikā, un (b) avārijas izlaidumi, kas rodas stipra lietus vai citu augsta ūdens notikumu laikā. Izlaišanas katastrofas parasti rodas ārkārtas izlaišanas dēļ. Taču 11. gada 2005. aprīlī tūkstošiem svētceļnieku, kas apmeklēja reliģisko gadatirgu Dharadži Indijas Madhja Pradešas štatā, atradās ūdenī, kad milzīgs ūdens uzplūdums aiznesa 150 cilvēkus, izraisot 65 cilvēku nāvi. To izraisīja rutīna. ūdens izplūde no Indira Sagar dambja Narmadas upē. Slikts lēmums dambja ikdienas ekspluatācijas laikā var būt tikpat nāvējošs kā slikts lēmums par dambja būvniecību.
Dambji E laikāxponenciāls Grindu
Ir neķītrība saukt hidroenerģiju par "tīru", ja tā ir tik cieši saistīta ar ūdens dzīvības iznīcināšanu, draudiem sauszemes florai un faunai, pamatiedzīvotāju pārvietošanu un viņu kultūras iznīcināšanu, Zemes aizstāvju slepkavībām, un strādnieku ekspluatācija. Ir divkārši neķītrība apgalvot, ka hidroenerģija ir “alternatīva” fosilajam kurināmajam, ja var ražot aizsprostus. vairāk siltumnīcefekta gāzu nekā ogles. To rezervuāri ne tikai ražo metānu, trūdot organiskajām vielām, bet arī aizsprosti traucē pakārtoto ekosistēmu spēju noņemt oglekli, un tiem ir nepieciešams milzīgs daudzums fosilā kurināmā betona un tērauda ražošanai, un to būvniecībā un gružu noņemšanai, kad tie sasniedz dzīves cikla beigām.
Arī dambji nav “atjaunojami”. Tie neiztur ne tuvu tik ilgi, cik upes, kuras tās pārtrauc. Betons un tērauds galu galā pūst, kā rezultātā tiek būvēts vēl viens aizsprosts.
Galvenā dambju problēma ir to eksponenciālais pieaugums 21. gadāst gadsimtā, jo kļūst arvien acīmredzamāks, ka tie var ātrāk aizstāt fosilo kurināmo enerģiju nekā saules un vēja enerģija. Klimata krīze pamatā ir saistīta ar nekontrolējamu kapitālisma izaugsmi, kas prasa eksponenciālu enerģijas ražošanas paplašināšanos.
Eksponenciālā paplašināšanās nozīmē, ka katru gadu ir nepieciešams ne tikai vairāk enerģijas, bet arī lielāks daudzums jaunas enerģijas nekā gadu iepriekš. Mūžīgā ekonomiskā izaugsme bija galvenais iemesls Bertas Kaseresas un simtiem vai tūkstošiem citu Zemes aizstāvju slepkavības Hondurasā un visā pasaulē. Nedziedināmās enerģijas slāpes ir iemesls, kāpēc Indija paredz pasauli, kas būvē arvien vairāk aizsprostu, kur dambjus nevajadzētu būvēt.
Lai apmierinātu savu vajadzību pēc enerģijas, korporācijas vispirms satver zemu nokarenos augļus. Enerģijas auglis var būt “zemu karājošs”, jo tas atrodas ārkārtīgi labā vietā un/vai pašreizējie zemes īpašnieki vēlas attīstību, un/vai uz zemes dzīvojošie var viegli izšūpot. Tas, ka vispirms novāc to, kas karājas zemāk, nozīmē, ka, tiklīdz tas ir pazudis, enerģētikas korporācijas pāries uz nākamo zemāko karājošo augli. Laikam ejot, kapitāls tuvosies arvien tuvāk visgrūtāk nolasāmajiem augļiem, līdz no planētas tiks izsūkta pēdējā enerģijas lāse. Acīmredzot daudz labāk ir mazāk korumpētu politiķu un izglītotu un organizētu cilvēku. Bet tas viņus neapturēs no upuriem – tas tikai vēlāk nostādīs viņus rindā.
Vai “brīva, iepriekšēja un informēta piekrišana” ir reāla vai ilūzija? Laikam ejot, apņemšanās nodrošināt bezgalīgu enerģijas pieaugumu pastiprina spiedienu viltot piekrišanu. Tas, kas tiek pasniegts nabadzīgajiem cilvēkiem visā pasaulē, kuriem nepietiek, lai pabarotu un apģērbtu savas ģimenes, ir jautājums: "Vai jūs brīvprātīgi izvēlaties uzlabot savu dzīvi, dodot piekrišanu šim projektam, kas iznīcinās jūsu mazbērnu vai mazmazbērnu dzīves pēc tam, kad esat prom, vai jūs izvēlējāties skatīties, kā jūsu bērni šobrīd paliek bez skolām un medicīniskās aprūpes? Liels paldies par jūsu brīvo un iepriekšēju piekrišanu šim aizsprostam/vēja parkam/saules blokam.
No vides aizstāvju slepkavībām un dambju sabrukšanas ir jāmācās būtiskas mācības. Kapitālam ir jārada vairāk vardarbības kopienās, jo mazāka vardarbības izmantošana dambju celtniecībā nav tik efektīva. Kapitālam jābūvē arvien nedrošākās vietās pēc tam, kad drošākās vietas ir izlietotas. Ja vispirms tiek uzcelti dambji, kas apdraud vismazāko ūdens sugu skaitu, tad korporatīvā paplašināšanās nosaka, ka nākamie rindā ir dambji, kas apdraud vairāk krastu izzušanas. Kapitālam ir jāpārvietojas uz arvien bioloģiski daudzveidīgāku vidi pēc tam, kad vairs nav pieejama mazāk bioloģiski daudzveidīga vide.
Tas attiecas uz aizsprostu būvniecību tāpat kā uz fosilo kurināmo. Tas attiecas arī uz saules bloku izvietojumu un vēja parku atrašanās vietu. Tāpat tas attiecas uz milzīgā daudzuma minerālu ieguvi, kas tiek izmantoti dažāda veida enerģijas ražošanā. Tāpēc “alternatīvā” enerģija nevar būt “tīra” vai “atjaunojama”. Varbūt ir pienācis laiks saprast, ka ir tikai viens “tīras” enerģijas veids – mazāk enerģijas.
Tīmekļseminārā 7. gada 10. martā plkst. 2021 CT tiks godināta Bertas Kaseresas dzīve ar paneli, kurā piedalīsies Nina Lakhani, grāmatas autore. Kas nogalināja Bertu Kaseresu?: Dambji, nāves vienības un pamatiedzīvotāju aizstāvju cīņa par planētu. Sīkāku informāciju nosūtiet uz tālāk norādīto autora adresi.
Dons Fits ([e-pasts aizsargāts]) atrodas redkolēģijā Zaļā sociālā doma kur šī raksta versija pirmo reizi tika publicēta. Viņš bija 2016. gada Misūri Zaļās partijas gubernatora kandidāts. Viņa grāmata par Kubas veselības aprūpe: notiekošā revolūcija ir pieejams kopš 2020. gada jūnija.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot