Šī raksta versija parādījās Zaļā sociālā doma.
Zaļais jaunais darījums, iespējams, ir piesaistījis Vislielākā uz jebkuru priekšlikumu gadu desmitiem. Tas garantētu Medicare-for-All, Housing-for-All, studentu kredītu piedošanu un ierosinātu lielāko ekonomikas izaugsmi cilvēces vēsturē, lai risinātu bezdarba un klimata pārmaiņu problēmas.
Taču pēdējais no tiem ir klupšanas akmens. izveide all enerģijas veidi veicina dabas un cilvēku dzīvības iznīcināšanu. Tas ir iespējams paaugstināt dzīves kvalitāti pasaulē tajā pašā laikā mēs samazinām izmantošana fosilais kurināmais un citi enerģijas avoti. Tāpēc īsts GND būtu vērsts uz enerģijas samazināšanu, ko citādi sauc par enerģijas taupīšana. Kopējā enerģijas patēriņa samazināšanās ir priekšnoteikums cilvēka eksistences nodrošināšanai.
Patieso apdraudējumu atpazīšana
Fosilais kurināmais (FF) briesmas ir labi zināmas un ietver dzīvības iznīcināšanu globālās apkures dēļ. FF problēmas ietver arī zemes sagrābšanu no pamatiedzīvotājiem, lauksaimniekiem un kopienām visā pasaulē, kā arī gaisa saindēšanu no dedzināšanas un sauszemes un ūdens dzīvības iznīcināšanu no noplūdēm. BTie, kas koncentrējas uz klimata pārmaiņām, mēdz samazināt ļoti reālos riskus, ko rada cita veida enerģijas ražošana. Pirmais solis, lai attīstītu īstu GND ir uz atzīt “alternatīvās enerģijas” (AltE) postošo potenciālu.
Kodolenerģija (kodolenerģija). Lai gan pastāv tādas kodolkatastrofas kā Three Mile Island, Černobiļas un Fukušima ir šausminošas, problēmas ar pārējo dzīves ciklu bieži ir aizspīdēts. Radioaktīvo materiālu ieguve, frēzēšana un transportēšana, lai piegādātu kodolieročus ar degvielu un "iznīcinātu" to, visas kopienas pakļauj saindēšanai, kas izraisa dažādus vēža veidus. Lai gan kodolieroču darbības rezultātā rodas maz siltumnīcefekta gāzu (SEG), tērauda, cementa un citu kodolelektrostaciju celtniecībai paredzētu materiālu ražošanas laikā izdalās milzīgi daudzumi. Tiem jāatrodas blakus ūdenim (dzesēšanai), kas nozīmē, ka to karstā ūdens izplūde ir uzbrukums ūdens organismiem. Kodolieroču radioaktīvie atkritumi, kas glabāti zārkos 30-50 gadus, draud saindēt cilvēci nevis gadu desmitiem vai gadsimtiem, bet gadu tūkstošiem (vai mūžību), kas padara kodolieročus vismaz tikpat bīstamus kā FF. Iekļaušana kodolenerģija kā daļa no GND nav ne mazākās zaļās krāsas. Vienīgais veids, kā risināt kodolenerģijas problēmu, ir to pēc iespējas ātrāk atcelt, vienlaikus radot vismazāko kaitējumu tiem, kuru enerģija un ienākumi ir atkarīgi no kodolenerģijas.
Saules enerģija nepieciešami ražošanas procesi ar ķīmiskām vielām, kas ir ļoti toksiskas tiem, kas ar tām strādā. Pat pirms ražošanas uzsākšanas ir jāiegūst un jāapstrādā daudzi dažādi minerāli, kas apdraud strādniekus un kopienas, iznīcinot savvaļas dzīvotnes. Baterijām jāiegūst papildu minerālvielas. Kad saules sistēmas tiek izmantotas, tās tiek izmestas lielās toksiskās izgāztuves. Lai gan saules paneļu izmantošanas laikā rodas maz SEG, to dzīves cikla laikā rodas liels daudzums.
Vēja enerģija rada savu nervus kutinošo vibrāciju sindromu tiem, kas dzīvo blakus "vēja parkiem", kā arī vēl lielākas problēmas ar 160 pēdu asmeņu iznīcināšanu. Tāpat kā saules enerģijas parki, arī vēja parki grauj ekosistēmas, kur tās atrodas. Vēja enerģijas dzīves cikls ietver toksiski radioaktīvie elementi lai radītu asmeņu apļveida rotāciju.
Hidroenerģija no aizsprostiem kaitē gan sauszemes, gan ūdens organismiem mainot upes ūdens plūsmu. Dambji grauj kopienas, kuru kultūras centrā ir ūdens un dzīvnieki. Dambji iznīcina fermas. Tie saasina starptautiskos konfliktus, kad upes plūst cauri vairākām valstīm un apdraud tās celtnieku dzīvi, un tas var izraisīt sabrukumus, kas vienlaikus var nogalināt vairāk nekā 100,000 XNUMX cilvēku.
Vairākas problēmas rodas, izmantojot vairākas AltE sistēmas:
- Neskatoties uz apgalvojumiem par “nulles emisijām”, jebkura veida AltE dzīves cikla laikā ir nepieciešams liels daudzums FF;
- Katrs AltE veids ir dziļi saistīts ar uzbrukumiem pilsoņu brīvībām, zemes sagrābšanu no pamatiedzīvotāju kopienām un/vai Zemes aizstāvju slepkavībām;
- Daudzām personām ir pārsniegtas izmaksas, kas apdraud to kopienu budžetus, kuras ir viltotas tās finansēt.
- Pārvades līnijām nepieciešama papildu zemes sagrābšana, pilsoņu un kopienu tiesību ierobežošana un pastiprināta sugu izmiršana; un,
- Tā kā vispirms tiek izmantoti vispieejamākie resursi (piemēram, urāns kodolieročiem, saulainā zeme saules blokiem, kalnu virsotnes vēja parkiem, upes dambjiem), katram paplašināšanas līmenim ir nepieciešams lielāks resursu izmantošanas līmenis nekā iepriekšējam, kas nozīmē AltE ražas novākšana ir laika gaitā kļūst arvien kaitīgāki.
Ņemot vērā katra veida enerģijas ieguves ārkārtējās dzīves cikla problēmas, tiek izvirzītas šādas prasības patiesam GND: Kodolenerģija ir jāaptur pēc iespējas ātrāk un drošāk, aizstājot darbiniekus. FF ieguve nekavējoties būtu dramatiski jāsamazina (varbūt par 70–90 % no 2020. gada līmeņa) un turpmākos 5 gadus jāsamazina katru gadu par 10–10 %. Tā vietā, lai palielinātu, ir jāsamazina citu enerģijas veidu ieguve (varbūt par 2–5 % gadā).
Tā kā godīgums prasa atzīt, ka katrs enerģijas veids laika gaitā kļūst iznīcinošāks, patiesam GND kritiskais jautājums ir: "Kā mēs varam samazināt enerģijas patēriņu, vienlaikus palielinot nodarbinātību un dzīves vajadzības?"
Lietu nosaukšana
Bet pirms izpētīt, kā palielināt nodarbinātību, vienlaikus samazinot ražošanu, daži ir jāattīra greenwashing valoda, kas pēdējos gados kļuvusi izplatīta.
Desmitgades Pirms Barijs Kommoners izmantoja frāzi "lingvistiskā detoksikācija", lai aprakstītu veidu, kā korporācijas nāk klajā ar vārdu vai frāzi, lai slēptu ekoloģiskās neķītrības patieso būtību. Viens no labākajiem piemēriem ir kodolenerģijas nozares termins “izlietotās degvielas stieņi" kas Tas nozīmē, ka degvielas stieņi pēc izmantošanas nav radioaktīvi, lai gan patiesībā tie ir tik nāvējoši, ka tie ir jāsargā mūžībā. Precīzs termins būtu “apstarotās degvielas stieņi”.
Varbūt klasiskais piemērs is veids agribizness nāca klajā ar “biocietās vielas” dzīvnieku notekūdeņu dūņu, kas satur dioksīnu, azbestu, svinu un DDT, pārdēvēšanai. Kā apraksta Džons Staubers un Šeldons Ramptons Toksiskas dūņas ir noderīgas jums (1995), nozare pārliecināja Vides aizsardzības aģentūru pārklasificēt bīstamos dzīvnieku atkritumus uz “A klases mēslošanas līdzekli” bioloģiski cietām vielām lai tos varētu izmest uz laukiem, kur audzē pārtiku.
Tā vietā, lai saglabātu agrīno vides aizstāvju tradīcijas, daudzi pašreizējie AltE atbalstītāji izmanto terminus "tīrs" un "atjaunojams", lai aprakstītu enerģiju, kas nav neviena no tām. AltE nav “tīrs” daudzo SEG emisiju dēļ visa veida enerģijas dzīves cikla laikā, kā arī uzbrukumiem ekosistēmām un cilvēku veselībai. Lai gan saule, vējš un upes enerģija var būt mūžīga, produkti, kas jāiegūst, ir ļoti izsmelti, kas nozīmē, ka neviens AltE veids nav atjaunojams.
Godīgs GND nekad neatsauktos uz AltE “tīrs” vai “atjaunojams”. Šāds GND priekšlikums atbalstītu samazināšanu FF, bet neieteiktu mērķi 0% no FF līdz tādam un tādam datumam, jo tas ir nesasniedzams. Katram AltE veidam ir nepieciešami FF. Lai gan var būt iespējams ražot daži tērauda un daži AltE ražoto cementu, ar AltE nav iespējams saražot milzīgus enerģijas daudzumus visai pasaulei. Tā vietā īsts GND paskaidrotu, ka vienīgā forma rauda enerģija ir mazāk enerģiju un norādīt veidus, kā izmantot mazāk enerģijas, vienlaikus uzlabojot dzīves kvalitāti.
Īsts GND nekad to nenozīmētu FF ir vienīgais ārkārtīgi negatīvo seku avots. Privileging AltE corporācijas virs FF corporācijas is norādot ka vides problēmas tiks atrisinātas, izvēloties vienu kliķe kapitālistu pāri citu. Tviņa nozīmē, ka (a) ja FF vajadzētu tikt nacionalizētam, tad būtu jānacionalizē visi ieguves, frēzēšanas un ražošanas procesi, lai ražotu materiālus, kas nepieciešami AltE; un (b) ja FF jāpaliek zemē, tad visas sastāvdaļas priekš darba atomelektrostacijas, dambji, saules enerģijas iekārtas un vēja parki vajadzētu arī paliek zemē.
Īsāka darba nedēļa visiem
Lielākā pretruna pašreizējās GND versijās ir vides uzlabošanas veicināšana, vienlaikus ar vislielāko ražošanas pieaugumu, kāds jebkad ir pieredzēts. Šie divi mērķi ir pilnīgi nesavienojami. Progresīva GND risinātu šo noslēpumu, saīsinot darba nedēļu, kas samazinātu kaitējumu videi, patērējot mazāk enerģijas.
Ir diezgan dīvaini, ka GND versijās tiek pieprasīts Medicare-for-All, Housing-for-All, Sstudentu aizdevuma piedošana visiem; bet neviens no tiem neierosina Īsāku darba nedēļu visiem. Nebūšana šis vecais progresīvs pieprasījums varētu dēļ nepareizs neoliberālais pieņēmums, ka labākais veids, kā atrisināt bezdarbu, ir palielināt ražošanu.
Preču ražošanas pieaugums nevar radīt ilgtermiņa nodarbinātības pieaugumu. (Tas bija Otrais pasaules karš un nav Rūzvelta jaunais darījums kas pastāvīgi palielināja nodarbinātību.) ASV produkcija pieauga 300 reizes no 1913 uz 2013. Ja nodarbinātība būtu pieaugusi tādā pašā tempā, visi šodien strādātu desmitiem darbu.
Bezdarba pieaugums no neseniem ekonomikas traucējumiem, piemēram, 2008. gada finanšu krīzes un Covid 2020. gadā, bija saistīts ar nespēju pārcelt darbu no dažām ekonomikas jomām uz citām. Plānota ekonomikas sarukšana lēmuma pieņemšanā būtu jāiekļauj viss darbaspēks negatīvs uz pozitīvu nodarbinātību.
Samazinoties darba nedēļai, katrai strādnieku grupai jāizvērtē, ko tā dara, kā tiek organizēts darbsun to, kā darba vietas būtu jādefinē no jauna, lai saglabātu pilnīgu nodarbinātību. Vienīgā šīs idejas daļa, kas ir jauna, ir demokrātiska izmaiņu veikšana – amatu kategorijas nepārtraukti mainās, atsevišķiem darba veidiem sarūkot (vai izzūdot pilnībā) un citiem darba veidiem paplašinās vai rodas. Tāpat kā ekonomikas izaugsme negarantē nodarbinātības pieaugumu, ekonomikas sarukumam nav jāpasliktina bezdarba līmenis, ja tiek saīsināta darba nedēļa.
Tomēr, Saīsināta darba nedēļa nesasniegs vides mērķus, ja to pavada “darba intensifikācija” (piemēram, pieprasot Amazon darbiniekiem apstrādāt vairāk paku stundā vai palielināt skolotāju klases skaitu). Tas nozīmē, ka patiesai GND ir nepieciešamas strādnieku spēcīgas arodbiedrības, kas būt centrālo lomu noteikšanā kas tiek ražots kā arī darba apstākļus.
Ražošana atbilstoši vajadzībām, nevis peļņai
Ja par galveno GND daļu kļūst īsāka darba nedēļa (bez paātrinājuma), dabiski rodas jautājums: "Vai ražošanas apjoma samazināšana novedīs pie tā, ka cilvēki paliks bez pirmās nepieciešamības precēm?" Ir svarīgi saprast ka ražošana peļņas gūšanai izraisa ražošana precēm, kurām nav nekādas uzlabošanas mūsu dzīvi.
Pašreizējās GND versijas ir balstītas uz neoliberālu pieņēmumu, ka vislabākais veids, kā nodrošināt dzīvei nepieciešamās lietas, ir palielināt maksājumus par pirkumiem (ti, tirgus ekonomiku). Progresīva GND atbalstītu to, ka labākais veids, kā nodrošināt dzīvei nepieciešamās lietas, ir garantēt tās kā cilvēktiesības. To bieži sauc par individuālo algu aizstāšanu ar “sociālajām algām”. Piemēram, neoliberālā pieeja veselības aprūpei piedāvā medicīnisko apdrošināšanu, savukārt progresīvā pieeja ir tieši piedāvāt medicīnisko aprūpi (nemazinot apdrošināšanas sabiedrībām). Tāpat neoliberāls GND piedāvātu skaidru naudu pārtikai, mājoklim, transportam, izglītībai un citām vajadzībām, savukārt progresīvā GND nodrošinātu tos tieši cilvēkiem. Zaļās ekonomikas pamatā ir jābūt dolāru summu samazināšanai, individuālās algas aizstājot ar sociālajām algām.
Pašreizējās GND versijas cenšas nodrošināt vajadzības, palielinot produktu daudzumu, nevis koncentrējoties uz noderīgu, uzticamu un izturīgu lietu radīšanu. Milzīgs ražošanas pieaugums ir nevajadzīgs uzbrukums ekosistēmām, ja jau ir daudz vairāk ražošanas, nekā nepieciešams, lai nodrošinātu pirmās nepieciešamības preces ikvienam uz planētas. Vajadzības netiek apmierinātas ražošanas dēļ, kas…
- ... ir negatīvs, tostarp kara materiāli, policijas spēki un ražošana, kas iznīcina lauksaimniecības zemi un biotopus (tas viss nekavējoties jāsamazina);
- ... ir izšķērdīgi, kurā ietilpst gan (a) 1% bagātākā rotaļlietas, gan (b) lietas, kuras daudzi no mums ir spiesti iegādāties, lai izdzīvotu un nokļūtu darbā, un visievērojamākās ir automašīnas;
- … prasa nevajadzīgs apstrāde un transportēšana, jo visievērojamākais piemērs ir pārtika, kas tiek pārstrādāta, lai zaudētu uzturvērtību, iepakota līdz absurdam līmenim un nosūtīta vairāk nekā 1000 jūdžu attālumā pirms patērēšanas; un,
- ... saistīta plānots novecošanās, tostarp dizains, lai sabruktu vai izietu no modes.
universāls svarīgs aspekts of ražošanas samazināšana bieži tiek ignorēta. Katram ražotajam produktam jābūt a labojamības indekss. Vismaz indeksa kritēriji jāiekļauj (a) tehnisko dokumentu pieejamība, lai palīdzētu veikt remontu, (b) vienkārša izjaukšana, (c) rezerves daļu pieejamība, (d) rezerves daļu cena un (e) remonta jautājumi, kas raksturīgi izstrādājumu klasei. Indeksam jākļūst par pamatu ražošanas prasību pastiprināšanai katru gadu. A izturības indekss līdzīgi jāattīsta un jāstiprina katru gadu. Tā kā tiem, kas strādā produktu ražošanā, ir lielāka iespēja nekā īpašniekiem vai akcionāriem iegūt zināšanas par to, kā izgatavot uzticamākas un izturīgākas preces, viņiem ir jābūt tiesībām publiskot savas zināšanas bez vadības ietekmes.
Vienmēr būs atšķirīgi viedokļi par to, kas ir nepieciešams pret kas ir tikai vēlamo. A progresīvajam GND būtu jānorāda, kā šie lēmumi būtu izgatavots. Galvenais nevajadzīgas ražošanas iemesls ir tas, ka lēmumus par to, ko ražot un to izveides standartus pieņem investori un uzņēmumu vadītāji, nevis kopienas iedzīvotāji un strādnieku ražošana viņiem. Īsts GND risinātu problēmas saistībā ar to, kas tiek radīts, ekonomiskajos lēmumos iesaistot visus iedzīvotājus, nevis tikai bagātākos.
Reparācijas!
Iespējams, problēma, kas, visticamāk, ir vismazāk saistīta ar GND, ir reparācijas Āfrikas, Latīņamerikas un Āzijas nabadzīgajām kopienām, kuras 500 gadus ir bijušas Rietumu imperiālisma upuri. Šī saikne liek mums jautāt: “Kopš lielākā daļa AltE nepieciešamie derīgie izrakteņi atrodas nabadzīgās valstīs, vai bagātās valstis turpinās izlaupīt savus resursus, iznīcināt to, kas paliek no pamatiedzīvotāju kultūrām, piespiedīs iedzīvotājus strādāt par niecīgu naudu, ieslodzīs un nogalinās tos, kas pretojas, iznīcina lauksaimniecības zemi un atstāj valsti par toksisku tuksnesi. nākamajām paaudzēm?”
Piemēram, plāno masveidā paplašināt elektrisko transportlīdzekļi (EV) grauj daudz ilgtspējīgāku pieeju pilsētas pārplānošana kājāmgājējām/riteņbraukšanas kopienām. Plans rezultātā EV ražošana bagātajai pasaulei, kamēr nabadzīgās un strādnieku šķiras kopienas ciestu no ieguves litijs, kobaltu un desmitiem citu materiālu, kas nepieciešami šīm automašīnām.
Āfrika var būt ar minerālvielām bagātākais kontinents. Papildus kobalts no Kongo Demokrātiskā Republika par EV, Mali ir 75% urāna avots franču kodolieročiem, Zambija tiek iegūts varš AltE un simtiem citu minerālu tiek ņemti no desmitiem afrikānis valstis.
Ja tiks noslēgti līgumi, kuros būs iesaistītas korporācijas, kas meklē derīgos izrakteņus AltE, ar ko tie tiks noslēgti? Vai līgumi būs starp īpaši bagātajiem Rietumu impērijas īpašniekiem un tās marionete valdības? Vai arī ieguves līgumi tiks noslēgti ar ciemiem un kopienām, kuras visvairāk ietekmēs derīgo izrakteņu aizvākšana enerģijas ražošanai?
Diskusijas par attiecībām starp bagātajām un nabadzīgajām valstīm lielā mērā veicina "brīva, iepriekšēja un informēta piekrišana” pirms ieguves projekta. Tāda vienošanās ir tālu no realitātes jo (a) korporatīvās un valdības struktūras ir tik ļoti iegrimušas korupcijā, ka tās piesārņo struktūras, kuras definē un spriež par "brīvi, iepriekš un informēts" nozīmi, (b) nevar "informēt" nekādas ekstrakcijas ietekmes prognozes, jo tas ir pirms ieguves nav iespējams zināt, kāda būs daudzu fizisko, ķīmisko, bioloģisko un ekoloģisko faktoru mijiedarbība, un (c) skartās kopienas parasti tiek mudinātas pieņemt ieguvi, jo baidās, ka ģimenes nomirs. no bads, medicīnas trūkums kurš vai bezdarbs, ja viņi to nedara. Tādējādi sociāli taisnīga GND būtiskas sastāvdaļas ir šādas:
- Atlīdzības, kas ir pietiekamas likvidēt nabadzību jābūt samaksāts Pirms uz parakstīšana ieguve līgumi; un,
- Katrai kopienai ir jābūt tiesības uz Pabeigts ieguves līgums jebkurā projekta posmā.
Mēs uzdrošināmies šo versiju saukt par a "dziļi" GND? Kad cilvēki dzird vārdu "dziļi zaļš", viņi bieži domā par to, kā rūpnieciskā darbība dziļi ietekmē ekosistēmas. “Dziļš” var attiekties arī uz dziļu cieņu pret nabadzīgām kopienām, kuru dzīvi visvairāk ietekmē ieguve. Cieņa nav dziļa, ja tā nevēlas pieņemt atbildi “Nē” uz lūgumu veikt pārmērīgu, peļņu nesošu ieguvi. PCilvēki visā pasaulē var nolemt, ka, tā kā viņi tik ilgi ir saņēmuši tik maz, var būt pienācis laiks bagātajām valstīm dalīties ar nozagto bagātību un izrakt jaunu bagātību daudz, daudz lēnāk.
Jauna zaļā kultūra
Lai pārliecinātos, ka tas ir skaidrs un nav aizmirsts, galvenais jautājums par AltE nepieciešamā materiāla ieguvi ir šāds: "Vai bagātās valstis turpinās izlaupīt zem zemes esošos derīgos izrakteņus vai blakus nabadzīgām kopienām ar korporāciju lēmumu? Vai viņi sagaidīs, ka nabadzīgās kopienas būs apmierinātas ar neskaidru solījumu, ka pirmo reizi pēc izlaupīšanas notiks lielas lietas? Vai arī būtu pilnībā jāapmaksā reparācijas par pagātnes un pašreizējo izlaupīšanu, nabadzīgajām kopienām izlemjot, cik lielu ieguvi tās atļaus un kādā ātrumā?
Lai izveidotu jaunu zaļo pasauli, ir ļoti svarīgi izveidot jaunu zaļo kultūru, kas liek visiem miljardiem cilvēku uz planētas dalīties savās idejās par to, kā iegūt dzīvībai nepieciešamās lietas, vienlaikus izmantojot mazāk enerģijas. Šādas kultūras mērķis būtu, lai viena ideja rosinātu daudzas idejas, kuras visas vairāk tiecas uz kopdzīvi, nevis uz enerģiju patērējošu ierīču izgudrošanu.
Lai izveidotu jaunu zaļo kultūru, kurā bagātības dalīšana ir augstāka par personīgo alkatību, ir jānotiek vairākām lietām:
1. Lai miljardiem cilvēku izkļūtu no ekonomiskās ciešanas, katrai valstij ir jāizveido a maksimālie ienākumi kas ir minimālā ienākuma reizinājums, un par šo reizinājumu (ne retāk kā reizi piecos gados) balso visi valstī dzīvojošie.
2. Eļoti valstij vajadzētu izveidot a maksimums bagātība kas ir minimuma reizinājums bagātība, par kuru vairākkārt balso (ne retāk kā reizi piecos gados) visi valstī dzīvojošie.
3. Globālās reparācijas, tostarp dalīšanos bagātībā un tehnoloģijās zināšanas starp bagāts un nabadzīgajām valstīm, ir būtiska pārvarēt imperiālisma pagātnes un pašreizējās sekas. EMaksimālo ienākumu un maksimālās bagātības noteikšanai valstīs ir ātri jāseko šādu maksimālo līmeņu noteikšanai. starp valstīm.
A galvenā problēma pašreizējās versijas GND tas ir viņi ierosināt nodarbinātības, sociālā taisnīguma un enerģētikas problēmas risināt ar ražošanas pieaugumu, whSSK nav nepieciešams atrisināt kādu no tiem. Atcentieni risināt problēmas, palielinot bagātību, ieplūst korporatīvajā alkatības kultūrā un kļūt par a šķērslis jaunas zaļās kultūras radīšanai. Ražošanas palielināšana, kas pārsniedz nepieciešamo, palielina vides problēmas, kas apdraud Zemi. Tā saka tiem, kas jau ir bagāti, ka jāgrābj vēl, vēl un vēl. Tas to stāsta tiem, kas nav bagāti laime ir atkarīga no priekšmetu īpašumā. Cilvēces izdzīvošana ir atkarīga no zaļas kultūras veidošanas, kas augstāk par visu vērtē dalīšanos.
(Vebinārs plkst. 7:XNUMX CT uz May 5, 2021 uz “Zaļāka jauna piedāvājuma iecere” izpētīs bažas ar alternatīvā enerģija, vajadzība pēc globālām reparācijām un jautā kā izveidot labāka pasaule lietošanas laikā daudz mazāk enerģijas. Lai iegūtu sīkāku informāciju, nosūtiet e-pastu uz tālāk norādīto autora adresi.)
Dons Fits ([e-pasts aizsargāts]) atrodas redkolēģijā Zaļā sociālā doma kur šī raksta versija pirmo reizi tika publicēta. Viņš bija 2016. gada Misūri Zaļās partijas gubernatora kandidāts. Viņa grāmata par Kubas veselības aprūpe: notiekošā revolūcija ir pieejams kopš 2020. gada jūnija.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot