Avots: Green Social Thought
Marihuānas likumi visā ASV rada daudz plašākas problēmas: "Ei, vecīt, mēs tagad varam sasist, nesalaužot." Rasisms, kas caurstrāvoja kriminalizācijas laikmetu, tagad slēpjas visā dekriminalizācijas posmā. Plaukstošais podu audzēšanas bizness rada korporatīvās lauksaimniecības rēgu ar draudiem cilvēku veselībai un dabiskajām ekosistēmām. Vai ir veidi, kā izbaudīt nezāles, vienlaikus izaicinot rasismu un korporatīvo kundzību pār vidi?
Uzbrukums melnādainajām un brūnajām kultūrām
Spāniski runājošiem cilvēkiem, kuri ir dzīvojuši ASV, kopš tā nozaga pusi Meksikas zemes, ir marihuānas smēķēšanas tradīcija. Laikā, kad divdesmitā gadsimta sākumā pieauga bailes no meksikāņu imigrantiem, plaši izplatījās histēriski apgalvojumi par šo narkotiku, piemēram, apgalvojumi, ka tās izraisījušas "asinskāri". Termiņš kaņepes lielā mērā tika aizstāts ar Anglicizēts marihuāna, iespējams, liek domāt par zāļu svešumu. Ap šo laiku daudzi štati sāka pieņemt likumus, lai aizliegtu pot.
Grāmatā “Kāpēc marihuāna ir nelikumīga ASV?” Eimija Tikkanena rakstīja: ka 1930. gados Federālā narkotiku biroja vadītājs Harijs J. Anslingers cīņu pret marihuānu pārvērta par visaptverošu karu. Viņu mazāk varēja motivēt bažas par drošību — lielākā daļa viņa aptaujāto zinātnieku apgalvoja, ka zāles nav bīstamas — un vairāk — vēlme reklamēt savu jaunizveidoto nodaļu. Anslingers centās panākt šo narkotiku federālo aizliegumu un uzsāka augsta līmeņa kampaņu, kas lielā mērā balstījās uz rasismu. Anslingers apgalvoja, ka lielākā daļa smēķētāju ir minoritātes, tostarp afroamerikāņi, un ka marihuāna negatīvi ietekmēja šīs "deģenerētās rases", piemēram, izraisīja vardarbību vai izraisīja ārprātu.
Turklāt viņš atzīmēja: "Saldēt padara tumšie domā, ka viņi ir tikpat labi kā baltie vīrieši. Anslingers pārraudzīja 1937. gada Marihuānas nodokļa likuma pieņemšanu. Lai gan šis konkrētais likums 1969. gadā tika atzīts par antikonstitucionālu, nākamajā gadā tas tika papildināts ar Kontrolējamo vielu likumu. Šie tiesību akti klasificēja marihuānu, kā arī heroīns un LSD, cita starpā, kā I saraksta zāles. Rasisms bija acīmredzams arī likuma izpildē. Afroamerikāņi 21. gadsimta sākumā bija gandrīz četras reizes biežāk nekā baltie arestēts par ar marihuānu saistītām maksām, lai gan abām grupām ir līdzīgi lietošanas rādītāji.
Savā 2016. gada filmā 13. grozījums, producents, Ava Duvernay dokumentēja narkotiku likumus un politiku, kas palielināja ieslodzījumu skaitu Btrūkums un brūnie cilvēki pēdējo sešu gadu desmitu laikā.
-
gads ASV cietumu populācija 1970 300,000
1980 513,900
1985 759,100
1990 1,179,200
2000 2,015,300
2020 2,300,000
Prezidenta Niksona 1970. gadu “Karš pret noziedzību” bija vērsts pret pretkara kustības protestiem, kā arī geju, sieviešu un sieviešu atbrīvošanas kustībām. Btrūkst. “Noziegums” kļuva par rases koda vārdu. Niksona padomnieks Džons Erlihmans to atzina o “Karš pret narkotikām” bija saistīts ar mešanu Btrūkst cilvēku cietumā, lai izjauktu šīs kopienas. Šie centieni bija iegūt dienvidu vēlētājus.
In o 1980. gadi, prezidenta Reigana “Karš pret narkotikām” attēloja narkotikas kā “iekšpilsētas problēmu”, pieļāva obligātu sodu par kreka kokaīnu un trīskāršoja federālos izdevumus tiesībaizsardzībai. Karš pret narkotikām kļuva par karu pret Btrūkums un latīņu kopienām, ar milzīgiem gabaliem Btrūkums un brūnie vīrieši pazūd cietumā uz “tiešām ilgu” laiku. Eksplozīvi pieaugošais masveida ieslodzījumu skaits bija genocīds. Tas atkal aizrādīja rasistiskus vēlētājus.
Viņa centienos parādīties "stingrs pret noziegumiem1990. gados prezidents Bils Klintons izvirzīja 30 miljardu dolāru federālo noziegumu likumu, kas paplašināja cietumsodus, mudināja tiesībsargājošās iestādes darīt lietas, kuras mēs tagad uzskatām par ļaunprātīgām, un militarizēja.ed vietējiem policijas spēkiem. Klintones administrācijas dēļ palielinātais ieslodzījuma līmenis ietvēra terminu “superplēsēji”, obligātie minimālie sodi, “patiesība notiesāšanā” (kas izslēdza nosacītu pirmstermiņa atbrīvošanu) un likumu “trīs brīdinājumi un tu esi ārā” ieviešanu.by par trim noziegumiem notiesātajiem tika piespriests mūža ieslodzījums. Šādai krimināltiesību sistēmai nepārtraukti jābaro jauni vīrieši un sievietes.
Rasisms marihuānas kriminalizācijas laikā
Nabadzībai ir galvenā loma masveida ieslodzījumā – cietumā un cietumā ieslodzītie ir nesamērīgi nabadzīgi. Krimināltiesību sistēma soda par nabadzību, sākot ar naudas drošības naudas augsto cenu. Vidējā drošības naudas summa par noziegumu (10,000 XNUMX USD) ir līdzvērtīga astoņu mēnešu ienākumiem parastajam atbildētājam. Tie ar zemiem ienākumiem, visticamāk, saskarsies ar pirmstiesas apcietinājuma radītais kaitējums. Nabadzība ir ne tikai prognozētājs ieslodzījums – tas bieži vien ir arī iznākums kā sodāmība un cietumā pavadītais laiks iznīcina bagātību, rada parādu, un samazina darba iespējas.
Nav pārsteigums, ka nācijas cietumos un cietumos ir dramatiski pārspīlēti pārstāvēti krāsaini cilvēki, kuriem ir daudz lielāks nabadzības līmenis. Šīs rasu atšķirības ir īpaši izteiktas melnādainajiem amerikāņiem, kas veido 38% no visiem ieslodzītie iedzīvotāji neskatoties uz to, ka tie pārstāv tikai 12% ASV iedzīvotāju.
Policija, prokurori un tiesneši turpina bargi sodīt cilvēkus tikai par narkotiku glabāšanu. Narkotiku noziegumi joprojām ir ieslodzīti gandrīz 400,000 XNUMX cilvēku, un sodāmība par narkotikām joprojām ir viena no galvenajām federālās cietumu sistēma. Policija joprojām katru gadu aiztur vairāk nekā vienu miljonu narkotiku glabāšanas gadījumu, no kuriem daudziem tiek piespriests cietumsods. Narkotiku aresti joprojām ir pakļauti pārmērīgi kontrolētu kopienu iedzīvotājiem sodāmības reģistri, kaitējot viņu nodarbinātības izredzēm un palielinot iespējamību, ka par jebkādiem turpmākiem nodarījumiem tiks piespriests ilgāks sods. Milzīgais audzināšanas iestāžu skaits ir 600,000 822,000 cilvēku gadā. Vēl 2.9 79 cilvēku ir nosacīti atbrīvoti un satriecoši XNUMX miljoni cilvēku ir nosacīti — XNUMX miljoniem cilvēku ir sodāmība; un 113 miljoni pieaugušajiem ir tuvākie ģimenes locekļi, kuri būt bijis cietumā.
Katrs piektais ieslodzītais ir ieslodzīts uz a narkotiku noziegums. Četri no pieciem cilvēkiem, kas atrodas cietumā vai cietumā, ir ieslodzīti par kaut ko citu, nevis par narkotiku noziegumu — vai nu par nopietnāku nodarījumu, vai par mazāk nopietns. Termini "varmācīgs"Un"Nonviolent” noziedzība tiek ļaunprātīgi izmantota tik plaši, ka politikas kontekstā tie parasti nav noderīgi. cilvēki parasti izmanto vārdus "vardarbīgs" un "nevardarbīgs" kā aizstājēju nopietns pret nenopietns noziedzīgas darbības. Tas vien ir maldība, bet vēl ļaunāk, šie termini tiek lietoti arī kā kodēti (bieži rasistiski) valodu uz marķēt personas kā pēc būtības bīstams pret nav bīstams.
Dekriminalizācija no jauna izgudro marihuānas rasismu
Dekriminalizācija, kas notiek visā ASV, nes sevī acīmredzamus faktus, ka (a) pot nav un nekad nav bijusi bīstama narkotika, un (b) narkotiku kriminalizācija nekad nav devusi neko pozitīvu. Tas liek domāt, ka cietušie ir tikuši izdarīti nepareizi, un tāpēc viņiem ir jāsaņem kompensācija par viņiem nodarīto ļaunumu. Tomēr upuri galvenokārt ir bijuši krāsaini cilvēki, un dekriminalizācijas posmā amerikāņu rasisms atkal parādās kā nodarītā kaitējuma trivializācija un atlīdzināšanas piedāvājums, kas tik tikko nesaskrāpē nepieciešamo.
Pirms marihuānas likumu nelikumīgu zaudējumu novēršanas, ASV ir publiski jāatvainojas par nepareizo un pamatīgi rasistisko “karu pret narkotikām” un jāapņemas kompensēt tiem, kas no tā cietuši, tādā veidā, kas ir salīdzināms ar turpmāk norādītajiem jautājumiem, kas saistīti ar kaņepēm.
Cietušajiem ir jāsaņem kompensācija par cietumā pavadīto laiku. Ieslodzītie var saņemt atlīdzību par cietumā veikto darbu; bet tas var būt tik zems kā 0.86 līdz 3.45 USD dienā vairumam cietuma darbu. Vismaz pieci valstis vispār neko nemaksā. Pprivātie uzņēmumi, kas izmanto cietumu darbaspēku, nav lielākā daļa cietumu darbavietu. Tikai aptuveni 5,000 cilvēku cietumā — mazāk vairāk nekā 1% — ir nodarbināti privātos uzņēmumos ar federālās valdības starpniecību PIECP (Prison Industry Enhancement Certification Programme), kas paredz, ka viņiem ir jāmaksā vismaz minimālā alga pirms atskaitījumu veikšanas. (Lielākā daļa strādā valstij piederošajās "labošanas nozarēs", kuras maksā daudz mazāk. Taču tas joprojām ir tikai aptuveni 6% cilvēku, kas ieslodzīti valsts cietumos.)
Nevar būt nopietna diskusija par kompensāciju atlīdzināšanu upuriem, ja daudzi turpina pūt cietumā. Viņi ir nekavējoties jāatbrīvo neatkarīgi no tā, kādā stāvoklī viņi atrodas. Daudziem no atbrīvotajiem nav dzēsti (“dzēsti”) ieraksti par viņu arestiem, notiesāšanu un notiesāšanu. Saskaņā ar Kapitāls un transformācija Čikāgā, līdz ierakstu dzēšanai ir jāgaida 5-8 gadi. Ieraksti ir jādzēš tikpat ātri, kā tas tiktu darīts, ja tas patiešām ietekmētu cilvēku dzīvi (jo tas tā ir).
Ieslodzītajiem nodarītā kaitējuma novēršanas pamatelements būtu prioritāra piešķiršana viņiem (atbilstoši notiesātajam cietumsodam), lai saņemtu licences marihuānas audzēšanai, apstrādei, transportēšanai un izsniegšanai. Dažādas valstis ir spērušas mazus soļus pareizajā virzienā. Piemēram, Čikāgas Olīvu Hārvija koledža piedāvā apmācību kaņepju pētījumos tiem, kam ir bijuši marihuānas aresti. Dalībnieki saņem "bezmaksas mācību maksu, USD 1,000 ikmēneša stipendiju, akadēmisko atbalstu un palīdzību bērnu aprūpē, transportēšanā un lietu pārvaldībā". 2022. gada martā par audzētājiem, laboratoriju direktoriem un laboratorijas vai kvalitātes kontroles tehniķiem mācījās 47 cilvēki.
Citu uz priekšu vērstas pūles ir Ņujorkas programma piešķirt licences marihuānas veikalu skatlogiem atsevišķiem vai ģimenes locekļiem, kuri ir ieslodzīti par nodarījumu, kas saistīts ar marihuānu. Programmas vadītājs paredz, ka šādiem upuriem tiks piešķirtas 100–200 licences.
Aplūkosim šīs modeļu programmas perspektīvā. Lai arī cik jauki, 47 studenti, kas saņem studiju stipendijas Čikāgā un 100–200 mazumtirdzniecības licences Ņujorkā, pat nesatur vairāk nekā 867,000 XNUMX arestēto.
Lai gan pašreizējās programmas ir bezgala mazas, šķēršļi likumīgiem upuriem ir milzīgi. Misūri dotācijas licences tikai tiem, kam ir "legālās marihuānas pieredze" (piemēram, apiešanās ar legālo medicīnisko kaņepju) pieteikties licencēšanai audzēšanai, izsniegšanai un pārstrādei. Ilinoisa noliedz licences un aizdevumi noziedzniekiem, lai gan vienam no 1 Čikāgas pieaugušajiem ir sodāmība. Ilinoisa arī neļauj tiem, kam ir notiesāšana saistībā ar kaņepēm, ienākt kaņepju nozarē, jo ir lielas pieteikuma maksas.
Finansiālie šķēršļi marihuānas upuriem, lai saņemtu licences, šķiet nepārvarami. Cilvēki un kopienas, kuras negatīvi ietekmēja karš Narkotikām ir augsts ieslodzījuma līmenis un zems vidējās algas sakarā ar bijušo likumpārkāpēju ierobežotajām darba iespējām. Tāpēc viņiem trūkst finanšu līdzekļu lielajām neatmaksājamām pieteikšanās maksām (10,000 50,000 līdz XNUMX XNUMX USD), kas piešķirtas loterijā, lai atbilstu valsts noteiktajam audzētāju, aptieku, pārstrādātāju un transportētāju skaitam. In Ilinoisa, piekļuve uz kredītu un mazo uzņēmumu aizdevumiem ir grūti forums personas ar sodāmību iegūt. Katram izsniegšanas organizācijas pieteikuma iesniedzējam jābūt vismaz 400,000 XNUMX USD likvīdiem aktīviem. Tāpēc krāsaini cilvēki nevar piedalīties kā legalizētu marihuānas uzņēmumu īpašnieki Ilinoisā.
Rūpnieciskā lauksaimniecība indes Marihuānas audzēšana.
Diemžēl, pat ja visi šie šķēršļi tiktu pārvarēti, visā marihuānas nozarē būtu nopietnas veselības problēmas neatkarīgi no tā, vai tās ir legālas vai nelegālas. Ja krāsaini cilvēki saņems prioritāti visās nozares fāzēs, tad parādīsies jauns vides rasisma veids. Cilvēki šajā nozarē kļūs par daļu no vides iznīcināšanas uz savas kopienas, kamēr viņi saskaras ar kaitējumu savai veselībai no saindēšanās ar pesticīdiem.
Lielisks pārskats par bažām par kaņepju audzēšanu, ko veic a komanda strādājot ar Zhonghua Zheng, tas ir ļoti saistīts ar vides un veselības problēmām, vai tas tiek audzēts ārā vai iekštelpās. Kaņepēm nepieciešams daudz ūdens, un tas prasa divreiz vairāk ūdens kā kvieši, sojas pupiņas un kukurūza. Ūdens novirzīšana uz apūdeņot kaņepju ražas bieži noved pie atūdeņotām straumēm, kas ietekmē citu veģetāciju. Arī ūdens kvalitāte ir pasliktinājusies (īpaši nelegālie audzētāji), izmantojot herbicīdus, insekticīdus, rodenticīdus, fungucīdus un nematodes.
Cilvēka veselības problēmas, kas var būt saistītas ar hroniskām pesticīdu ekspozīcija ietver atmiņas un elpošanas problēmas, kā arī iedzimtus defektus. Cits ietekme uz veselību ir novājināta muskuļu darbība, vēzis un aknu bojājumi. Organizācija Ārpus pesticīdiem dokumentē nopietnus draudus divu faktoru dēļ: a) "pesticīdu atliekām kaņepēs, kas ir žāvētas un ieelpotas, ir tiešs ceļš asinsritē;" un (2) līdz "69.5% pesticīdu atlieku var palikt kūpinātā marihuānā".
Iespējams, visvairāk aizmirstais saindēšanās ar pesticīdiem avots ir sintētiskais piperonilbutoksīds (PBO), kas ir sinerģists, ko izmanto, lai palielinātu pesticīdu aktīvo sastāvdaļu efektivitāti. PBO var pats kaitēt veselībai neirotoksicitātes, vēža un aknu darbības traucējumu dēļ.
Mēslošanas līdzekļi un pesticīdi iekļūst ūdens virsma, gruntsūdeņi un augsne, kur tie apdraud pārtikas piegādi. Lielais pieprasījums pēc nezālēm ietekmē ūdensšķirtnes, radot postošas sekas vismaz apdraudētajām lašveidīgās zivis sugas un abinieki tostarp dienvidu straumes salamandra un piekrastes astes varde.
Traucē āra kaņepju audzētavas smalkas nogulsnes blakus strautiem, tādējādi apdraudot citas retas un apdraudētas sugas. Tās audzēšana var veicināt atmežošana un mežu sadrumstalotība. Sāp kaņepēm lietotie mēslošanas līdzekļi gaisa kvalitāte slāpekļa izdalīšanās dēļ. Slāpekļa pārpalikums palielina augsnes paskābināšanos un kā arī ūdens eitrofikācija.
Kaņepju audzēšana telpās rada savas problēmas, jo īpaši veselības apdraudējumu, ko rada iedarbība pelējums un pesticīdi. Veidot iekšā mitra iekštelpu vide ir saistīta ar sēkšanu, klepu, elpceļu infekcijām un astma simptomi sensibilizētām personām.
Iespējams, ka visvairāk pārsteidzošās problēmas, kas saistītas ar kaņepju audzēšanu telpās, ir tās ietekme uz klimata pārmaiņām, izmantojot elektrību. Tas ir saistīts ar tā ikgadējo 6 miljardu dolāru enerģijas izmaksas ASV, padarot to atbildīgu par vismaz 1% no kopējās elektroenerģijas. Dekriminalizācija nenovēršami izraisīs lielāku enerģijas izmantošanu.
Galvenie enerģijas patēriņa avoti ir apgaismojums un mikroklimata kontrole. Augstas intensitātes apgaismojums vien veido 86% no elektroenerģijas patēriņa iekštelpu kaņepes. Sausināšanas sistēmas tiek izmantotas, lai radītu gaisa apmaiņu, temperatūru, ventilāciju un mitruma kontroli 24 stundas diennaktī. Iekštelpu prasību sarežģītības dēļ viena kilograma apstrādātas marihuānas audzēšana var izraisīt 4600 kilogrami CO2 emisijas!
Vides un veselības problēmas ar marihuānas audzēšanu ievērojami pastiprināsies, ja dekriminalizācija ļaus korporatīvajai lauksaimniecībai kontrolēt. Tā sauktā “Zaļā revolūcija” uzsver milzīgu monokultūru izmantošanu, kas maksimāli palielina ekoloģisko iznīcināšanu, ko izraisa pārmērīga apūdeņošanas un mēslošanas līdzekļu izmantošana.
Līdz 2022. gada sākumam vismaz 36 ASV štati ir pieņēmuši kādu marihuānas dekriminalizācijas veidu, veicinot uzņēmumu eksploziju katrā tās ražošanas posmā. 2018. gadā Bloomberg ziņoja "Corona alus darītava Constellation Brands Inc. paziņoja, ka iztērēs 3.8 miljardus ASV dolāru, lai palielinātu savu daļu Kanādas marihuānas ražotāja Canopy Growth Corp., kura vērtība pārsniedz 13 miljardus Kanādas dolāru (10 miljardus ASV dolāru).
kokakola ir vērojis CBD saturošu dzērienu tirgu, kas mazina sāpes, nepalielinot lietotāju. Pepsi, iespējams, uzlēca ieroci uz koksa. Ņūdžersijas kaņepju un marihuānas ražotājam Hillview ir noslēgts līgums ar Pepsi-Cola Ņujorkas uzņēmums Botling Co ražos ar CBD piesātinātus seltzerus, kas varētu pārdot par 40 USD par astoņu iepakojumu. Darījuma mērķis ir aptvert Longailendu, Vestčesteru un visus piecus Ņujorkas rajonus.
Kaņepju tirgū ienākot tādiem industriālajiem gigantiem kā kokss un Pepsi, ir droša likme, ka viņi nepirks marihuānu no tūkstošiem māmiņu audzētāju. Meklējiet lielu bezalkoholisko dzērienu, lai meklētu līgumus ar lielo agu.
Kultūru komerciālā audzēšana, kuras pamatā ir monokultūra (audzē viena vai ļoti maz kultūraugu), kļūst par kaitīgo organismu audzēšanas vietu, radot mākslīgu vajadzību kontrolēt ar ķīmiskām indēm. Bioloģiskās lauksaimniecības pamatprincips ir tāds, ka, kopā audzējot vēl 10, 15 augu sugas, samazinās nepieciešamība pēc ķimikālijām. Korporatīvajā ag modelī, ja vienu audzēto sugu iebrūk kaitēkļi, tad var tikt zaudēta visa raža. Bioloģiskajā modelī lauksaimnieks paredz, ka kaitēkļi var sabojāt 1, 2 vai 3, bet lielākā daļa izdzīvos.
Saskaņā ar zemnieka teikto Patriks Benets"Par nelielu daļu no vienas sintētiskā šķidrā mēslojuma pudeles izmaksām jūs varat iegūt tādu pašu, ja ne labāku ražu, garšu un kanabinoīdu saturu savā ražā mājās, vienkārši izmantojot bioloģiskās lauksaimniecības metodes." Marihuāna ir audzēta gadsimtiem (vai tūkstošiem gadu) bez pesticīdiem. Pašreizējie bioloģiskie audzētāji atraduši piecus augu bāzes insekticīdi kas labi aizsargā savas kultūras:
- Nīma eļļa ir “ekstrahēts no tropiskā nīma koka sēklām un augļiem, [un] kontrolē daudzus kukaiņus, tostarp ērces, un novērš sēnīšu infekcijas, piemēram, miltrasu”.
- Azadirachtīns kontrolē "daudzu kukaiņu, tostarp ērču, laputu un tripšu kontroli", bet nenodrošina aizsardzību pret sēnītēm.
- Piretrus nogalina kukaiņus, kas uzbrūk kaņepju augiem, tostarp tripšus. Tomēr piretrīnus, piretru sintētisko versiju, nevajadzētu lietot, jo tie ir noturīgi vidē.
- Bacillus Thurengensis (BT) ir ļoti efektīva kāpuru kukaiņu un sēnīšu knišļu apkarošanā.
- Noderīgi nematodi ir mikroskopiski organismi, kas dabiski sastopami augsnē, saglabājot to veselīgu, vienlaikus apkarojot augsnē radušos kaitēkļus, piemēram, sēņu knišļus.
Šādas metodes ir izrādījušās efektīvas. Maiks Bencigers intervētājam Neitam Seltenriham pastāstīja, ka viņš aug augļi, dārzeņi un ārstniecības augi kopā ar kaņepēm. Tajā ir iekļauti vairāki augi, kas piesaista kukaiņus, piemēram, mārītes, un mežģīnes, kas aprij kaitīgas ērces un laputis. Bioloģiskie audzētāji bieži paļaujas uz mulčēšanu un augseku. Šādas metodes ir īpaši svarīgas, lai aizsargātu darbiniekus, kas audzē augus, kaimiņu savvaļas dzīvniekus, fermu īpašniekus, izplatītājus un, protams, marihuānas lietotājus.
No 2015. gada Meina aizliedza izmantot jebkādus pesticīdus. Tomēr ir svarīgi atcerēties, ka likumdošana var būt novājināta vai atcelta ar turpmākajiem likumiem, padarot to ļoti svarīgu, lai būtu noturīgas vadlīnijas. Šādās pamatnostādnēs jāiekļauj tādas prakses kā Vašingtonā un Meinā, kurās ražotājiem ir jāpierāda zināšanas par bioloģiskās audzēšanas metodēm.
Moving Forward
Tā kā federālais likums marihuānu klasificē kā narkotisku vielu, nav federālu vadlīniju tās audzēšanai. Tāpēc ir vilinoši pieprasīt, lai tas tiktu deklasificēts un nodots tādu struktūru aizbildnībā kā Vides aizsardzības aģentūra. Tas ir vērtīgs mērķis, taču problēma ir tā, ka federālās un valsts iestādes kontrolē korporatīvās pilnvaras, kas meklē pēc iespējas vājākos standartus. Lai cīnītos pret rasismu un nodrošinātu patiesu vides aizsardzību ar īstiem (nevis viltotiem) bioloģiskās lauksaimniecības standartiem, ir jānosaka šādi mērķi:
1. Restitūcija jāsāk ar atvainošanos, kurā tiek atzīts, ka marihuānas kriminalizācija ietvēra uzbrukumu tām kultūrām, kuras to lieto; bija daļa no lielāka uzbrukuma, kurā tika izmantotas narkotikas kā viens no daudzajiem ieročiem, lai iznīcinātu kopienas; un radīja ciešanas milzīgam skaitam cilvēku.
2. Visām kopienām, kuras skārusi marihuānas kriminālatbildība un lielāks uzbrukums tām, ir jāizlemj, kāda finansiālā un kultūras restitūcija tām jāsaņem.
3. Personām, kurām nodarīts kaitējums marihuānas kriminalizācijai, ir jāsaņem finansiāla kompensācija par jebkuru arestu, tiesu, ieslodzījumu un pēcieslodzījuma radītajiem zaudējumiem. Līdzekļi legalizētās marihuānas audzēšanai, sagatavošanai un izsniegšanai būtu jāpiešķir tieši proporcionāli indivīdu nodarītajam kaitējumam – lielākās kompensācijas jāsaņem tiem, kam nodarīts visvairāk. Jo īpaši, jo lielāks kaitējums personai ir nodarīts, jo augstākai prioritātei jābūt personai, lai saņemtu licenci saistībā ar marihuānas izsniegšanu.
4. Bioloģiskajai audzēšanai ir jābūt galvenajai sastāvdaļai marihuānas darbinieku, ražotāju un lietotāju veselības aizsardzībā. Visiem, kas audzē marihuānu, jāsaņem bezmaksas izglītība, kā to darīt, neizmantojot ķīmiskās indes (“pesticīdus”). Tajā jāiekļauj tas, kā marihuānu sajaukt ar citām kultūrām, lai kaitēkļi nebūtu tik bīstami kā monokultūras. Visiem, kas audzē, apstrādā un izplata marihuānu, ir jāsaņem sertifikāts, ka viņu produkts nesatur ķīmiskus piesārņotājus. Marihuānas augu skaits nedrīkst būt ierobežots, ja vien šie augi tiek audzēti, izmantojot patiesus bioloģiskos principus.
Pirms dekriminalizācijas marihuānas audzēšanas un lietošanas radītais kaitējums veselībai un videi bija vairāk vai mazāk līdzīgs visām etniskajām un kultūras grupām. Bet tas tā nebūs arī turpmāk, ja tiks ieviesta kriminalizācijas radītā kaitējuma atlīdzināšana. Ja tie, kas visvairāk cietuši no uzmākšanās un marihuānas ieslodzījuma, saņems prioritāti kaņepju ražošanas un izplatīšanas licencēm, viņi saņems visvairāk saindēšanās ar pesticīdiem, ja nebūs vajadzīgas organiskas metodes. Vienīgais veids, kā izvairīties no ilgstoša kaitējuma tiem, kas iepriekš cietuši, ir izmantot bioloģisko audzēšanu.
Visu lauksaimniecībā strādājošo ekspluatācijas atcelšana prasa līdzīgus ķīmisko vielu lietošanas ierobežojumus, audzējot visus garšaugus, augļus un dārzeņus. Kaņepju bioloģiskajai audzēšanai jākļūst par paraugu ražošanas pārnešanai, izmantojot korporatīvās megafermas, kurās izmanto monokultūru, ķimikālijas un ekspluatētu darbaspēku, uz bioloģiskām metodēm, kuru pamatā ir mazas saimniecības, audzēšana bez ķimikālijām vietējām kopienām un laba attieksme pret darbiniekiem, kas mudināti veidot spēcīgas arodbiedrības kolektīviem. pašaizsardzība.
Dons Fits ([e-pasts aizsargāts]) atrodas redkolēģijā Zaļā sociālā doma. Viņš bija 2016. gada Misūri Zaļās partijas gubernatora kandidāts. Viņa raksti par politiku un vidi ir parādījušies Mēneša apskats, Z Magazine un Zaļā sociālā doma, kā arī vairākas tiešsaistes publikācijas. Viņa grāmata, Kubas veselības aprūpe: notiekošā revolūcija, ir pieejams kopš 2020. gada jūnija.
Sjūzena Ārmstronga PE, LEED-AP ([e-pasts aizsargāts]) ir licencēts būvinženieris, kura specialitāte ir veselības drošības un vides inženierija (HSE). Viņas mūža darbs ir veselīgas un ilgtspējīgas sistēmas kopienās, darbavietās un vidē — izmantojot zinātni, inženieriju, politiku un aktīvismu.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot