Kad prezidents Maduro atbildēja uz neseno Balto namu izpildinstitūcijas rīkojums pasludinot Venecuēlu par valsts drošības apdraudējumu, vispirms sakot, ka tā ir "frankenšteins" un vēlāk, ka tā ir "šizofrēniska", iespējams, viņš ir pieļāvis nelielas kļūdas gan literatūrā, gan psihiatrijā, taču viņa doma bija pietiekami skaidra: Obamas dekrēts. is mazliet kā Frankenšteina briesmonis (hodgepodge), un tas patiešām nāk no valdības ar šķeltām personībām.
Patiesībā ASV politika, tāpat kā lielākā daļa Ziemeļvalstu valdību, ir dziļi neracionāla. Daļēji tas ir tāpēc, ka tas ir saskaņots starp dažādām oligarhiskām interesēm un monopolgrupām, padarot oficiālo diskursu par epifenomenu. Tomēr tas ir arī tāpēc, ka politiskā sfēra pakļaujas nesaskaņotiem, neviendabīgiem laika rāmjiem.
ASV politikas dziļais iekšējais pulkstenis, kas tikšķ valsts iekšienē, ir kapitāla uzkrāšanas pulkstenis. Kapitāla uzkrāšanas prasības, kad tās izjaucas parastās nacionālās un starptautiskās politikas virsmā (ar tās ikdienas samitu, vēlēšanu un ikdienas likumu pieņemšanas tarifiem), rada dīvainas sekas, kas izaicina šīs redzamākās arēnas racionalitāti.
Pieņemsim piemēru par ASV politiku attiecībā uz Venecuēlu. Šīs valsts neseno politisko panorāmu, pirmkārt, ir definējusi Bolivāra reformistu valdība, kas ir izvēlējusies Ķīnas stila projektu, lai pakāpeniski dažādotu savu ražošanas aparātu, un, otrkārt, labējā opozīcija, kas (jo ar to klusējot apspriedās par valdības reformām) sliecās pacietīgi gaidīt gaidāmās vēlēšanas, kurās prognozēja nozīmīgus panākumus.
Pēkšņi tas viss ir mainījies. Mēnešu, ja ne nedēļu laikā vecākais scenārijs ir piekāpies situācijai, ko raksturo opozīcijas plašā politiskā nepaklausība, smagāka ekonomiskā situācija, satraucoša informācija par valsts apvērsumiem, un tagad atklāta ASV iejaukšanās.
Kāpēc tas ir noticis? Nekāda racionāla soļu secība iekšējā arēnā neizskaidro to, kāpēc Maduro valdībai būtu jāatsakās no rūpīgi izstrādātā reformisma, kā arī to, kāpēc Venecuēlas opozīcijai būtu jāatsakās no plāna par ļoti iespējamiem vēlēšanu panākumiem 2015. gada beigās un 2018. gadā. Pirmā atslēga nopietnam skaidrojumam ir drīzāk ir saistīts ar ASV un Saūda Arābijas radīto naftas cenu kritumu, kas notika pagājušā gada novembrī.
Naftas cenu kritums bija dziļā starptautiskā kapitāla balss, kas izjauca it kā no nekurienes un pretstatā vietējās un redzamās Venecuēlas politikas ritmiem. Kad runāja starptautiskais kapitāls, tas sagrāva visus vietējos plānus, jo Bolivāra valdības ekonomikas diversifikācijas plānu lēnais laika posms un Venecuēlas opozīcijas gājiena bruņurupuču soļi pret gaidāmajām vēlēšanām pēkšņi vairs nebija dzīvotspējīgi.
Parādījās jauni aktieri un jaunas, pārsteidzošas darbības. To vidū bija arī opozīcijas izskanējumi par vairākām “Pilsoņa varas” nominācijām decembrī, viņu ārpusparlamenta nepaklausība, tad noslēpumaina gaisa spēku sazvērestība, un tagad Baltā nama eksotiskās deklarācijas. Tos var saprast tikai kā politiskus virsmas efektus, kas atbilst kapitālistiskās akumulācijas ritmiem. Faktiski inženiertehniskajam naftas cenu kritumam ir jāatmaksājas nevis vidējā vai ilgtermiņā, bet drīzāk!
Tagad, kad ir pienācis pārsteigums, kas būtu jādara Venecuēlas valdībai un cilvēkiem? Šīs jaunās situācijas riski ir vairāk nekā acīmredzami, taču tajā pašā laikā ir jābūt skaidram, ka Bolivāra valdība bija ārkārtīgi muļķīga, domājot, ka tā varētu iet bezriska ceļu uz sociālismu, kas bija saskaņotajā sanāksmē paustā vēlme. “Ķīnas modelis” lēnām attīstot valsts produktīvos spēkus, veicot nekaitīgas reformas. Šis ir mūžīgais sociāldemokrātiskais mīts, kas vienmēr tiek projicēts uz kapitālisma pakāpeniskām laika līnijām un normalitātes fantāzijām. Tas ir mīts, ka pats kapitālisms, kad tas periodiski pieņem fašistisku modalitāti, uzņemas atbildību par atmaskošanu.
Vai tad, kad bezriska, noteikumiem pakļaujoties normai, nav pienācis laiks Venecuēlai izmēģināt kaut ko citu? Tas, ka Maduro ir vicinājis Venecuēlas konstitūciju kā talismanu, un tajā pašā laikā lūdza ārkārtas pilnvaras, parāda, ka viņš ir nokļuvis starp divām iespējām. Tomēr visai Bolivāra sociālistiskajai kustībai ir skaidrs, ka kāds pēdējā varianta variants – tas ir, pasludināt izņēmuma stāvoklis - ir pareizais ceļš.
Tomēr patiesais izņēmuma stāvoklis nav nekas cits kā sociālisms: kapitālisma automātisko mehānismu un visu veidu pulksteņu noliegšana par labu apzinātai cilvēka uzbūvei. Tas nesastāv nedz no imperiālistiskā briesmoņa dzenāšanas līdz Ziemeļpolam, nedz tā ignorēšanas, bet gan no maršēšanas sava bundzinieka ritmā. Šī bundzinieka ritmu raksturo masu vajadzības, kuru ieprogrammētā apmierināšana (ar stabiliem soļiem ceļā uz sociālismu) ir drošākā aizsardzība, kāda Maduro valdībai var būt, saskaroties ar imperiālismu.
Kriss Gilberts ir politikas zinātnes profesors Venecuēlas Bolivariana universitātē.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot