Avots: In This Times
Divdesmit gadi miglainā stāvoklī"Karš pret terorismu,” Amerikas Savienotās Valstis atrodas pilnvērtīgas klimata krīzes varā. Viesuļvētra Ida, kuras smagums ir tiešs cilvēku izraisītu klimata pārmaiņu rezultāts, applūdināja pilsētas, simtiem tūkstošu atslēdza elektrību, gāja bojā vismaz 60 cilvēkus un atstāja vecāka gadagājuma cilvēkus nāvē savās mājās un iekšā švaki evakuācijas iespējas. Tas sekoja karstuma viļņu, savvaļas ugunsgrēku un sausuma vasarai — visu veidu ārkārtējiem laikapstākļiem, no kuriem globālie dienvidi ir cietuši lielāko smagumu, bet tagad nenoliedzami ir jaunums."normāli” Amerikas Savienotajās Valstīs.
ASV valdība ir pārvērtusi visu pasauli par potenciālu kaujas lauku, dzenoties pēc dažām slikti definētām briesmām"ārā”, lai gan patiesībā briesmas ir tieši šeit, un tās daļēji ir saistītas ar ASV valdību pašu radīts. Saikņu noteikšana starp šo beztermiņa karu un klimata krīzi ir drūms, taču svarīgs uzdevums. Ir ļoti svarīgi izpētīt, kā karš pret terorismu ne tikai paņēma visu skābekli, kad mums būtu bijis jāpieliek visas pūles, lai ierobežotu emisijas, bet arī padarīja klimata krīzi daudz sliktāku, izslēdzot citus iespējamos regulējumus, saskaņā ar kuriem Amerikas Savienotās Valstis varētu būt saistītas ar pārējo pasauli. Šādas rūgtas mācības nav akadēmiskas: joprojām ir laiks atvairīt vissliktākos klimata scenārijus — mērķi, kas, ja tiks sasniegts, varētu izglābt simtiem miljonu dzīvību un novērst veselu valstu norīšanu jūrā.
Viena no acīmredzamākajām mācībām ir finansiāla: mums vajadzēja izmantot visus resursus, lai apturētu klimata katastrofu, nevis iepludinātu sabiedriskos labumus kara centienos. Saskaņā ar a nesenais ziņojums Nacionālajā prioritāšu projektā, kas nodrošina izpēti par federālo budžetu, Amerikas Savienotās Valstis ir iztērējušas USD21 triljoni pēdējā laikā 20 gadiem"ārvalstu un iekšzemes militarizācija. No šīs summas $16 triljoni nonāca tieši ASV militārpersonām, ieskaitot USD7.2 triljoni, kas tika tieši paredzēti militāriem līgumiem. Šis skaitlis ietver arī USD732 miljardu federālajai tiesībaizsardzībai,"jo terorisma apkarošana un robežu drošība ir daļa no viņu galvenās misijas, un tāpēc, ka policijas militarizācija un masveida ieslodzījumu izplatība lielā mērā ir saistīta ar federālo tiesībaizsardzības iestāžu darbību un ietekmi.
Protams, lieli valdības izdevumi var būt ļoti labi, ja tie tiek novirzīti patiesām sociālajām precēm. Kara pret terorismu cenu zīme ir īpaši traģiska, ja ņem vērā, ko varēja izdarīt ar šo naudu, atzīmē ziņojuma autori Lindsija Košgariana, Ašiks Sidiks un Lora Steihena. Summa $1.7 triljoni varētu likvidēt visus studentu parādus, $200 miljardu varētu segt 10 gadu bezmaksas pirmsskolas izglītība visiem trīs un četrus gadus veciem bērniem valstī. Un, galvenais, $4.5 triljoni varētu segt visas ASV elektrotīkla dekarbonizācijas izmaksas.
Taču milzīgie militārie budžeti ir slikti ne tikai tad, ja tie ir pretstatā sliktajiem iekšzemes izdevumiem sociālajām precēm — mūsu uzpūstajam Pentagonam, pirmkārt un galvenokārt, būtu jāiebilst tā kaitējuma dēļ, ko tas nodara visā pasaulē, kur tas ir aptuveni nodarījis. 800 militārās bāzes un gandrīz ceturtdaļmiljons karavīru pastāvīgi izvietots citās valstīs. A jauns ziņojums no Brown University's Costs of War Project lēš, ka starp 897,000 un 929,000 cilvēki ir nogalināti"tieši vardarbībā ASV pēc9/11 kari Afganistānā, Pakistānā, Irākā, Sīrijā, Jemenā un citur. Šis skaitlis varētu būt vēl lielāks. Viena aplēse atklāja, ka ASV karā pret Irāku vien gāja bojā viens miljons irākiešu.
Tomēr kara finansiālās izmaksas ir vērts izpētīt, jo tās atklāj kaut ko par mūsu sabiedrības morālajām prioritātēm. Jebkurš patiess centiens ierobežot klimata krīzi prasīs milzīgu resursu mobilizāciju — tāda mēroga sabiedrisko darbu programmu, kas Amerikas Savienotajās Valstīs parasti ir paredzētas tikai karam. Tagad diskusijas par šādiem izdevumiem var būt nedaudz maldinošas, jo izmaksas par neko nedarīšanu klimata pārmaiņu ierobežošanai ir neierobežotas: kad uz spēles ir likts viss mūsu sociālais tīkls, šķiet muļķīgi diskutēt par dolāriem šeit vai tur. Taču tieši to mūsu politiskajā klimatā ir spiesti darīt klimata pasākumu atbalstītāji. Kā es ziņots marts 2020, prezidenta kandidāti 2020 Demokrātu priekšvēlēšanās tika apspriesta par to, kā viņi maksās par sociālajām programmām, piemēram, Zaļo jauno darījumu, bet ne par to, kā viņi maksās par kariem.
Jūnijā 2019, Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) novērtēts ka Zaļais jaunais darījums maksās $10 triljoni. Viņas kritiķi labajā pusē nāca klajā ar savu numuru līdz $93 triljoni, skaitlis, kas pēc tam tika izmantots kā sarunu punkts, lai kliedētu jebkādas cerības uz priekšlikuma pieņemšanu. Bet uz brīdi pieņemsim, ka šis skaitlis, ko aprēķinājis American Action Forum, bija pareizs un zaļā jaunā darījuma cena sanāca 4.43 reizes lielākas par izmaksām 20 kara pret terorismu gados? Nu ko? Vai mums nevajadzētu būt gataviem veltīt daudz vairāk resursu dzīvības aizsardzībai nekā tās atņemšanai? Kas var būt vērtīgāks par cilvēces aizsardzību pret eksistenciāliem draudiem?
Realitāte ir tāda, ka tiek novērsts vissliktākais klimata pārmaiņu scenārijs, kas ir jaunākais IPCC ziņojums saka, ka tas joprojām ir iespējams, prasīs milzīgus izdevumus iepriekš. Mums ir ne tikai jāpārtrauc fosilā kurināmā ieguve un jāpāriet uz dekarbonizētu enerģiju, bet mums tas jādara tā, lai vesela strādnieku paaudze nepaliktu trūkumā. Ir izskanējuši vairāki priekšlikumi, kā to panākt: taisnīga pāreja darbiniekiem; sabiedriskā transporta un sabiedrisko mājokļu pārbūve; valsts īpašumtiesības uz enerģētikas nozarēm, lai tās nekavējoties dekarbonizētu; globālās kompensācijas par ASV nodarīto kaitējumu. Lai kā arī paskatītos, jēgpilnu klimata tiesību aktu īstenošanai būs nepieciešama milzīga publisko resursu mobilizācija, kas pārspēj kapitāla spēku. Un, protams, demontāža oglekļa ietilpīgs ASV militārajam aparātam ir jābūt daļai no vienādojuma.
Mūsu sabiedrībā tas ir pašsaprotami, ka mēs tērējam milzīgus daudzumus šo publisko resursu militārai paplašināšanai gadu no gada, un Valsts aizsardzības atļaujas likums regulāri atspoguļo vairāk nekā puse no visiem diskrecionārajiem federālajiem izdevumiem (šogad nav izņēmums, neskatoties uz prezidenta Baidena solījumu izbeigt"mūžīgie kari”). Pa pagātni 20 gados mobilizāciju kara pret terorismu veicināja masveida propagandas centieni. Ieroču darbuzņēmēju finansētās domnīcas ir piepildījušas kabeļu un drukātos medijus ar"eksperts” komentētāji par beztermiņa kara nozīmi. Ilgstošas civiliedzīvotāju ciešanas pēc9/11 ASV kari ir bijuši ignorēja, no līdzdalība Buša administrācijas meli par masu iznīcināšanas ieročiem demonizācija pretkara protestētājiem kā"teroristu” simpātijas, masu komunikācijas orgāni šajā valstī ir pilnībā nostājušies kara pret terorismu atbalsta pusē, kas ir dinamika pilni pierādījumi kad plašsaziņas līdzekļi cenšas sodīt prezidentu Baidenu par Afganistānas kara izbeigšanu.
Kā būtu, ja būtu veikti līdzīgi centieni, lai izglītotu sabiedrību par nepieciešamību pēc dramatiskas rīcības klimata jomā? Nepatiesības un selektīva morāla sašutuma vietā mēs būtu varējuši iegūt saprātīgu, zinātniski pamatotu politisko izglītību par Exxon radītajām briesmām klimatam. zināms no vairāk nekā 40 gadiem. Varējām iztērēt 20 gados, veidojot politisko gribu sociālajai pārveidei. Var šķist smieklīgi domāt, ka kara propagandas centieni varēja virzīties uz progresīviem mērķiem: galu galā atbildīgās institūcijas — korporatīvā Amerika, lielākie plašsaziņas līdzekļi un abpusēji likumdevēji — tika mudināti pret šādu sabiedrisko pakalpojumu un nekad nebūtu pieņēmuši līdzīgus centienus. progresīviem mērķiem.
Bet tas attiecas uz kaut ko būtisku — ja to ir grūti kvantificēt — par nodarīto kaitējumu 20 kara pret terorismu gados. Militarizācijas centieni ir izmantoti, lai slēgtu tieši tās kreisā spārna politiskās idejas, kas ir vitāli nepieciešamas klimata krīzes ierobežošanai. Kā es apgalvoja februārī 2020, ASV kari ir vairākkārt izmantoti, lai attaisnotu kreiso kustību apspiešanu. Pirmajā pasaules karā tika pieņemts Spiegošanas likums, kas tika izmantots, lai apspiestu pretkara protestētājus un radikālos darba organizatorus. Aukstais karš tika izmantots kā iegansts represijām pret daudzām iekšzemes kustībām, sākot no komunistiskām līdz sociālistiskām un beidzot ar Melnā brīvība, kā arī ASV atbalsts ļaunajiem antikomunistiskajiem slaktiņiem visā pasaulē. Karš pret terorismu ne ar ko neatšķīrās, un to izmantoja, lai attaisnotu PATRIOT likuma pieņemšanu, kas tika izmantots neskaitāmu protestētāju, tostarp vides aizstāvju, policijai un uzraudzībai. Globālā taisnīguma kustība bija zvanot modinātāju par klimata krīzi pēdējā laikā 1990s, un tika pakļauts ne tikai pēc9/11 valdības represijām, bet pēc tam bija spiests pārorientēties uz Džordža Buša globālā kara centieniem iebilst.
Karš pret terorismu arī padara gandrīz neiespējamu panākt tādu globālu sadarbību, kāda mums nepieciešama, lai risinātu klimata krīzi. Valstīm ir grūti koncentrēties uz nepieciešamo pārveidojumu veikšanu, lai ierobežotu klimata pārmaiņas, ja tās koncentrējas uz mēģinājumu izdzīvot ASV sprādzienus, iebrukumus, iejaukšanos un sankcijas. Un ir grūti piespiest ASV mainīt savu nesamērīgo klimata kaitējums kad mūžīgais karš un konfrontācija ir primārā amerikāņu orientācija uz lielāko daļu pasaules, un lielākā daļa ASV globālās sadarbības ir vērsta uz šī pamata saglabāšanu.
Tik drūmas pārdomas par klimata radītajām kaitēm 20 kara pret terorismu gadi nav nihilistisks"Es tev tā teicu." Mums tagad, kā miglainajiem, šīs drausmīgās mācības ir ļoti jāpiemēro"Karš pret terorismu” joprojām notiek, sākot no bezpilota lidaparātu kariem Somālijā līdz bombardēšanas kampaņai pret ISIS Irākā un Sīrijā. Tikmēr, kamēr Baidens prasības būt"izbeidzot lielu militāro operāciju laikmetu, lai pārveidotu citas valstis,” viņš pārrauga arvien konfrontējošāku nostāju pret Ķīnu, un šo pieeju atbalsta abu pušu Kongresa locekļi. Kā desmitiem jūlijā atzīmēja vides un sociālā taisnīguma organizācijas, nav iedomājams, ka pasaule varētu ierobežot klimata krīzi bez ASV (lielākā siltumnīcefekta gāzu emitētāja uz vienu iedzīvotāju) un Ķīnas (vislielākā kopējā siltumnīcefekta gāzu emitētāja) sadarbības. Tā vietā, lai militarizētu Āzijas un Klusā okeāna reģionu, lai nodrošinātu aizsardzību pret Ķīnu, Amerikas Savienotās Valstis varētu atzīt šo skaudro realitāti un uzsākt bezprecedenta centienus sadarboties ar Ķīnu klimata pārmaiņu jomā.
Alternatīvas globālās orientācijas iespējas ir gan plašas, gan grūti apzināmas. Mēs zinām, ka kara pret terorismu status quo nedarbojas. Papildus tam slimnīcas ASV ir bombardējusi, mājas tas ir iznīcinājis, fabrikas tas ir iznīcinājis, un cilvēki, kas tajā ir terorizēja, Amerikas militārais projekts ir dziļi pasliktinājis klimata krīzi. Un šī krīze tagad nenoliedzami ir mūsu krastos.
Sāra Lazare ir In This Times tīmekļa redaktors un reportieris. Viņa tvīto vietnē @sarahlazare.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot