"Amerikas politikas būtība"
Pirms piecpadsmit gadiem toreiz vēl palikušais Kristofers Hičenss publicēja īsu un asu pētījumu par Bilu un Hilariju Klintonu ar nosaukumu Neviens neatstāj melot: Sliktākās ģimenes vērtības (Verso, 1999, 2000). Grāmatas pirmajā nodaļā ar nosaukumu “Triangulācija” bija neaizmirstams fragments, kurā divdabīgā “Amerikas politikas būtība” tika apkopota kā “elitārisma manipulācijas ar populismu. Šī elite ir visveiksmīgākā," atzīmēja Hičens:
“kas var pretendēt uz nepastāvīgā pūļa sirsnīgāko uzticību; var parādīt sevi kā visvairāk "saskaroties" ar populārām problēmām; prot paredzēt sabiedriskās domas plūdmaiņas un impulsus; Īsāk sakot, var būt vismazāk šķietami "elitārs". Nav liela attāluma no Hjūja Longa spēcīgā sauciena “Katrs cilvēks ir karalis” līdz [Bila Klintona sauklis] “Ievietot cilvēkus pirmajā vietā” neprātīgajam “iekļaujamumam”, taču gudrāki elites menedžeri starpspēlē ir uzzinājuši, ka solījums ir stingrs, izmērāms. ir jāatšķir ar rezerves zīmi, kas tos iezīmē banku spēlētājiem un atbalstītājiem. Viņi arī ir iemācījušies, ka var būt neapdomīgi vēlētājiem solīt pārāk daudz.
Vēlāk tajā pašā nodaļā Hičenss atzīmēja, ka “vienmēr” Klintones administrācijas “atkāpšanos no egalitārajām un pat “progresīvām” pozīcijām ir ierobežojusi politkorektuma miesassargs.
Hičenss sniedza noderīgu skatījumu uz kareivīgi korporatīvisma, Volstrītai draudzīgo kodolu Klintonu pirmajos divos termiņos Baltajā namā. “Līdzpriekšsēdētāji” apkalpoja “bankrolerus un atbalstītājus” ar tādu lielajam biznesam patīkamu politiku kā regresīvs un pret strādniekiem vērsts Ziemeļamerikas “brīvās tirdzniecības” (investora tiesību) līgums (NAFTA), atceļot jaunā darījuma komerciālo nošķiršanu. un investīciju banku darbība, oligopolistiskas hiperkonglomerācijas sponsorēšana masu medijos (1996. gada Telekomunikāciju likums) un Volstrītas augošā atvasināto finanšu instrumentu sektora neregulēšana un atcelšana. Bils Klintons atvainojās korporācijām par augstajiem ASV nodokļiem, ko tās it kā izturēja. Viņš sasildīja izpilddirektora sirdis, paziņojot, ka "lielās valdības laikmets ir beidzies" un tiecoties pēc "līdzsvarota budžeta", pat tad, kad desmitiem miljonu amerikāņu joprojām bija iegrimuši nabadzībā un ekonomiskā nevienlīdzība pieauga līdz "otrā zelta laikmeta" līmenim. Klintone saglabāja milzīgo Pentagona korporatīvās labklājības sistēmu pilnībā neskartu, neskatoties uz padomju ienaidnieka pazušanu, kas bija nodrošinājis kritisko aukstā kara ieganstu milzīgiem “aizsardzības” (impērijas) izdevumiem. To visu Klintoni darīja un vēl vairāk, lai apmierinātu elitāro “donoru šķiru”, kas viņus izvirzīja pie varas, vienlaikus apgalvojot, ka runā un rīkojas ikdienas darba cilvēku vārdā un ietinās ārēji progresīvās, politkorektās multikulturālās tolerances un daudzveidības drēbēs. Neatkarīgi no tā, ka Klintones administrācija ir likvidējusi nesamērīgi lielā mērā melnādaino, latīņamerikāņu/a un indiāņu nabadzīgo iedzīvotāju tiesības uz pamata ģimenes naudas palīdzību, kā arī tās veicināšanu un tiesību aktu parakstīšanu, kas paātrināja nācijas episko masveida melnādaino ieslodzījumu.
Neasa nodarbība par varu un naudu
Ko tas ir vērts, Obamas administrācija ir bijusi vienas un tās pašas pamatformulas iemiesojums: viltus-populistiska kalpošana nedaudzajiem bagātajiem, kas ietīta arī viltus nemiernieku identitātes politizētās daudzveidības un tolerances drēbēs. Ar tehniski Melno Obamu Baltajā namā korporatīvie demokrāti ir mazinājuši multikulturālistu liberāļu un "progresīvo" protestus, kuri nevēlas apšaubīt un izaicināt faktiski "pirmo melnādaino prezidentu" (melnā komiķa Krisa Roka amizantais Bila Klintona apraksts). (Tādas “politkorektas” negaidītas gaidīšanas vienmēr bija daļa no Obamas īpašās pievilcības donoru klasei.) Zem virspuses “pārmaiņu” skata (melnādaina ģimene Baltajā namā ar musulmaņu skanējumu) slēpās. vairāk plutokrātiskā, kas atbilst elites liberālo politologu Martina Gilensa (Princetona) un Bendžamina Peidža (Ziemeļrietumu) secinājumam, ka ASV ir kļuvušas par "oligarhiju", kurā turīgas elites un to korporācijas "valda" neatkarīgi no tehniski nenozīmīgas sabiedriskās domas. un kurai partijai pieder nominālā vara Vašingtonā. Cienījamais liberāli kreisais komentētājs Viljams Greiders 2009. gada marta Washington Post slejā ar nosaukumu “Obama teica mums runāt, bet vai viņš klausās?” to labi izteica: “Cilvēki visur ir guvuši rupju mācību par varu, kam tā ir un kam ne. . Viņi ir noskatījušies, kā Vašingtona skrien, lai glābtu tās finansiālās intereses, kas izraisīja katastrofu. Viņi uzzināja, ka valdībai ir daudz naudas, ko tērēt, kad to vēlas pareizie cilvēki” (izcēlums pievienots). Un maz ko tērēt mums pārējiem, nepareizajiem cilvēkiem, kurus drīzumā dēvēsim par “99%”, lai jautātu: “Kur ir mana glābšana?” Obamas pirmā pilnvaru termiņa laikā 95% no valsts ienākumu pieauguma tika valsts lielākajam 1 procentam — šī ir šokējoša statistika, kas sniedz interesantu kontekstu labējās slavenības Sāras Peilinas jautājumam: "Kā tas cerīgi mainīgais izdodas?"
“Pastāsti man kaut ko interesantu”
Tehniski sievietes Hilarijas Klintones prezidentūra sola līdzīgu dividendi un maskēšanos valsts korporatīvajai un finanšu oligarhijai, šoreiz ar dzimumu, nevis rasi, nodrošinot galveno identitātes politizēto vēsturisko korekciju un pārmaiņu spīdumu. Hičensa sējumā bija nodaļa, kurā dokumentēta Klintones kundzes bagātīgā triangulācijas vēsture, kā arī daudz kas liek domāt, ka viņa (tāpat kā viņas vīrs) ir varas traka sociopāte. Īpaši atmiņā palika Hilarijas atbilde, kas bija Baltā nama veselības reformas iniciatīvas vadītāja, Hārvardas medicīnas profesoram Deividam Himmelšteinam, Nacionālās veselības programmas ārstu vadītājam. Himmelšteins pastāstīja viņai par visaptveroša, viena maksātāja "Kanādas stila" veselības plāna ievērojamajām iespējām, ko atbalsta vairāk nekā divas trešdaļas ASV sabiedrības. Himmelšteins norādīja, ka papildus ASV pilsoņa atbalstam, ko atbalsta lielākā daļa ASV pilsoņu, viens maksātājs sniegtu visaptverošu segumu valsts 40 miljoniem neapdrošināto, vienlaikus saglabājot brīvu izvēli ārstu izvēlē un Kongresa budžeta biroja apstiprinājumu kā “rentablāko plānu piedāvājums."
"Deivids," Hilarija komentēja ar zūdošu pacietību pirms viņa aizsūtīšanas 1993. gadā, "pastāsti man kaut ko interesantu." Kopā ar lielajām apdrošināšanas kompānijām, pret kurām Klintoni maldinoši apvainoja, līdzpriekšsēdētāji jau pašā sākumā nolēma no valsts veselības aprūpes "diskusijas" izslēgt populāro veselības aprūpes alternatīvu – vienu maksātāju. (Obama, protams, darītu to pašu tieši to pašu 2009. gadā.) Tas, ko viņa izstrādāja Kanādas sistēmas vietā, kas viņai garlaikoja, bija bezcerīgi sarežģīta un slepeni izstrādāta sistēma, ko sauc par “pārvaldītu konkurenci”. Klintones kundzes plāns gāja liesmās, ne mazumā pateicoties viņas nelokāmajai augstprātībai.
Jaunie demokrātu pionieri
Neviens pa kreisi, lai melotu, un citi kreisie Klintonu kritiķi maz atturēja liberālos un “progresīvos” ņujorkiešus atbalstīt Hilarijas veiksmīgo, cinisko un paklāju aizskarošo 2000. gada kampaņu par ASV Senātu – iestādi, kurā viņa piedāvātu “liberālu”. ” atbalstu Džordža Buša noziedzīgajam iebrukumam Irākā. Kā ir ar 2015.–16. gadu, kad Klintones ir gatavas atgriezties Baltajā namā? Vai patiesi, skarbi ziņojumi un komentāri mainīs viņas izredzes? Šis ir izcilais kreiso komentētāja Daga Henvuda raksts Hārpera pagājušajā rudenī. "Apturiet Hilariju!" Henvuds nodrošina gudru un kodolīgu Klintones kundzes konservatīvo, korumpēto, korporatīvi-neoliberālo un impērisko ierakstu katalogu, kas iegūts, strādājot Jēlas likumā un Arkanzasas gubernatora amatā (no 2. līdz 1978. gadam Bilam piederēja visu laiku, izņemot vienu 1992 gadu termiņu). strādājusi ASV Senātā (2001-2009) un Valsts departamenta virsotnē (2010-2013). Henvuda eseja ir īpaši vērtīga par to, kā Klintoni, atrodoties Arkanzasā, palīdzēja "likt pamatu tam, kas galu galā nonāktu valsts mērogā kā Jauno demokrātu kustība, kas ieguva institucionālu formu kā Demokrātiskās vadības padome (DLC)."
DLC būtība bija drūmā, dolāros piesātinātā “neoliberālā” atteikšanās no Demokrātiskās partijas pēdējās, ilgstošas saistības attiecībā uz arodbiedrībām, sociālo taisnīgumu, pilsoniskajām tiesībām, rasu vienlīdzību, nabadzīgajiem un vides aizsardzību, nežēlīgi kalpojot “konkurētspējīgajiem”. lielā biznesa galvenās bažas. Klintoni palīdzēja izveidot Jauno demokrātu/DLC juggernaut, uzbrūkot Arkanzasas skolotāju arodbiedrībām (uzbrukumu vadīja Hilarija) un atsakoties atbalstīt štata pret arodbiedrībām vērstā likuma “tiesības uz darbu” atcelšanu – šajā laikā Hilarija sāka strādāt Rožu likuma labā. firma, kas "pārstāvēja Arkanzasas naudīgās intereses" (Henvuda). Saikne ar vienu no šausmīgākajiem spēlētājiem starp šīm interesēm, Savings and Loan šarlatānu Džimu Makdugalu, lika viņiem iesaistīties Vaitvoteras skandālā, kurā Arkanzasas gubernatora dzīvesbiedre (Hilarija) veica juridisko darbu Rouzā (darbs, par kuru Hilarija meloja ārpusē). izmeklēšanu) ēnas zemes spekulantam (Makdugalam), kurš bija pavedinājis gubernatoru un viņa sievu (klintonus) muļķīgi ieguldīt attīstības projektā ar sliktu sviru.
Kad Arkanzasā bāzētā kopienas organizēšanas grupa ACORN pieņēma balsošanas pasākumu, kas samazina elektrības tarifus privātajiem lietotājiem un paaugstināja tos komerciāliem uzņēmumiem Litlrokā, Rouzs nosūtīja Hilariju tiesā, lai argumentētu ar uzņēmējdarbību saistītu izaicinājumu. Kā atzīmē Henvuds, Hilarija “palīdzēja izstrādāt pamata juridisko stratēģiju, proti, jaunais likmju grafiks nozīmēja antikonstitucionālu “īpašuma atņemšanu”…tagad izplatīts labējais arguments pret regulējumu…” (Harper's, 2014. gada novembris)
“Zelta standarts tirdzniecības līgumos”
Ir vēl daudz ko teikt par Hilarijas intīmajām saitēm un kalpošanu ekonomiskajai elitei — par saiknēm, kas varētu radīt ļoti daudz ziņojumu par “interešu konfliktiem” starp viņas apgalvojumu aizstāvēt ikdienā strādājošos cilvēkus un viņas reālās dzīves tuvumu un uzticību superbagāts. 2001. gadā Klintones kundze bija viena no 36 ASV demokrātu senatoriem, kas veica finanšu nozares solījumu, balsojot par likumprojektu, kas izstrādāts, lai patērētājiem būtu grūtāk izmantot bankrota likumus, lai izkļūtu no parādiem. Kā valsts sekretāre viņa atkārtoti pauda stingru atbalstu Trans-Pacific Partnership (TPP). TPP ir slepens, bagātīgi korporatīvs 12 Klusā okeāna valstu “brīvās tirdzniecības” (investoru tiesību) līgums, kas sola nopietni iedragāt algas, darba drošību, vides aizsardzību un tautas pārvaldību gan mājās, gan ārvalstīs. Tas būtu lielākais "tirdzniecības līgums" vēsturē, kas varētu ietekmēt 40 procentus no pasaules kopprodukta. Obamas aizstāvēšana par šo regresīvo, autoritāro, ekocīdo un pret strādniekiem vērsto līgumu ir "izsācis, iespējams, lielāko viņa prezidentūras cīņu viņa paša partijā, arodbiedrībām, vides aizstāvjiem un liberālajiem aktīvistiem, kas iestājas opozīcijā Baltajam namam. . Pastāv liela iespēja,” ziņo New York Times, “ka Obama kungs varētu zaudēt cīņu. (NYT, 18. gada 2015. aprīlis). Austrālijā 2012. gada novembrī valsts sekretāre Klintone paziņoja, ka "mums ir jāturpina uzlabot mūsu spēli gan divpusēji, gan ar partneriem visā reģionā, izmantojot tādus nolīgumus kā Trans-Pacific Partnership vai TPP. Šī TPP nosaka zelta standartu tirdzniecības līgumos, lai atvērtu brīvu, pārredzamu, godīgu tirdzniecību, tādu vidi, kurā ir tiesiskums un vienlīdzīgi konkurences apstākļi.
“Izvēle ir skaidra: nav nevienas”
Gados, kopš viņa atkāpās no valsts sekretāres amata, lai sagatavotos – galvenokārt, lai savāktu nežēlīgas naudas kaudzes – nākamajam prezidenta amatam, Klintones kundze ir saskārusies ar kritiku par runu teikšanu vadošajām Volstrītas firmām un Čikāgas preču biržai par vairāk nekā 200,000 2.5 USD. katrs – vairāk nekā četras reizes ASV vidējie mājsaimniecības ienākumi. Hilarija ir ļoti atkarīga no elitārā finanšu sektora un lielo uzņēmumu interesēm, lai samaksātu par savu kampaņu, kuras iztērēšanai tiek plānoti vismaz XNUMX miljardi ASV dolāru. "Hillary, Inc." preventīvā "naudas mašīna" sagraus iepriekšējos līdzekļu vākšanas rekordus un neļaus konkurentiem izveidot nopietnu opozīciju priekšvēlēšanu sanāksmēs un priekšvēlēšanās. "Tas būs kā nekas tāds, ko jūs neesat redzējis," viens no vadošajiem demokrātu ziedotājiem priecīgi sacīja The Hill, "skaitļi būs pārsteidzoši."
Šos “skaitļus” nosaka milzīgi iemaksas no īpaši bagātiem ziedotājiem, kuriem nav intereses — patiesībā gluži otrādi — redzēt, kā valdība kalpo «ikdienišķajiem amerikāņiem», kuru vārdā Klintones kundze kandidē. Black Agenda Report izpilddirektors Glens Fords sniedz zināmu satraucošu kontekstu par notiekošo:
“[ASV] ir vairāk nekā 300 miljonu cilvēku valsts, kurā politika ir kļuvusi par vienīgo bagāto īpašumu un sfēru. Bagātie pirms kāda laika nolēma, ka Hilarija Klintone būs praktiski neapstrīdama Demokrātu partijas prezidenta amata kandidāte. 48 procenti amerikāņu, kas pauž piederību Demokrātu partijai, vēl nav izvēlējušies Klintoni. Nevienā štatā nav notikušas priekšvēlēšanas. Bet tam nav nozīmes, jo atlases process, kas tiek skaitīts, notiek sēžu zālēs un savrupmājās, un privātos klubos un bagātnieku brīvdienās. Hilarija Klintone un viņas vīrs Bils praktiski visu savu pieaugušo dzīvi ir pavadījuši miljonāru kampaņas ķēdē, kas ir bagāto vīru priekšvēlēšanās. Bagātnieku iepriecināšanas procesā viņi ir kļuvuši bagāti, paši... Hilarija cer 2016. gada kampaņā iztērēt divarpus miljardus dolāru no – pārsvarā – bagāto cilvēku naudas. Turīgi cilvēki būs tikpat dāsni pret republikāņu kandidātu. Iznākums vēlēšanu dienā ir pilnīgi drošs: bagātnieka kandidāts noteikti uzvarēs, bet tauta zaudēs, jo lielajās partijās viņiem nav kandidāta.
Forda kopsavilkums sniedz kontekstu Hilariju izsmejošajai bufera uzlīmei, kas sāk izplatīties, kad Aiovas štatā un Ņūhempšīrā sāk uzkarst prezidenta vēlēšanas un primārā kampaņa. “Gatavs oligarhijai. Izvēle,” vēsta uzlīme, “ir skaidra: nav nevienas.”
“Pasaule, kas pārbagāta ar naudu un sakariem”
Hilarijas Klintones kampaņas skapī klīst vairāk nekā daži plutokrātiski skeleti. Saskaņā ar New York Times ziņojumu pagājušā gada 23. aprīlī, urāna uzņēmuma īpašnieki, kas ziedoja 2.35 miljonus USD Klintona fondam (Bila Klintona milzu globālajai bezpeļņas organizācijai), laikā, kad Hilarija strādāja štatā, lūdza ASV valdības apstiprinājumu. Departaments pārdos uzņēmumu Krievijas atomenerģijas aģentūrai. Klintones kundzes aģentūra parakstīja līgumu. Klintoni neziņoja par ziedojumiem, kā viņi bija vienojušies līgumā, ko viņi noslēdza ar Obamas Balto namu, kad Hilarija kļuva par valsts sekretāri. Tajā pašā dienā Reuters ziņoja, ka Klintones fonds un cita ģimenes labdarības organizācija "kļūdu dēļ" aizpilda vismaz piecas ikgadējās nodokļu veidlapas. Fondam neizdevās iekļaut ārvalstu valdību ziedojumus desmitiem miljonu dolāru apmērā. Saskaņā ar New York Times reportieres Kerolīnas Raienas teikto, runājot sabiedriskās apraides sistēmas raidījumā Newshour, “laiks [Times un Reuters atklāsmēm] nav piemērots [Hilarijas Klintones kampaņai], jo... viņa patiešām cenšas sevi parādīt veids, kā notrulināt viņas partijas Elizabeti Vorensu kā patiesu vēstnesi par ekonomisko mobilitāti, ekonomisko nevienlīdzību... šiem stāstiem... ir veids, kā pasvītrot starptautisko orbītu, kurā Klintoni darbojas... pasaulē, kas ir pārpildīta ar naudu un sakariem un ļoti priviliģēta vieta” (PBS, 4., izcēlums).
"Iekļaujošs kapitālisms"
Hilarija un viņas aprūpētāji, tostarp ilggadējais Monsanto lobists Džerijs Kraufords (nesen izmantots, lai vadītu politisko darbību komiteju “Gatavs Hilarijai”), apzinās, ka Klintones kundzei ir sabiedrisko attiecību problēmas ar strādnieku šķiru un vidusšķiras amerikāņiem. Viņa bauda tīro vērtību 13 miljonu ASV dolāru apmērā un augstu lidojošu dzīvesveidu (Politico, 4.), vienlaikus meklējot tautas atbalstu mežonīgi nevienlīdzīgajā Jaunā zelta laikmeta ASV, kur (daļēji pateicoties neoliberālajai politikai, ko virzīja pirmā Klintone). administrācija) augstākajam 15 procentam tagad bīstami pieder vairāk nekā 2015 procenti valsts bagātības. Gallup aptauja, kas veikta pagājušā gada janvārī, atklāja, ka 1 procenti ASV iedzīvotāju ir neapmierināti ar valsts lielāko bagātības un ienākumu sadalījumu.
Saskaņā ar Hičensa diktātu par “Amerikas politikas būtību”, Times reportiere Eimija Čozika trāpīgi apraksta Hilarijas galveno kampaņu “nevienlīdzību” kā “kā novērst dusmas par ienākumu nevienlīdzību, pārmērīgi neapmelojot turīgos”. Čozika reklamē: “Viņai jāpārliecina vidusšķira, kas jūtas neapmierināta un atpalikta, ka viņa saprot tās cīņu, pat ja viņa ļoti paļaujas uz finanšu nozari un korporatīvajām interesēm, lai finansētu savu kandidatūru” (NYT, 2. gada 7. maija). ” Pilnīgāk izsakoties, dilemma ir tāda, kā izklausīties pietiekami populistiski, lai iegūtu desmitiem miljonu strādnieku šķiras balsu, neizklausoties tik populistiski, lai atsvešinātu priviliģēto finanšu eliti, kas maksā par dzīvotspējīgām prezidenta vēlēšanu kampaņām un kam pieder korporatīvie mediji, kas piešķir vai liedz leģitimitāti kandidātiem. . Darbs, kā parasti, ir "sazināties ar populārām problēmām", vienlaikus nodrošinot "banku rullīšus un atbalstītājus", ka kandidāte ievēros kapitālisma "rezerves zīmi", ko viņa (ja veiksmi) iecels amatā.
Pagājušajā gadā, veicot nevērīgus pūliņus, Klintones kundze neprātīgi sacīja telekanāla ABC Diānai Sojerei, ka Klintoni pēc Baltā nama pamešanas 2001. gadā ir “nāvi sabrukuši”. Tas bija nepārprotami absurds un plaši izsmiets apgalvojums, kas tikai uzsvēra Hilarijas milzīgo attālumu no "ikdienas amerikāņu" reālā dzīve.
Bet tagad notiek īstā populisma manipulēšanas spēle. Pagājušā gada februārī New York Times apzinīgi atsaucās uz apgalvojumu “Mrs. Klintones tuvākie ekonomikas padomdevēji”, lai pieņemtu “iekļaujoša kapitālisma” “filozofiju”, kas “aicina korporācijas mazāk uzsvērt īstermiņa peļņu, kas palielina akcionāru vērtību, un vairāk ieguldīt darbiniekos, vidē un kopienās”. (Demokrātiskais sociālists Džordžs Orvels pasmaidītu par šo oksimoronisko formulējumu laikā, kad peļņas sistēma rada arvien acīmredzamākus draudus ne tikai demokrātijai, taisnīgumam un ekonomiskajai stabilitātei, bet arī pašai dzīvībai). Hilarijas pārstāvis Niks Merils laikrakstam Times sacīja, ka Hilarijas "ekonomiskais plāns" ir "vairāk populistisks un vairāk atkarīgs no valdības nekā centriskā pieeja tirdzniecības nolīgumiem, labklājības reformai un deficīta samazināšanai, kas saistīta ar viņas vīru, bijušo prezidentu Bilu Klintonu" (NYT, 2/7 /2015).
Nozagt “zemsvītras piezīmes” populistu pērkonu
Aiz kreisi noskaņotās “populistes” Hilarijas apgalvojuma slēpās ASV senatores Elizabetes Vorenas (D-MA), bijušā finanšu regulatora ēna, kuras “Volstrītas vētrainā kritika” (Times vārdiem sakot) bija liels hits. pēdējā Demokrātu nacionālajā konventā. Daudzi liberāļi un progresīvie Aiovas un Ņūhempšīras štatā vēlas, lai patiesi progresīvākais senators Vorens kandidētu uz Demokrātu partijas prezidenta nomināciju. Sajūtot Vorenas popularitāti un ievainojamību kreisajā flangā, Hilarija Klintone pagājušā gada aprīlī devās uz žurnāla Time lappusēm, lai slavētu Vorenu kā cilvēku, kurš kļuvis par vienu no "pasaules 100 ietekmīgākajiem cilvēkiem", jo "viņa nekad nevilcinās turēt spēcīgu cilvēku kājas, lai uguns."
Ārēji tautiskā un progresīvajā, politkorektā, multikulturālajā un apbrīnojami gejiem draudzīgajā tiešsaistes videoklipā, kas pagājušā gada aprīlī paziņoja par savu kandidatūru, Hilarija apgalvoja, ka ir sarūgtināta par to, ka “sastāvs ir sadalīts” par labu bagātajiem un varenajiem. "Mans darbs," sacīja Klintone, "pārkārtot kartes." (Šeit viņa nepārprotami novirzīja Vorenu, kurš regulāri saka, ka "spēle ir izstrādāta, lai tā darbotos tiem, kam ir nauda un vara.") Kā pagājušā gada 21. aprīlī atzīmēja Choziks, vadošais Times reportieris par Hilarijas bītu:
“Ikvienam, kurš domāja, kādu ekonomisku vēstījumu savā kampaņā sniegs Klintones kundze, pirmajās dienās bija skaidrs: viņa pieņem Vorenas kundzes un populistiskās kustības izskanējušo ideju – ka bagātie ir guvuši nesamērīgu labumu. no ekonomikas, kamēr vidusšķira un nabadzīgie ir atstāti... Klintones kundze bija sākotnējā Elizabete Vorena, viņas padomdevēji saka, populistu cīnītāja, kas gadu desmitiem ir iestājusies par ģimenēm un bērniem; tikai tagad partija un priekšvēlēšanu vēlētāji ir panākuši... 16 lappušu dokumentācija ar nosaukumu "Hilarija Klintone: mūža ienākumu čempione" un kuru sastādījis tuvs Klintones kundzes draugs un padomnieks, Vorenas kundzi sauc par " zemsvītras piezīme. Dokumentā, kas tika iesniegts laikrakstam The New York Times, ir aprakstīti 40 gadījumi, kad Klintone ieņēma tādu pašu nostāju kā Vorenas kundze par jautājumiem…”
Iespējams, Klintones kundzei vajadzētu pārskatīt savu vērtējumu par Elizabeti Vorenu un nosaukt viņu par vienu no "100 pasaules ietekmīgākajām zemsvītras piezīmēm".
Saskaņā ar viņas jaunākajām populistiskajām kampaņām (viņas pēdējā bija 2007. un 2008. gadā), Klintones kundze tagad ir nedaudz “skeptiska” pret TPP (Bils bija līdzīgi skeptisks pret NAFTA kampaņā 1991. un 1992. gadā). "Jebkuram tirdzniecības darījumam ir jārada darbavietas un jāpaaugstina algas, jāpalielina labklājība un jāaizsargā mūsu drošība," Hilarija sacīja kopš Valsts departamenta aiziešanas. Kandidāte Hilarija tagad ir atklāti noraizējusies par to, ka Volstrītas finansētāji gūst labumu no “nesto procentu” nepilnības, kas ļauj viņiem maksāt kapitāla pieauguma nodokli, kas ir zemāks par parasto nodokļa likmi, par lielu daļu no saviem ienākumiem. Viņa brauca ar pieticīgu furgonu uz automobiļu veikalu Aiovas kopienas koledžā, lai pateiktu: "Kad riska ieguldījumu fondu pārvaldnieki maksā zemākas nodokļu likmes nekā medmāsas vai kravas automašīnu vadītāji, ko es redzēju uz I-80, braucot šeit pāri pēdējās divas dienas." Klintone arī apgalvoja, ka ir sarūgtināta par to, ka "vidējais izpilddirektors nopelna 300 reižu vairāk nekā vidusmēra strādnieks", un juta līdzi studentiem, kuri žēlo koledžas izglītības ārkārtējās izmaksas. "Cilvēki cīnās," sacīja Klintone, piebilstot, ka viņa "vēlas piecelties un cīnīties par cilvēkiem, lai viņi ne tikai iztiktu, bet arī varētu tikt uz priekšu un palikt priekšā."
Ja tas viss izklausās mazliet pēc Obamas solītā 2008. gadā, lai sniegtu "strupu mācību" par oligarhiju, Klintones kundzes liberālie veicinātāji vēlas, lai mēs zinātu, ka pašreizējam prezidentam bija cēls "progresīvs redzējums", bet viņam trūkst Hilarijas praktiskuma. pieredze un praktiskas politiskās iemaņas, lai “paveiktu [progresīvas] lietas”. Viņa nesīs tikai vīziju par progresīvu pārveidi no "cerību-izmaiņu" miglas un nonāks reālajā politikas un politikas pasaulē.
“Populistiskā retorika ir laba politika”
Kā darbojas Klintones kundzes jaunākais lēciens Hičensa “Amerikas politikas būtībā”? Aiovas un Ņūhempšīras štatā ir pāragri spriest, kur “progresīvie” pārstāvji, kuri mēdz visintensīvāk iesaistīties valsts pirmajā prezidenta vēlēšanu pārrunās un primārajās kampaņās, joprojām cieš no Vorena. Labā ziņa Hilarijai ir tā, ka nav nekas tāds, kā lielais dolāra Obamas fenomens (kas sāka uzkrāt lielas korporatīvās un finanšu naudas summas četrus gadus pirms 2007.–2008. gada kampaņas), lai šoreiz atņemtu sliedēm viņas pārsvaru uz Demokrātu partijas nomināciju. .
Ir pienācis laiks nopietniem progresīviem veikt četrgadu realitātes pārbaudi. Ņemot vērā viņas ilgo varas kalpošanas pagātni, ievērojamo personīgo bagātību, Demokrātu partijas ilgo pieredzi, kalpojot bagātajiem un varenajiem (no Endrjū Džeksona7 līdz Klintona42 un Obamas44 administrācijām), ASV politikas arvien atklātāk plutokrātisko raksturu un dziļo nozīmi. Abu valstī dominējošo politisko organizāciju strukturālā gūstā korporatīvajai un finanšu donoru klasei un korporatīvajiem medijiem šķiet skaidras divas lietas. Pirmkārt, vēlētājam vai aktīvistam ir jābūt diezgan naivam, lai piekristu Hilarijas Klintones centieniem pārveidot sevi par mērķtiecīgu un mūža populisti — kā tādu, kam nopietni rūp, lai dažu turīgo cilvēku vārdā “paliktu kārtu”. Otrkārt, ir tikpat naivi domāt, ka būtu liela atšķirība, ja Klintones kundze patiešām būtu “cīņas populiste”, par kādu viņa kampaņa apgalvo. Kā Laurence Shoup atzīmēja žurnālā Z 2008. gada sākumā:
"Ik pēc četriem gadiem daudzi amerikāņi liek cerības uz vēlēšanu procesu, cer, ka var tikt ievēlēts glābējs - kāds, kas padarīs viņu ikdienu apdzīvojamāku, kāds paaugstinās algas, radīs labi apmaksātas darbavietas, īstenos arodbiedrību tiesības, nodrošinās adekvātas tiesības. veselības aprūpi, atjaunot mūsu valsts infrastruktūru un izbeigt karu un militārismu. Faktiski visi vadošie "ievēlamie" prezidenta kandidāti ir labi pārbaudījuši valdošās šķiras slēptās primārās pozīcijas, un tie ir vairākos veidos saistīti ar korporatīvo varu. Viņi droši paliks robežās, ko noteikuši tie, kas pārvalda Ameriku aizkulisēs, nodrošinot, ka plutokrātijas pārstāvji joprojām ir galvenie sistēmas ieguvēji... Ir skaidrs, ka labākajā gadījumā ASV “demokrātija” ir vadīta. ; Sliktākajā gadījumā tas ir korumpēts farss, kas līdzinās manipulācijai, ar lielāku iedzīvotāju skaitu propagandas objektiem kontrolētā un trivializētā vēlēšanu procesā.
Iespējams, ka neviens šo skarbo realitāti nesaprot labāk kā Hilarijas Volstrītas atbalstītāji. Nesenajā ziņojumā plaši lasītajā Vašingtonas politiskajā tiešsaistes žurnālā Politico ir perfekti Hičensisks nosaukums un tēma: "Hilarijas Volstrītas atbalstītāji: "Mēs to sapratām." Kā skaidro Politico:
"Daudzi saka, ka populistiskā retorika ir laba politika, taču tā neliecina par uzbrukumu bagātajiem... Tā ir "tikai politika", sacīja viens no lielākajiem demokrātu ziedotājiem Volstrītā, paskaidrojot, ka daži no Klintones Volstrītas atbalstītājiem šaubās, ka viņa centīsies smagi. par pārnēsāto procentu trūkumu novēršanu prezidenta amatā..."Jautājums nebūs par to, vai riska ieguldījumu fondu pārvaldnieki vai vadītāji pelna pārāk daudz naudas," sacīja atsevišķs Klintones atbalstītājs, kurš pārvalda riska ieguldījumu fondu. …Neviens to neuztver tā, it kā viņa tiecas pēc viņiem personīgi”… Patiešām, daudzi no finanšu sektora ziedotājiem, kuri atbalsta viņas tikko pasludināto prezidenta vēlēšanu kampaņu, saka, ka visu laiku ir gaidījuši brīdi, kad Klintone sāks piesaukt riska ieguldījumu fondu pārvaldniekus un nosodīt vadītāju atalgojums — līdz pat kritiķu sūdzībām, ka šādi argumenti ir bagātīgi, nākot no kāda, kurš nesen nopelnījis uz ziemeļiem no 200,000 XNUMX USD par katru runu un kurš ir bijis tuvu Volstrītai kopš savām dienām, pārstāvot to kā senators no Ņujorkas.
"Kā izpilddirektors un bijušais Volstrītas vadītājs es atzinīgi vērtēju sekretāres Klintones izteikumus un neuzskatu tos par populistiskiem vai galēji kreisiem," sacīja Roberts Volfs, bijušais UBS Americas izpilddirektors un nozīmīgs demokrātu līdzekļu vācējs, kurš tagad vada pats savu uzņēmumu. ….. Demokrātu stratēģis Kriss Lehans, Bila Klintona Baltā nama veterāns, kurš tagad konsultē Tomu Stejeru, miljardiera vides aizsardzības riska ieguldījumu fondu pārvaldnieku un ziedotāju: “Fakts ir tāds, ka ikviens demokrāts, kas kandidē uz prezidenta amatu, par to runātu. Tas ir tikpat pārsteidzoši kā saule, kas lec austrumos.”
Kāds demokrāts no vadošā Volstrītas firmas pat teica Politico, ka Hilarijas politiski neizbēgamā populistiskā retorika “ir Roršaha pārbaudījums tam, cik politiski izsmalcināti ir [bagātie]… Ja kādu tas satrauc, tas ir tāpēc, ka viņiem nav ne jausmas, cik populistisks ir cilvēku noskaņojums. valsts joprojām ir. Fakts ir tāds, ka, ja viņa to neteiktu tagad, viņa būtu atvērta masveida uzbrukumiem no kreisās puses, un vēlāk viņai būtu jāsaka vēl dramatiskākas lietas. (Politico. 4.)
Šīs pārdomas no “liberālās” elites virs tā, ko Edvards S. Hermans un Deivids Pītersons nodēvējuši par nācijas “neizvēlēto naudas diktatūru”, liecina par nācijas nolaišanos nežēlīgā plutokrātijā un par progresīvu pārmaiņu ierobežojumiem, kas ir atļauti vēlēšanu laikā un caur partijām, kuras pakļautas “ valdošās šķiras slēptais primārais. Tie ir arī piemineklis tam, ka Hičensa pareizi ciniskais skatījums uz manipulatīvo “ASV [vēlēšanu un lielāko partiju] politikas būtību” joprojām ir aktuāls.
Kāpēc Hilarija sveic Berniju
Kā ir ar progresīvā demokrāta un nominālā “sociālista”, bijušā “neatkarīgā” ASV Bernija Sandersa iekļūšanu Demokrātu partijas prezidenta priekšvēlēšanās? Vai “Sandersa izaicinājums” sarežģī vai papildina Klintones spēli, kas manipulē ar populismu? Skaidrs, ka tas ir pēdējais (papildinājums). Ne velti, kā pirms divām sestdienām ziņoja New York Times, “Mrs. Klintone priecīgi sveica Sandersa kungu sacensībās. Protams, viņa to darīja. Mani nepārsteigtu, uzzinot, ka Sandersa “labā draudzene Hilarija Klintone” (tā Sanderss raksturoja Klintoni kundzi Aiovasitijā pagājušā gada 19. februārī) ir gandarīts, dzirdot, ka Bernijs met savu cepuri ringā. Klintoni ir ļoti gudri un aprēķini politiski aktieri. Viņi zina, ka vienīgais reālais drauds Hilarijas izstādīšanai no sliedēm (kā Obama to darīja 2007. un 2008. gadā) ceļā uz Demokrātu partijas prezidenta nomināciju šoreiz bija Vorens. Taču Vorena, šķiet, to domāja, sakot, ka nav gatava kandidēt uz prezidenta amatu (varbūt nav gatava cīnīties ar Hilarijas biedējošo naudas mašīnu) un ar ko citu, lai apstrīdētu viņas pārākumu "kreisajā pusē" (Mārtins O'Malijs un Džims Vebs …nopietni?), Hilarija tagad saskaras ar diezgan atšķirīgu politisko un sabiedrisko attiecību problēmu. Viņai draud iespēja izbaudīt nepārprotami Volstrītas finansētu dinastijas kronēšanu Demokrātu partijas kandidātes amatā. Viņa, iespējams, uzskata par lietderīgu stāties pretī progresīvam izaicinājumam no tāda progresīva kandidāta kā Sanderss, kurš nekad nevarētu saņemt finansējumu vai korporatīvo plašsaziņas līdzekļu apstiprinājumu, kas nepieciešams, lai izteiktu nopietnu piedāvājumu par nomināciju. Tādā veidā viņas iepriekš izvēlētā nominācija var izskatīties mazāk pārskatāmi plutokrātiska un vairāk līdzināties pieņemamam “demokrātiskam” “īstu debašu” iznākumam. Ešlija Smita ļoti labi izklāsta lietas dziļā analīzē SocialistWorker.org:
"Hilarija Klintone noteikti neuzskata Sandersu par draudu. Viņa zina, ka vēlēšanu bizness ievēro zelta likumu: kam ir vairāk zelta, tas uzvar. Paredzams, ka Klintone savāks kara lādi vairāk nekā 1 miljarda dolāru apmērā, galvenokārt no Volstrītas un Korporatīvās Amerikas, lai samaksātu par reklāmu, algotu darbinieku armiju un Astroturf atbalstu. Tas pārsniegs Sandersa līdzekļu vākšanas mērķi 50 miljonu ASV dolāru apmērā un viņa nepietiekami attīstīto brīvprātīgo infrastruktūru... Patiesībā Klintone Sandersu uzskata par savas kampaņas priekšrocību. Viņš piesaistīs entuziasmu un uzmanību Demokrātu priekšvēlēšanās, kas labākajā gadījumā solījās būt vājas. Viņš arī palīdzēs viņai veidot vēlēšanas populistiskā izteiksmē, kam ir plašs atbalsts. Tas nāk par labu demokrātiem un grauj republikāņus, kuriem ir maz ko teikt par nevienlīdzību, izņemot to, ka viņiem tas patīk... Nav brīnums, ka Klintone svinēja Sandera dalību šajā sacīkstē.
Ikviens, kurš šaubās, ka Sanders nodos savus vēlētājus, delegātus un naudu Hilarijai, tiklīdz būs izturējis priekšvēlēšanu, nav pievērsis uzmanību. "Lai ko es darītu," Sanders teica pagājušā gada janvārī, "es nebūšu sabojāts. Es nespēlēšu šo lomu, palīdzot ievēlēt kādu labējo republikāni par ASV prezidentu.”[1]
Protams, Sanderss būtu varējis izvairīties no "spoilera" apsūdzības, kandidējot uz Vērmontas gubernatora amatu un, ļoti iespējams, uzvarot kā šī štata Progresīvās partijas karognesējs. Tur Sandersam, visticamāk, izdotos ieviest viena maksātāja veselības apdrošināšanu, no kuras nesen un apkaunojoši atteicās Vērmontas demokrātiskais gubernators Pīters Šumlins. Tā būtu ļoti nozīmīga progresīva uzvara ar ļoti reālu sociāldemokrātisku būtību. Bet Vērmontas strādnieku zaudējums ir Hilarijas Klintones ieguvums. Ļoti dīvaina izvēle neatkarīgam "sociālistam".
Pols Strīts dzīvo Aiovas pilsētā, Aiovas štatā, kur viņš “bauda” priekšējās rindas sēdekli jaunākajai četrgadu vēlēšanu sarīkojumam. Viņa jaunākā grāmata ir Viņi valda: 1% pret demokrātiju (Paradigma, 2014)
[1] Lai iegūtu turpmākas kritiskas pārdomas par Sandersa lēmumu kandidēt Demokrātu partijas prezidenta vēlēšanās, skatiet manu jaunāko iepriekšējā eseja vietnē ZNet: "Bernijs Sanderss iesaistās Hilarijas Klintones kampaņā."
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot