Valdošais absurds
Kas ir satraucošākais pēdējā Baltā nama un Pentagona fiasko, ko izraisīja aizsardzības ministra vietnieka Pola Volfovica paziņojums, ka tikai tās valstis, kuras atbalstīja Savienoto Valstu iebrukumu Irākā, var pretendēt uz ienesīgiem atjaunošanas līgumiem okupētajā valstī?
Grūti pateikt. Par šo nožēlojamo epizodi ir tikai tik daudz, lai sarautu. Debatēs par Volfovica direktīvu nav ņemtas vērā Irākas tautu vajadzības. Runājot ārpus attiecīgā vispārējā diskursa, Filiss Beniss nesen iebilda par radikālo uzskatu, ka "Irākas atjaunošanai vajadzētu būt irākiešu labā", nevis "atlīdzības" avotam "starptautiskām korporācijām", kas atrodas ārpus Irākas. Saskaņā ar šo loģisko imperatīvu “kopienas atjaunošanai ir jāpieņem Irākas uzņēmumi un strādnieki, nevis ASV vai starptautiskie uzņēmumi” (Bennis, “Talking Points – American Corporations Only, Please…”, ZNet [11. gada 2003. decembris], pieejams tiešsaistē plkst www.zmag.org/content/print_article.cfm?itemID=4668§ionID=15)
Galu galā "Irākas brīvība" bija iebrukuma deklarētais mērķis. Tomēr paredzams, ka arābu "atbrīvošanas" objekti tiek traktēti kā tikai bezsejas fons citai nodaļai 500 gadus ilgajā konfliktā starp Rietumu lielajiem baltajiem cilvēkiem par laupījuma sadali "atpalikušajā" perifērijā.
Pēc tam ir Monti-Pitoniskā absurds, kad Volfovics izdeva savu direktīvu, kad Džordžs Bušs sazvanīja Francijas, Vācijas un Krievijas vadītājus, lai lūgtu norakstīt Irākas ārējos parādus.
Vienlīdz patīkams (Buša un Volfovica nīdējiem visā pasaulē) Pentagona direktīvas laiks, kad plaši izplatītie mediji atklāja, ka War Hawk viceprezidenta Dika Čeinija bijušais uzņēmums Haliburton ir iekasējis pārmaksu no ASV armijas un līdz ar to ASV nodokļu maksātāji 61 miljonu dolāru par benzīnu. palīdzēt atjaunot Irākas naftas rūpniecību. Haliburtons ir galvenais Buša kampaņas veicinātājs. Hovarda Dīna demokrātiskā prezidenta vēlēšanu kampaņa labi izmantoja šo informāciju, norādot, ka "Džordžs V. Bušs neļauj veselām nācijām solīt līgumus Irākā, lai viņa kampaņas atbalstītāji varētu turpināt iekasēt pārmaksu no Amerikas nodokļu maksātājiem."
Baltais nams “kūp” par Volfovica laiku, nevis smieklīgo pretrunu starp politiku A (sodot “veco Eiropu” par pretošanos ASV imperiālismam Irākā) un politiku B (lūgums “Vecajai Eiropai” veicināt ASV imperiālismu Irākā, atlaižot Irākas parādus ). Baltais nams (kā ziņots) ir dusmīgs uz Volfovicu par to, ka tas ir padarījis neloģisko divdomību, kas bija Amerikas globālās darba kārtības pamatā, pārāk acīmredzamu citiem štatiem.
Divkāršie standarti
Tikpat orveliska nekonsekvence ir Baltā nama attieksmē pret citu valstu parādiem. ASV jau sen ir uzspiedusi kropļojošu parādu peonāža nabadzīgajām un vājajām valstīm “attīstības pasaulē”. Tā uzstāj, lai šīs valstis izšķērdētu savus sabiedriskos pakalpojumus un dabas resursus, lai atmaksātu aizdevumus, kas piešķirti korumpētiem un autoritāriem režīmiem, kas bieži vien brutāli apspiež savus pakļautos iedzīvotājus, aizsegā un ar galveno tēvoča Sema atbalstu.
Tomēr pēc iebrukuma Irākai tiks dota brīva atļauja izkļūt no parādnieku cietuma, jo tiek gaidīts, ka tā demonstrēs Buša doktrīnas pozitīvo efektivitāti, kas piešķir ASV tiesības izmantot spēku un pat gāzt. suverēnas valstis pēc vēlēšanās, neatkarīgi no likumiem un uzskatiem gan mājās, gan ārvalstīs. Okupētajai Irākai vajadzētu demonstrēt ASV uzspiestās “stabilizācijas” un politiskās transformācijas (nepatiesi sauktas par demokratizāciju) tikumus naftas bagātajos Tuvajos Austrumos, kas ir pasaules stratēģiski nozīmīgākais reģions naftas kapitālisma klimata pārmaiņu laikmetā. Tas, protams, palīdz, ka liela daļa Irākas parādu ir parādā konkurējošām kapitālistiskām valstīm.
Pastāv nefunkcionālais absurds, kas rada jaunus šķēršļus starp irākiešiem un pieredzējušiem, zinošiem Vācijas, Francijas un Krievijas uzņēmumiem, kas jau sen ir ieguldījuši Irākas ekonomikā.
Pēc tam ir politiski motivēta nekonsekvence Pentagona noteikšanā par to, kuras valstis iekļaut un izslēgt no Irākas atjaunošanas. Vācija ir iesaldēta, "neskatoties uz to, ka tā ļāva Pentagonam izmantot Vāciju bāzēm, tranzītam un medicīniskajam atbalstam, kā arī nosūtīja ievērojamu skaitu karavīru uz Kuveitu, gatavojoties karam." Turcija ir iekļauta "neskatoties uz tās atteikšanos ļaut ASV karaspēkam atvērt ziemeļu fronti pret Irāku no Turcijas teritorijas" (Bennis, "Runājošie punkti") — tas, bez šaubām, atspoguļo Turcijas uztverto stratēģisko vērtību amerikāņu centieniem kontrolēt lietas Viduspusē. Austrumi.
"Nacionālās drošības" apsvērumu dēļ
Apgalvojumam, ka piedāvājumu ierobežošana uzņēmumiem no ASV un "draudzīgajiem" (Buša apzīmējums valstīm, kas piedalījās iebrukumā) ir nepārprotami nepamatots, ir nepieciešams "valsts drošības apsvērumu dēļ". Visticamākie iemesli ir ļoti dažādi.
Volfovica direktīva ir paredzēta, lai daļēji uzpirktu citas valstis, lai tās palīdzētu Baltajam namam izvilkt sevi ar pēc iespējas mazāku politiski problemātisku amerikāņu asinsizliešanu no Irākā radītā purva. Tajā pašā laikā Volfovics un Baltais nams (kas aizstāvēja Volfvica direktīvu, neskatoties uz visu tās “dūmu”) vēlas nosūtīt vēstījumu par turpmākajiem amerikāņu “preventīviem” kariem: “stāvot kopā ar mums, mēs rīkojamies saskaņā ar mūsu jauno doktrīnu par tukšs karš un režīma maiņa vai citādi. Vēstījums, kurā ir ne mazums atriebības, ir īpaši adresēts Vācijai, Francijai un Krievijai, kuru politikas veidotāji izdarīja nepiedodamu grēku, rīkojoties saskaņā ar savu iedzīvotāju nepārvaramo pretestību iebrukumam. Viņiem jāiemācās, ka Krofordā un Vašingtonā pieņemt pavēles no saviem pilsoņiem, nevis kovboju un viņa “īpašumu” (kā Bušs labprāt sauc savu padomdevēju komandu), ir nepiedodami pārkāpumi.
Viens no vadošajiem vienpusējās Buša doktrīnas formulētājiem Volfovics, iespējams, ir izdevis savu rīkojumu, lai daļēji novērstu iespējamo Baltā nama virzību uz patiesu daudzpusību kā izeju no Irākas jucekli.
Militārais spēks un ekonomiskais vājums
Vispārīgāk runājot, rīkojums “tikai amerikāņu korporācijām” sniedz īpašu palīdzību amerikāņu uzņēmumu vadītājiem, kuri daudz ziedo Republikāņu partijai un kuriem ir vajadzīga visa imperatora valsts aizsardzība, ko viņi var iegūt no efektīvākiem un dinamiskākiem daudznacionāliem uzņēmumiem, kas atrodas Rietumeiropā un Japānā. Kā jaunākajā Mēneša pārskatā dokumentē Ričards B. Dubofs, Amerikas ekonomikas rādītāji turpina kristies salīdzinājumā ar vadošo rūpniecības, komerciālo un finanšu konkurenci Rietumeiropā un Āzijā, un šī problēma padara ASV daudznacionālos uzņēmumus un citus amerikāņu uzņēmumus arvien atkarīgākus no militārām stratēģijām. lai veicinātu savas ekonomiskās intereses (DuBoff, “US Hegemony: Continuing Decline, Enduring Danger”, Monthly Review, v.55, n.7 [2003. gada decembris]: 1-15). Ironiski, bet Amerikas pārmērīgie ieguldījumi militārajā jomā un ar to saistītie nepietiekamie ieguldījumi vietējā sabiedrībā un ekonomikā ir galvenie šī samazināšanās iemesli.
"Starptautisks likums?"
Buša II noraidošā atbilde žurnālistam jautāja, vai Volfovica pavēle varētu pārkāpt starptautiskās tirdzniecības tiesības, ir satraucošā bezjūtība. "Starptautisks likums? Es labāk piezvanīšu savam advokātam; viņš man to neuzrunāja” (“Prezidenta piezīmes pēc tikšanās ar Ministru kabinetu”, 11. gada 2003. decembris, pieejams tiešsaistē plkst. http://www.whitehouse.gov/news/releases/2003/12/20031211-1.html). Tas bija atvēsinošs komentārs dažādos līmeņos, liekot domāt, ka Bušs uzskata sevi (kādu iemeslu dēļ) kā de facto pasaules monarhu, valsti sev. Viņa atbilde būtu bijusi nedaudz humoristiskāka, ja viņš nebūtu apstrīdējis jau tā vājo globālās kārtības līdzsvaru, kas padara iespējamu cilvēku izdzīvošanu, uzņemoties neprovocētu iebrukumu un suverēnas valsts pārņemšanu — darbību, kas rada draudīgu precedentu un pārkāpj augstāko. post Nirnbergas pasaules tiesību edikti.
Asinis un peļņa
Pēdējais, bet ne mazāk svarīgais ir Baltā nama atklātā, atavistiskā, nacistiskā saikne starp imperiālo asinsizliešanu un tiesībām dominēt ekonomiskajos jautājumos okupētajās zemēs. "Ļaujiet man pārliecināties, ka visi saprot," Bušs pagājušajā ceturtdienā sacīja žurnālistam, "ka vīrieši un sievietes no mūsu valsts, kas lepni valkā mūsu formastērpu, riskēja ar savu dzīvību, lai atbrīvotu Irāku. Un ASV dolāru izdevumi atspoguļos faktu, ka ASV karavīri un citi karavīri riskēja ar savu dzīvību (sic)” (“Prezidenta piezīmes”).
Prezidentam ir interesants veids, kā raksturot karavīru nevēlēšanos tikt sauktiem kara tiesā un pat izpildīt nāvessodu (pavēles iesaistīties karā neievērošana saskaņā ar militārajiem likumiem ir potenciāls nopietns noziegums), jo viņi atsakās izpildīt viņa nāvējošā spēka iebrukuma pavēles.
Bet, reportieris mēģināja jautāt, vai tādām valstīm kā Vācija un Francija nevajadzētu atalgot ar piekļuvi rekonstrukcijai, ja tās piekrīt atlaist Irākas parādus? "Nodokļu maksātāji saprot," atbildēja Bušs, "kāpēc valstīm, kuras riskē ar dzīvībām, ir jēga piedalīties līgumos Irākā. Tas ir ļoti vienkārši. Mūsu cilvēki riskē ar savu dzīvību. Koalīcija – draudzīgi koalīcijas cilvēki riskē ar savu dzīvību, un tāpēc līgums to atspoguļos. Un to sagaida nodokļu maksātāji. Paldies."
Ņemot vērā grotesko nelīdzsvarotību starp amerikāņu (nāves gadījumu skaits simtos) un irākiešu (nāves gadījumu skaits ir desmitiem tūkstošu, tostarp vairāk nekā 8,000 civiliedzīvotāju), iespējams, Bušam vajadzēja argumentēt, ka arī valstīm, kas ATŅEM dzīvības, ir jēga piedalīties līgumos. Irākā."
Kad, žurnālistam vajadzēja jautāt, vai Buša administrācija nolēma atklāti pieņemt feodālo un fašistu doktrīnu, ka pasaules ekonomikas laupījums tiek izdalīts, pamatojoties uz (domājamu) kaujas lauka varonību? Protams, ir pārāk daudz cerēt, ka reportieris zina un nospiež faktu, ka “lielajai impēriskajai stratēģijai”, kas ir aiz Amerikas iebrukuma Irākā, nav nekāda sakara ar irākiešu “atbrīvošanu”.
Klase un impērijas izmaksas
Lūk, kas cits, “lai visi saprastu”: zem plukrātiskās Buša II administrācijas (bagātākā Baltā nama vēsturē) mākslīgās populistiskās, kriptofašistu, ar asinīm un zemi apveltītās retorikas cilvēki tika nosūtīti, lai nodarītu un stāties pretī. nāvējošo vardarbību Irākā galvenokārt izraisa strādnieku šķira (skat. Deivids M. Halbfingers un Stīvens A. Holmss, “Military Mirrors Working-Class America”, New York Times, 30. gada 2003. marts). Trūkst standarta vidusslāņa un augstākās klases ceļi uz Amerikas panākumiem, daudzi no šiem strādnieku šķiras darbiniekiem ir iesaukti galvenokārt tāpēc, ka militārais dienests ir labākais pieejamais veids, kā segt augstskolas izglītības izmaksas (piemēram, Džesika Linča), un daži pat ir norīkoti imperatora pienākums kā alternatīva niknajam amerikāņu masveida ieslodzījumam. Viņi nāk no mežonīgi atšķirīgās šķiru sabiedrības zemākās un zemākās vidējās kārtas, rūpnieciski attīstītās pasaules visnevienlīdzīgākās un bagātākās valsts (skatiet manu “Aizliegtie savienojumi: šķira, gļēvulība un karš”, ZNet Magazine, 25. jūlijs). , 2003, pieejams tiešsaistē vietnē http://www. dissidentvoice.org/Articles7/ Street_ Forbidden- Connections.htm). Viņi gūst nelielu labumu no ienesīgu miljardu dolāru līgumu piešķiršanas tādām milzīgām daudznacionālām ASV firmām kā Bechtel un karā peļņas gūšanas uzņēmums Haliburton.
Šī peļņa ļoti nesamērīgi plūst uz jau tā superbagātajiem kara un impērijas kungiem, kuri mudina savus sociālos un politiskos zemākos cilvēkus uz nāvi un iznīcību no priviliģētajām aristokrātiskās šķiras privilēģiju korporatīvajām debesu kastēm. Meistari “slēpjas savās savrupmājās, kamēr jauniešu asinis izplūst no ķermeņa un tiek aprakti dubļos” (Bobs Dilans, “Masters of War”, 1963). Karavīru asinis, kas iesūcas smiltīs un regulāri izplūst Irākas ielās, tiek upurētas dažu priviliģēto cilvēku peļņai, kuri "piestiprina lodes, lai pārējie šautu un sēdētu un noskatītos nāves laikā. skaits kļūst lielāks” (Dilans).
Valstij ir prieks “riskēt ar savu vismazāk priviliģēto pilsoņu dzīvībām”, savukārt bagātie un varenie var brīvi gūt labumu no zemāko kārtu ciešanām. Karavīru upuris tiek uzlikts no augšas, ārkārtīgi nevienlīdzīgas varas apstākļos un saskaņā ar impērijas plāniem, kas padara Buša izteikumus par karaspēka "riskēšanu ar savu dzīvību" (sic), lai "atbrīvotu" irākiešus.
Impērijas iekšējās funkcijas
Karavīru nāve un ievainojumi ir traģiskākās daļas masīvajā un daudzpusīgajā cenā, ko parastie amerikāņi maksā par saimnieku impēriju. Cenā ir iekļauta kolosāla valsts līdzekļu novirzīšana un uzmanības novēršana no tādām steidzamām “dzimteņu” problēmām kā endēmiskā nabadzība, bezpajumtniecība, bads un bezdarbs (lai iegūtu interesantu ieskatu par nelielu daļu no kopējām izmaksām, skatiet Nacionālo prioritāšu projekta noderīgo “Izmaksas”. kara par valstīm un pilsētām”, plkst www.nationalpriorities.org/Issues/Military/Iraq/ CostOfWar.html) un ar to saistītā tāda politiskā klimata radīšana, kurā nacionālistiskajam labējam spārnam kļūst pārāk viegli pielīdzināt iekšzemes domstarpības “antiamerikānismam” un pat nodevībai. Iespējams, ir piemērots brīdis, lai pārskatītu Noama Čomska pārdomas par šķiru, varu un impēriju viņa nesen atkārtoti izdotajā izdevumā For Reasons of State (Ņujorka, NY: The New Press, 2003), kas sākotnēji tika publicēts 1970. gadā un joprojām ir diezgan plašs. attiecas uz tiem, kas vēlas izprast mūsdienu ASV politikas būtību, izcelsmi un funkcijas:
"Varbūt varētu pievienot kādu vārdu attiecībā uz bieži dzirdēto argumentu, ka Vjetnamas kara izmaksas pierāda, ka ASV nav impērisku motīvu." Izmaksas, protams, ir peļņa atsevišķiem Amerikas ekonomikas segmentiem kopumā. mērs. Ir bezjēdzīgi raksturot valdības izdevumus par naftu, reaktīvajām lidmašīnām, kasešu bumbām vai datoriem automatizētā gaisa kara vajadzībām vienkārši kā "intervences izmaksas". Protams, ir impērijas izmaksas, kas nevienam nenes labumu: 50,000 47 amerikāņu līķu vai Amerikas Savienoto Valstu ekonomikas spēka pasliktināšanās salīdzinājumā ar tās rūpnieciskajiem konkurentiem. Šīs izmaksas tomēr ir sociālās izmaksas, turpretim, piemēram, peļņa no ārvalstu investīcijām, ko garantē militārie panākumi, atkal ir ļoti koncentrēta noteiktos īpašos sabiedrības segmentos. Impērijas izmaksas parasti tiek sadalītas pa visu sabiedrību, bet tās peļņa atgriežas tikai nedaudzās. Šajā ziņā impērija kalpo kā iekārta iekšējai varas un privilēģiju konsolidācijai, un ir visai mazsvarīgi novērot, ka tās sociālās izmaksas bieži vien ir lielas vai, izmaksām pieaugot, var rasties atšķirības arī starp varas pozīcijās esošajiem. un ietekme.” (XNUMX. lpp.)
Pāvila iela ([e-pasts aizsargāts]) ir parasts ZNet komentētājs. Viņš raksta par rasi, šķiru, imperiālismu un domu kontroli.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot