Chomsky
Draudi
starptautiskais terorisms noteikti ir smags. Šausminošie 11. septembra notikumi
bija, iespējams, postošākais cilvēku upuru skaits, kāds reģistrēts ārpus kara.
Vārdu "tūlītēja" nevajadzētu aizmirst; diemžēl noziegums ir tālu no tā
neparasts vardarbības annālēs, kas ir mazāka par karu. Bojāgājušo skaits var
dažu nedēļu laikā ir viegli dubultojušās vai pat vairāk, jo nožēlojamie afgāņi bēga
nekur — bombardēšanas draudos, un bija izmisīgi nepieciešamie pārtikas krājumi
traucēta; un bija ticami brīdinājumi par daudz ļaunāku gaidāmo.
Izmaksas
Afganistānas civiliedzīvotājus var tikai nojaust, bet mēs zinām, uz ko liecina prognozes
politiskie lēmumi un komentāri bija balstīti, un tas ir ārkārtīgi nozīmīgs jautājums. Kā
Vienkāršas loģikas jautājums, tieši šīs prognozes nodrošina pamatojumu
jebkāds plānošanas un komentāru morālais novērtējums vai jebkāds spriedums par aicinājumiem
“tikai kara” argumenti; un, kas ir ļoti svarīgi, jebkuram racionālam novērtējumam par to, kas var melot
uz priekšu.
Pat pirms
11. septembrī ANO lēsa, ka miljoniem tika uzturēti, tik tikko
starptautiskā pārtikas palīdzība. Par to 16. septembrī ziņoja nacionālā prese
Vašingtona bija “pieprasījusi [no Pakistānas] likvidēt kravas automašīnu karavānas
nodrošināt lielu daļu pārtikas un citu krājumu Afganistānas civiliedzīvotājiem
populācija." ASV vai Eiropā uz to nebija novērojama reakcija
prasība uzspiest masveida badu; vārdu vienkāršā nozīme. In
turpmākajās nedēļās pasaules vadošais laikraksts ziņoja, ka “Draudi par
militārie streiki piespieda izņemt starptautiskās palīdzības darbiniekus, kas kropļoja
palīdzības programmas”; bēgļi, kas sasniedz Pakistānu “pēc smagiem ceļojumiem no
Afganistāna kā draudu raksturo izmisuma un baiļu ainas mājās
ASV vadītie militārie uzbrukumi pārvērš viņu ilgstošo postu par a
potenciāla katastrofa." "Valsts atradās uz glābšanas riņķa," viens evakuēts palīdzības sniedzējs
strādnieks ziņoja: "un mēs vienkārši pārtraucām līniju." “Tas ir tā, it kā būtu bijis masu kaps
aizraka miljoniem cilvēku,” evakuēts kristīgās palīdzības dienesta darbinieks
informēja presi: "Mēs varam viņus atvilkt no tās vai iestumt. Mēs varētu būt
skatoties uz miljoniem nāves gadījumu."
ANO Pasaules pārtika
Programma un citi varēja atsākt dažus pārtikas sūtījumus oktobra sākumā, bet
bija spiesti apturēt piegādes un izplatīšanu, kad sākās bombardēšana
7. oktobrī, atsākot tos vēlāk daudz mazākā tempā. ANO pārstāvis
Augstais komisārs bēgļu jautājumos brīdināja, ka “Mēs saskaramies ar humanitāro krīzi
episkā apmēra Afganistānā, kur 7.5 miljoniem trūkst pārtikas un pastāv risks
badu”, savukārt palīdzības aģentūras izteica “saskaujošus” nosodījumus ASV gaisam
pilieni, kas ir tik tikko noslēpti “propagandas instrumenti” un var nodarīt lielāku kaitējumu nekā
ieguvums, viņi brīdināja.
Ļoti uzmanīgs
nacionālās preses lasītājs varēja atklāt ANO aplēses, ka “7.5
miljoniem afgāņu ziemā būs nepieciešama pārtika — par 2.5 miljoniem vairāk nekā iepriekš
11. septembris,” bombardēšanas draudu rezultātā palielinājies par 50 procentiem
aktualitāte. Citiem vārdiem sakot, Rietumu civilizācija savus plānus balstīja uz
pieņēmums, ka tie varētu izraisīt vairāku miljonu nevainīgu nāvi
civiliedzīvotāji — nevis talibi, lai ko kāds domātu par kaušanas likumību
Talibi vervē un atbalsta, bet viņu upuri. Tikmēr tās vadītājs, uz
tajā pašā dienā, kārtējo reizi noraidīja ar nicinājumu piedāvājumiem sarunām par
aizdomās turētā vainīgā izdošana un dažu ticamu pierādījumu pieprasījums
lai pamatotu kapitulācijas prasības. ANO īpašais referents par
Tiesības uz pārtiku lūdza ASV izbeigt bombardēšanu, kas izraisīja “
miljoniem civiliedzīvotāju dzīvības, kas pakļautas riskam,” atkārtojot ANO Augstā dienesta aicinājumu
Cilvēktiesību komisāre Mērija Robinsone, kas brīdināja par Ruandas stilu
katastrofa. Abas apelācijas tika noraidītas, tāpat kā galvenās palīdzības un
palīdzības aģentūras. Un praktiski netiek ziņots.
Vēlā
septembrī ANO Pārtikas un lauksaimniecības organizācija brīdināja, ka vairāk nekā 7 milj
cilvēki saskārās ar krīzi, kas varētu izraisīt plašu badu, ja tas būtu militārs
tika uzsākta darbība ar, iespējams, “humāno katastrofu”, ja vien palīdzība netiks sniegta
nekavējoties atsākās un militāras darbības draudi izbeidzās. Pēc bombardēšanas
sākās, FAO informēja, ka tā ir traucējusi stādīšanu, kas nodrošina 80 procentus
no valsts graudu piegādēm, lai ietekme būtu gaidāma nākamgad
būt vēl smagāks. Visi ignorēti.
Šīs nav reģistrētas
aicinājumi sakrita ar Pasaules pārtikas dienu, kas arī tika ignorēta
ar ANO īpašā referenta apsūdzību, ka bagātie un varenie ir viegli
ir līdzekļi, lai gan ne griba, lai pārvarētu masu “kluso genocīdu”.
bads lielā daļā pasaules.
Īsi atgriezīsimies pie
loģikas punkts: ētiski spriedumi un racionāls novērtējums par to, kas var melot
uz priekšu balstīti plānošanas un komentēšanas priekšnosacījumi. An
pilnīgi atsevišķs jautājums, kam nav nekādas ietekmes uz šādiem spriedumiem, ir precizitāte
prognozes, uz kurām balstījās plānošana un komentāri. Līdz gada beigām,
bija cerības, ka decembrī varētu notikt nepieredzētas pārtikas piegādes
“dramatiski” pārskatīt cerības plānošanas laikā
un īstenotas, un komentāros novērtēts: ka šīs darbības varētu būt
dzen miljoniem pāri bada robežai. Ļoti iespējams, fakti nekad nebūs
zināms, pamatojoties uz intelektuālās kultūras vadmotīvu: mums ir jāvelta
milzīgu enerģiju, lai atklātu oficiālo ienaidnieku noziegumus, pareizi uzskaitot
ne tikai tie, kas burtiski tika nogalināti, bet arī tie, kas mirst kā sekas
politikas izvēle; bet mums ir rūpīgi jārūpējas, lai izvairītos no šādas prakses
mūsu pašu noziegumu gadījumā, retos gadījumos, kad tie vispār tiek izmeklēti.
Principa ievērošana ir pārāk labi dokumentēta. Tas būs apsveicami
pārsteigums, ja pašreizējā lieta izrādīsies savādāk.
Citu
var minēt arī elementāru punktu. Acīmredzot vardarbības panākumi ir bijuši
neietekmē morālo spriedumu attiecībā uz tās mērķiem. Šajā gadījumā tas
jau no paša sākuma šķita skaidrs, ka valdošā lielvalsts var viegli nojaukt
jebkāda afgāņu pretestība. Mans viedoklis, ko tas ir vērts, bija ASV
Kampaņas nedrīkst būt pārāk pavirši, salīdzinot ar neveiksmīgo Krievijas iebrukumu
pagājušā gadsimta astoņdesmitie gadi. Krievi saskārās ar milzīgu armiju, kurā bija varbūt 1980 100,000 cilvēku vai
vairāk, CIP un tās līdzstrādnieku organizēti, apmācīti un smagi bruņoti. The
ASV saskaras ar negodīgiem spēkiem valstī, kas jau faktiski ir bijusi
iznīcināja 20 gadu ilgas šausmas, par kurām mums nav ne mazākās daļas
atbildību. Tādi talibu spēki, kādi tie ir, varētu ātri sabrukt
izņemot nelielu rūdītu serdi.
Man par pārsteigumu,
dominējošais spriedums — pat pēc nedēļām ilgas bombardēšanas ar paklāju un izmantot praktiski
visas pieejamās ierīces, izņemot kodolieročus (“margrietiņu griezēji”, kasešu bumbas,
utt.) — bija pārliecība, ka ir jāņem vērā Krievijas neveiksmes mācības,
ka gaisa triecieni būtu neefektīvi un ka sauszemes iebrukums būtu
nepieciešams, lai sasniegtu ASV kara mērķus likvidēt bin Ladenu un al-Qaeda.
Taliban režīma likvidēšana bija pēcapdoma. Interese par to nebija bijusi
šo pirms 11. septembra vai pat nākamajā mēnesī. Nedēļu pēc
sākās bombardēšana, prezidents atkārtoja, ka ASV spēki “uzbruks
Afganistāna “tik ilgi, cik nepieciešams”, lai iznīcinātu Qaeda teroristu tīklu
Osama bin Ladens, taču viņš piedāvāja pārskatīt militāro uzbrukumu
Afganistāna, ja valstī valdošie talibi padotu bin Ladenu”; “Ja
jūs šodien atklepojat viņu un viņa cilvēkus, tad mēs pārdomāsim, ko mēs darām
savai valstij," prezidents paziņoja: "Jums joprojām ir otrā iespēja."
Kad talibi
spēki beidzot padevās, pēc pārsteidzošas izturības viedokļi mainījās uz
triumfālistu pasludinājumi un gaviles par mūsu lietas taisnīgumu tagad
ko demonstrēja panākumi ar pārliecinošu spēku pret neaizsargātiem pretiniekiem.
Nepētot tēmu, pieņemu, ka japāņu un vācu komentāri bija
līdzīgi pēc agrīnajām uzvarām Otrā pasaules kara laikā, un neskatoties uz acīmredzamo
dis-analogijas, viens būtisks secinājums attiecas uz šo lietu:
ieroču uzvara atstāj problēmas tur, kur tās bija, lai gan triumfālists raud
attaisnošanai vajadzētu kalpot kā brīdinājumam tiem, kam rūp nākotne.
Atgriežoties pie kara,
gaisa uzlidojumi ātri pārvērta pilsētas par "spoku pilsētām", ziņoja prese
elektroenerģijas un ūdens krājumi iznīcināti, bioloģiskā kara veids. The
ANO ziņoja, ka 70 procenti iedzīvotāju ir aizbēguši no Kandahāras un Heratas
divas nedēļas, pārsvarā uz laukiem, kur parastā laikā 10-20 cilvēki, daudzi
no tiem bērni, katru dienu tiek nogalināti vai kropļoti no sauszemes mīnām. Tie nosacījumi
bombardēšanas rezultātā kļuva daudz sliktāks. Bija ANO atmīnēšanas operācijas
apturēta un nesprāgušas ASV munīcijas, īpaši izkaisītās nāvējošās bumbas
ar kasešu bumbām, palielina spīdzināšanu un ir daudz grūtāk notīrīt.
Līdz oktobra beigām,
palīdzības amatpersonas lēsa, ka vairāk nekā miljons cilvēku ir pametuši savas mājas, tostarp 80
procenti Džalalabadas iedzīvotāju, tikai “niecīga daļa” spēj šķērsot
robeža, lielākā daļa izkaisīti uz laukiem, kur bija maz pārtikas vai
pajumte vai palīdzības sniegšanas iespēja; palīdzības aģentūru aicinājumi apturēt
uzbrukumus, lai atļautu piegādāt piegādes, Blērs atkal noraidīja, bet viņš to ignorēja
ASV
mēnešus vēlāk,
tika ziņots, ka simtiem tūkstošu cilvēku cieš badu tādās "aizmirstās nometnēs" kā
Maslakhs ziemeļos, bēgot no “kalnu vietām, uz kurām pasaule
Pārtikas programma sniedza pārtikas palīdzību, bet apstājās bombardēšanas dēļ un tagad
nevar sasniegt, jo pārejas ir nogrieztas” — un kas zina, cik iekšā
vietas, kuras neviens žurnālists neatrada, lai gan piegādes tajā laikā bija pieejamas un
galvenais faktors, kas kavēja piegādi, bija intereses un gribas trūkums.
Līdz janvāra sākumam,
ziņotais bojāgājušo skaits tikai Maslakhā — netālu no Heratas, tāpēc pieejams
žurnālistu skaits bija pieaudzis līdz 100 dienā, un palīdzības amatpersonas brīdināja, ka nometne ir
"uz Etiopijas stila humānās katastrofas sliekšņa" kā lidojums
bēgļu skaits uz nometni turpina pieaugt, aptuveni trīs ceturtdaļas no nometnes
iedzīvotāju kopš septembra.
Iznīcināšana
dzīve ir klusa un lielākoties neredzama pēc izvēles; un var viegli palikt
aizmirsts, arī pēc izvēles. Vēl bēdīgāks skats ir noliegums — vai vēl ļaunāk, pat
izsmieklu — par centieniem likt šīs traģēdijas atklātībā, lai spiediens varētu to izdarīt
jāuzstāda, lai tos atbrīvotu, kam jābūt ļoti augstai prioritātei neatkarīgi no tā
domā par notikušo.
Līdz gadam
beigām, ilgi pēc kauju beigām, neregulārajā ziņojumā tika atzīmēts, ka “piegāde
pārtikas paliek bloķētas vai nožēlojami neatbilstošas”, “pārtikas izplatīšanas sistēma
joprojām nav izveidots”, un pat galvenais ceļš uz Uzbekistānu “paliek
faktiski slēgts pārtikas kravas automašīnām” divu nedēļu laikā pēc tās oficiālās atvēršanas
ar lielu uzplaukumu; tas pats attiecās uz izšķirošo artēriju no Pakistānas uz
Kandahāras un citus cilvēkus tik ļoti vajājuši bruņoti kaujinieki, ka World Food
Programma, kurā tagad ir pieejamas piegādes, joprojām nevarēja veikt piegādes un bija
nav vietas uzglabāšanai, jo “lielākā daļa noliktavu laikā tika iznīcinātas vai izlaupītas
ASV bombardēšana."
Detalizēts
gada beigu pārskats atklāja, ka ASV karš “ir atgriezies pie varas gandrīz visās
tie paši karavadoņi, kuri bija nepareizi pārvaldījuši valsti dienās pirms Taliban”; daži
Afgāņi uzskata, ka radusies situācija ir vēl "sliktāka, nekā tā bija pirms
Taliban nāca pie varas." Taliban pārņem lielāko valsts daļu, ar maz
kaujas, pielika punktu afgāņu un starptautisko cilvēku aprakstītajam periodam
tiesību aktīvisti kā “melnākie Afganistānas vēsturē”, “vissliktākie
laiks Afganistānas vēsturē”, ar milzīgu iznīcināšanu, masu izvarošanām un citiem
zvērības un desmitiem tūkstošu nogalināto. Tie bija valdīšanas gadi
Ziemeļu alianses karavadoņi un citi Rietumu favorīti, piemēram,
slepkavnieciskais Gulbuddins Hekmatjars, viens no retajiem, kurš nav atguvis savu valdību.
Ir pazīmes, ka ir gūta mācība gan Afganistānā, gan Afganistānā
pasaule ārpus tās un ka ļaunākais neatkārtosies, kā visi dedzīgi cer.
Pazīmes bija jauktas,
gada beigās. Kā jau bija paredzēts, lielākā daļa iedzīvotāju jutās ļoti atviegloti
redzēt Taliban galu, kas ir viens no retrogrādākajiem režīmiem pasaulē; un
atvieglots par to, ka nebija ātras atgriešanās pie desmit gadu iepriekš notikušajām zvērībām,
kā bija baidījies. Jaunā valdība Kabulā izrādīja ievērojami lielāku solījumu
nekā vairums bija gaidījuši. Warlordisma atgriešanās ir bīstama zīme, tāpat kā
jaunā tieslietu ministra paziņojums, ka šariata tiesību pamatstruktūra
kā ieviesuši talibi, tas paliktu spēkā, lai gan “daži būs
izmaiņas no Taliban laikiem. Piemēram, talibi mēdza pakārt
upura ķermeni četras dienas publiski. Ķermeni pakārsim tikai uz īsu brīdi
laiks, teiksim 15 minūtes. Tiesnesis Ahamats Ullha Zarifs piebilda, ka kāda jauna vieta
tiktu atrasts parastajiem publiskajiem nāvessodiem, nevis sporta stadionam.
"Laulības pārkāpēji, gan vīrieši, gan sievietes, joprojām tiks nomētāti ar akmeņiem," sacīja Zarifs.
"bet mēs izmantosim tikai mazus akmeņus", lai tie, kas atzīstas, varētu
aizbēgt; citi tiks “nomētāti ar akmeņiem līdz nāvei”, tāpat kā iepriekš. Starptautiskais
reakcija neapšaubāmi būtiski ietekmēs konfliktu līdzsvaru
spēki.
Kā gads
beidzās, izmisušie zemnieki, galvenokārt sievietes, atgriezās nožēlojamā darbā
opija magoņu audzēšanu, lai viņu ģimenes varētu izdzīvot, apvēršot to
Taliban aizliegums. ANO oktobrī ziņoja, ka magoņu ražošana jau ir bijusi
“trīskārt palielinājies Ziemeļu alianses kontrolētajās teritorijās”, kuru
karavadoņi “ir jau sen zināms, ka viņi kontrolē lielu daļu apstrādes un kontrabandas
opija” Krievijai un Rietumiem, aptuveni 75% no pasaules heroīna.
Dažas nabaga sievietes mugurkaula darba rezultāts ir tāds, ka “neskaitāmi citi
tūkstošiem jūdžu attālumā no viņas mājām Afganistānas austrumos cietīs un
mirt.”
Šāds
sekas, un postošais mantojums 20 gadus ilgā brutālā kara un
zvērības, varētu mazināt ar atbilstošu starptautisku klātbūtni un
labi izstrādātas palīdzības un rekonstrukcijas programmas; godīgums ņēma virsroku, viņi
tiktu sauktas par "reparācijām", vismaz no Krievijas un ASV, kas dalās
galvenā atbildība par katastrofu. Jautājums tika apspriests konferencē
ANO Attīstības programmas, Pasaules Bankas un Āzijas Attīstības bankas ietvaros
Islamabadā novembra beigās. Dažas vadlīnijas tika piedāvātas Pasaules Bankas pētījumā
kas koncentrējās uz Afganistānas potenciālo lomu enerģētikas attīstībā
reģiona resursiem. Pētījumā secināts, ka Afganistānai ir pozitīvs
pirmskara izmaksu atgūšanas vēsture galvenajiem infrastruktūras pakalpojumiem, piemēram, elektrībai
jauda un “zaļā lauka” investīciju iespējas tādās nozarēs kā
telekomunikācijas, enerģētika un naftas/gāzes cauruļvadi. Tas ir ārkārtīgi svarīgi
ka šādi pakalpojumi rekonstrukcijas laikā sāk darboties pareizajā virzienā. Iespējas
aktīvi jācenšas nodrošināt privātās investīcijas infrastruktūrā.
Viens var
pamatoti jautājiet, kura vajadzībām šīs prioritātes atbilst un kāds statuss
viņiem vajadzētu būt rekonstrukcijai no pēdējo divu desmitgažu šausmām.
ASV un Lielbritānijas
intelektuālais viedoklis visā politiskajā spektrā mums to apliecināja tikai
radikālie ekstrēmisti var šaubīties, ka "tas būtībā ir taisnīgs karš". Tie kuri
tāpēc nepiekrītu var noraidīt, piemēram, 1,000 afgāņu
līderi, kuri oktobra beigās tikās Pešavarā, lai panāktu ASV atbalstīto centienu
pamats post-Taliban režīmam, ko vadīja trimdā esošais karalis. Viņi rūgti
nosodīja ASV karu, kas ir "sišana ēzelim, nevis jātniekam".
runātājs teica vienbalsīgi vienojoties.
Apmērs līdz
tas, kurš pret Taliban vērstais afgāņu viedoklis tika ignorēts, ir diezgan pārsteidzošs — un nemaz
neparasts; Persijas līča kara laikā, piemēram, Irākas disidenti tika izslēgti no
presi un žurnālus, izņemot "alternatīvos plašsaziņas līdzekļus", lai gan tie bija viegli
pieejams. Bez komentāriem Vašingtona saglabāja savu ilggadējo
oficiālu atteikšanos no jebkādiem sakariem ar Irākas opozīciju pat krietni pēc tam
karš beidzās. Šajā gadījumā afgāņu viedoklis nav tik viegli novērtējams,
taču uzdevums nebūtu bijis neiespējams, un problēma ir tik acīmredzama
ir svarīgi, ka tas ir pelnījis vismaz dažus komentārus.
Mēs varētu sākt ar
Afganistānas līderu pulcēšanās Pešavarā, daži trimdinieki, daži, kas devās pāri
robežu no Afganistānas, un visi apņēmušies gāzt talibus
režīms. Tā bija "reta vienotības izpausme starp cilšu vecākajiem, islāma zinātniekiem,
trakulīgi politiķi un bijušie partizānu komandieri New York Times
ziņots. Viņi vienbalsīgi "mudināja ASV apturēt uzlidojumus", aicināja
starptautiskie mediji aicināt izbeigt "nevainīgu cilvēku bombardēšanu",
un "pieprasīja izbeigt ASV bombardēšanu Afganistānā". Viņi mudināja to citu
tiek pieņemti līdzekļi, lai gāztu nīsto Taliban režīmu, kam viņi ticēja
var panākt bez nokaušanas un iznīcināšanas.
Ziņots, bet
atlaista bez papildu komentāriem.
Līdzīga ziņa
teica Afganistānas opozīcijas līderis Abduls Haks, kurš nosodīja gaisu
uzbrukumi kā "briesmīga kļūda". Abduls Haks tika augstu novērtēts Vašingtonā
uzskatīts par “iespējams, vissvarīgāko anti-Taliban opozīcijas vadītāju
starp afgāņiem ar puštunu tautību, kas atrodas Pakistānā. Viņa padoms bija
“Cik vien iespējams izvairīties no asinsizliešanas”; tā vietā, lai bombardētu, “mums vajadzētu iedragāt
centrālā vadība, kas ir ļoti maza un slēgta grupa un kas arī ir
vienīgā lieta, kas tos visus satur kopā. Ja tie tiek iznīcināti, katrs
Taliban kaujinieks paņems ieroci un segu un pazudīs mājās,
un ar to Taliban beigsies,” šķiet drīzāk vērtējams
ticams, ņemot vērā turpmākos notikumus.
Vairākas nedēļas
vēlāk Abduls Haks iebrauca Afganistānā, acīmredzot bez ASV atbalsta, un bija
sagūstīts un nogalināts. Veicot šo misiju, "izraisīt sacelšanos
Taliban ietvaros,” viņš kritizēja ASV par atteikšanos palīdzēt viņam un citiem
šādos centienos un nosodīja bombardēšanu kā “lielu neveiksmi šiem
pūles.” Viņš ziņoja par kontaktiem ar otrā līmeņa Taliban komandieriem un
bijušie mudžahidu cilšu vecākie un apsprieda, kā varētu turpināties turpmākie centieni,
aicinot ASV palīdzēt viņiem ar finansējumu un citu atbalstu
graujot tos ar bumbām.
ASV, Abduls
Haks sacīja: "mēģina parādīt savu muskuļu, gūt uzvaru un iebiedēt visus
pasaule. Viņiem nerūp afgāņu ciešanas un cilvēku skaits
mēs zaudēsim. Un mums tas nepatīk. Jo afgāņiem tagad liek
cieš par šiem arābu fanātiķiem, bet mēs visi zinām, kas šos arābus atveda
Afganistāna astoņdesmitajos gados, apbruņoja viņus un iedeva bāzi. Tie bija amerikāņi
un CIP. Un amerikāņi, kas to izdarīja, ieguva medaļas un labu karjeru,
kamēr visus šos gadus afgāņi cieta no šiem arābiem un viņu sabiedrotajiem. Tagad
kad Amerikai uzbrūk, tā vietā, lai sodītu amerikāņus, kas to izdarīja, tā
soda afgāņus."
Varam arī apskatīties
citur apgaismībai par afgāņu viedokļiem. Labvēlīgas sekas
pēdējais Afganistānas karš ir tas, ka tas izraisīja zināmas novēlotas bažas par kara likteni
sievietēm Afganistānā, pat sasniedzot pirmo lēdiju. Varbūt tas tiks ievērots
kādu dienu bažām par sieviešu nožēlojamo stāvokli citviet Vidusāzijā un Dienvidāzijā,
kas diemžēl bieži vien īpaši neatšķiras no dzīves Taliban laikā,
tostarp visdinamiskākās demokrātijas. Protams, neviens prātīgs cilvēks neiebilst
ārvalstu militārā iejaukšanās, lai labotu šīs un citas netaisnības. The
problēmas ir smagas, taču tās jārisina no iekšpuses, ar palīdzību no
nepiederošajiem, ja tas ir konstruktīvi un godīgi.
Kopš skarbajiem
izturēšanās pret sievietēm Afganistānā beidzot ir guvusi kādu pelnītu
Uzmanību, varētu sagaidīt, ka Afganistānas sieviešu attieksme pret politiku
galvenajai problēmai ir jābūt iespējām. Dabisks sākumpunkts izmeklēšanai ir
Afganistānas “vecākā politiskā un humānā organizācija” RAWA
(Afganistānas sieviešu revolucionārā asociācija), kas ir bijusi
“Galvenais cīņā” par sieviešu tiesībām kopš tās dibināšanas 1977. gadā.
RAWA vadītāju nogalināja afgāņu līdzstrādnieki ar krieviem
1987. gadā, bet viņi turpināja darbu Afganistānā, kurā draud nāve, un
trimda tuvumā.
RAWA ir bijis
diezgan atklāti. Tādējādi nedēļu pēc bombardēšanas sākuma RAWA izdeva publisku paziņojumu
paziņojums ar nosaukumu: "Taliban būtu jāgāza ar Afganistānas sacelšanos
tauta." Tas turpinājās šādi: “Atkal fundamentālistu nodevības dēļ
bendes, mūsējie ir nonākuši milzīga kara briesmoņa nagos
un iznīcināšanu. Amerika, izveidojot starptautisku koalīciju pret Osamu
un viņa Taliban līdzstrādniekiem un atriebjoties par 11. septembri
teroristu uzbrukumiem, ir izvērsusi plašu agresiju pret mūsu valsti… to, kas mums ir
liecinieks pēdējo septiņu dienu laikā, nerada šaubas par to, ka šis iebrukums izzudīs
daudzu mūsu valsts sieviešu, vīriešu, bērnu, jaunu un vecu cilvēku asinis.
Paziņojums
aicināja "izskaust Taliban un Al Qaeda mēri" ar "an
pašu Afganistānas iedzīvotāju vispārēju sacelšanos, kas vien var novērst
mūsu valsti skārušās katastrofas atkārtošanās un atkārtošanās…”
Citā
deklarācija 25. novembrī, sieviešu organizāciju demonstrācijā g
Islamabadā Starptautiskajā dienā pret vardarbības izskaušanai
Sievietes, RAWA nosodīja ASV/Krievijas atbalstīto Ziemeļu aliansi par "rekordu
cilvēktiesību pārkāpumi ir tikpat smagi kā talibu pārkāpumi,” un aicināja ANO
lai "palīdzētu Afganistānai, nevis Ziemeļu aliansei". RAWA izplatīja līdzīgus brīdinājumus
gada All India Democratic Sieviešu asociācijas nacionālajā konferencē
tās pašas dienas.
Arī ignorēts.
Varētu atzīmēt
ka šī ir gandrīz pirmā reize, kad sieviešu aizstāvju bažas
tiesības Afganistānā ir noraidītas. Tādējādi 1988. gadā UNDP vecākais padomnieks
par sieviešu tiesībām Afganistānā brīdināja, ka "lielie sasniegumi" sieviešu jomā
tiesības, ko viņa bija pieredzējusi, apdraudēja “augšupejošais
fundamentālisms” no ASV atbalstītajiem radikālajiem islāmistiem. Viņas ziņojums tika iesniegts
uz New York Times un Washington Post, bet nav publicēts; un
viņas stāstījums par to, kā ASV “ievērojami veicināja Afganistānas ciešanas
sievietes” joprojām nav zināms.
Varbūt tā ir
tiesības ignorēt afgāņus, kuri cīnās par brīvību un sieviešu tiesībām
daudzus gadus un uzticēt atbildību par savas valsts nākotni
ārzemnieki, kuru rekords šajā ziņā ir mazāks nekā izcils. Varbūt, bet
tas nešķiet pilnīgi pašsaprotami.
Par jautājums
“taisnīgo karu” nevajadzētu sajaukt ar pavisam citu jautājumu: vai
11. septembra zvērības vaininiekus sodīt par savām
noziegumi — “noziegumi pret cilvēci”, kā tos sauca Roberts Fisks, Marija
Robinsons un citi. Par to ir gandrīz vienprātīga vienošanās, lai gan
bēdīgi ir zināms, ka šie principi neattiecas uz vēl smagāku noziegumu aģentiem
kurus aizsargā vara un bagātība. Jautājums ir, kā rīkoties tālāk.
Pieeja, kuru iecienījuši
Afgāņiem, kuri tika ignorēti, bija ievērojams atbalsts lielākajā daļā pasaules. Daudzi iekšā
Dienvidi noteikti būtu atbalstījuši ANO ieteikumus
Arābu sieviešu solidaritātes asociācijas pārstāve: “nodrošinot
Taliban ar pierādījumiem (kā tas ir pieprasījis), kas saista bin Ladenu ar
11. septembra uzbrukumiem, izmantojot diplomātisku spiedienu, lai viņu izdotu, un
teroristu vajāšanu caur starptautiskiem tribunāliem”, un kopumā pieturas
starptautiskajām tiesībām, ievērojot precedentus, kas pastāv pat daudz bargākos gadījumos
starptautiskā terorisma gadījumiem. Starptautisko tiesību ievērošana bija izkaisīta
atbalsts arī Rietumos, tostarp izcilā angloamerikāņu armija
vēsturnieks Maikls Hovards, kurš veica "spēcīgu uzbrukumu" bombardēšanai,
tā vietā aicināt uz starptautisku "policijas operāciju" un starptautisku tiesu
nevis "mēģināt izskaust vēža šūnas ar lāpu".
Vašingtonas
atteikšanos pieprasīt aizdomās turēto noziedznieku izdošanu vai nodrošināt
pierādījumi, kas tika pieprasīti, bija pilnībā atklāti un vispārēji apstiprināti. Savs
tomēr atteikšanās izdot noziedzniekus paliek faktiski slepena. Ir
Ir notikušas diskusijas par to, vai ASV militārās darbības Afganistānā ir atļautas
saskaņā ar neviennozīmīgām Drošības padomes rezolūcijām, taču tas izvairās no galvenā jautājuma:
Vašingtona acīmredzami nevēlējās Drošības padomes atļauju, ko tā noteikti nevēlējās
varēja iegūt, skaidri un nepārprotami. Tā kā tas zaudēja savu virtuālo
monopols pār ANO lēmumiem, ASV ir bijusi tālu vadībā veto lietās, Lielbritānija
otrkārt, Francija ir tālu trešdaļa, taču neviena no šīm varām nebūtu iebildusi pret a
ASV sponsorēta rezolūcija. Tāpat to nedarītu Krievija vai Ķīna, kas vēlas iegūt ASV
atļauja savām zvērībām un represijām (Čečenijā un rietumos
Ķīna, jo īpaši). Bet Vašingtona uzstāja, ka neiegūst Drošības padomi
pilnvaras, kas nozīmētu, ka ir kāda augstāka iestāde, kurai
tam vajadzētu atlikt. Spēka sistēmas pretojas šim principam, ja tās ir spēcīgas
pietiekami, lai to izdarītu. Šai nostājai ir pat nosaukums literatūrā
diplomātijas un starptautisko lietu stipendija: “uzticamības” nodibināšana, a
attaisnojums, ko parasti piedāvā spēka draudiem vai izmantošanai. Kamēr
saprotams un ierasts, ka šai nostājai ir arī mācības attiecībā uz
iespējams nākotnē, vēl jo vairāk tāpēc, ka tā saņem elites atbalstu,
atklāti vai netieši. Z
šis
raksts ir fragments no Lakdawala lekcijas Ņūdeli. Versija ar zemsvītras piezīmi
ir pieejams tiešsaistē vietnē ZNet (www.zmag.org).