Baraks Obama ir atzīts par asas inteliģences cilvēku, tiesību zinātnieku, uzmanīgu ar savu vārdu izvēli. Viņš ir pelnījis, lai viņu uztver nopietni — gan to, ko viņš saka, gan to, ko viņš izlaiž. Īpaši nozīmīgs ir viņa pirmais saturiskais paziņojums par ārlietām 22. janvārī Valsts departamentā, iepazīstinot ar Džordžu Mičelu par savu īpašo sūtni Tuvo Austrumu miera jautājumos.
Pēc nesenā ASV un Izraēlas iebrukuma Gazā Mičelam ir jākoncentrējas uz Izraēlas un Palestīnas “problēmu”. Slepkavnieciskā uzbrukuma laikā Obama klusēja, ja neskaita dažas banalitātes, jo, viņaprāt, ir tikai viens prezidents — fakts, kas viņu neapklusināja daudzos citos jautājumos. Tomēr viņa kampaņa atkārtoja viņa apgalvojumu: "Ja raķetes kristu tur, kur guļ manas divas meitas, es darītu visu, lai to apturētu." Viņš runāja par Izraēlas bērniem, nevis uz simtiem palestīniešu bērnu, kas tika nokauti ar ASV ieročiem, par kuriem viņš nevarēja runāt, jo bija tikai viens prezidents.
Savukārt 22. janvārī vienīgais prezidents bija Baraks Obama, tāpēc viņš varēja brīvi runāt par šiem jautājumiem, tomēr izvairoties no uzbrukuma Gazai, kas bija ērti atsaukts tieši pirms inaugurācijas.
Obama runā uzsvēra viņa apņemšanos panākt miermīlīgu izlīgumu. Viņš atstāja neskaidras tās kontūras, izņemot vienu konkrētu priekšlikumu: "Arābu miera iniciatīva," sacīja Obama, "satur konstruktīvus elementus, kas varētu palīdzēt virzīt šos centienus. Tagad ir pienācis laiks arābu valstīm rīkoties saskaņā ar iniciatīvas solījumu, atbalstot Palestīnas valdību prezidenta Abasa un premjerministra Fayyad vadībā, sperot soļus attiecību normalizēšanai ar Izraēlu un stājoties pretim ekstrēmismam, kas apdraud mūs visus. Obama tieši neviltoja Arābu līgas priekšlikumu, taču rūpīgi izstrādātā viltība bija pamācoša.
Arābu līgas miera priekšlikums patiešām aicina normalizēt attiecības ar Izraēlu divu valstu izlīguma kontekstā — atkārtojot — saistībā ar ilgstošo starptautisko vienprātību, kuru ASV un Izraēla ir bloķējušas vairāk nekā 30 gadus. starptautiskā izolācijā un joprojām to dara. Arābu līgas priekšlikuma kodols, kā Obama un viņa Tuvo Austrumu padomnieki ļoti labi zina, ir aicinājums panākt miermīlīgu politisku noregulējumu šādos terminos, kas ir labi zināmi un atzīti par vienīgo pamatu mierīgam noregulējumam, uz kuru Obama. apgalvo, ka ir apņēmības pilns. Šī izšķirošā fakta noklusēšana diez vai var būt nejauša un skaidri norāda, ka Obama neparedz nekādu atkāpšanos no ASV noraidīšanas. Viņa aicinājums arābu valstīm rīkoties atbilstoši to priekšlikumam, kamēr ASV ignorē pat tā centrālā satura esamību, kas ir priekšnoteikums priekšnoteikumam, pārspēj cinismu.
Nozīmīgākās darbības, kas grauj miermīlīgu izlīgumu, ir ikdienas ASV atbalstītās darbības okupētajās teritorijās, kas visas atzītas par noziedzīgām: vērtīgu zemju un resursu pārņemšana un plāna vadošā arhitekta Ariela Šarona dēvētā "Bantustans" būvniecība. palestīniešiem — negodīgs salīdzinājums, jo bantustani bija daudz dzīvotspējīgāki nekā fragmenti, kas palikuši palestīniešiem pēc Šarona ieņemšanas un tagad tiek realizēti. Taču ASV un Izraēla vārdos turpina iebilst pret politisko noregulējumu, pēdējo reizi 2008. gada decembrī, kad ASV un Izraēla (un dažas Klusā okeāna salas) balsoja pret ANO rezolūciju, kas atbalsta "Palestīnas tautas tiesības uz pašnoteikšanos". (apstiprināja ar 173 pret 5, ASV un Izraēla iebilda pret, ar izvairīgiem ieganstiem).
Obamam nebija neviena vārda, ko teikt par apmetnēm un infrastruktūras attīstību Jordānas upes Rietumkrastā un kompleksajiem pasākumiem, lai kontrolētu palestīniešu pastāvēšanu, kas paredzēti, lai mazinātu izredzes uz mierīgu divu valstu izlīgumu. Viņa klusēšana ir drūms atspēkojums viņa oratoriskajam uzplaukumam par to, ka "es saglabāšu aktīvu apņemšanos meklēt divas valstis, kas dzīvotu blakus mierā un drošībā."
Tāpat nav pieminēta Izraēlas ASV ieroču izmantošana Gazā, pārkāpjot ne tikai starptautiskos, bet arī ASV likumus. Vai arī Vašingtonas jaunu ieroču sūtījums Izraēlai tieši ASV un Izraēlas uzbrukuma kulminācijā, kas noteikti nav zināms Obamas Tuvo Austrumu padomniekiem.
Obama tomēr bija stingrs, ka ieroču kontrabanda uz Gazu ir jāpārtrauc. Viņš atbalsta Kondolīzas Raisas un Izraēlas ārlietu ministres Cipi Livni vienošanos, ka Ēģiptes un Gazas joslas robeža ir jāslēdz, kas ir ievērojams impērijas augstprātības pasākums. The Financial Times novēroja: “Kad viņi stāvēja Vašingtonā un apsveica viens otru, abas amatpersonas šķita aizmirsušas faktu, ka viņi slēdz darījumu par nelegālu tirdzniecību uz kāda cita robežas — šajā gadījumā Ēģiptes. Nākamajā dienā Ēģiptes amatpersona raksturoja memorandu kā "izdomātu". Ēģiptes iebildumi tika ignorēti.
Atgriežoties pie Obamas atsauces uz "konstruktīvo" Arābu līgas priekšlikumu, kā norāda formulējums, Obama turpina ierobežot atbalstu sakāvijai partijai 2006. gada janvāra Palestīnas vēlēšanās, kas ir vienīgās brīvās vēlēšanas arābu pasaulē, uz kurām reaģēja ASV un Izraēla. , uzreiz un atklāti, bargi sodot palestīniešus par pretestību kungu gribai. Neliela tehniska īpašība ir tāda, ka Abasa pilnvaru termiņš beidzās 9. janvārī un ka Fajads tika iecelts amatā bez apstiprinājuma no Palestīnas parlamenta (daudzi no viņiem tika nolaupīti un atradās Izraēlas cietumos). Ha'aretz apraksta Fajadu kā "dīvainu putnu Palestīnas politikā. No vienas puses, viņš ir Izraēlas un Rietumu visvairāk novērtētais palestīniešu politiķis. Tomēr, no otras puses, viņam nav nekādas vēlēšanu varas Gazā vai Rietumkrastā. Ziņojumā ir arī atzīmētas Fayyad "ciešās attiecības ar Izraēlas iestādi", īpaši viņa draudzība ar Šarona ekstrēmistu padomnieku Dovu Veisglasu. Lai gan viņam trūkst tautas atbalsta, viņš tiek uzskatīts par kompetentu un godīgu, bet ASV atbalstītajos politiskajos sektoros tas nav ierasts. Obamas uzstājība, ka pastāv tikai Abass un Fajads, atbilst Rietumu konsekventajam nicinājumam pret demokrātiju, ja vien tā netiek kontrolēta.
Obama sniedza parastos iemeslus Hamas vadītās ievēlētās valdības ignorēšanai. "Lai būtu patiesa miera puse," paziņoja Obama, "kvartets [ASV, ES, Krievija, ANO] ir skaidri norādījis, ka Hamas ir jāizpilda skaidri nosacījumi: jāatzīst Izraēlas tiesības pastāvēt; atteikties no vardarbības; un ievērot pagātnes līgumus. Kā parasti, netiek pieminēts neērtais fakts, ka ASV un Izraēla stingri noraida visus trīs nosacījumus. Starptautiski izolēti viņi aizliedz divu valstu izlīgumu, tostarp Palestīnas valsti; viņi, protams, neatsakās no vardarbības; un viņi noraida kvarteta centrālo priekšlikumu — “ceļa karti”. Izraēla to oficiāli pieņēma, taču ar 14 atrunām, kas faktiski likvidē tā saturu (ko klusējot atbalstīja ASV). Tas ir Džimija Kārtera lielais nopelns Palestīna: miers, nevis aparteīds, lai pirmo reizi pievērstu šiem faktiem sabiedrības uzmanību — un vispārpieņemtu, vienīgo reizi.
No elementāras argumentācijas izriet, ka ne ASV, ne Izraēla nav "īsta miera puse". Bet tā nevar būt. Tā pat nav frāze angļu valodā.
Iespējams, ir negodīgi kritizēt Obamu par šo turpmāko cinisma pielietojumu, jo tas ir tuvu universālam, atšķirībā no viņa skrupulozās Arābu līgas priekšlikuma galvenās sastāvdaļas izķidāšanas, kas ir viņa paša jaunais ieguldījums. Gandrīz universālas ir arī standarta atsauces uz Hamas kā teroristu organizāciju, kuras mērķis ir Izraēlas (vai varbūt visu ebreju) iznīcināšana. Tiek izlaisti neērti fakti, ka ASV un Izraēla ne tikai cenšas iznīcināt jebkuru dzīvotspējīgu Palestīnas valsti, bet arī pastāvīgi īsteno šo politiku. Vai arī atšķirībā no abām noraidošajām valstīm Hamas ir aicinājis panākt divu valstu izlīgumu starptautiskās vienprātības ziņā: publiski, atkārtoti, skaidri.
Obama sāka savu izteikumu, sakot: “Ļaujiet man pateikt skaidri: Amerika ir apņēmusies nodrošināt Izraēlas drošību. Un mēs vienmēr atbalstīsim Izraēlas tiesības aizstāvēties pret likumīgiem draudiem. Nekas nerunāja par palestīniešu tiesībām aizsargāties pret daudz ekstrēmākiem draudiem, piemēram, tādiem, kas ar ASV atbalstu notiek katru dienu okupētajās teritorijās. Bet tā atkal ir norma. Normāla ir arī tāda principa izteikšana, ka Izraēlai ir tiesības sevi aizstāvēt. Tas ir pareizi, bet tukši: tā dara visi. Bet kontekstā klišeja ir sliktāka nekā tukša: tā ir ciniskāka viltība.
Jautājums nav par to, vai Izraēlai ir tiesības sevi aizstāvēt, tāpat kā visiem pārējiem, bet gan par to, vai tai ir tiesības to darīt ar spēku. Neviens, tostarp Obama, neuzskata, ka valstīm ir vispārējas tiesības sevi aizstāvēt ar spēku. Vispirms ir jāpierāda, ka nav mierīgu alternatīvu, ko var izmēģināt. Šajā gadījumā tādi noteikti ir.
Šaura alternatīva būtu Izraēlai ievērot pamieru, piemēram, pamieru, ko ierosināja Hamas politiskais līderis Haleds Mišals dažas dienas pirms Izraēlas uzbrukuma 27. decembrī. Mišals aicināja atjaunot 2005. gada vienošanos. Šī vienošanās paredzēja izbeigt vardarbību un nepārtrauktu robežu atvēršanu, kā arī Izraēlas garantiju, ka preces un cilvēki varētu brīvi pārvietoties starp abām okupētās Palestīnas daļām, Rietumkrastu un Gazas joslu. Dažus mēnešus vēlāk ASV un Izraēla līgumu noraidīja pēc tam, kad 2006. gada janvāra brīvās vēlēšanas izrādījās “nepareizas”. Ir daudz citu ļoti nozīmīgu gadījumu.
Plašāka un nozīmīgāka alternatīva būtu ASV un Izraēlai atteikties no sava galējā noraidīšanas un pievienoties pārējai pasaulei, tostarp arābu valstīm un Hamas, atbalstot divu valstu izlīgumu saskaņā ar starptautisko konsensu. Jāatzīmē, ka pēdējo 30 gadu laikā ir bijusi viena novirze no ASV un Izraēlas noraidīšanas: sarunas Tabā 2001. gada janvārī, kas, šķiet, bija tuvu mierīgam atrisinājumam, kad Izraēla tās priekšlaicīgi atsauca. Tāpēc nebūtu nekas neparasts, ja Obama piekristu pievienoties pasaulei pat ASV politikas ietvaros, ja viņš būtu ieinteresēts to darīt.
Īsāk sakot, Obamas spēcīgā Izraēlas tiesību aizstāvības atkārtošana ir vēl viena ciniska maldināšana, taču jāatzīst, ka tas nav unikāls tikai viņam.
Maldināšana šajā gadījumā ir īpaši pārsteidzoša, jo notikums bija Mičela iecelšana par īpašo sūtni. Mičela galvenais sasniegums bija viņa vadošā loma miermīlīgā noregulēšanā Ziemeļīrijā. Tā aicināja izbeigt IRA teroru un britu vardarbību. Netiešā veidā tiek atzīts, ka, lai gan Lielbritānijai bija tiesības aizstāvēties no terora, tai nebija tiesību to darīt ar spēku, jo pastāvēja mierīga alternatīva: Īrijas katoļu kopienas likumīgo sūdzību atzīšana, kas bija IRA terora saknes. Kad Lielbritānija pieņēma šo saprātīgo kursu, terors beidzās. Ietekme uz Mitchell misiju attiecībā uz Izraēlu un Palestīnu ir tik acīmredzama, ka tās nav jāprecizē. Un to izlaišana atkal ir spilgta norāde uz Obamas administrācijas apņemšanos ievērot tradicionālo ASV noraidošo attieksmi un pretestību mieram, izņemot tās ekstrēmistiskus nosacījumus.
Obama arī slavēja Jordāniju par tās "konstruktīvo lomu palestīniešu drošības spēku apmācībā un attiecību uzturēšanā ar Izraēlu", kas ir pārsteidzoši kontrasts ar ASV un Izraēlas atteikšanos tikt galā ar brīvi ievēlēto Palestīnas valdību, vienlaikus nežēlīgi sodot palestīniešus par tās ievēlēšanu, aizbildinoties ar , kā minēts, neiztur ne mirkli. Tā ir taisnība, ka Jordānija pievienojās ASV, lai apbruņotu un apmācītu palestīniešu drošības spēkus, lai tie vardarbīgi apspiestu jebkādas atbalsta izpausmes ASV un Izraēlas uzbrukuma Gazā nožēlojamajiem upuriem, arestējot arī Hamas atbalstītājus un ievērojamo žurnālistu Haledu Amairehu, organizējot savas demonstrācijas Abasa un Fatah atbalstam, kurās lielākā daļa dalībnieku "bija ierēdņi un skolas bērni, kuriem PA deva norādījumu apmeklēt mītiņu", norāda Jerusalem Post. Mūsu veida demokrātija.
Obama izteica vēl vienu būtisku komentāru: "Ilgstoša pamiera ietvaros Gazas robežas šķērsošanas vietām jābūt atvērtām, lai nodrošinātu palīdzības un tirdzniecības plūsmu ar atbilstošu uzraudzības režīmu...." Viņš, protams, nepieminēja, ka ASV un Izraēla pēc 2006. gada janvāra vēlēšanām ir noraidījusi gandrīz tādu pašu vienošanos un ka Izraēla nekad nav ievērojusi līdzīgas turpmākās vienošanās par robežām.
Trūkst arī jebkādas reakcijas uz Izraēlas paziņojumu, ka tā noraidīja pamiera līgumu, tāpēc izredzes uz to “ilgstošu” nav labvēlīgas. Kā jau ziņots presē, “Izraēlas Ministru kabineta ministrs Binjamins Ben Eliezers, kurš piedalās drošības apspriedēs, ceturtdien armijas radio sacīja, ka Izraēla neļaus atsākt robežšķērsošanas punktus ar Gazu, ja nav noslēgta vienošanās par [Gilada] Šalita atbrīvošanu”. (AP, 22. janvāris); “Izraēla paturēs Gazas robežšķērsošanas punktus slēgtus… Kāda amatpersona sacīja, ka valdība plāno izmantot šo jautājumu, lai vienotos par Izraēlas karavīra Gilada Šalita atbrīvošanu, kuru islāmistu grupējums apcietinājumā atradis kopš 2006. gada.Financial Times, 23. janvāris); "Šīs nedēļas sākumā Izraēlas ārlietu ministre Cipi Livni sacīja, ka progress saistībā ar kaprāļa Šalita atbrīvošanu būs priekšnoteikums, lai atvērtu robežšķērsošanas punktus, kas lielākoties ir slēgti kopš Hamas 2007. gadā, kad Jordānas Rietumkrastā bāzētā palestīniešu pārvalde izņēma kontroli pār Gazu."Christian Zinātne monitors, 23. janvāris); "Izraēlas amatpersona sacīja, ka jebkurai blokādes atcelšanai būs grūti apstākļi, ko viņš saistīja ar Gilada Šalita atbrīvošanu."FT, 23. janvāris); starp daudziem citiem.
Šalita sagūstīšana ir nozīmīgs jautājums Rietumos, vēl viena norāde uz Hamas noziedzību. Lai ko par to domātu, nav strīdīgs fakts, ka uzbrūkošās armijas karavīra sagūstīšana ir daudz mazāks noziegums nekā civiliedzīvotāju nolaupīšana, tieši tā, kā Izraēlas spēki izdarīja dienu pirms Šalitas ieņemšanas, iebrukuma Gazas pilsētā un divu brāļu nolaupīšanu. , pēc tam pārvedot viņus pāri robežai, kur viņi pazuda Izraēlas cietuma kompleksā. Atšķirībā no daudz mazākā Shalit gadījuma, šis noziegums praktiski netika ziņots un ir aizmirsts, kā arī Izraēlas regulāra prakse gadu desmitiem ilgi nolaupa civiliedzīvotājus Libānā un atklātā jūrā un nosūtīja tos uz Izraēlas cietumiem, kas bieži tika turēti daudzus gadus kā ķīlnieki. Taču Šalitas sagrābšana aizliedz pamieru.
OBamas Valsts departamenta runas par Tuvajiem Austrumiem turpinājās ar "situācijas pasliktināšanos Afganistānā un Pakistānā… centrālo fronti mūsu ilgstošajā cīņā pret terorismu un ekstrēmismu". Dažas stundas vēlāk ASV lidmašīnas uzbruka attālam ciematam Afganistānā, plānojot nogalināt talibu komandieri. "Tomēr ciemata vecākie sacīja provinces amatpersonām, ka šajā apgabalā nav Taliban, ko viņi raksturoja kā ciematu, ko apdzīvo galvenokārt gani. Saskaņā ar provinces padomes vadītāja Hamididana Abdul Rahmzai teikto, starp 22 mirušajiem bija sievietes un bērni.LA Times, 24. janvāris).
Afganistānas prezidenta Karzai pirmais vēstījums Obamam pēc viņa ievēlēšanas novembrī bija lūgums izbeigt Afganistānas civiliedzīvotāju bombardēšanu, un tas tika atkārtots dažas stundas pirms Obamas zvēresta. Tas tika uzskatīts par tikpat nozīmīgu kā Karzai aicinājums noteikt grafiku ASV un ASV aizbraukšanai. citi ārvalstu spēki. Bagātajiem un spēcīgajiem ir savi "pienākumi". Starp tiem, New York Times ziņots, ir "nodrošināt drošību" Afganistānas dienvidos, kur "nemiernieki ir pašaudzēti un paši sevi uztur". Visi pazīstami. No Pravda 1980. gados, piemēram.
Z
Noams Čomskis ir valodnieks, sociālais kritiķis un daudzu grāmatu un eseju autors. Šis raksts pirmo reizi parādījās vietnē ZNet, 26. gada 2009. janvārī.