ASV gandrīz nezināja, ar kādu sarežģītu katastrofu tā saskaras, kad tā 7. gada 2001. oktobrī uzsāka karu Afganistānā. Galu galā, iespējams, pēc gadiem, to piedzīvos tāds pats liktenis kā Aleksandram Lielajam, Lielbritānijai un Padomju Savienībai: sakāve. .
Tas, ko sauc par "Afganistānu", patiešām ir cilšu un etnisko grupu kolekcija - puštu, tadžiki, uzbeki un citi. Ir septiņas galvenās etniskās grupas, katrai no tām ir sava valoda. Ir 30 nelielas valodas. 42% iedzīvotāju ir puštu, un no viņiem nāk talibi. Tās robežas ir strīdīgas un ļoti porainas, un Al-Qaeda ir visspēcīgākais Puštunu reģionos Pakistānas ziemeļos un Afganistānā.
"Afganistānas un Pakistānas liktenis ir nesaraujami saistīts," 2007. gada decembrī paziņoja prezidents Džordžs Bušs. Šis fakts padara karu daudz sarežģītāku, jo īpaši tāpēc, ka milzīgais Pakistānai nosūtītās militārās palīdzības daudzums lielākoties tiek izšķiests.
Vēl ļaunāk, Pakistānas rīcībā ir aptuveni 70 līdz 90 kodolieroči, un ASV baidās, ka daži no tiem varētu nonākt islāma ekstrēmistu rokās. Vismaz trīs ceturtdaļas no Amerikas un tās sabiedroto karadarbībai nepieciešamajām piegādēm plūst caur Pakistānu, un tās bieži tiek uzbruktas. Turklāt liels un arvien pieaugošais pakistāniešu vairākums neuzticas ASV motīviem. Amerikas nosliece uz Deli pēc 2007. gada, kas ievērojami palielināja Indijas kodolenerģiju, padarīja Pakistānu daudz atturīgāku pret Vašingtonas solījumu.
Afganistānas galvenās problēmas ir politiskas, sociālas un kultūras — lielā mērā tāpēc, ka Lielbritānija to ir izdomājusi patvaļīgi. Tā daudzajām problēmām nav ilgstoša militāra risinājuma. Tāpat kā Vjetnamā, ASV uzvarēs cīņās, taču tai nav stratēģijas, kā uzvarēt šajā karā.
Galvenokārt noteicošais ir reģionālais ģeopolitiskais konteksts, kas ietver Indijas un Pakistānas attiecības — faktors, kas dominēs neatkarīgi no tā, ko darīs ASV un tās sabiedrotie. Pakistānas vissvarīgākā interese ir redzēt draudzīgu Afganistānas valdību neatkarīgi no tā, kas tā ir. Viņi nešaubīsies par šo principu. Pakistānas militārpersonas ir nelokāmas par to, ka Indija ir galvenā uzmanības centrā, un, lai gan tā ir pret Al-Qaeda, tā uztur labas attiecības ar pret Karzai vērsto Taliban, ar kuru tā sadarbojās, cīnoties pret padomju varu.
Afganistānas nominālā prezidenta Hamida Karzai vara tik tikko sniedzas ārpus Kabulas, un viņa neefektivitāte un korupcija šokē daudzus ASV līderus, no kuriem lielākā daļa, kā tas bija Dienvidvjetnamā, galu galā ir gatavi to paciest. Pakistānieši uzskata Karzaju par Indijas marioneti, un, lai arī daudziem tās vadītājiem nepatīk puštu separātisms vai talibi, viņi baidās no Indijas daudz vairāk. Viņu militārie spēki ir strukturēti, lai cīnītos pret Indiju, nevis pret nemierniekiem pret Taliban, kas darbojas tās robežās.
Karzai, puštuns, kurš tomēr ir daudz tuvāks tadžikiem un uzbekiem, ir ļoti sirsnīgs pret Indiju. Indijas ārvalstu palīdzība viņa valdībai ir pārsniegusi 1 miljardu dolāru. Viņa "pārvēlēšana" pagājušajā mēnesī tika uzbrukta kā balstīta uz krāpšanu.
Šī ir tikai daļa no konteksta, kurā ASV ir nonākušas astoņus gadus, un ASV prezidenta Baraka Obamas eskalācijas stratēģija saskarsies ar pieaugošu pretestību gan Afganistānā, gan ASV Kongresā un sabiedrībā. Šobrīd Afganistānā atrodas vairāk nekā 100,000 XNUMX ārvalstu karavīru, galvenokārt amerikāņu, un vairāk situāciju nemainīs. Piecdesmit astoņi procenti amerikāņu bija pret Afganistānas karu šā gada septembrī, un dažās NATO valstīs, īpaši Vācijā, Lielbritānijā un Itālijā, pieaug opozīcija. Šīs valstis nesūtīs uz turieni karot ievērojami vairāk karavīru.
Obamas pieeja, lai uzvarētu karā, ir pārāk sarežģīta, lai gūtu panākumus, un tā ir atkarīga no faktoriem, kurus viņš vāji kontrolē, un tas ir arī viens no viņa galvenajiem padomdevējiem Brūss Rīdels, ka "Izraēlas un Palestīnas konflikts ir galvenais al-Qaeda visaptverošais jautājums”. Šis jautājums beidzot ir jāatrisina: izredzes, ka tas notiks, gandrīz nepastāv. Zbigņevs Bžezinskis, Maskavas Afganistānas lamatas autors, kurš bija prezidenta Džimija Kārtera padomnieks nacionālās drošības jautājumos, vairākkārt brīdinājis Obamu, ka "mēs riskējam atkārtot padomju likteni".
Tomēr Obama, visticamāk, saasināsies. Neatkarīgi no iesaistītās amerikāņu varas "uzticamības", lielākā daļa amerikāņu virsnieku uzskata, citējot Apvienotās štāba priekšnieku grupas priekšsēdētāju admirāli Maiku Mullenu, ka "galvenajiem centieniem mūsu stratēģiskajā fokusā no militārā perspektīvas tagad ir jāpārvietojas uz Afganistānu. ". Daži virsnieki, kuriem pārsvarā nav ietekmes, uzskata, ka tas novedīs pie katastrofas, un amerikāņu militārais komandieris Afganistānā ir brīdinājis, ka, ja vien gada laikā nenotiks strauja karaspēka eskalācija, karš "visticamāk, beigsies ar neveiksmi".
Tikmēr Obama domā, ka uzvarēs karā ar eskalāciju - ilūzija, kas iezīmēja arī veltīgo karu Vjetnamā. Viņš arī uzskata, ka var "afganizēt" karu, kā Niksons domāja, ka viņš varētu "vjetnām" šo konfliktu, lai gan Karzai armijas savervētajiem ir maz motivācijas, izņemot algas iekasēšanu, un tie gandrīz nav līdzvērtīgi Taliban.
Arvien vairāk Afganistānas iedzīvotāju tagad iebilst pret ASV centieniem, jo tie ir noveduši pie briesmīgiem civiliedzīvotāju upuriem, nesasniedzot izšķirošus militāros panākumus. "Misija ir uz neveiksmes robežas," pagājušā (ASV) pavasarī secināja kāds ASV armijas ceturkšņa izdevuma Parameters rakstnieks. Tas patiešām var būt nepietiekams apgalvojums.
Gabriels Kolko ir emeritētais vēstures profesors Jorkas Universitātē Toronto, kara vēsturnieks un 14 grāmatu autors.
SIDNEJAS RĪTA VĒSTNES un LAIKMETS (AUSTRĀLIJA), 23. GADA 2009. SEPTEMBRIS