Su skambią pergalę „Taip“ kampanijos sekmadienio referendume dėl Venesuelos kadencijos ribos panaikinimo tikrai išgirsime daugybę pasikartojančių kaltinimų autoritarizmu ir augančiu asmenybės kultu aplink prezidentą Chávezą. Tačiau atidžiau pažvelgus į rezultatus, palyginti su 2008 m. lapkritį vykusių regioninių rinkimų rezultatais, paaiškėja, kad kaltinimas dėl „personalizmo“ yra klaidingas. Iš tiesų rezultatai rodo, kad reikia sukurti ilgalaikį ideologinį skilimą, kuris gali dominuoti prieš asmenybes Venesuelos rinkimų konkursuose.[1].
Šios Globėjas jau iškėlė klausimą "Ar dabar, kai konstitucija nebėra suvaržymas, rinkimų pakaks apsiginti nuo despotizmo Venesueloje?" Terminų apribojimų panaikinimas kažkodėl laikomas dideliu autoritarizmu, o kai kuriems korespondentams vien tik skandavimas "Ai! yra pakankamas ryškaus asmenybės kulto įrodymas.
Tačiau Venesueloje diskusijos dažnai vyksta apie vieną žmogų – prezidentą Hugo Chávezą. Tai daugelio sutampančių jėgų rezultatas, iš kurių svarbiausios šaknys yra iš patirties Punto Fijo demokratija.
Nuo 1958 iki 1998 m. venesueliečiai gyveno vadinamojoje „sutartoje demokratijoje“, kurioje dvi pagrindinės partijos pasidalijo valdžia pagal susitarimą, kurį pašventino nafta finansuojama klientaistinė valstybė. Nors šis susitarimas pralenkė Lotynų Amerikos autoritarinių režimų antplūdį aštuntajame dešimtmetyje, tada jos viduriniosios klasės palaipsniui slinko į skurdą, mažėjant naftos nuomai. Būtent tokioje atskirties ir nepasitenkinimo įsitvirtinusiomis politinėmis partijomis atmosferoje Chávez atsirado, kalbėdamas apie valdžios grąžinimą žmonėms.
Įsteigus misijas, didesnės socialinės ir ekonominės įtraukties įgyvendinimas buvo šuolis į priekį lygiagrečiai su pažanga, susijusia su piliečių dalyvavimu kuriant 5th Respublika per naują konstituciją, kuriant bendruomenių tarybosir 2004 m. referendumas dėl atšaukimo. Šis Venesuelos marginalizuotų asmenų teisių suteikimas yra pagrindinė daugelio Venesuelos kairiųjų politinio lojalumo savo prezidentui priežastis.
Chávezo retorinis stilius neabejotinai sustiprina šią dinamiką: „Chávez yra žmonės“, kuriuos jis drąsiai šaukia. Be to, jo įspūdinga asmenybė mato, kaip jis dainuoja, šoka ir juokauja prieš didžiulius susibūrimus Venesueloje, o JT užuodžia sieros dvelksmą, todėl jis dar labiau patenka į vidaus ir tarptautinį debatų centrą.
Kairieji sutelkia dėmesį į Chávezą, taip pat opozicija. Visceralinė fiksacija, kurią laiko dideli opozicijos sektoriai, yra apčiuopiama visose Venesuelos gyvenimo srityse. Viena iš mano bendraminčių iš Venesuelos nuolat šaukia iš savo kambario į manąjį: „Chávez is scum! o Julio Andre Borgesas, svarbiausios opozicinės partijos „Teisingumas pirmiausia“ lyderis, paskutinius savo žodžius vartojo kampanijoje prieš Chávezą: „Prezidentas bando šantažuoti kiekvieną venesuelietį, teigdamas, kad jis yra vienintelė taikos šalyje garantija. bet tiesa ta, kad per šiuos dešimt metų girdėjome tik įžeidimus, grasinimus ir karo žodžius“.
Vis dėlto, nors personalistinio lojalumo prezidentui supratimas yra svarbi Venesuelos konfliktų psichologijos supratimo dalis, sekmadienio rezultatai turėtų padėti tiems, kurie smerkia „asmenybės kultą“.
Referendume, kuris tiesiogiai nulemia galimybę tęsti prezidento Chávezo valdymą, kampanija „Taip“ laimėjo, surinkusi 54.4 proc. balsų, esant maždaug 66 proc. Jei Chávezas iš tikrųjų būtų demagogas ir būtų tikrai ryškus asmenybės kultas, tikėtume, kad tokio referendumo rezultatai ir rinkėjų aktyvumas smarkiai skirsis nuo rinkimų, kurie nėra tiesiogiai susiję su Chávezu. Vis dėlto lapkritį vykusiuose regioniniuose rinkimuose dalyvavo 65 proc., o kaip ir referendume, gyventojų balsus laimėjo maždaug 10 proc. Dramatiškas dviejų rezultatų panašumas ir jų reikšmingai skirtingi dalykai rodo bendrą vardiklį, lojalumą ar prieštaravimą visam vyriausybės projektui, o ne žmogui konkrečiai.
Išplėsti šį personalizmo hipotezės testą apsunkina didžiausios ir sėkmingiausios Venesuelos partijos – PSUV – sukūrimas 2007 m. alyvos uždarymas 2002–3 m perversmo bandymas Tačiau ribota medžiaga suteikia peno apmąstymams, ji turėtų priversti tuos, kurie smerkia Venesuelos personalizmą, susimąstyti.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti