Šaltinis: Counterpunch
Šešiasdešimt procentų JAV gyventojų remia Roe prieš Wade. Brasta ir tik 27 procentai pritaria jo panaikinimui, nors šalies dešiniojo sparno Aukščiausiasis Teismas yra tvirtai linkęs atšaukti sprendimą iki kitos vasaros. Kur yra raginimas milijonams gatvėse ginti moterų teisę kontroliuoti savo kūną ir prieš šį antidemokratinį pasipiktinimą? Kur yra sukilimas prieš vyriausybės struktūrą ir socialinę tvarką, leidžiančią šią ir daugybę kitų autoritarinės beprotybės formų? Stulbina girdėti liberalių kalbančių galvų, kurios sako (iš esmės) „o, gerai Roe prieš Wade. Brasta kartai, kol kada nors atgausime balsus ir geresnį teismą. Ar šie pečiais gūžčiojantys akomodistai žino, kad tautos dešinieji Mažumos taisyklė partija aktyviai ir efektyviai dirba (vardan „sustabdykite vagystę“), siekdama visam laikui užgniaužti ir panaikinti balsus ir rinkimus bei politiką, kuri nevyksta savo patriarchaliniu, baltųjų nacionalistiniu keliu? Kaip jie to nesupranta, kaip pagrindinė feministė ir komunistė Sunsara Taylor pažymi:
„Abortų puolimas nevyksta izoliuotai... [tai] yra didesnio fašistinio visuomenės perdarymo dalis... Fašistinės minios jau dabar veržiasi į visas viešojo gyvenimo sritis. Jie grasina mokyklų tarybos nariams, visuomenės sveikatos pareigūnams, rinkimų darbuotojams ir kt. Respublikonų partija ne tik apsivalė nuo visų, kurie tvirtai priešinosi žiauriam Trumpo šalininkų bandymui sausio 6 d., bet ir agresyviai ėmėsi veiksmų, kad taip smarkiai sugadintų rinkimų procesus, kad jie arba laimės, nepaisant žmonių balsų, arba sugebės. išlaisvinti smurtaujančias minias ir panaikinti pralaimėtus rinkimus. Jų laimėjimas nutraukiant abortų teises paspartintų jų pagreitį. Idėja, kad „už pasirinkimą“ judėjimas galėtų tiesiog pasitraukti į vietos rinkimus ir metams bei dešimtmečiams sukaupti valdžią („strategiją“, kurią pasiūlė Amy Littlefield… ir daugelis „už pasirinkimą“ lyderių...). visiška fantazija, nesusijusi su tuo, kas iš tikrųjų vyksta“.
Didelis „Gyvenimo“ melas
Daugelis už abortus pasisakančių liberalų yra aštrūs ir iškalbingi, kai kalbama apie kristofašistų dešiniųjų teiginio, kad jie yra „už gyvybę“, veidmainystę. Kaip teisingai pastebi liberalai, dviveidiškumas vartojant steroidus yra (absurdiškas) pasmerkti vakciną ir maskuoti mandatus, kaip autoritarinės vyriausybės puolimą prieš amerikiečių laisvę kontroliuoti savo kūną, tuo pačiu remiant vyriausybę, paverčiančią moteris inkubatorėmis per priverstinę motinystę. Orveliškame respublikašistų dešiniųjų pasaulyje visuomenės sveikata įpareigoja sustabdyti mirtiną pandemiją, kuri iki šiol nusinešė 5.3 milijono žmonių gyvybes, įskaitant 790,000 XNUMX JAV gyventojų, yra „autoritarinė“ vyriausybės tironija, tačiau valstybės įpareigota priverstinė motinystė – ne. Tuo pačiu metu, kaip pastebi palaipsniui linkę liberalai, „gyvybės šalininkai“ priešinasi šeimos pagalbai grynaisiais, Medicaid, maisto kuponų ir kitų vyriausybės programų plėtrai, siekiant apsaugoti žemesnės ir darbininkų klasės vaikus nuo kraštutinės tautos nelygybės. Kai gimsta vargšas vaikas, ypač juodas ar rudas, „gyvybės šalininkai“ gali mažiau rūpintis jo ar jos gyvenimo kokybe.
Liberalai ir progresyvūs yra įgudę atkreipti dėmesį į šiuos prieštaravimus. Tačiau, atsižvelgiant į platesnius neofašistinius išpuolius prieš teisinę valstybę ir tai, kas liko iš buržuazinės demokratijos, kurių imasi dešinieji (daugiau apie tai žemiau), yra mažai galimybių atkurti ikrai ateinančiais dešimtmečiais be masinio protesto judėjimo tautos 75 milijonų ir vaisingo amžiaus moterų vardu. Ir atsižvelgiant į kapitalogeninis ekocidas Šiuo metu vykstanti problema, kurią dešinieji nori paaštrinti, neaišku, ar ateityje bus verta sutaupyti ir teisių, kurias verta plėtoti ateinančiais dešimtmečiais. Tikrai sudėtinga „gyvybės“ politikos absurdiškumo kritika turėtų pastebėti, kad ši politika yra susijusi su antiaplinka politika, kuri pagreitina tiesioginės gyvybės ekologijos – materialios – pabaigą. pats gyvenimas.
„Valdymo sistemos, kurios pasaulis pavydėjo 240 metų“ „dvokas“
Ir dar prie pagrindinio šio rašinio dalyko – kodėl turėtume leisti bet kuriuo laikotarpiu su atviru „demokratinės“ vyriausybės, pasirengusios sunaikinti pagrindinę socialinę, žmogaus teisių ir sveikatos apsaugą, kurią remia dauguma tautos piliečių, farsizmu? Liberali Aukščiausiojo Teismo teisėja Sonya Sotomayor nerimauja, kad Aukščiausiasis Teismas gali neišgyventi „smarvės“ ikrai atšaukimas, kuris bus skaidriai partizaninis ir politinis Donaldo Trumpo, paskyrus tris teisingus aukštojo teismo teisėjus, rezultatas. Tikėkimės, kad taip nebus. Tai ne tik tikėtinas anti-ikrai sprendimas in Dobbs v. Jackson (daugiau įrodymų, kad mes vis dar gyvename Trumpo eroje valdant Bidenui), kuris smirda. Kitas bjaurus kvapas gaubia absurdiškai galingą Aukščiausiąjį teismą, turintį galią panaikinti sunkiai iškovotą žmogaus teisę, pavyzdžiui, teisę nutraukti nepageidaujamą nėštumą. Kokia veikianti populiari ir demokratinė valdžia leistų tai padaryti?
Ar kada nors norėtume iš tikrųjų susidurti ir pakeisti savo kvailai gerbiamas 18th Šimtmečio chartija, kurį sukūrė vergų savininkai, prekybininkai kapitalistai ir turtingi publicistai bei politikai, kuriems liaudies suverenitetas buvo didžiausias košmaras? Ta JAV Konstitucija suteikia dievišką „teisminės peržiūros“ galią nerenkamam organui, kurį skiria nedemokratiškai išrinktas šalies vyriausiasis vykdomasis direktorius ir patvirtina aukštesnė įstatymų leidžiamoji valdžia, kuri yra paskirstyta atvirai pažeidžiant pagrindinį demokratijos principą – vienas asmuo – vienas balsas ( dešiniosios kaimo ir baltosios valstijos, tokios kaip Vajomingas, Montana, Ajova ir Pietų Dakota, turi tiek pat JAV senatorių, kaip ir milžiniškos ir įvairios valstijos, tokios kaip Kalifornija ir Niujorkas). Visa tai ir, žinoma, daug daugiau apie JAV ir Amerikos chartiją yra absurdiška demokratijos požiūriu. (Sistema jau buvo gerokai pakreipta į vienu metu patriarchalinę, baltųjų viršenybę, fundamentalistinę dešinę, gerokai prieš tai, kai respublikonai pradėjo savo nenutrūkstamą ataką po 2020 m. prieš balsavimo teises ir rinkimų sąžiningumą.)
Štai ką Joe Bidenas idiotiškai laiko švytinčiu, pasaulyje pirmaujančiu populiarios savivaldos modeliu. Praėjus vos kelioms dienoms po laimėjimo prezidento rinkimuose, kurie liko abejotini, kai pandemofašistinė Trumpo partija tęsė savo ilgą bandymą perversmui, Bidenas miręs status quo gynėjas, pasiūlytas šiuos gražius žodžius susitaikymo ir pataikavimo: „Demokratija kartais yra netvarkinga. Tam kartais reikia ir šiek tiek kantrybės. Tačiau ši kantrybė jau daugiau nei 240 metų buvo apdovanota valdymo sistema, kurios pavydėjo pasaulis."
Kantrybės? Rimtai?
Tai buvo įžeidžiantis ir beprotiškas komentaras, antausis į veidą daugybei milijonų juodaodžių amerikiečių, kurie po JAV ir Amerikos nepriklausomybės ištvėrė daugiau nei tris kartas kankinančią ir žudikišką nekilnojamojo turto vergiją ir kurie pietuose buvo įmesti į šimtmetį trukusį neo. Jimo Crow terorizmo vergija. Reparacijos juodaodžiams amerikiečiams už keturis šimtmečius trukusią rasinę priespaudą dar turi būti net šiek tiek sumokėtos,
Kantrybės? Juodaodžiai gavo teisę balsuoti JAV pietuose iki 1965 m., praėjus vienuolikai kartų po to, kai pirmieji juodaodžiai buvo atvesti į Šiaurės Ameriką grandinėmis, ir praėjus vienam šimtmečiui po didžiulio pilietinio karo, oficialiai nutraukta vergovė. Šią teisę respublikonai atšaukė daugelį metų. Nuo 2020 m. rinkimų „raudonosiose valstijose“ jis atakuojamas ypač stipriai – Amerikanerio kerštas už tai, kad nebaltųjų balsai rasistui Trumpui kainavo antrą kadenciją. Moterims ši franšizė buvo suteikta tik 1920 m., praėjus beveik penkioms kartoms po šalies įkūrimo. Įtakingas ir netinkamai paskirstytas JAV Senatas rinkėjų nebuvo tiesiogiai išrinktas iki 1913 m. Darbuotojams buvo suteikta teisė kurti sąjungas tik 1937 m. įmonių ir liberalų nacionalinių darbo santykių įstatymas buvo pripažinta konstitucine) – dar viena teisė, kuri vėlesniais metais buvo žiauriai atšaukta. Moterys įgijo pagrindinę žmogaus teisę į mediciniškai saugius abortus iki 1973 m. – tai po dešimtmečius trukusios feministinės kovos, kurią partizanų ir patriarchalinis aukštasis teismas dabar yra pasirengęs pavojingai atšaukti.
Tris šio teismo narius paskyrė atvirai misoginistė, padauginti kaltinamųjų seksualinių nusikaltėlių ir atvira fašistas sociopatas Trumpas. Vienas iš trijų dešiniųjų Trumpo teisininkų Brettas Kavanaugh yra a patikimai apkaltintas prievartautoju. Kitas yra Amy „Kabykla“ Barrett, a tiesiogine "tarnaite" kuris buvo „People of Praise“, dešiniosios „charizmatiškos krikščionių grupės“, kuri moterų patarėjus vadina „tarnaitėmis“ ir suteikia vyrams valdžią savo šeimoms, narys.
O dabar buržuazinės feministinės lyderės ragina pacientas aktyvizmas atkurti Roe's apsauga nuo de facto moteriškos vergijos, susijusios su privalomu nėštumu, kažkada, tikėkimės, ne per tolimoje kultūroje. Kaip pažymi Taylor:
Užuot iškvietę įniršus milijonus žmonių, kurie nenori matyti, kad moterys yra priverstos užspringti savo svajonėmis, nes jų kūnus ir ateitį užgrobia patriarchalinė valstybė, verčianti jas gimdyti vaikus prieš jų valią, todėl vadinamas moterų judėjimas iš esmės veikia priešingai. Gėdingai, daugelis reklamuoja pasakas apie gerą savijautą ir mirtiną kliedesį, kad visa tai iš tikrųjų nėra taip blogai ir mes vis tiek turime daug ką švęsti. Jūs tikrai negalite išsigalvoti... Paklausykite, ką pasakė Amy Littlefield, rašytoja, pasisakanti už pasirinkimą, kuri labai daug dėmesio skiria tai, kad jos požiūrį įtakoja ir atspindi jos pokalbiai su mažiausiai 50 abortų teisių aktyvistų. įjungta Demokratija dabar!: „Manau, kad svarbiausias dalykas, kurį mačiau, buvo ne tai, kas vyko Aukščiausiojo Teismo viduje, o tai tarsi patvirtinimas, kad jie ketina daryti tai, ką krikščionių dešinė planavo dešimtmečius, bet tai, ką mačiau lauke, buvo abortų teisių judėjimas, kuris buvo tikrai padrąsintas, kuris buvo pasiruošęs, kuris debiutavo žinutėmis, kurių reikės norint atstatyti masinį judėjimą, kad pakeistų kultūrą ir pakeisti kovą ateinančiais metais po to, kai neteks teisė į legalų abortą.„...Jos komentaruose tai dažniausiai pateikiama kaip pasekmė, to nereikėtų praleisti kad Littlefieldas aiškiai iš anksto kapituliuoja dėl teisėtų abortų teisių žlugimo. Ji, kaip ir beveik kiekvienas „pasirinkimo lyderis“ šiais laikais, į fašistinę daugumą teisme žiūri kaip į priežastį priimti fašistinį nutarimą ir dirbti pagal jo ribas, o ne kaip į priežastį atmesti ir pasitraukti iš sąlygų. sistemos ir jos institucijų. Šiuo metu tai dar labiau smerktina, nes visame pasaulyje – nuo Meksikos iki Lenkijos iki Argentinos – yra pavyzdžių, kai moterys stoja visuomenėje, drebina masinį įniršį prieš abortų apribojimus, o kai kuriais atvejais net žiauriai patriarchalinių valstybių pergales išplėšia. ...Ar čia dabar ko nors mažiau reikia? Mes kalbame apie pusės žmonijos pavergimą“ (paryškinta mano)
Ypač apgailėtinoje jos dalyje Demokratija dabar! išvaizda, Amy Litttlefield, liberalioji buržua Nacija„Abortų prieigos korespondentas“ pasiūlė dešiniajam „negalima sustabdyti“ abortų, nes yra abortų tablečių. Littlefield citavo aktyvistę Ameliją Bonow, kaip „respublikonai gali turėti teismus, bet mes čia darome abortus. Jie negali jų sustabdyti“. Atsiprašome, ne: neofašistinės Gileado partijos (Amerikanerių respublikonų) perimta vyriausybė gali ir naudos savo monopolį teisėtai naudoti jėgą, kad griežtai nubaustų tuos, kurie naudojasi abortų tabletėmis (tablečių, kurios iš tikrųjų nesukelia abortų, reikia atkreipti dėmesį.)
„Įspėjimas [Bonow argumentui], ir akivaizdu, kad tai didžiulis įspėjimas, – sakė Littlefiedas, – tai, ką valstybė gali padaryti ir padarė, yra kriminalizuoti žmones už dalyvavimą savarankiškai valdomuose abortuose. Tikėtina, kad tai pamatysime dar toliau ikrai krenta“. Iš tiesų didelė kvalifikacija: masės JAV amerikiečių yra įkalinami, jų gyvenimas sugriautas dėl nedidelio masto marihuanos laikymo.
Ar galėtume čia pasikalbėti rimtai? Net iš tolo įteigti, kad vyriausybei nebus svarbu abortus paversti neteisėtais, yra nepateisinama išankstinė kapituliacija. Tai padeda neleisti žmonėms išeiti iš gatvių ir taip padidinti tikimybę ikrai's apsivertimas.
„Demokratinio žlugimo perspektyva“
Littlefieldo nuolankumas ir klaidinga viltis yra simptomas Veimaras-kaip pasidavimo kultūra, persmelkianti tai, kas tinka liberaliajai ir kairiajai politikai, tautai krentant į autoritarinę bedugnę. Bartonas Gellmanas neseniai perėjo į puslapius Atlantasc su kai kuriomis griežtomis tiesomis apie sunkią JAV ir Amerikos buržuazinės demokratijos būklę. Kaip Gellman paaiškina:
„Kitas Trumpo perversmas jau prasidėjo. Sausio 6 buvo praktika. Donaldo Trumpo GOP yra daug geresnėje padėtyje, kad sužlugdytų kitus rinkimus. Techniškai kitas bandymas nuversti nacionalinius rinkimus negali būti laikomas perversmu. Ji labiau remsis griovimu nei smurtu, nors kiekvienas turės savo vietą. Jei sąmokslas pasiseks, Amerikos rinkėjų balsai nenulems prezidento posto 2024 m. Norint pasiekti reikiamą efektą, bus išmesti tūkstančiai arba milijonai balsų. Laimėtojas bus paskelbtas pralaimėjusiu. Pralaimėtojas bus sertifikuotas išrinktuoju prezidentu... Šio demokratinio žlugimo perspektyva nėra menka. Žmonės, turintys motyvų tai padaryti, gamina priemones. Turėdami galimybę, jie imsis veiksmų. Jie jau veikia. „Demokratinė nepaprastoji padėtis jau čia“, – spalio pabaigoje man pasakė UC Irvine teisės ir politikos mokslų profesorius Richardas L. Hasenas. Hasenas didžiuojasi protingu temperamentu. Tik prieš metus jis įspėjo mane dėl hiperbolės. Dabar jis dalykiškai kalba apie mūsų politinio kūno mirtį. „Mes susiduriame su rimtu pavojumi, kad mūsų žinoma Amerikos demokratija baigsis 2024 m.“, – sakė jis, „tačiau skubių veiksmų nesiimama“.
Jau daugiau nei metus, tyliai ir aiškiai remiant savo partijos nacionalinius lyderius, valstijos respublikonų veikėjai kuria rinkimų vagysčių aparatą. Arizonos, Teksaso, Džordžijos, Pensilvanijos, Viskonsino, Mičigano ir kitų valstijų išrinkti pareigūnai ištyrė Donaldo Trumpo kryžiaus žygį, kad būtų panaikinti 2020 m. rinkimai. Jie atkreipė dėmesį į nesėkmes ir ėmėsi konkrečių veiksmų, kad kitą kartą nepasikartotų. Kai kurie iš jų perrašė įstatus, kad partizanai kontroliuotų sprendimus, kuriuos biuletenius skaičiuoti, kuriuos išmesti, kokius rezultatus patvirtinti, o kuriuos atmesti. Jie išstumia arba atima valdžią iš rinkimų pareigūnų, kurie pernai lapkritį atsisakė prisidėti prie sąmokslo, siekdami pakeisti juos Didžiojo melo propaguotojais. Jie patikslina teisinį argumentą, leidžiantį valstybės įstatymų leidėjams nepaisyti rinkėjų pasirinkimo.
Kaip pagrindą visiems kitiems, Trumpas ir jo partija įtikino bauginamai daug amerikiečių, kad esminiai demokratijos veiksmai yra korumpuoti, kad išgalvoti teiginiai apie sukčiavimą yra teisingi, kad tik sukčiavimas gali sutrukdyti jų pergalę rinkimuose. , kad tironija užgrobė jų vyriausybę, o smurtas yra teisėtas atsakas... Net ir pralaimėjęs Trumpas įgavo jėgų antram bandymui užimti pareigas, jei prireiktų, pasibaigus rinkimams 5 m. lapkričio 2024 d. Gali pasirodyti. kitaip – juk jis nebevadovauja vykdomajai valdžiai, kurią bandė ir dažniausiai nepavyko įtraukti per pirmąjį perversmo bandymą. Tačiau jėgų pusiausvyra keičiasi arenose, kurios yra svarbesnės.
Trumpas sėkmingai formuoja pasakojimą apie sukilimą vienintelėje jam svarbioje politinėje ekosistemoje. Neatidėliotinas įvykio šokas, dėl kurio kai kurie aukšto rango respublikonai trumpam atsiskyrė nuo jo, užleido vietą beveik vienbalsiui... Trumpas atkovojo savo partiją padegdamas jos bazę. Dešimtys milijonų amerikiečių savo pasaulį suvokia per juodus jo dūmų debesis. Jo giliausias stiprybės šaltinis yra karčios respublikonų rinkėjų nuoskaudos, kad jie prarado Baltuosius rūmus ir praranda savo šalį svetimoms jėgoms, neturinčioms teisėtų pretenzijų į valdžią. Tai nėra laikina ar laisvai įsipareigojusi populiacija. Trumpas sukūrė pirmąjį Amerikos masinį politinį judėjimą per praėjusį šimtmetį, kuris yra pasirengęs kovoti visomis būtinomis priemonėmis, įskaitant kraujo praliejimą, dėl savo tikslo.
Miego laikas su Veimaru Džo (ačiū, Obama)
Kas stoja prieš šią autoritarinę (sakyčiau fašistinę) trajektoriją, kuri jaučiasi beveik uždaryta ir sukuria keistą pojūtį, kad Amerikanerių (respublikonų) partija vis dar yra valdančioji politinė organizacija, net jei kita didžioji valdančiosios klasės partija laikosi. Baltieji rūmai ir (liekna ir pasmerkta) dauguma abiejuose Kongreso rūmuose? Ne demokratai. Nepaisant visų šurmulių, galima pajusti „egzistencinę“ grėsmę demokratijai ir teisinei valstybei liberalesnėse įmonių žiniasklaidos dalyse (pvz., Atlanto), „Demokratai, dideli ir maži D, – rašo Gellmanas, – nesielgia taip, lyg manytų, kad grėsmė yra reali. Kai kurie iš jų, įskaitant prezidentą Joe Bideną, ėmėsi retorinių pastabų, tačiau jų dėmesys klaidžioja. The „neautentiška opozicija“ demokratai yra pasyviųjų ir tuščiaviduris pasipriešinimas, jaunesnieji nuolatinio tautos žavėjimo partneriai. Kai jis pristatė dviejų dienų virtualius Baltuosius rūmus “Aukščiausiojo lygio susitikimas už demokratiją“, kuriame dalyvauja 100 tautų, skirtas pabrėžti autoritarizmo pavojų visame pasaulyje, Joe „Niekas iš esmės nepasikeis“ Bidenas vos sugebėjo subraižyti autoritarinės grėsmės paviršių savo šalyje. "Veimaras Džo" sumurmėjo standartinis ir išsisukinėjęs buržuazinis pablumas dėl to kai kurie dalyviai susimąstė, ar jis numano, kur veda pati tariama „didžiausia demokratija pasaulyje“:
„Demokratijai, visuotinėms žmogaus teisėms ir visame pasaulyje susiduriant su nuolatiniais ir nerimą keliančiais iššūkiais, demokratijai reikia čempionų... Norėjau surengti šį aukščiausiojo lygio susitikimą, nes... čia, Jungtinėse Valstijose, mes taip pat gerai žinome, kaip atnaujiname mūsų demokratiją ir mūsų demokratinėms institucijoms stiprinti reikia nuolatinių pastangų... Amerikos demokratija yra nuolatinė kova, kad atitiktume aukščiausius idealus, išgydytume susiskaldymą ir vėl įsipareigotume laikytis mūsų Nepriklausomybės deklaracijoje įrašytos mūsų tautos įkūrimo idėjos, kitaip nei daugelyje jūsų dokumentų. … [tai] esminis mūsų laikų iššūkis.
Sleepy Time Joe pridūrė, kad nors demokratija gali būti trapi, jis tikėjo, kad ji yra „iš prigimties atspari“ ir gali „save pataisyti“ bei „tobulėti“. Tikrai? Tada kodėl Bidenas ir jo partija negalėtų iššaukti baltųjų nacionalistų Amerikanerių partijos, kurią sudaro Trump, Gosar, Boebert, Gaetz, Carlson, Hannity, Rittenhouse, Taylor-Greene, Flynn, Gallagher, Arpaio ir Q kaip fašistas. politinė organizacija su savo politiniais veikėjais ir AR-15 nukreipta tiesiai į demokratijos, konstitucinės teisinės valstybės, socialinio teisingumo ir gyventi tinkamos ekologijos širdis? Kodėl Bidenas ir niūrus doleris demams nedėjo rimtų pastangų, kad sumažintų studentų skolas, padidintų federalinį minimalų atlyginimą, atnaujintų profesinių sąjungų organizavimą ir kolektyvines derybas, nevaldytų policijos žiaurumo, nepanaikintų senato senato ir nepriimtų pagrindinių balsavimo teisių apsauga? Kodėl apgailėtina kapituliacija prieš sadistišką buržuazą, naikinantį „Build Back Better“ įstatymo projektą? Kodėl apgailėtinas delsimas ir puslapis bausti „fašistus išdavikus“ (taiklia Merilando kongresmeno Jamie Raskino kalba), kurie bandė įvykdyti perversmą sausio 6 d., pradedant pačiu Trumpu? Kodėl atsisakymas išplėsti Aukščiausiojo Teismo sudėtį, kad būtų sumažinta jo visiškai absurdiška 6–3 dešiniųjų daugumą, toli į dešinę visuomenės nuomonę? Ir kodėl besitęsiantys atvirai juokingi raginimai bendradarbiauti su fašistinėmis politinėmis partijomis ir neabejotinai sako, kad nori smurtu „jei reikia“ panaikinti visą opoziciją, kurią vadina „šlamštu“ (ir panašiai)?
„Pirmiausia Amerika... Mes iš tikrųjų visi esame vienoje komandoje“
Mes skolingi gudraujantis Volstryto žaislas Bidenas tragikomiškas buvimas istorijos scenoje iki visiško tuščiavidurio žmogaus, „tuščio represinio neoliberalo“ Obamos, kuris privačiai žinojo, kad Trumpas buvo „fašistas“ ir tada pasakė tai Rožių sode iškart po to, kai Trumpas 2016 m. lapkritį laimėjo demokratiją slegiantį rinkimų kolegiją:
„Dabar visi liūdi, kai jų pusė pralaimi rinkimus. Tačiau kitą dieną turime tai prisiminti iš tikrųjų visi esame vienoje komandoje. Tai yra intramuralinis grumtynės. Pirmieji nesame demokratai. Pirmieji nesame respublikonai. Pirmiausia esame amerikiečiai. Mes pirmiausia patriotai. Mes visi norime to, kas geriausia šiai šaliai. Būtent tai išgirdau praėjusią naktį iš D. Trumpo pasisakymų. Tai aš išgirdau, kai kalbėjausi su juo tiesiogiai. Ir mane tai nudžiugino. Štai ko šaliai reikia – vienybės jausmo; įtraukimo jausmas; pagarba mūsų institucijoms, mūsų gyvenimo būdui, teisinei valstybei; ir pagarba vienas kitam. Tikiuosi, kad jis išlaikys tą dvasią per šį pereinamąjį laikotarpį, ir aš tikrai tikiuosi, kad taip jo prezidentavimas turės galimybę prasidėti... Esmė ta...kad mes visi eitume į priekį, remdamiesi savo bendrapiliečių sąžiningumo prielaida, nes ši sąžiningumo prielaida yra gyvybiškai svarbiai ir veikiančiai demokratijai. Taip ši šalis judėjo į priekį 240 metų... Taip mes nuėjome taip toli. Ir todėl aš tuo įsitikinęs šią neįtikėtiną kelionę, kurią eisime amerikiečiams…, aš manau, kad šis darbas yra estafetės bėgikas – tu perimi estafetę, bėgsi geriausias savo lenktynes ir, tikiuosi, iki to laiko, kai ją atiduosi, būsi šiek tiek toliau į priekį, jūs padarėte nedidelę pažangą…Noriu tuo įsitikinti perdavimas iyra gerai atlikta, nes galiausiai mes visi esame toje pačioje komandoje (paryškinta mano).
Koks pokštas. Dar viena puiki „Ačiū, Obama“ akimirka!
Laikydamasis savo niūrių rožių sodo bromidų, aistringas čiulptukas ir naujai nukaldintas oligarchas Obama dabar maldauja respublikonų fašistų, kad jie parodytų daugiau pagarbos demokratijai, nes dėl to „Amerika yra išskirtinė“. Jūs tikrai negalite sugalvoti tokių šūdų. Bet tai Barackas Von „Tuščiaviduris pasipriešinimas“ Obombdenbug, a vidurinės mokyklos suolo šildytuvas ir Citigroup Dem kurių neoliberalus buvęs prezidentas pasirodo dar blogiau nei jo neoliberalus prezidentavimas, jei tai įmanoma.
Jūros pasikeitimas klasės taisyklėje?
Kad būtų aišku, buržuazinė demokratija yra klasinės diktatūros apsiaustas, o demokratija toleruojama tik tiek, kiek ji netrukdo pelningai kapitalistinei gamybos, investicijų ir paskirstymo priemonių kontrolei. Fašizmas yra tikras ir aktualus, iš tiesų siaubingas diktatūros formos lūžis, dėl kurio atsispirti tai pamatinei klasinei diktatūrai yra nepaprastai sunku, o gal net neįmanoma. JAV ir Amerikos buržuazinės demokratijos variantas dešimtmečius blėsta ir po truputį nyko (žr. Carl Boggs, Senasis ir naujasis fašizmas: Amerika kryžkelėje už meistrišką istorinę ir institucinę analizę, kaip ir kodėl). 2016-2021 m. fašistinė katė kaip niekad buvo išleista iš maišo (žr. mano naują knygą Tai atsitiko čia: amerikonai, neoliberalai ir Amerikos trumpinimas nuodugniai aptarti, kaip tai tiesa ir kodėl taip atsitiko) Visi, kurie neigia grėsmę po sausio 6 d.th ir tai, kas dabar vyksta Amerikaner GOP ir „raudonosiose valstijose“, tiesiog nekreipia tinkamo ir informuoto dėmesio.
Neaišku, ar valdančioji klasė yra pasirengusi sustabdyti naująjį baltųjų nacionalizmą nuo valdžios įtvirtinimo 2024–25 m., ar atvirai kalbant, kad ji netgi galėtų tai sustabdyti, jei to norėtų. Ir ar taip norisi? Ar tikrai tautos savininkai nori sulaikyti fašizmą? Kai kurios buržuazijos dalys yra baltieji nacionalistai, darvino monstrai, smarkiai revanšizuojantys socialinio judėjimo laimėjimus, kuriuos laimėjo juodaodžiai, rudieji, imigrantai, moterys ir gėjai 1960-aisiais ir nuo jų. Daugelis, galbūt net dauguma šiuolaikinės valdančiosios klasės norėtų išlaikyti demokratijos ir teisinės valstybės skraistę. Bet kas tada? Kol nuolat plaukia parazitinis pelnas, turbūt nedaugelis turtingųjų apskritai negalėjo rūpintis.
Galbūt tautos valdantieji gali perskaityti rašyseną ant sienos: planeta pilna, sienos uždarytos, kyla nauja potenciali hegemoninė jėga. Daugiau nėra Didysis išsisukinėjimas[s] (Williamas Applemanas Williamsas) žiaurių tautos rasės ir klasių prieštaravimų. Tai iš tikrųjų yra „barbarizmas arba socializmas“. Ilgai pavaldi tam, ką teisingai vadina Henry Giroux Neoliberalizmo teroras, tauta dabar tokia žiauriai ir beprotiškai nelygi – didžiausias JAV tūkstantukas turi beveik tiek turto, kiek tautos dugnas 90% ir anksčiau COVID-19 padidėjo koncentracija aukštyn – kad „demokratinis“ apsiaustas galbūt atrodo nebeįmanomas ar nepageidautinas „Supervalstybės“ savininkams.
JAV ir Amerikos antrinės struktūros jūra keičiasi už buržuazinės demokratijos ribų (kas iš jos liko) į konsoliduotą, jei nacionaliniu požiūriu išskirtinis fašizmas nebūtinai turi būti visas iš karto arba „revoliucinis“ (pagrindinis punktas jau minėtoje Carlo Boggso knygoje). Tai nebūtinai turi griežtai atitikti prieš šimtmetį sukurtus Europos modelius (dar kartą žr. Boggs). Priešingai tam, ką per pastaruosius šešerius metus nuolat girdėjau iš tam tikro fašizmą neigiančio marksisto, nereikalauja tikrojo revoliucinio kairiojo ir proletariato - klasikinis pirmasis 20 priešasth Šimtmečio italų, vokiečių ir ispanų fašizmas. Tuo pačiu metu didžioji dalis amerikiečių bazės vienoje iš dviejų ir tik dviejų gyvybingų politinių partijų (tuo daugiau struktūriškai įgaliotas iš tų dviejų partijų) iš tikrųjų tiki (buvo paskatinta manyti), kad radikali kairiųjų marksistinė grėsmė yra reali. Ir jūs beveik suprantate, kodėl jie tai daro, o jų langai į pasaulį yra „Fatherland“ (FOX) naujienos ir „Tucker Carlson the Hour“. Pagrindinis kandidatas į partijos prezidentus, kuris save (netiksliai) vadino socialistu (Bernie Sanders), 2016 ir 2020 m. iškėlė nepaprastai stiprią ir populiarią kandidatūrą, o mes matėme didžiausią masinį liaudies maištą JAV istorijoje (nuostabūs George'as Floydas-Breonna Tayloras ir Jacobas Blake'as 2020 m. vasara) praėjusiais metais. Šie viltingi laipsniški pokyčiai ir visuomenės sveikatos priemonės, reikalingos sustabdyti kapitalizmo išplitusi pandemija suteikti tam tikro patikimumo antikairiajai, neo-makartijinei paranojai, skatinančiai fašizmą. Pridėkite baltųjų amerikiečių baimes dėl mažėjančio baltųjų gyventojų skaičiaus ir neįtikėtino šios tautos prisotinimo ginklais, įskaitant karinio stiliaus ginklus, ir dabar ne laikas cituoti Europos istoriją, kad sumenkintumėte kraštutinių dešiniųjų grėsmę JAV. Turėkite omenyje, kad klasikinis fašizmas buvo ne tik radikalių kairiųjų grasinimų sutriuškinimas. Tai taip pat buvo labai susijusi su rase - apie baltųjų nacionalizmą - ir apie su tuo susijusį nacionalinio nuosmukio jausmą ir dar daugiau. Skaityti Mein Kampf ir Hitlerio 1930-ųjų kalbos.
Radikalūs pokyčiai jau užrakinti: kokio tipo norite?
Situacija labai baisi. Atrodo, kad Trumpas ar kitas potencialiai labiau kompetentingas ir drausmingesnis baltasis nacionalistas Gileado autoritetas artimiausiais metais surengs Baltuosius rūmus su Amerikanerio kongresu ir teismų sistema kišenėje. Tai blogai, tikrai blogai, bet galbūt ir galimybė: daugelis senesnių konstitucinių ir teisinės valstybės valdymo būdų išnyksta, bet galbūt senas ir žlugusis pasyvus pasipriešinimas taip pat gali išnykti ir jį pakeisti revoliucinis judėjimas.
Baisu, bet galbūt tai ir revoliucinės galimybės akimirka. Mums pritrūko laiko ir erdvės, kad galėtume NEmąstyti ir kovoti dideliais kiekiais, ne tik vienu klausimu ir reformistiniais silosais. Nėra neradikalių sprendimų dabartinei, įvairiapusei socialinei, politinei ir aplinkos krizei, kurią panaikinti ikrai – moterų vergovės atkūrimas prievartinio pilno nėštumo metu – vienas, nors ir didelis ir svarbus simptomas. Vienintelis klausimas bus, ar būsima radikali rezoliucija bus (a) barbariška, fašistinė, nelygi, hierarchinė, patriarchalinė, ekocidinė, arkireakcinė, mirtinai palanki ir palanki mirčiai, ar (b) populiari, demokratinė, egalitarinė, ekosocialistinė. , revoliucinis, už gyvybę (kitaip suprantamas!) ir tikro žmogaus išsivadavimo prologas.
O štai kamuolys reikšmingai yra didžiojo minkštojo liberalo ir progresyvaus centro aikštėje. Britų poetas Williamas Butleris Yeatsas kadaise rašė: „Geriausiems trūksta visokio įsitikinimo, o blogiausi – kupini aistringo intensyvumo“. Aš išleidžiu daug spausdintuvo rašalo ir šiek tiek balso energijos „blogiausiam“ (respublikašistų teisė), bet stipriai įtariu, kad „geriausi“ – su visu jų fatališkumu, rezignacija, individualizmu ir atsitraukimu – iš tikrųjų yra didesni ir daugiau. lemianti problema. Kaip gauti „geriausią“ iš savęs, iš savo (suprantamų) sofų ir nevilties getų ir išeiti iš vidinės tremties? Visi, kurie turi stebuklingą formulę, pasidalinkite. Tai pakeistų žaidimą
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti