Kiek karo nusikaltimų turi padaryti Vakarų lyderis, kol jis bus laikomas persona non grata korporacinės žiniasklaidos ir įstaigos? Matyt, nėra ribų, jei vertintume pagal vyraujančią reakciją į Tony Blairo sugrįžimą į politinę sceną.
Tai buvo liepos 11 d paskelbė kad Blairas „pridės idėjų ir patirties“ prie leiboristų lyderio Edo Milibando politikos apžvalgos. Matyt, jis pateiks patarimų, kaip „maksimizuoti“ ekonominį ir sportinį 2012 m. Londono olimpinių žaidynių palikimą.
„The Guardian“ šį pranešimą švelniai apibūdino kaip „kontroversišką žingsnį“; Nebūtinai visoje šalyje, teigė laikraštis, bet „galbūt ypač Darbo partijoje“. Viena „Guardian“ antraštė paskelbė "Karaliaus sugrįžimas".
„Kairysis“ Johnas Harrisas padarė savo dalį „The Guardian“. kad nulyginčiau Blairo kelią:
„Jam tik 59 metai, nuolat įdegusio gyvybingumo paveikslas ir jis nori „padaryti skirtumą“. Ar net ketvirtas 10-ies etatas gali būti kortoje? Neturėtume to atmesti.
Harrisas pareiškė, kad „nepaisant visų jo klaidų, prasižengimų ir kaukiančių klaidingų sprendimų, jo talentuose išlieka kažkas magnetinio“.
Kai Blairas pasirodė leiboristų lėšų rinkimo vakarienėje Arsenalo „Emirates“ stadione, Harrisas pažymėjo, kad:
„Jį pasitiko privaloma protestuotojų minia, vis dar įsiutę dėl savo vaidmens Irako kare.
Tai smalsus dalykas apie taikos protestuotojus; be galo „supykęs“ dėl to, kad šalis buvo įtraukta į nelegalų karą, dėl kurio žuvo maždaug vienas milijonas žmonių, atsirado keturi milijonai Irako pabėgėlių, sugriovė Irako infrastruktūrą, sukėlė neapsakomas kančias ir sudegino nepadoriai milžiniškas viešųjų pinigų sumas „taupumo“ laikais. “. Galbūt mes, britai, turėtume tiesiog parodyti tą garsiąją standžią viršutinę lūpą ir judėti toliau. Tikrai taip 2009 m. pasiūlė Richardas Beestonas, „The Times“ užsienio redaktorius:
„Visa tai įvyko prieš šešerius metus. Susitvarkyk. („Karas praėjo blogai. Ne susikaupimas. Nustokite apsėsti įsiveržimo į Iraką teisėtumo. Pati kampanija buvo tikra nelaimė“, „The Times“, 26 m. vasario 2009 d.)
Neseniai „Times“ redakcija palankiai įvertino Blairo sugrįžimą:
„Darbai susiburia, semiasi geriausių turimų talentų ir vėl pradeda rimti. (Redakcija, „Metai politikoje“, „The Times“, 14 m. liepos 2012 d.)
Antrąjį Blairo atėjimą pradėjo a draugiškas pokalbis BBC laidoje Andrew Marr. Marras, žinoma, yra gerai žinomas kaip visiškai nešališkas politikos analitikas ir „patogus ir išmanantis [sic] pašnekovas“ (cituojant JAV ambasados Londone laidą Hillary Clinton).
Viešųjų ryšių puolimas tęsėsi, kai Londono „Evening Standard“ paskelbė interviu su buvusiu ministru pirmininku tą dieną, kai jis „svečias redagavo“ laikraštį. Ar jis norėtų vieną dieną vėl būti ministru pirmininku? „Žinoma“, – atsakė jis. Palaikantis „Financial Times“. interviu su redaktoriumi Lioneliu Barberiu paskelbė:
„Praėjus penkeriems metams po pasitraukimo iš valdžios, Tony Blairas nori sugrįžti. Jis pasiruošęs naujam dideliam vaidmeniui. Bet kas tiksliai jį varo? Ir ar jis gali įtikinti pasaulį klausytis?
Buvo cituojami neįvardinti „draugai“ ir „sąjungininkai“, be jokios abejonės, perduodant Blairo patvirtintą pranešimą:
„Draugai sako, kad jis labai trokšta vaidinti didesnį vaidmenį ne todėl, kad turi ambicijų siekti aukštų postų, bet todėl, kad nori dalyvauti ginče. „Jis tikrai norėtų vėl būti dėmesio centre“, – sako vienas ilgametis sąjungininkas.
Globėjas redakcijos padėjo:
„atrodo, kad jis sušvelnino pojūtį nuo savo knygos [„Kelionė“, išleista 2011 m.]; gal net šiek tiek išmoko gerbti tarptautinę teisę“. („Neįsivaizduojama? Tony Blairas vėl taps premjeru“.)
Laikraštis tęsė:
„Be to, dabar ne laikas nerimauti dėl politikos detalių – reikia apsvarstyti šou verslą. 2007 m. Johnas Majoras palygino ilgą Bleiro atsisveikinimą su Nellie Melba; artėjantis sugrįžimas turi parodyti, kad jis labiau panašus į Sinatrą ir Elvį. Tikrasis Tony Blairo įpėdinis gali būti tik vienas, tai yra Tony Blairas II.
Ar britų liberaliosios žurnalistikos avangardas iš tiesų gali skelbti redakcinį raginimą grąžinti Blairą? Tai neturėtų būti visiška staigmena. Prisiminkite, kad net po to aukščiausias tarptautinis nusikaltimas įsiveržimo Irakas, globėjas dar vadinamas savo skaitytojams perrinkti Blairą 2005 m. visuotiniuose rinkimuose.
Savarankiškas karo nusikaltėlis
Praėjusį mėnesį „The Guardian“. skatinama vyriausiojo Blairo karo kurstytojo Alastairo Campbello dienoraščiai, kurių viename ištraukoje pasakojama apie susitikimą su „garsiaisiais Didžiosios Britanijos švedais“, Svenu Göranu Erikssonu ir Ulrika Jonsson, o kitame – apie buvusio premjero pomėgį alyvuogių aliejui. Tai buvo palikta Johnui Pilgeriui pareikšti tašką kad dienoraščiuose:
„Campbellas bando apšlakstyti Irako krauju demoną Murdochą. Yra daug kuo juos visus sušlapinti“.
„The Guardian“ atstovas Andrew Brownas, „Komentaras nemokamas“ skyriaus „Tikėjimas“ redaktorius, atsikratė kraujo. pasakyti skaitytojai, kad neseniai vykusiose diskusijose su Rowanu Williamsu, Kenterberio arkivyskupu, Blairas buvo „juokingas ir kartais save paniekinęs“. Brownas pateikė kuklaus Blairo humoro pavyzdį:
„Kažkada parašiau brošiūrą apie tai, kodėl žmogaus teisių aktas Didžiojoje Britanijoje būtų visiškai bloga mintis – tada, būdamas ministru pirmininku, jį pristačiau“.
Galbūt pravartu priminti, kad net karo nusikaltėliai gali būti „juokingi“ ir „save niekinti“.
Priešingai, „Independent“ apžvalgininkas Matthew Normanas aiškiai pasakė savo panieka Blairui:
„Pavadinkite tai žiauriu strateginiu neteisingu sprendimu, siaubingai klaidingu neokonų eksperimentu, karo nusikaltimu ar bet kuo, tai puikiai suprantama tokiais vaikiškais terminais: ponas Blairas padarė tikrai baisų dalyką su neapsakomai siaubingomis pasekmėmis Irako žmonėms. kariai žuvo ir buvo suluošinti persekiojant jo kvailystę, ir tie, kurie žuvo ir buvo sužeisti čia per atsakomuosius sprogdinimus 2005 m. liepos mėn., ryte po 30-osios olimpiados buvo apdovanotas Londono miestu.
Jis tęsė:
Tony Blairas nėra neteisingai paniekintas pranašas, o parija savo žemėje. Jis yra parija, nes jis susimokė, darydamas gausų nedorybę, ir šimtai tūkstančių mirė, o dar milijonai siaubingai kentėjo dėl to.
Normanas teisingai pažymėjo, kad Blairas yra „apginkluotas ištikimų ultragarsų spaudoje“. Tai, kartu su jo apsauga, kurią daugiausia remia organizacija, reiškia, kad „turbūt jokia jėga žemėje negali prasiskverbti pro jo titano apvalkalą“.
Tačiau esminė Blairą saugančio „titano apvalkalo“ dalis yra ta, kad „pagrindiniai“ žurnalistai susilaiko nuo buvusio premjero ir jo sąmokslininkų veiksmų karo nusikaltimais. Pats Matthew Normanas sutriko, kai rašė netekęs nervų:
„Pavadinkite tai žiauriu strateginiu neteisingu sprendimu, demenciškai klaidingu neokonų eksperimentu, karo nusikaltimu ar dar kuo“.
Kalbant apie „spaudos lojalistų ultragarsų chabalą“, Normanas nepateikė jokių pavardžių. Tačiau tarp jų yra ir Normano laikraščio „Independent“ vyresnieji redaktoriai; jau nekalbant apie bent vieną jo kolegą „Independent on Sunday“ – Blairo hagiografą Džonas Rentoulis. Kaip Matthew Normanas neperžengs linijos smėlyje, taip ir Simonas Jenkinsas iš „The Guardian“ teigia, kad „smarkus atpirkimo veiksmas išgelbėtų buvusio ministro pirmininko reputaciją“. Akivaizdu, kad jis praleistas, bet koks raginimas Blairui ir jo bendrininkams stoti prieš teismą Hagoje ir jiems bus pateikti kaltinimai karo nusikaltimais.
Kaip teisingai Pilgeris sako Vakarų agresijos karo prieš Iraką:
„Pripažinimas, kad garbinga, liberali, Blairo ryžtingai nusiteikusi žiniasklaida buvo gyvybiškai svarbus tokio epinio nusikaltimo priedas, yra praleistas ir tebėra išskirtinis intelektualinio ir moralinio sąžiningumo išbandymas Britanijoje“.
Be titano korporacinės žiniasklaidos apvalkalo, Blairas taip pat yra apsaugoti „Aršus priešinimasis Whitehall'e pagrindinių dokumentų, susijusių su invazija į Iraką, atskleidimui, ypač jo ir George'o Busho diskusijų įrašams“. Tai reiškė, kad Chilcot tyrimas dėl Irako karo dabar bus paskelbtas tik 2013 m. Buvęs ministrų kabineto sekretorius lordas O'Donnellas pranešė Chilcot, kad Blairo užrašų išleidimas pakenktų Didžiosios Britanijos santykiams su JAV ir nebus viešai skelbiamas. palūkanų. Tai yra „įstaiga turi apsisaugoti“ kodas.
Žvalgybos ir faktų nustatymas Iranui
Tikrų naujienų tinkle Annie Machon ir Ray McGovern priminti Praėjo beveik lygiai dešimt metų nuo tada, kai Blairas Dauningo gatvėje susitiko su aukšto rango ministrais ir aukščiausiais kariuomenės bei žvalgybos pareigūnais, kad supažindino su tuo, kaip JAV planavo „pateisinti“ ataką Irake. Seras Richardas Dearlove'as, MI6 vadovas, ką tik grįžo iš JAV, kur susitiko su savo kolega CŽV direktoriumi George'u Tenetu.
garsus'Dauningo gatvės atmintinė“, oficialus 23 m. liepos 2002 d. instruktažo protokolas atskleidžia, ką Dearlove'as pasakė Blairui ir susirinkusiems apie tai, ką išgirdo iš Tenet; būtent, kad Bushas nusprendė pašalinti Saddamą Husseiną, pradėdamas karą, kuris būtų „pateisinamas terorizmo ir masinio naikinimo ginklų deriniu“.
- paaiškino Brangusis kaip tai buvo daroma: „Žvalgybiniai duomenys ir faktai nustatomi atsižvelgiant į politiką“. Tai įvyko po 2002 m. balandžio mėn. Busho ir Blairo susitarimo, kai Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas apsistojo prezidento Teksaso rančoje Kroforde. Blairas pažadėjo JK paramą įsiveržimui į Iraką.
Machon ir McGovern prisiminti propagandos kampanija, kuriai tada buvo taikoma visuomenė:
„2002 m. vasaros pabaigoje sintetinė Irako grėsmė buvo „seksualizuota“ gerai ištobulinta JAV ir JK žvalgybos mašina, paversta propaganda. Sukimas buvo begalinis: antraštės šaukė „45 minutės nuo pražūties“; melas apie tai, kad Saddamas atkuria Irako branduolinių ginklų programą; ir geltonosios žurnalistikos apie „geltonąjį pyragą“ uraną Iranas, kaip teigiama, ieško iš tamsiausios Afrikos.
„JK piliečiai buvo šaukštu šeriami netikra rugsėjo mėnesio dokumento žvalgybos informacija, o tada, likus vos šešioms savaitėms iki išpuolio prieš Iraką, „Dodgy“ dosjė, pagrįsta 12 metų senumo doktorantūros disertacija, paimta iš interneto, kartu su nepatikrintais, neapdorota žvalgyba, kuri pasirodė esanti klaidinga – visa tai šnipai ir politikai pateikia kaip karštą, grėsmingą žvalgybą.
„Taigi buvo pareikštas karas. Visas melas; šimtai tūkstančių žuvusiųjų, sužeistų, suluošintų ir milijonai pabėgėlių iš Irako; tačiau niekas neatsakė.
Užuot patraukti atsakomybėn, kai kurie nusikaltėliai buvo apdovanoti:
„Seras Richardas Dearlove'as, kuris būtų galėjęs viso to sutrukdyti, jei būtų sąžiningas pasisakyti, jam buvo leista su pagyrimu išeiti į pensiją ir tapti Kembridžo koledžo magistru. Johnas Scarlettas, kuris, kaip Jungtinio žvalgybos komiteto pirmininkas, pasirašė apgaulingus dokumentus, buvo apdovanotas aukščiausiu šnipo darbu MI6 ir riteriu. George'as W. Bushas Džordžui Tenetui įteikė Prezidento laisvės medalį – aukščiausią civilinį apdovanojimą. Begėdiškas.
Machonas ir McGovernas teigia, kad žvalgyba vėl fiksuojama; šį kartą remiant galimą išpuolį prieš Iraną:
„Tik praėjusią savaitę [seras Johnas] Sawersas, prieš trejus metus pakeitęs Scarlett MI6 vadovo poste, pasakė nuostabią kalbą, kurioje ne tik gyrėsi MI6 operatyviniu vaidmeniu sužlugdant tariamą Irano bandymą sukurti branduolinį ginklą, bet ir tvirtino, kad Iranas bombą turės iki 2014 m. Atspalviai MI6 2002 m.
Ir vis dėlto sutarimas – net tarp JAV ir Izraelio agentūrų – yra toks, kad Iranas turi ne priėmė sprendimą sukurti branduolinį ginklą, nes jo programa buvo sustabdyta 2003 m. Žiniasklaidos profesionalai, atrodo, negali suvokti šio pagrindinio fakto. Robertas Fiskas straipsnis Vakar dienraštyje „Independent“ apie Siriją buvo paantraštė, kurioje besąlygiškai tvirtinama apie Iraną ir „jo branduolinius ginklus“. Tikėtina, kad tai parašė vienas iš laikraščio redaktorių. Ar Fiskas kreipsis tiesiai į savo redaktorių ir skųsis dėl šio klaidingo pateikimo?
Tačiau Irano branduolinių ginklų trūkumas nesutrukdė šaliai būtisustatyta už vakarietišką „intervenciją“. Verta dar kartą remtis generolo Wesley Clarko, buvusio NATO vadovo, liudijimu, kai jis priminė pokalbis su Pentagono generolu 2001 m., praėjus kelioms savaitėms po rugsėjo 11-osios išpuolių:
'Jis ištiesė ranką ant savo stalo. Jis paėmė popieriaus lapą. Ir jis pasakė: „Aš ką tik nuleidau tai iš viršaus“ – tai reiškia Gynybos sekretoriaus biurą – „šiandien“. Ir jis pasakė: „Tai yra atmintinė, kurioje aprašoma, kaip per penkerius metus išskirsime septynias šalis, pradedant Iraku, o paskui Sirija, Libanu, Libija, Somaliu, Sudanu ir, galiausiai, Iranu.
Atrodo, kad žurnalistai tiesiog negali atsispirti ignoruodami tokius nepatogius faktus. Taigi, jei visuomenė nereikalauja kitaip, įmonių redaktoriai ir žurnalistai ir toliau atliks jiems įprastą paklusnų vaidmenį tarnaudami valdžiai.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti