„The Guardian“ jau seniai reklamavo save kaip narsų naujienų ir analizės leidėją, atsakingą už galinguosius. Stebėtina, kad „The Guardian“ po naujienomis prideda tokį komentarą:
„Mūsų kokybiška tiriamoji žurnalistika yra tikrinanti jėga tuo metu, kai turtingieji ir įtakingieji išsigelbėja vis daugiau.
Daugiau nei dvidešimt metų Media Lens parodė, kaip tai padaryti klaidingas ar šis reikalavimas.
Naujas, reikšmingas pavyzdys įvyko tik praėjusią savaitę. Lapkričio 15 d pašalintas Osamos bin Ladeno „Laiškas Amerikai“, kurį jis savo svetainėje talpino beveik 21 metus. Kas laiške staiga buvo taip problematiška, kad „The Guardian“ turėjo jį staiga pašalinti, kai tiek ilgai buvo jo svetainėje (galima pamatyti archyvuotą versiją čia)?
Ištrintas tekstas buvo bin Ladeno laiško vertimas į anglų kalbą, pirmą kartą paskelbtas Saudo Arabijos svetainėje, susietoje su „al Qaeda“, 2002 m. lapkritį, praėjus daugiau nei metams po rugsėjo 9-osios išpuolių prieš JAV. „The Guardian“ svetainė 11 m. lapkričio 24 d. paskelbė visą vertimą. Laiške, skirtame Amerikos žmonėms, pateikiamas išsamus nusiskundimų JAV sąrašas, kuriuo dalijasi daugelis musulmonų pasaulio atstovų, ir paaiškinama, kas paskatino Rugsėjo 2002-osios išpuolius.
Laiškas buvo „atrastas“ per Izraelio srovę genocidinis palestiniečių puolimas Gazos ruože, žmonėms visame pasaulyje aptariant aktualias problemas internete. Nuėjo „Guardian“ nuoroda į laišką virusinės, ypač tarp jaunimo „TikTok“, su 14 mln. peržiūrų vaizdo įrašų, pažymėtų #laiškas Amerikai. Daugelį šių vaizdo įrašų paskelbė jauni amerikiečiai, sukrėstas pastebėti, kad žmonės visame pasaulyje nekenčia savo šalies dėl didelių nuoskaudų, kylančių iš tikrųjų problemų.
Norint tinkamai suprasti, kodėl šis atsakas yra toks nuostabus ir kodėl po jo greitai prasidėjo orveliškas globėjos cenzūros aktas, reikia tam tikro esminio konteksto.
„Jie nekenčia mūsų dėl mūsų laisvių“
Neseniai paskelbtame plačiai žiūrimos internetinės politikos programos „System Update“ leidime JAV žurnalistas Glennas Greenwaldas apibendrinti daugelio visų amžiaus grupių amerikiečių tikėjimo sistema:
„Jungtinėse Valstijose gyvenantys žmonės tiki ir jiems sako, kad esame graži, gera, geranoriška, demokratiška, laisva šalis. Mes nenorime varginti niekam pasaulyje. Mes nesame čia norėdami ką nors užkariauti. Kiek mes įtraukiame save į pasaulį, tai padėti; kaip dabar darome Ukrainoje, mums sakoma. Mes tiesiog norime skleisti demokratiją, norime apginti žmones... Taigi, kodėl kas nors galbūt norėtų įvykdyti tokio žiaurumo ir žiaurumo ataką prieš Jungtines Valstijas? Amerikiečiai teisingai norėjo žinoti.
Greenwald tęsė:
"Ir jie buvo pamaitinti visišku nesąmoningu atsakymu: neokonų, žiniasklaidos, vyriausybės: "Jie nekenčia mūsų dėl mūsų laisvių".
Laišką parašė bin Ladenas, kuris buvo garsiai apkaltintas dėl JAV ir kitų vyriausybių išpuolių ir kuriam 2011 m. gegužės mėn. Pakistane JAV specialiosios pajėgos neteismiškai įvykdė mirties bausmę. Greenwald nurodė, kad yra interviu su bin Ladenu, kur jis išsakė skundus, paaiškindamas tikrąsias priežastis, kodėl daugelis musulmonų pasaulio nekenčia JAV.
Greenwald pridūrė:
„Ir vis dėlto po rugsėjo 9-osios JAV vyriausybė nurodė televizijos tinklams – ABC, NBC, CBS, CNN, Fox – nerodyti jokių kalbų ar interviu su Osama bin Ladenu, nes jie nenorėjo, kad Amerikos gyventojai išgirstų kokie buvo jų faktiniai nusiskundimai. Jie nenorėjo, kad amerikiečiai galvotų, kad galbūt mes padarėme dalykų toje pasaulio dalyje, dėl kurių taip atsitiko, o tai sukelia „blowback“, naudojant CŽV terminą.
Kaip ir kiekvieną įtakingo ar galingo asmens pareiškimą, bin Ladeno laišką reikia skaityti kritiškai. Laiške yra daug ką paniekinti, ypač jo antisemitizmas ir homofobija. Tačiau apsvarstykite kai kuriuos nusiskundimus, kuriuos jis išsamiai išdėstė JAV vyriausybei, apibendrintus toliau:
- Palestina buvo etniškai išvalyta, kad 1948 m. būtų sudaryta galimybė sukurti Izraelio valstybę. Nuo tada palestiniečiai buvo Izraelio karinės okupacijos ir dešimtmečius kentėjo dėl žudynių, įkalinimų, kankinimų, šaudymų, bombų, sunaikinimo. namai ir pragyvenimo šaltiniai: visa tai remia didžiulė karinė, ekonominė ir diplomatinė JAV parama.
- Dėl sankcijų Irakui, kurias stipriai pastūmėjo JAV, žuvo 1.5 milijono irakiečių, iš kurių 0.5 milijono buvo vaikai iki 5 metų.
- JAV išpuoliai Somalyje, parama Rusijos žiaurumams Čečėnijoje ir parama Izraelio agresijai prieš Libaną.
- JAV klientų valstybių gyventojų priespauda Artimuosiuose Rytuose, valdomų autoritarinių monarchų arba kur demokratiškai išrinkti lyderiai buvo pašalinti ir pakeisti JAV draugiškais diktatoriais.
- Vakarų korporacijų vykdomas Artimųjų Rytų gamtos išteklių, ypač naftos, eksploatavimas menkomis kainomis, užtikrintas ekonominiais ir kariniais grėsmėmis.
- JAV karinės bazės išplito visame regione, saugodamos tai, ką JAV laiko savo turtu.
- Pagrindinis JAV vaidmuo griaunant klimato stabilumą – ypač jos atsisakymas pasirašyti Kioto susitarimą, priimtą 1997 m. JT aukščiausiojo lygio susitikime klimato klausimais – siekiant išsaugoti JAV iškastinio kuro milžinų pelną.
- JAV galia ir įtaka buvo panaudota ne siekiant apginti visuotinius humanitarinius principus ir vertybes, bet siekiant užtikrinti JAV geostrateginius interesus ir pelną.
- Atominių bombų numetimas ant Hirosimos ir Nagasakio, nors Japonija buvo pasirengusi derėtis dėl karo pabaigos.
Dabar akivaizdi JAV parama Izraelio etniniam valymui Gazoje – ir genocidinis Izraelio atakų prieš palestiniečius pobūdis – panašu, kad socialiniuose tinkluose išaugo dėmesys, nukreiptas į bin Ladeno laišką. Jauni amerikiečiai pajunta faktą, kad JAV jau seniai remia Izraelį jo priespaudoje palestiniečiams.
Kitas svarbus veiksnys yra baisus suvokimas tarp jaunų amerikiečių, ypač tai, kad JAV vyriausybės politika juos pavertė taikiniais kaip atpildas už Vašingtono įvykdytus nusikaltimus.
„Pašalinta – dokumentas“: globėjų cenzūra
Taigi kodėl „The Guardian“, skelbiantis savo įgaliojimus, neva leidžiantis skaitytojams suprasti pasaulį, pašalino bin Ladeno laišką iš savo svetainės? Sprendimas buvo „paaiškintas“ a kūrinys Blake'as Montgomery, „Guardian US“ technologijų redaktorius Niujorke. Tiesą sakant, antraštė ir didžioji straipsnio dalis buvo skirta TikTok:
„TikTok „agresyviai“ naikina vaizdo įrašus, reklamuojančius Bin Ladeno „laišką Amerikai“.
„The Guardian“ citavo „TikTok“:
„Turinys, kuriame reklamuojamas šis laiškas, aiškiai pažeidžia mūsų taisykles dėl bet kokios formos terorizmo rėmimo. Mes aktyviai ir agresyviai pašaliname šį turinį ir tiriame, kaip jis pateko į mūsų platformą.
Tačiau ką straipsnis pranešė apie patį „The Guardian“?
„Reaguodama į atnaujintą laiško plitimą, „Guardian News and Media“ 15 m. lapkričio 2023 d. jį pašalino, pakeisdama teiginiu: „Mūsų svetainėje paskelbta nuoraša buvo plačiai bendrinama socialinėje žiniasklaidoje be viso konteksto. Todėl nusprendėme jį panaikinti ir nukreipti skaitytojus į naujienų straipsnį, kuris iš pradžių jį kontekstualizavo.
Svarbu tai, kad „Guardian“ straipsnis baigėsi Baltųjų rūmų pareiškimu, tarsi tai būtų tiesiog paskutinis žodis šiuo klausimu:
„Niekada nėra pateisinimo skleisti atstumiantį, blogą ir antisemitinį melą, kurį „al Qaeda“ lyderis paskelbė iškart po to, kai įvykdė baisiausią teroro aktą Amerikos istorijoje.
Kaip Greenwaldas pastebėta, JAV „Big Tech“ įmonės – „Facebook“, „Instagram“, „X“ (buvęs „Twitter“) – jau yra cenzūruojamos pagal JAV saugumo valstybės diktatą, nes „Twitter failai“, rodė nutekintų dokumentų talpyklą. TikTok, Kinijos įmonė, buvo vienintelė didelė platforma, nepasiekiama JAV. Tačiau, pažymėjo Greenwald, jiems buvo pasakyta, kad norint tęsti veiklą JAV, jie turės sutikti su JAV vyriausybės cenzūros reikalavimais. Taigi „TikTok“ pasiryžimas uždrausti diskutuoti apie „TikTok“ klipus #laiškas Amerikai.
Kitaip tariant, cenzūros veiksmai, kurių ėmėsi abu „TikTok“ ir „Guardian“ atitinka JAV vyriausybės reikalavimus. Tai neturėtų stebinti visiems, kurie yra susipažinę su ilga istorija globėjo, veikiančio kaip a liberalus vartų sargas už steigimo galią. Be to, popierius vis arčiau santykis JK valstybės saugumo tarnybų, pačios paklūsta JAV valstybės valdžiai, yra gausu aiškus.
Ironija ant ironijos kraunamas vienas „The Guardian“ straipsnis ne pašalintas iš savo svetainės, yra netikra pirmajame puslapyje „naujienų“ istorija 2018 m. lapkritį teigdamas, kad buvęs Donaldo Trumpo kampanijos vadovas Paulas Manafortas, tariamai Ekvadoro ambasadoje Londone surengė slaptas derybas su „WikiLeaks“ įkūrėju Julianu Assange'u. Tokia smerktina žurnalistika nepagrįstai suniokojo Assange'o reputaciją ir galėjo būti valstybės remiamos propagandos kampanijos dalis prieš jį. priverstinis pašalinimas 2019 m. balandį britų policija iš ambasados įmetė jį į Belmaršo kalėjimą, kur jis tebėra iki šiol ir laukia, kol bus galima išduoti JAV.
O kaip dėl „The Guardian“ sprendimo nukreipti skaitytojus į savo 2002 m. naujienų straipsnį, kuriame „kontekstualizuojamas“ laiškas? The straipsnis buvo pavadinta „Osama skelbia naują kvietimą ginkluotis“, o jį parašė Jasonas Burke'as, tuometinis „The Guardian“ vyriausiasis reporteris, o dabar – laikraščio tarptautinio saugumo korespondentas. Pradiniame sakinyje buvo aiškiai išreikšta valstybei palanki pozicija:
„Tarp Britanijos islamo ekstremistų skleidžiama šiurpinanti nauja Osamos bin Ladeno žinutė, raginanti atakuoti civilius gyventojus ir apibūdinanti „islamo tautą“ kaip „trokštančią kankinystės“.
Burke'as tęsė:
„Didžioji Britanija, glaudžiai remianti Ameriką kare su terorizmu ir Iraku, yra pagrindinis taikinys, o analitikai mano, kad bet kokie kariniai veiksmai prieš Saddamą Husseiną išprovokuotų daugybę islamo kovotojų keršto išpuolių. Šaltiniai apibūdino Whitehall ir Scotland Yard nuotaikas kaip „šokančias“.
Prisiminkite, kad šis straipsnis buvo paskelbtas 2002 m. lapkritį, kai Vakarai rengė propagandinį žaibą, siekdami „pateisinti“ savo neišvengiamą invaziją į Iraką, prasidėjusį 2003 m. kovo mėn.
Burke pridūrė:
„Didžioji dalis jo laiško apima ilgą nusiskundimų Vakarams sąrašą.
Bet kokios nuoskaudos? Tikrai „The Guardian“ pateiks keletą pavyzdžių iš šio „ilgo sąrašo“? Nuostabu, kad Burke'as nepaminėjo Bet koks iš jų, išskyrus bin Ladeno „nuolatinį puolimą prieš Vakarų visuomenės amoralumą“.
Kitaip tariant, „Guardian“ straipsnis, kuriame tariamai „kontekstualizuojamas“ bin Ladeno laiškas, kurį laikraštis dabar pašalino, nieko panašaus nedaro, užtemdydamas JAV nusikaltimus Palestinoje, Irake, Libane, Somalyje, Japonijoje ir kitur.
Kadangi laiškas išplito, bet vėliau buvo pašalintas, vieną kartą praėjusią savaitę (lapkričio 15 d.) labiausiai žiūrėta nuoroda „The Guardian“ buvo „Pašalinta – dokumentas“; vietos žymeklis su „paaiškinimu“, kurį pateikė „Guardian“.
Kaip Greenwaldas pažymėti:
„Ar jums to pakanka orveliško ar kafkiško? Straipsnis, kurį dauguma žmonių domėjosi skaityti, buvo [laiškas, kurį priglobė] Guardian [kuris], būtent dėl to, kad juo domėjosi per daug žmonių, [redaktoriai] nusprendė pašalinti, kad žmonės negalėtų jo perskaityti. ilgiau. Tai didelės istorinės asmenybės dokumentas. Asmuo, apie kurį mums buvo pasakyta, buvo atsakingas už rugsėjo 9-osios ataką, paaiškindamas amerikiečiams, kodėl žmonės toje pasaulio dalyje buvo pakankamai supykę ant Amerikos, kad tai padarytų.
„Ir „The Guardian“ nusprendė, nors tai buvo jų svetainėje 21 metus, kad dabar, kai žmonės apie tai diskutuoja apie karą Gazoje iš Izraelio ir JAV paramą jam, nebegalite jo skaityti.
Vienas iš mūsų naujausių žiniasklaidos įspėjimų buvo skirtas Orvelio fenomenui „atminties skylės žurnalistika“. Kad globėjas buvo sučiuptas nusikaltimo metu, be abejonės, dar labiau atkreipė dėmesį į tai, ką bandė nuslėpti (žinoma kaip "Streisand efektas"), vertas dėmesio.
Tai, kad tai paplito tarp jaunų žmonių, teikia vilčių, nes tai rodo, kad jie pradeda žvelgti ne tik į geranoriškas JAV vyriausybės viešųjų ryšių banalybes ir siekia suprasti priežastis, kodėl tiek daug žmonių visame pasaulyje nekenčia, o ne JAV. „laisvės“, bet JAV užsienio politika.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti