Mano vardas Stephenas Rosskamm Shalom ir aš esu politikos mokslų profesorius William Paterson universitete Wayne mieste, Naujajame Džersyje. Daugiau nei du dešimtmečius rašau ir dėstau apie Jungtinių Valstijų politiką Artimuosiuose Rytuose. Dėkoju Tarybai už pakvietimą pasidalyti savo pastebėjimais dėl įvairių jums pateiktų rezoliucijų.
Mano nuomone, bet kokia Tarybos rezoliucija dėl tragiško konflikto tarp izraeliečių ir palestiniečių turėtų siekti dviejų tikslų. Pirma, ji turėtų reikštis pagal universalius moralės principus, o ne į vienos ar kitos grupės parapinius interesus. Ir, antra, tai turėtų padėti priartinti ilgai kenčiančius Artimųjų Rytų žmones prie taikos ir teisingumo, o ne toliau nuo jų. Mano nuomone, šiuos tikslus pasiekia tik vienas iš šiandien jums pateiktų nutarimų – nutarimas Nr. 216.
Ką aš turiu omenyje sakydamas universalius principus? Noriu pasakyti, kad jei teisinga teigti, kad viena nacionalinė grupė – Izraelio žydai – turi teisę apsispręsti, tada visos nacionalinės grupės, įskaitant Palestinos arabus, taip pat turi turėti apsisprendimo teisę. Jei turi būti valstybė vienai iš šių dviejų tautų, tai turi būti valstybė ir kitai. Daugiau nei pusę amžiaus vienas iš dviejų pretendenčių į istorinę Palestinos žemę turi valstybę, o kitas buvo nustumtas į niūrias pabėgėlių stovyklas ir žiaurią karinę okupaciją. Visuotiniai principai reikalauja, kad Izraelio žydai ir Palestinos arabai turėtų vienodą apsisprendimo teisę.
Visuotiniai principai taip pat reiškia, kad jei neteisinga žudyti civilius – ir tikrai taip – neteisinga tai daryti, nesvarbu, ar tai būtų izraeliečiai, ar palestiniečiai. Aš vienareikšmiškai smerkiu savižudžių sprogdinimus, atnešusius tokį sielvartą Izraelio civiliams. Tačiau aš prisijungiu prie tokių organizacijų kaip „Amnesty International“, „Human Rights Watch“, Izraelio žmogaus teisių grupės „B'Tselem“ ir daugelio kitų, taip pat nedviprasmiškai smerkdamos Izraelio politiką, kuri sukėlė sielvartą Palestinos civiliams. „Amnesty International“ neseniai paskelbė apie savižudžių sprogdinimus, kurių taikiniais buvo civiliai:
„Šie veiksmai šokiruoja. Tačiau jie niekada negali pateisinti žmogaus teisių pažeidimų ir rimtų Ženevos konvencijų pažeidimų, kuriuos per pastaruosius 18 mėnesių Izraelio valdžia kasdien, kas valandą, net kiekvieną minutę darė prieš palestiniečius. Izraelio pajėgos nuolat vykdė žudynes, kai gyvybei pavojus negresia.“<1>
Amnesty taip pat pranešė, kad „Greitosios pagalbos automobiliams, įskaitant Tarptautinio Raudonojo Kryžiaus komiteto..., nebuvo leista judėti arba jie ilgai ir pavojingai gyvybei buvo uždelsti. Medicinos personalas arba tie, kurie bandė padėti sužeistiesiems, buvo apšaudomi, o sužeistieji mirtinai nukraujavo gatvėje.“<2> Izraelio karinės pajėgos – dar kartą cituojant Amnesty International – „žudė ir sužeidė ginkluotus palestiniečius. Tačiau jie taip pat žudė ir taikėsi į medicinos personalą ir žurnalistus, atsitiktinai šaudė į namus ir žmones gatvėse.“<3> „Amnesty“ ekspertas liudijo, kad „karinės operacijos, kurias ištyrėme, buvo vykdomos ne kariniais tikslais, o tam, kad priekabiauti, žeminti, įbauginti ir žaloti Palestinos gyventojus.“<4>
Ir reikia pažymėti, kad Izraelis naudojo mirtiną jėgą prieš palestiniečių ginkluotus išpuolius ir teroristinius sprogdinimus. 2000 m. rugsėjį Izraelio saugumo pajėgos į palestiniečių demonstracijas reagavo mirtina jėga, nors, kaip teigiama JT pranešime, per šias demonstracijas Izraelio gynybos pajėgos „nepatyrė nė vienos rimtos aukos“.<5>
Taigi, bet kuriuo atveju pasmerkime daugiau nei 200 Izraelio civilių nužudymą pastaraisiais mėnesiais. Tačiau ne mažiau griežtai pasmerkime daugiau nei 200 palestiniečių vaikų nužudymą per tą patį laikotarpį, kurių dauguma, anot „Amnesty International“, buvo nužudyti, kai nė vienai gyvybei negresia tiesioginis pavojus.<6> Ir šios Izraelio žudynės. nebuvo savigynos didesne prasme: jų tikslas yra išlaikyti karinę palestiniečių okupaciją.
Antrasis tikslas, kurį ši Taryba turėtų turėti bet kokiai rezoliucijai dėl Vidurinių Rytų, yra tai, ar rezoliucija priartins taiką ir teisingumą, ar ne.
Istoriškai nuo 1967 m. Jungtinių Valstijų vyriausybės vaidmuo Izraelio ir Palestinos konflikte buvo suteikti Izraeliui nekritišką karinę, ekonominę ir diplomatinę paramą, nesuteikiant Izraeliui paskatų siekti teisingo susitarimo su palestiniečiais. Nuo 1976 m. Izraelis yra didžiausias kasmetinis JAV užsienio pagalbos gavėjas pasaulyje ir didžiausias bendras gavėjas nuo Antrojo pasaulinio karo.<7> Didžioji dalis ginklų, kuriuos Izraelis naudojo atakoms prieš palestiniečius, buvo pagaminta JAV. (F-16, atakos sraigtasparniai, raketos, granatsvaidžiai, Caterpillar buldozeriai, airburst sviediniai, M-40 antžeminiai paleidimo įrenginiai) arba pagaminti Izraelyje, finansuojant JAV Gynybos departamento mokslinius tyrimus ir plėtrą (tankas Merkava).<8>
Diplomatiškai Jungtinės Valstijos leido Izraeliui nebaudžiamai pažeisti tarptautinę teisę ir palestiniečių teises. Tris kartus 1995 ir 1997 m. Saugumo Taryba svarstė rezoliucijų projektus, kritikuojančius Izraelio ekspropriacijas ir gyvenvietes Rytų Jeruzalėje; Vašingtonas vetavo visas tris. 2001 m. kovo mėn. Taryba apsvarstė rezoliuciją dėl tarptautinio dalyvavimo okupuotose teritorijose įkūrimo siekiant užkirsti kelią žmogaus teisių pažeidimams. Jungtinės Valstijos vetavo ir šią rezoliuciją.<9>
Ir net šiandien Jungtinių Valstijų vyriausybė ir toliau vykdo Izraelio reikalavimą, blokuodama tarptautinius veiksmus, kuriems Izraelis nepritaria ir kartodamas Arielio Šarono reikalavimus. Tačiau tokia politika iš tikrųjų nepadeda Izraelio žmonėms: ji tik užtikrina, kad smurtas ir nesaugumas išliks. Tik tokia JAV politika, kuria bandoma tolygiai pastūmėti abi puses tikro susitarimo link, gali užtikrinti teisingumą ar saugumą bet kuriam to neramumų kamuojamo regiono gyventojui.
Ačiū.
pastabos
1. AI pareiškimas Žmogaus teisių komisijoje, 26 m. kovo 2002 d., MDE 15/027/2002.
2. Amnesty International, Izraelis ir okupuotos teritorijos: didelė Izraelio įsiveržimo kaina, 2002 m. balandžio mėn., MDE 15/042/2002.
3. Ten pat.
4. Ten pat.
5. John Dugard, Kamal Hossain ir Richard Falk, „Klausimas dėl žmogaus teisių pažeidimo okupuotose arabų teritorijose, įskaitant Palestiną“, Žmogaus teisių tyrimo komisijos, sudarytos pagal spalio 5 d. Komisijos rezoliuciją S-1/19, ataskaita. 2000, E/CN.4/2001/121, 16 m. kovo 2001 d., pastraipa. 22.
6. Amnesty International, Izraelis ir okupuotos teritorijos: masinis kalinimas žiauriomis, nežmoniškomis ir žeminančiomis sąlygomis, 2002 m. gegužės mėn., MDE 15/074/2002.
7. Clyde R. Mark, Izraelis: JAV užsienio pagalba, atnaujinta 15 m. kovo 2002 d., CRS numerio trumpinys Kongresui, Kongreso tyrimų tarnyba, Kongreso biblioteka, IB85066.
8. Al Aqsa Intifada ir Izraelio apartheidas: JAV karinis ir ekonominis vaidmuo pažeidžiant Palestinos žmogaus teises, Nacionalinės teisininkų gildijos delegacijos okupuotose Palestinos teritorijose ir Izraelyje ataskaita, 2001 m. sausio mėn.
9. Vetuotų Saugumo Tarybos rezoliucijų dėl Palestinos sąrašą žr http://www.un.org/Depts/dpa/qpal/index.html.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti