Tai, kad kai kurie regionai turi likti neišvystyti, kad kiti galėtų vystytis, jau seniai buvo viena iš akivaizdžių kapitalizmo realijų. Tai dar vienas būdas atkreipti dėmesį į tai, kad didžiulis skurdas visame globaliame pietuose nėra kažkokio vietinio nepakankamumo rezultatas, o veikiau dėl imperializmo veikimo, nuolatinio kolonializmo poveikio ir finansinės galios.
Ši dinamika daug kartų buvo išsamiai aptarta, ypač Afrikos atveju, Walterio Rodney klasikoje. Kaip Europa neišsivysčiusi Afrika. Lotynų Amerikos autoriai išsprendė šią struktūrinę nelygybę tokiuose darbuose kaip Eduardo Galeano Atviros Lotynų Amerikos venos. Kiti autoriai, pavyzdžiui, Samiras Aminas savo darbuose, pažvelgė į tai iš platesnės pasaulinės perspektyvos. Netrūksta knygų, kuriose žiauriai išsamiai aprašoma, kaip kapitalizmas sužavėjo didžiąją pasaulio dalį. Tačiau kokios struktūrinės tokios padėties priežastys?
Esame įpratę galvoti apie karinius užkariavimus, invazijas ir perversmus. Čia yra ilga istorija; Jungtinės Valstijos vien užpuolė Lotynų Amerikos šalis 96 kartus, o į šį skaičių neįskaičiuoti perversmai, kuriuos jos rėmė, ir vyriausybės, kurias jos ryžtingai pakirto. Pastaruoju metu finansinė galia per pasaulio ekonominės sistemos kontrolė ir nepaliaujamas dominuojančios JAV dolerio padėties svertas, kurį papildo daugiašalės institucijos, tokios kaip Pasaulio bankas ir Tarptautinis valiutos fondas kurie be gailesčio primeta griežtumą, nes jie tinka visiems “struktūrinio koregavimo programas“ daugianacionalinio kapitalo vardu yra dislokuojami dažniau ir sistemingiau nei neapdorota karinė galia.
Tiek finansiniai, tiek kariniai raumenys yra gausiai naudojami siekiant pakelti pagrindines pasaulio šiaurės kapitalistines šalis globalių pietų sąskaita, o JAV daro viską, ką gali, kad išlaikytų savo vietą – tiksliau, savo tarptautinių korporacijų vietą – pasaulio viršūnėje. piramidė. Tačiau tai ne tik šie svertai. Kapitalizmą išlaiko ir struktūrinės jėgos. Negalime iki galo suvokti, kaip funkcionuoja pasaulinė kapitalistinė sistema, neištyrę jos struktūros, kuri veikia net tada, kai tam tikru momentu tiesiogiai nenaudojami finansiniai ar kariniai raumenys. Čia įsikišo brazilų marksistas Ruy'us Mauro Marini, įtikinamai teigdamas, kad vietinės buržuazijos, o ne tik šiaurinio imperializmo (kad ir kaip jis būtų svarbus), vaidmenys, taip pat nelygūs mainai, atsirandantys dėl pavaldžios padėties pasauliniame valstybių padalinyje. darbo jėgos, yra būtini norint suprasti pasaulio pietų darbuotojų likimą ir ypač Lotynų Amerikos neišsivysčiusį.
Jo esė „Priklausomybės dialektika“ nėra naujas kūrinys, bet naujai išverstas į anglų kalbą auditorijai, kuriai jis beveik nežinomas. Prisipažįstu, kad nebuvau susipažinęs su profesoriumi Marini, kol neskaičiau knygos, kurioje yra to paties pavadinimo esė, kurią išleido „Monthly Review Press“, aprašymas, bet mane iškart suintrigavo. Dabar galiu pasakyti, kad esu patenkintas, kad buvau supažindintas su jo darbais ir įtraukiau jį į nepakankamai ištirtų Lotynų Amerikos teoretikų, kurie turėtų būti geriau žinomi, sąrašą. Priklausomybės dialektika* yra ne tik jo svarbi esė, bet ir įvadas į koncepciją, ilga esė, kurioje aptariamas profesoriaus Marini gyvenimas ir platus aktyvisto, rašytojo ir profesoriaus darbas, ir baigiamoji esė, kurioje toliau aptariama koncepcija ir pateikiama kaip priemonė, padedanti vadovautis. judesiai. Dvi įrėmintas esė parašė Jaime Osorio, artimas profesoriaus Marini bendražygis, o esė, kurioje dokumentuojamas autoriaus gyvenimas ir kūryba, parašė vertėja Amanda Latimer. (Nors profesorius Marini yra brazilas, esė buvo sukurta ir parašyta ispanų kalba per du dešimtmečius tremtyje Meksikoje, Čilėje ir Europoje.)
Vystymasis ir neišsivystymas eina kartu
Tai, kad „Priklausomybės dialektika“ pirmą kartą buvo paskelbta 1973 m., nesumažina jos poveikio. Priklausomybė suprantama kaip „formaliai nepriklausomų tautų pavaldumo santykis, kurio rėmuose modifikuojami ar atkuriami pavaldžių tautų gamybos santykiai, siekiant užtikrinti išplėstą priklausomybės atkūrimą“, kurio rezultatas „negali būti bet koks. išskyrus didesnę priklausomybę. Tai negali būti likviduota kitaip, kaip tik „pašalinus su tuo susijusius gamybinius santykius“. Kad būtų mažiau tautologiška, priklausomybę galima apibrėžti kaip ekonomikų ir šalių pavaldumą kitoms ekonomikoms ir šalims.
Lotynų Amerika buvo apiplėšta per visą kolonijinį laikotarpį, kai Kristupas Kolumbas pradėjo vergiją, priverstinę tauriųjų metalų gavybą ir vietinių tautų genocidą. Formali Lotynų Amerikos šalių nepriklausomybė sutapo su pramonės revoliucija, kurios metu jos „traukė link Anglijos“, o ne viena kitos. „Nepaisydamos viena kitos, naujosios šalys susietų tiesiogiai su Anglijos metropoliu“, – rašė profesorius Marini, tapęs maisto produktų ir žaliavų tiekėjais, importuodamas pagamintus produktus. „Lotynų Amerika vystėsi glaudžiai suderindama su tarptautinio kapitalo dinamika. Kolonijiniai metalai ir „egzotiškos prekės“ prisidėjo prie didesnių prekių srautų ir „atvėrė kelią“ didelio masto pramonei pagrindinėse kapitalistinėse šalyse.
Anglijos technologijų pažanga leido žymiai padidinti gamybą ir galimybę užtvindyti rinkas prekėmis. Ūkininkams persikėlus į miestus ir susikūrus šiuolaikiniam proletariatui, šios naujos darbininkų klasės įtraukimas į vartojimą buvo „esminis žingsnis“. Savo ruožtu, maisto tiekimas iš Lotynų Amerikos leido anglų kapitalizmui vis labiau sumažinti darbo jėgos vertę ir taip „pasiekti pusiausvyrą tarp didėjančios vertės ir tuo pačiu didėjančių atlyginimų“. Priešingai, „super išnaudojimas“ – drastiškas atlyginimų sumažinimas – buvo priemonė Lotynų Amerikos kapitalui būti konkurencingam. Kadangi Lotynų Amerikos produkcija daugiausia buvo skirta eksportui, vietiniai kapitalistai neprivalėjo kurti vietinės rinkos ir galėjo išlaikyti nepaprastai žemus atlyginimus, nes jiems nereikėjo savo darbuotojų, kad jie galėtų nusipirkti jų gaminamus produktus.
Nelygi mainai įgavo pagreitį ir superišnaudojimas tapo keliu Lotynų Amerikos kapitalistams išlaikyti pelningumą ir vietą pasaulinėje kapitalistinėje sistemoje. Užuot didinęs produktyvumą ar investavęs į naujas mašinas, Lotynų Amerikos kapitalistai rėmėsi intensyvėjančiu išnaudojimu, ty mažintais atlyginimais, darbo paspartinimu ir ilgesnėmis darbo valandomis. Neatmetant tikrojo imperialistinio kapitalo vaidmens, pagrindinė marksistinės priklausomybės teorijos politinė išvada yra pripažinti „dominuojančių klasių“ [Lotynų Amerikoje] atsakomybę atkurti priklausomybę. Vietinė buržua iš šio susitarimo uždirba didelį pelną ir neturi paskatų jo keisti.
Pasaulinės Šiaurės korporacijoms žiauriai reikia patraukti priklausomų šalių išteklius, o vietiniai kapitalistai mielai joms padeda. Tai nereiškia, kad atsisakoma kitų grobstymo formų, tokių kaip nelygūs mainai, pelno gavimas per investicijas, užsienio skolos palūkanos ir kapitalo bei žinių nutekėjimas iš monopolijų, įsikūrusių kapitalistiniame branduolyje.
Pasaulinis darbo pasidalijimas skatina nevienodus mainus
Pramonei toliau vystantis kapitalistinėje šerdyje, ji tampa produktyvesnė ir reikalauja daugiau žaliavų, o tai dar labiau sustiprina pasaulinį darbo pasidalijimą. Profesorius Marini teigia, kad dideli maisto kiekiai, eksportuojami į Lotynų Ameriką į išsivysčiusias šalis, sumažino realią darbo jėgos vertę pastarosiose, o tai padidino perteklinės vertės rodiklius ir leido pasaulinei Šiaurės buržuazijai užfiksuoti produktyvumo padidėjimą. Šis aspektas yra šiek tiek intuityvus, todėl leiskite autoriui jį paaiškinti.
„[Tai, kas lemia vertės pertekliaus normą, yra ne pats darbo našumas, o darbo išnaudojimo laipsnis; kitaip tariant, santykis tarp perteklinio darbo laiko (kai darbuotojas gamina darbo perteklių) ir būtino darbo laiko (kai darbuotojas atkuria savo darbo užmokesčio ekvivalentą). Tik pakeitus šį teiginį kapitalistui palankiu būdu (ty padidinus darbo perteklių būtino darbo sąskaita), galima pakeisti perteklinės vertės normą.
Kad būtų aišku, apie ką autorius čia kalba, perteklinė vertė yra darbuotojo pagaminta suma (arba vertė), viršijanti sumą, lygią jam sumokėtai sumai. Kitaip tariant, jei darbuotojui mokama 100 USD už dienos darbą, bet jis gamina produktus ar paslaugas už 200 USD, 100 USD skirtumas reiškia darbuotojo pagamintą perteklinę vertę, kurią pasiima kapitalistas. Iš tos vertės pertekliaus, kai kapitalistas pasirūpina kitomis išlaidomis (tokiomis kaip nuoma, hipoteka, įranga, paskolų palūkanos ir t. t.), atsiranda kapitalisto pelnas. Kapitalistas gali įdiegti naują gamybos techniką ar naujas mašinas, kurios padidina darbuotojų našumą ir taip laikinai padidina pelną, tačiau kadangi kapitalisto konkurentai greitai ims diegti tuos pačius metodus ar mašinas, produktų kiekis padidės, bet perteklinė vertė išgaunama. nebus, nes produkto ar paslaugos kaina taps vienoda visoje pramonės šakoje, bendrai pritaikius tai, kas iš pradžių buvo perversmas organizacijai, kuri pirmą kartą ją priėmė. Kadangi per tą patį laikotarpį pagaminama daugiau, kapitalistas dėl konkurencinių priežasčių gali sumažinti produktų ar paslaugų kainas, taip sumažindamas pagamintos produkcijos vertę. Norėdami neutralizuoti šį vertės sumažėjimą, kapitalistai iš savo darbo jėgos išspaudžia daugiau, kad padidintų išgaunamą perteklinę vertę.
Profesorius Marini, diskutuodamas apie tai, kaip Lotynų Amerikos maisto eksportas paskatino pasaulinę Šiaurės buržuaziją gauti naudos iš produktyvumo padidėjimo, tęsia:
„Viena Lotynų Amerikai skirta užduotis tarptautinio darbo pasidalijimo rėmuose buvo aprūpinti pramonines šalis maistu, reikalingu ypač darbininkų klasės ir apskritai miesto gyventojų augimui. kas ten vyko. <...> Šios pasiūlos poveikis <...> būtų sumažinta realioji darbo jėgos vertė pramoninėse šalyse, o tai leido produktyvumo padidėjimą ten paversti vis didesniais perteklinės vertės rodikliais. Kitaip tariant, Lotynų Amerika, įtraukdama į pasaulinę darbo užmokesčio prekių rinką, suvaidino svarbų vaidmenį didinant santykinę perteklinę vertę pramoninėse šalyse.
Maistas, kurį Lotynų Amerika eksportavo į pramonės centrus, leido daugiau žmonių palikti ūkius ir migruoti į miestus, o didėjant industrializacijai reikėjo daugiau darbuotojų persikelti ten, kur yra gamyklos. Dėl šios migracijos atsiranda didesnė konkurencija dėl darbo vietų, todėl darbo užmokestis mažėja.
Matoma jėga, taip, bet tai yra ekonomika
Profesorius Marini teigia, kad už karinio ir diplomatinio spaudimo panaudojimo „yra ekonominė bazė, leidžianti tai padaryti“, o nesuvokimas, kad tai užgožia „tikrąjį tarptautinio kapitalistinio išnaudojimo pobūdį“. Jis rašo, kad, užuot tikėjus, kad teisingi prekybos santykiai yra įmanomi pasauliniame kapitalizme, reikia panaikinti tarptautinius ekonominius santykius, pagrįstus mainų verte.
„Iš tiesų, pasaulinei rinkai įgyjant labiau išsivysčiusią formą, politinio ir karinio smurto naudojimas silpnoms valstybėms išnaudoti tampa nereikalingas, o tarptautinis išnaudojimas gali vis labiau priklausyti nuo ekonominių santykių atkūrimo, kurie įamžina ir sustiprina tų tautų atsilikimą ir silpnumą. . Čia matome tą patį reiškinį, kuris stebimas pramonės ekonomikoje: jėgos panaudojimas, siekiant pajungti darbo mases kapitalo valdžiai, mažėja, nes pradeda veikti ekonominiai mechanizmai, įtvirtinantys tą subordinaciją.
Šalys, kurios yra nepalankioje padėtyje dėl šių nevienodų mainų, siekia kompensuoti didesnį darbo jėgos išnaudojimą, o ne didindamos našumą. Kitaip tariant, padvigubinti savo „mažų sąnaudų“ gamintoją – pasaulinis pietų kapitalistas gali išlikti konkurencingas tik padidindamas išnaudojimą, kad jų produktai būtų pigūs, padidindami darbo intensyvumą, ilgindami darbo valandas ir (arba) mažindami atlyginimus. Išteklių gavyba ir žemės ūkio produktai, Lotynų Amerikos indėlis į pasaulio ekonomiką, reikalauja mažiau investicijų nei gamyba. Taigi, darbas gavybos ir žemės ūkio sektoriuose gali būti intensyvinamas turint mažai kapitalo arba jo visai nenaudojant. Šis išnaudojimas gali būti maksimaliai padidintas, nes Lotynų Amerikos kapitalistas gamina eksportui ir jam nereikia didelės vidaus perkamosios galios, kad gautų pelną ar išlaikytų rinką, o juo labiau tai galima padaryti dėl nuolatinio didelio nedarbo ir nepakankamo užimtumo.
Ši dinamika nereiškia, kad priklausomose šalyse nėra industrializacijos. Pramonė vystosi lėtai, tačiau nepakanka lėšų įsigyti įrangai ir mašinoms, reikalingoms pagamintiems gaminiams gaminti. Kapitalo importas – paskolų ėmimas iš Šiaurės ar Šiaurės kontroliuojamų viršnacionalinių skolinančių organizacijų – tampa būtinybe. Savo ruožtu, kapitalizmui atsigavus po Antrojo pasaulinio karo stabilizavosi, kapitalas pirmiausia tekėjo į pasaulinių pietų pramonę, kuri siūlė patrauklų pelną dėl žemų sąnaudų ir didelio darbo jėgos išnaudojimo. O spartėjant technologinei pažangai, mašinos pasensta greičiau, o pagrindinių kapitalistinių šalių gamintojai gali susigrąžinti dalį savo išlaidų parduodami pasenusią įrangą pietų gamintojams.
„Todėl Lotynų Amerikos industrializacija atitinka naują tarptautinį darbo pasidalijimą“, – rašė profesorius Marini. „Šioje sistemoje žemesni pramoninės gamybos etapai perkeliami į priklausomas šalis... o pažangiausi etapai yra skirti imperialistiniams centrams... kartu su atitinkamos technologijos monopoliu. Kadangi darbo užmokestis išlieka žemas, o nelygi mainai išlaikomi per minėtus procesus, nauja industrializacija priklausomose šalyse tebėra priklausoma nuo aukštesnės klasės vartojimo ir eksporto. Darbuotojų pajamos yra per mažos, kad galėtų pirkti jų gaminamą produkciją, o jų produktyvumas didėja dėl importuojamų mašinų, net jei ši technika yra pasenusi pagal kapitalistinių pagrindinių šalių standartus. Tolesnės investicijos bus nukreiptos į prabangos prekes, o pagrindinės vartojimo prekės sustings. Atlyginimai taip pat stagnuoja, didėja nelygybė. Ir atkuriama priklausomybė nuo pagrindinių šalių.
„Gamybos struktūra prisitaiko prie apyvartos struktūros, būdingos priklausomam kapitalizmui“, – padarė išvadą profesorius Marini. Priklausomybės spąstus galima nutraukti tik padarius galą pasaulinei kapitalizmo sistemai.
Reikia žinių, o ne pasakų
Priklausomybės dialektika paaiškina aukščiau pateiktus argumentus su daug techninių detalių. Nors ir kelia įtikinamą diskusiją, knyga nebūtinai yra prieinama skaitytojui, dar neišmanančiam ekonomikos ir marksistinės terminijos. Titulinis esė parašyta gana abstrakčiai, o tai greičiausiai sumažins potencialią auditoriją. Tai būtų nuostolis, nes knyga yra vertingas ir reikalingas teorijos papildymas, padedantis mūsų kolektyviniam supratimui apie nevienodus mainus ir gilios nelygybės tarp pasaulio kapitalistinės sistemos šalių šaknis. Visiems, norintiems suvokti šį ilgalaikį tarptautinį reiškinį, būtų naudinga skaityti Priklausomybės dialektika. Skaityti ne visada lengva, tačiau kartais sudėtingų ir abstrakčių ištraukų ieškojimas praturtins bet kurį aktyvistą, siekiantį suprasti, kaip veikia kapitalizmas.
Tai taip pat paaiškina, kodėl tokia stratifikacija egzistuoja, neatsižvelgiant į nepakankamai išplėtotus paaiškinimus, kuriuose matoma tik karinė jėga be pačių kapitalizmo struktūrų ir nuolatinio bei nenumaldomo sistemos plėtros ir intensyvesnio išnaudojimo poreikio. Baigiamoji Jamie Osorio esė padeda paaiškinti profesoriaus Marini teorijos pasekmes.
Profesorius Osorio rašė, kad jo analizė „atrodė naivumą ir klaidą tarptautinių organizacijų ir akademinių grupių, kurios atlieka išsamius aprašomuosius tyrimus ir daro išvadą – kaip vaikai, rašantys laiškus Kalėdų Seneliui – kad būtų gerai turėti dinamišką buržuaziją. savarankiški, atsidavę technologinėms žinioms… norintys sukurti vidaus rinkas mokėdami geresnį atlyginimą daugumai dirbančių gyventojų.
Užuot tikėję Kalėdų Seneliu ar pasakomis, daug geriau, kad kapitalizmo dinamika būtų suvokiama visais jų matmenimis. Tik suprasdami, kaip ir kodėl, ir padarę atitinkamas išvadas, o ne tiesiog stebėdami, išnaudojamasis pasaulis – didžioji žmonijos dauguma – gali tikėtis, kad atsiras geresnis pasaulis, pasaulis, įtraukęs kapitalizmą į istorijos knygas.
* Ruy Mauro Marini, Priklausomybės dialektika [Mėnesio apžvalgos spauda, Niujorkas, 2022 m.]
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti