„Syriza“ rinkimų triumfas suteikė vilties Europos radikaliesiems kairiesiems ir darbininkų judėjimui ir suteikė jiems didžiulę galimybę. Galime pasakyti ir atvirkščiai – šio testo neišlaikymas gali turėti neapskaičiuojamų pasekmių.
Keletas greitų pastabų apie pirmuosius sunkumus ir problemas, su kuriomis susiduriame:
Visų pirma, „Syriza“ priartėjo prie bendros daugumos laimėjimų, tačiau galiausiai jam tiesiog nepavyko. Jo galutinis balas (36.3 proc.) buvo žemiausiame taške, kurį siūlė pasitraukimo apklausos, o „New Democracy“ rezultatas artėjo prie viršutinės jos išėjimo apklausos prognozės. Šia prasme praėjusią naktį kampanijos biuruose ir priešais Propilėjus buvo jaučiamas nusivylimas. Be to, būdamas Atėnų centre keletą rinkimų naktų, turiu pasakyti, kad šį kartą gatvėse buvo mažiau žmonių nei po Pasok pergalių devintajame ir dešimtajame dešimtmečiuose.
Net jei Naujosios demokratijos įveikimas 8.5 proc. yra svarbi pergalė, turime paaiškinti, kodėl „Syriza“ dinamika nebuvo tokia didelė, kaip tikėjomės. Vienas stulbinantis rezultatų aspektas yra tas, kad nors nacionaliniu mastu „Syriza“ pagerino savo 2012 m. birželio mėn. ir Europos rinkimų rezultatus beveik 10 proc., ji padarė daug mažesnę pažangą pagrindiniuose miestų centruose (ypač Atėnuose ir Salonikuose), ty 6 proc. Taigi, nors 2012 m. birželio mėn. geriausias rezultatas buvo darbininkų klasėje, simboliškai „raudonas“ 2nd Pirėjo rinkimų apygarda (jei neįskaičiuosime Xanthi, kur ji sulaukė didžiulio turkiškai kalbančios mažumos paramos) šį kartą jai pasirodė geriau kitose septyniose srityse (įskaitant buvusius Pasok bastionus, pvz., Kretą ir šiaurinį Peloponesą) nei Pirėjo pramonėje. diržo (nors ir čia jis pakilo nuo 37 iki 42%).
Taigi „Syriza“ padarė pažangą visų pirma kaimo ir pusiau miesto vietovėse ir vidutiniuose provincijos miestuose: Graikijoje, kurios politinis elgesys yra konservatyvesnis ir „legitimistiškesnis“. Taigi jos įtaka šalyje dabar yra homogeniškesnė, nes ji atrodo kaip teisėta „vyriausybės partija“; tačiau jai trūko dinamiškumo, kad būtų galima padidinti savo pranašumą didžiuosiuose miestuose ir gauti papildomų vietų Atėnų ir Salonikų megarinkiminėse apygardose. Dabar jos rinkiminis profilis yra labiau tarpklasinės partijos, be 2012 m. „netolygumo“: jos parama yra mažiau įsišaknijusi tarp pagrindinių miestų centrų atlyginimus gaunančių asmenų, net jei jos įtaka šiems gyventojams yra labai didelė. puiku ir jie sudaro didžiąją jos balsų dalį.
Šis faktas turėtų būti vertinamas lygiagrečiai su KKE (nors ir ribotu) padidėjimu 1%, palyginti su 2012 m. birželio mėn., taip pat Antarsya nuo 0.33 iki 0.64%. Jų pažanga daugiausia vyko pagrindiniuose miestų centruose. Taigi „Syriza“ neabejotinai patyrė nedidelių nuostolių „savo kairėje“ ir, svarbiausia, nesugebėjo sutelkti didelių susilaikiusių rinkėjų rezervų (nacionaliniu mastu rinkėjų aktyvumas buvo silpnas – vos 64 proc.).
Naujajai vyriausybei (kurios sudėtis rašymo metu nebuvo žinoma) teks susidoroti su tikrai stulbinančiomis kliūtimis. Ižda tuščia, o valstybės pajamos žlunga greičiau nei tikėtasi. Labai greitai paaiškės, kad „Salonikų programoje“ numatytas finansavimo planas buvo pagrįstas pernelyg optimistiškais (arba tiesiog klaidingais) skaičiavimais. Čia buvo siekiama sudaryti įspūdį, kad programa gali būti įgyvendinta pusę perskirsčius europinius kreditus (kurie yra skirti, dalis jų jau yra skirti ir kurių mokėjimas visiškai priklauso nuo ES susitarimo), o pusę – veiksmingesniu surinkimu. mokesčių įplaukų, be mokesčių reformos ir nereikalaujant didinti biudžeto deficito. Gana neaiški ir vyriausybės strateginė orientacija į ES. Vakar Tsipras norėjo nuraminti ES ir rinkas, kalbėdamas apie „nuoširdų dialogą“ ir „abipusiai naudingą sprendimą“. Jis nepaminėjo žodžio „skola“.
Vakar sunerimau išgirdęs, kaip bendražygiai gyrė [ECB prezidentą Mario] Draghi, pristatydami jį kaip kažkokį didelį Angelos Merkel ir [Vokietijos finansų ministro Wolfgango] Schäuble priešą ir beveik kaip „Syriza“ sąjungininką. Šiandien vienintelis Europos lyderis, kurio besišypsantis veidas puošia oficialios partijos svetainės left.gr pagrindinį puslapį, yra Martinas Schulzas [ES parlamento pirmininkas; Vokietijos socialdemokratų narys], kuris paprašė nedelsiant susitikti su Cipru. Atrodo, kad kai kurie partijos sluoksniai nuėjo taip toli, kad įtikino save kampanijos šūkių, tokių kaip „Europa keičiasi“, teisingumu ta prasme, kad „ES yra pasirengusi su mumis sudaryti garbingą kompromisą“. Tačiau perspektyva šioje srityje, geriausiu atveju, būtų apeiti trejetą ir „derėtis“ (tas stebuklingas žodis!) dėl šiek tiek supaprastinto memorandumo varianto tiesiogiai su ES institucijomis.
Paskutinis, bet ne mažiau svarbus dalykas, nors ponas Kammenos ir jo suverenitetinė dešiniojo sparno ANEL partija [Nepriklausomi graikai] tikrai yra mažesnė blogis, palyginti su tokiomis formomis kaip To Potami (kurių nurodytas tikslas buvo priversti „Syriza“ laikytis siaurų ES nustatytų ribų). ir memorandumai), jie vis dėlto yra blogis. Jų dalyvavimas vyriausybėje, net ir turint vieną ministrą, simbolizuotų „kairiųjų vyriausybės prieš taupymą“ idėjos pabaigą. Be to, tai yra dešiniųjų partija, kuriai ypač rūpi apsaugoti valstybės aparato „kietą šerdį“ (bus svarbu atidžiai stebėti, kokį kabineto portfelį ji gali gauti). Nenuostabu, kad jos pirmieji reikalavimai bus skirti Gynybos ar viešosios tvarkos ministerijai, nors panašu, kad jų nesulauks.
„Syriza“ turi labai siaurą veiksmų laisvę, tačiau šios dviprasmybės netrukus turi būti išspręstos. Visuomenė šiuo metu išlieka pasyvi, tačiau viltys, dedamos į „Syriza“, yra labai didelės ir labai konkrečios. Labai svarbios užduotys laukia tų jėgų, kurios suvokia artėjančius pavojus ir yra pasiryžusios ginti svarbiausius partijos laužymo nuo taupymo programos punktus. Labiau nei bet kada turime būti aiškūs, kad tarp susipriešinimo ir kapituliacijos nėra vidurio kelio. Tiesos akimirka artėja.
Atėnai, 26 m. sausio 2015 d
Išvertė Davidas Broderis.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti