Graikijos politinė trajektorija nuo 2010 m. buvo labai savita ir daugeliu atžvilgių paradoksali. Įvairios šalies vyriausybės apėmė beveik viso politinio spektro partijas, pradedant kraštutiniu dešiniuoju LAOS ir baigiant tariamai „radikaliais kairiaisiais“ „Syriza“. Nepaisant šios įvairovės, viena po kitos einančios vyriausybės griežtai įgyvendino tą patį politikos rinkinį, kurį padiktavo trys susitarimo memorandumai (SM), dėl kurių buvo susitarta su šalies skolintojais ir kuriuos sukūrė liūdnai pagarsėjęs trejetas (Europos Komisija, Tarptautinis valiutos fondas ir Europos centrinis bankas). ).
Vienintelis įvykęs politinis lūžis buvo visiškai priešingas tam, kurio reikalavo galingos populiariosios mobilizacijos, žymėjusios pirmąją 2010-ųjų pusę. 2015 m. liepos mėn. vykusiame referendume Graikijos tauta ištarė „ne“ taupymo planams. tuomet valdančioji Syriza vyriausybė pavertė „taip“.. Vėliau ji pradėjo įtvirtinti neoliberalų režimą, kurį anksčiau buvo įsipareigojusi nutraukti.
To pasidavimo rezultatai patvirtino tų, kurie priešinosi SM politikai ir politiniam „Syriza“ nuosmukiui, prognozes.
Nepaisant riboto atsigavimo per pastaruosius dvejus metus, Graikijos BVP dabar yra bent 20 procentų mažesnis nei jos prieškrizinis lygis, o nuostolis nebus padengtas daugelį metų. Valstybės skola yra didžiulė (beveik 180 procentų BVP 2022 m.), o jo piniginė vertė toliau didėja. Graikijos darbo užmokestis yra ketvirta žemiausia ES. Skurdas yra gerai įsišaknijęs plačiuose socialiniuose sluoksniuose. Jaunimas susiduria su masinio nedarbo, nesaugių darbo vietų ir emigracijos perspektyva. Remiantis neseniai paskelbtais duomenimis iš 2021 metų surašymas, nuolatinių šalies gyventojų skaičius per dešimtmetį sumažėjo 3.5 proc., o ištisi regionai mažėja (Vakarų Makedonija -10 proc., o Peloponese -7 proc.).
Po plataus masto privatizacijos Per pastarąjį dešimtmetį ir sukūrus keletą tariamai „nepriklausomų valdžios institucijų“, kurios valdytų Graikijos ekonomiką – tiesą sakant, ES tiesiogiai stebimas institucijas – Graikijos valstybė prarado svarbias politikos formavimo priemones. Trečiojo susitarimo memorandumo, kurį 2015 m. pasirašė Alexis Tsipro vadovaujama „Syriza“ vyriausybė, apribojimai suvaržys šalį iki 2060 m. Net jei Graikija baigsis SM nustatytos griežtos formalios priežiūros terminas, ji ir toliau yra postdemokratinės politikos pavyzdys. pažangaus neoliberalizmo sąlyga, kai liaudies ir nacionalinio suvereniteto sąvokos neturi jokios prasmės.
Politinė aklavietė
Dabartinė Graikijos politinės sistemos padėtis yra geriausia garantija šalies nuosmukio tęsimui. Dešinioji Naujoji demokratija, vadovaujama Kyriakos Mitsotakio, valdo nuo 2019 m. ir stumia radikalią neoliberalią bei autoritarinę darbotvarkę, dar labiau įtvirtindama praėjusio dešimtmečio šoko terapijos rezultatus. Pagrindinė opozicinė partija yra „Syriza“, kuri bando atgauti valdžią miglotais pažadais, kurie paliktų iš esmės nepakeistą esamą politiką. Ir kaip viskas galėtų būti kitaip, atsižvelgiant į pačios „Syriza“ valdžią?
Graikijos komunistų partija (KKE), nors ir tebėra reikšminga karinga jėga, deja, tebėra įstrigusi tame pačiame sektantiškame kelyje, kuriuo sekė daugelį metų, nepaisant kai kurių nedrąsių atsivėrimų socialinių kovų srityje. Tai aklavietė, kuri veda KKE į savotišką politinį pasyvumą ir rinkimų sąstingį, užmaskuotą radikalia retorika.
MeRA25, Yanis Varoufakis sukurtas judėjimas, pastaraisiais metais demonstravo didelį ideologinį radikalėjimą. Tačiau, kaip paaiškinsime, nėra jokių požymių, kad ši jėga galėtų pati pateikti reikiamus politinius atsakymus.
Galiausiai neparlamentinė kairė yra labai susilpnėjusi ir, atrodo, nepajėgi įveikti chroniško susiskaldymo. Iki šiol pasirodė, kad ji nesugeba suformuluoti diskurso, kuris galėtų pasiekti pakankamai plačią auditoriją.
Trumpai tariant, Graikijos politinės perspektyvos šiuo metu toli gražu nėra įkvepiančios. The 2015 metų istorinio pralaimėjimo trauma nebuvo išgydyta o norint jį įveikti reikės įdėti labai daug pastangų.
Tikrai džiugina tai, kad per pastaruosius dvejus metus buvo socialinio pasipriešinimo atgimimas, su kai kuriais įspūdingais streiko veiksmais ir kova su autoritarizmu ir policijos represijomis. Tačiau šie veiksmai išlieka fragmentiški ir gynybiniai. Be to, istorinė patirtis rodo, kad socialiniai judėjimai, nors ir gyvybiškai svarbūs socialiniams pokyčiams, nesugeba pasiūlyti šaliai visapusiškos alternatyvos, ypač po istorinio tokio masto pralaimėjimo, kokį matėme Graikijoje.
Norint išeiti iš aklavietės, būtinas politinis įsikišimas.
Nauja pradžia
Kad būtų patikimas, bet koks alternatyvus kairiųjų politinis pasiūlymas turi apimti visą spektrą jėgų, kurios priešinosi šalies elito per pastarąjį dešimtmetį pasirinktam kursui. Ji turi suformuluoti politiką, kuri reaguotų į deginančias Graikijos visuomenės problemas. Liūdnas, su kuriuo susiduria šalis, yra tokia gili, kad ją įveikti gali tik platūs socialiniai ir politiniai aljansai.
Kad toks politinis pasiūlymas turėtų vilčių pasisekti, jo esmė turi būti radikalių kairiųjų jėgų suartėjimas.
Dabar „radikali kairysis“ yra terminas, kuris po žeminančios Syriza kapituliacijos 2015 m. pagrįstai prarado kažkada turėtą patrauklumą. Nepaisant to, radikalioji kairė vis dar kalba apie platų politinių veikėjų spektrą, kuris ne atideda graikų kapitalizmo nuvertimo tolimai ateičiai, bet siekia tai pasiekti šiandienos sąlygomis. Būtent iš šios erdvės iškilo politinės jėgos, kurios 2010-aisiais kėlė grėsmę Graikijos buržuazijos dominavimui ir metė iššūkį šalies dalyvavimui Europos pinigų sąjungoje. Pagal savo prigimtį radikalioji kairė apima ir parlamentinius, ir neparlamentinius subjektus bei judėjimus. Vaikiška siekį pasiekti parlamentinį atstovavimą laikyti politinio radikalizmo trūkumu, kaip kai kurie, atrodo, galvoja Graikijoje.
Todėl pirmas žingsnis yra suburti tas radikalias jėgas, suteikiant joms strateginę, o ne tik rinkiminę perspektyvą. Toks žingsnis galėtų greitai suteikti naują impulsą socialinėms kovoms ir atverti kelią platesniems politiniams pokyčiams. Ilgalaikis tikslas būtų leisti radikaliems kairiesiems veikti kaip katalizatorius platesniems aljansams, kurių Graikijai žūtbūt reikia išlipti iš liūno.
Kad tokios pastangos duotų teigiamų rezultatų, ypač atsižvelgiant į užsitęsusias rinkimų kovas, kurios Graikijoje vyks artimiausiais mėnesiais, reikia aptarti sunkumus, nesutarimus ir klausimus, kuriuos būtina išsiaiškinti. O patys pagrindiniai klausimai yra susiję su MeRA25 padėtimi ir vaidmeniu.
„MeRA25“
Tie, kurie atmeta trumparegišką „mažesnio blogio“ pasirinkimo realizmą, taip pat sektantizmo komfortą, turėtų sutelkti dėmesį į kursą, kurio MeRA25 laikėsi pastaraisiais mėnesiais, ir į diskusiją, kurią pradėjo naujausių Varoufakio intervencijų.
25 m. MeRA2019 pavyko įgyti parlamento narystę, tačiau nuo to laiko ji pamažu pasikeitė radikalesne kryptimi, paaiškindama esminius jos politinės perspektyvos aspektus. Jos vadovas dabar pripažįsta, kad ES negalima reformuoti, todėl būtina nutraukti jos institucinę sistemą, įskaitant ekonominę ir pinigų sąjungą. Varoufakis palaiko Graikijos pasitraukimą iš NATO ir nepritaria bet kokiam įsitraukimui į karą Ukrainoje. Be to, jis paskelbė strateginį tikslą išsivaduoti iš kapitalistinių santykių ir visų priespaudos formų.
MeRA25 sujungia šias pozicijas su kai kurių reikšmingiausių pastarųjų metų pasaulinių judėjimų: feminizmo, LGBTQ+ aktyvizmo, aplinkosaugos, antirasizmo ir antifašizmo bei demokratinių teisių ir pilietinių laisvių gynimo darbotvarke.
Šis derinys įgavo tam tikrą darną, todėl laipsniškai keičiasi bendras MeRA25 profilis ir netgi vidinė sudėtis, priartinant ją prie radikalios kairės. Tai yra reikšmingas požymis, kad iš tikrųjų susiduriame su MeRA25 „transformacija ir radikalėjimu“, kaip sako jos vadovas.
Tačiau klausimai, kuriuos reikia išsiaiškinti, išlieka svarbūs. Tai ne tiek susiję su MeRA25 ištakomis, t. Atrodo, kad pagrindinė problema yra MeRA25 palaikoma politikos samprata su specifine organizacine struktūra ir iš jos išplaukiančia politine praktika.
Ši koncepcija, trumpai tariant, yra linkusi redukuoti politiką į komunikacijos pratimą, orientuotą į lyderio veiklą, papildytą savo frakcijos energija.
MeRA25 nuo radikalių kairiųjų skiriasi būtent tuo, kad nėra organizuoto socialinio buvimo ir sistemingo politinio įsikišimo į strategiškai svarbias sritis dirbantiems žmonėms ir prislėgtoms visuomenės grupėms. Jos veikla nėra strategiškai nukreipta į profesinių sąjungų akcijas, populiarias mobilizacijas, rūgimą universitetuose ir vietos bendruomenėse – ty socialinio pasipriešinimo formavimosi ir socialinių mūšių vietose.
Šis santykinis nebuvimas slopina būtiną MeRA25 konvergenciją su kairiuoju radikalu. Tačiau nebuvimas gali veikti atvirkščiai. Jei yra politinės valios pasiekti vienybę, šis derinys gali paskatinti sukurti naują dinamišką politinį polių, įsitvirtintą socialinėse kovose. Toks polius gali sugriauti visą Graikijos politinę struktūrą.
Melenchono modelis?
Tokiam radikalių kairiųjų konvergencijai aiškiai reikia rimto programinio pagrindo, „bendros lūžio programos“, kaip sako Varoufakis. Tačiau keista, kad jis neigia bet kokias teigiamas nuorodas į kairiųjų aljansą, kuriam vadovauja Jean-Luc Mélenchon Prancūzijoje. Nouvelle Union Populaire Social et Ecologiquearba NUPES). Varoufakis sumažina šią patirtį iki protingo taktinio žingsnio atimti iš Emmanuelio Macrono parlamento daugumą. Tačiau iš tikrųjų viskas yra daug sudėtingiau.
Pirmasis neseniai vykusių prezidento rinkimų Prancūzijoje turas parodė, kad Mélenchono „France Insoumise“ buvo pirmaujanti jėga visoje plačiojoje kairėje labai dideliu skirtumu. Kitos kairiosios partijos neturėjo kito pasirinkimo, kaip tik dalyvauti bendrame sąraše, remiantis plačiai pripažinta Mélenchono programa.
Po kruopštaus derybų išsamus pasiūlymas buvo sutarta, kad buvo siekiama sugriauti visą neoliberalią sistemą sukūrė François Hollande'o ir Emmanuelio Macrono prezidentūros. Pasiūlyme prireikus aiškiai minimas nepaklusnumas ES.
Žinoma, buvo daug socialistų ir žaliųjų nesutarimų. Tačiau galiausiai galingas vienybės troškimas tarp populiariosios kairiųjų bazės nugalėjo. Plačiai paplitęs jausmas, kad neoliberalus Prancūzijos visuomenės valdymas neatšaukiamai bankrutuoja ir reikalingas naujas kairiųjų įsikišimas.
NUPES galbūt nesudarė vienos parlamentinės grupės, kaip pasiūlė Mélenchonas, tačiau ji turi bendrą tarppartinį organą, kuris susitinka kas savaitę ir teikia bendrus pasiūlymus visais pagrindiniais klausimais (išskyrus užsienio politiką). Tai viena iš nedaugelio pastarųjų metų kairiųjų laimėjimų visoje Europoje.
Prancūzijos patirtis rodo, kad kairiosios vienybės pasiūlymas, kuriuo siekiama iškovoti daugumą visuomenėje, galėtų tapti patikimu, jei jis būtų pagrįstas jos radikalaus sparno hegemoniška pozicija, derinamas su tinkamu programiniu plėtojimu ir būtų palaikomas bendrų veiksmų socialiniuose judėjimuose ir „tarpinės“ institucijos, tokios kaip vietos valdžia. Jeigu šios sąlygos būtų tenkinamos, reikalavimas veikti ir „iš viršaus“, ir „iš apačios“ žengtų koja kojon, taip sukurdami reikiamas stiprybės pozicijas visuomenėje.
Graikijos radikalai kairieji dar toli iki šio taško. Tačiau tiesioginis tikslas yra labiau ribotas. Dabar pavojuje yra jėgų aljansas, apimantis siauresnį spektrą ir turintis mažesnį rinkimų svorį nei Prancūzijoje, bet vis tiek siekia suformuoti hegemoninį radikalų polių. Šis žingsnis yra būtinas, kad kairysis elektoratas nepatektų į „mažesnio blogio“ dilemą, kuri, kaip parodė naujausia patirtis, yra saugiausias kelias į dar didesnes blogybes.
Kita vertus, programinių pozicijų artumas tarp potencialių Graikijos kairiųjų jėgų yra akivaizdžiai didesnis nei Prancūzijos kairiųjų. Galimas susitarimas dėl programinės struktūros, ypač dėl rinkimų programos sudarymo. The 7+1 taškai iš MeRA25 aktualiomis akimirkos problemomis, t.y., tenkinant neatidėliotinus populiarius poreikius, suteikia atitinkamą pradžią. Kitas žingsnis būtų strategiškesnė programinė konvergencija, susijusi su pereinamojo laikotarpio programa, skatinančia Graikijos antikapitalistinę kryptį.
Politinės praktikos skirtumai ir bendro įsikišimo į socialines kovas nebuvimas sukuria realių sunkumų organizacijoms, kurios gali būti įtrauktos. Tačiau tai nėra neįveikiami. Ateinančios dienos Graikijos dirbantiems žmonėms ir jaunajai kartai bus niūrios. Mažiausia, ką kairieji galėtų padaryti, būtų sudaryti sąlygas naujai pradžiai – remiantis praeities patirtimi, bet žvelgiant į ateitį.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti