Prisiminkite, kai Donaldas Trumpas pareiškė, kad „niekas nežinojo, kad sveikatos apsauga gali būti tokia sudėtingas”? Vyriausiajam aukštųjų dažnių garsiakalbiui tai buvo retas savęs suvokimo momentas: galbūt jis trumpai suprato, kad neįsivaizdavo, ką daro.
Tačiau iš tikrųjų sveikatos priežiūra nėra tokia sudėtinga. O respublikonų „reformų“ planai yra žiauriai paprasti – akcentuojamas „žiauriai“.
Trumpas gali būti vienintelis žmogus Vašingtone, kuris nesuvokia jų esmės: atimkite sveikatos draudimą iš dešimčių milijonų, kad galėtumėte sumažinti mokesčius turtingiesiems.
Kita vertus, kai kurios politikos temos iš tiesų yra sudėtingos. Viena iš šių dalykų yra tarptautinė prekyba. Didelis pavojus čia yra ne tik tai, kad Trumpas nesupranta problemų. Dar blogiau, jis nežino to, ko nežino.
Anot naujienų svetainės „Axios“, D.Trumpas, palaikomas savo vidinio „America Firsters“ rato, yra "pragaras" dėl baudžiamųjų muitų įvedimo plieno ir galbūt kitų gaminių importui, nepaisant daugumos jo kabineto prieštaravimo. Juk teiginiai, kad kitos šalys naudojasi Amerika, buvo pagrindinė jo kampanijos tema.
„Axios“ praneša, kad Baltieji rūmai mano, kad Trumpo bazei „patinka“ prekybos karo idėja ir „mėgs kovą“.
Taip, tai puikus būdas formuoti politiką.
Gerai, kas sudėtinga prekybos politikoje?
Pirma, daug šiuolaikinės prekybos vyksta tarpinėmis prekėmis – daiktais, kurie naudojami kitoms prekėms gaminti. Plieno tarifas padeda plieno gamintojams, bet kenkia tolesniems plieno vartotojams, pavyzdžiui, automobilių pramonei. Taigi net tiesioginis protekcionizmo poveikis darbo vietoms neaiškus.
Tada yra netiesioginis poveikis, o tai reiškia, kad bet koks darbo vietų padidėjimas pramonėje, apsaugotoje nuo tarifų, turi būti lyginamas su darbo vietų praradimu kitur. Paprastai prekyba ir prekybos politika turi nedidelį poveikį bendram užimtumui, jei iš viso neturi. Jie turi įtakos mūsų darbo rūšims; bet bendras skaičius, ne tiek daug.
Tarkime, kad Trumpas įvestų muitus įvairioms prekėms – tarkime, 10 proc. tarifas kuris buvo paskelbtas prieš jam pradedant eiti pareigas. Tai būtų tiesiogiai naudinga pramonės šakoms, kurios konkuruoja su importu, tačiau tai dar ne pabaiga.
Net jei neatsižvelgtume į žalą pramonei, kuri naudoja importuotas žaliavas, bet koks tiesioginis darbo vietų kūrimas taikant naujus tarifus būtų kompensuotas netiesioginiu darbo vietų naikymu. Federalinis rezervų bankas, bijodamas infliacijos spaudimo, padidins palūkanų normas. Tai apribotų tokius sektorius kaip būstas; tai taip pat sustiprintų dolerį ir pakenktų JAV eksportui.
Teiginiai, kad protekcionizmas neišvengiamai sukels nuosmukį, yra pernelyg išpūsti, tačiau yra visų priežasčių manyti, kad šis netiesioginis poveikis pašalins bet kokį grynąjį darbo vietų kūrimą.
Tada yra kitų šalių atsakas. Tarptautinę prekybą reglamentuoja taisyklės – taisykles padėjo nustatyti Amerika. Jei mes pradėsime laužyti šias taisykles, tai padarys ir kiti – tiek keršydami, tiek paprasčiausiai mėgdžiodami. Štai ką žmonės turi omenyje kalbėdami apie prekybos karą.
Ir kvaila įsivaizduoti, kad Amerika „laimėtų“ tokį karą. Viena vertus, mes toli gražu nesame dominuojanti supervalstybė pasaulio prekyboje – Europos Sąjunga yra tokia pat didelė veikėja ir galinti veiksmingai reaguoti (kaip pasakė Busho administracija tarifai plienui dar 2002 m.). Šiaip ar taip, prekyba nėra susijusi su laimėjimais ir pralaimėjimais: ji paprastai daro abi sandorio šalis turtingesnes, o prekybos karas paprastai kenkia visoms dalyvaujančioms šalims.
Aš čia nekalbu apie laisvą prekybą. Spartus globalizacijos augimas pakenkė kai kuriems Amerikos darbuotojams, o importo padidėjimas po 2000 m. sutrikdė pramonės šakas ir bendruomenes. Tačiau Trumpistinis prekybos karas tik padidintų žalą dėl kelių priežasčių.
Viena iš jų – globalizacija jau įvyko, o JAV pramonės šakos dabar yra įtrauktos į tarptautinių sandorių tinklą. Taigi kiltų prekybos karas ardyti bendruomenes taip pat, kaip anksčiau darė auganti prekyba. Yra senas pokštas apie vairuotoją, kuris pervažiuoja pėsčiąjį, o paskui bando atitaisyti žalą atbulomis – antrą kartą pervažiuoja auką. Trumpistinė prekybos politika būtų tokia.
Be to, dabar siūlomi tarifai paskatintų kapitalui imlias pramonės šakas, kuriose dirba santykinai mažai darbuotojų už vieną pardavimo dolerį; šie tarifai, jei kas, dar labiau pakreiptų pajamų paskirstymą nuo darbo jėgos.
Taigi ar Trumpas iš tikrųjų tai išgyvens? Jis galėtų. Galų gale, kampanijos metu jis apsimetė kaip populistas, tačiau visa jo ekonominė darbotvarkė iki šiol buvo įprasta respublikonų kaina, atlyginama korporacijoms ir turtingiesiems, kenkiant darbuotojams.
Taigi bazė iš tiesų gali norėti pamatyti kažką, kas labiau skamba kaip vaikinas, už kurį, jų manymu, balsuoja
Tačiau Trumpo pažadai dėl prekybos, nors ir netradiciniai, buvo tokie pat apgaulingi, kaip ir jo pažadai dėl sveikatos apsaugos. Šioje srityje, kaip ir visame kame, jis neįsivaizduoja, apie ką kalba. Ir jo neišmanymu paremta politika geruoju nesibaigs.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti