Jau kurį laiką buvo akivaizdu, kad euro įvedimas buvo siaubinga klaida. Europa niekada neturėjo prielaidų sėkmingai kurti bendrą valiutą – visų pirma tokios fiskalinės ir bankų sąjungos, kuri, pavyzdžiui, užtikrina, kad Floridoje sprogus būsto burbului Vašingtonas automatiškai apsaugotų senjorus nuo bet kokios grėsmės jų medicininei priežiūrai ar bankui. indėlių.
Tačiau pasitraukti iš valiutų sąjungos yra daug sunkesnis ir labiau bauginantis sprendimas nei niekada neįstoti, ir iki šiol net labiausiai neramios žemyno ekonomikos ne kartą atsitraukdavo nuo slenksčio. Vėl ir vėl vyriausybės pakluso kreditorių reikalavimams dėl griežto taupymo, o Europos Centriniam Bankui pavyko suvaldyti rinkos paniką.
Tačiau padėtis Graikijoje dabar pasiekė tašką, į kurį, atrodo, nebegalima grįžti. Bankai laikinai uždaryti, o vyriausybė įvedė kapitalo kontrolę – lėšų judėjimo iš šalies apribojimus. Labai tikėtina, kad vyriausybei netrukus teks pradėti mokėti pensijas ir atlyginimus lėšomis, iš esmės sukuriant lygiagrečią valiutą. O kitą savaitę šalyje vyks referendumas, ar sutiks su „trejeto“ – kreditorių interesams atstovaujančių institucijų – reikalavimais dėl dar didesnio taupymo.
Graikija turėtų balsuoti „prieš“, o Graikijos vyriausybė turėtų būti pasirengusi, jei reikia, palikti eurą.
Kad suprastumėte, kodėl tai sakau, turite suprasti, kad dauguma – ne viskas, bet dauguma – to, ką girdėjote apie graikų išlaidumą ir neatsakingumą, yra klaidinga. Taip, 2000-ųjų pabaigoje Graikijos vyriausybė išleido daugiau nei lėšos. Tačiau nuo to laiko ji ne kartą mažino išlaidas ir didino mokesčius. Vyriausybės užimtumas sumažėjo daugiau nei 25 proc., o pensijos (kurios iš tikrųjų buvo per dosnios) buvo smarkiai sumažintos. Jei sudėsite visas taupymo priemones, jų buvo daugiau nei pakankamai, kad būtų panaikintas pradinis deficitas ir paverstų jį dideliu pertekliumi.
Tai kodėl taip neatsitiko? Todėl, kad Graikijos ekonomika žlugo, daugiausia dėl tų griežtų taupymo priemonių, dėl kurių sumažėjo pajamos.
Ir šis žlugimas, savo ruožtu, buvo labai susijęs su euru, kuris Graikiją įspraudė į ekonominį tramdomąjį marškinį. Sėkmingo taupymo atvejai, kai šalys suvaldo deficitą nesukeldamos depresijos, paprastai yra susiję su dideliu valiutos devalvavimu, dėl kurio jų eksportas tampa konkurencingesnis. Taip atsitiko, pavyzdžiui, Kanadoje 1990-aisiais, o pastaruoju metu iš esmės taip nutiko Islandijoje. Tačiau Graikija, neturėdama savo valiutos, neturėjo tokios galimybės.
Taigi ar aš ką tik pasisakiau už „Grexit“ – Graikijos pasitraukimą iš euro? Nebūtinai. „Grexit“ problema visada buvo finansinio chaoso rizika, bankų sistema, sutrikdyta dėl paniškų pasitraukimų ir verslo, kurį kliudo tiek bankų problemos, tiek netikrumas dėl skolų teisinio statuso. Štai kodėl Graikijos vyriausybės iš eilės sutiko su taupymo reikalavimais, ir kodėl net valdančioji kairiųjų koalicija „Syriza“ buvo pasirengusi sutikti su jau įvestu taupymu. Iš esmės viskas, ko ji prašė, buvo sustabdyti tolesnį taupymą.
Tačiau trejetas to neturėjo. Lengva pasiklysti detalėse, tačiau dabar svarbiausia yra tai, kad Graikijai buvo pateiktas pasiūlymas „imk arba palik“, kuris iš esmės nesiskiria nuo pastarųjų penkerių metų politikos.
Graikijos ministras pirmininkas Alexis Tsipras negali priimti tokio pasiūlymo ir, tikėtina, turėjo būti toks, nes tai sunaikintų jo politinę priežastį. Todėl tikslas turi būti atstumti jį iš pareigų, o tai tikriausiai įvyks, jei Graikijos rinkėjai bijo konfrontacijos su trejetu ir kitą savaitę balsuos už.
Tačiau jie neturėtų dėl trijų priežasčių. Pirma, dabar žinome, kad vis griežtesnis taupymas yra aklavietė: po penkerių metų Graikijos būklė yra blogesnė nei bet kada anksčiau. Antra, daug ir galbūt didžioji dalis baimingo Grexit chaoso jau įvyko. Uždarius bankus ir įvedus kapitalo kontrolę, nėra daug didesnės žalos.
Galiausiai, prisijungimas prie trejeto ultimatumo reikštų galutinį bet kokios Graikijos nepriklausomybės apsimetimo atsisakymą. Neapsigaukite teiginiais, kad trejeto pareigūnai yra tik technokratai, aiškinantys neišmanantiems graikams, ką reikia daryti. Šie tariami technokratai iš tikrųjų yra fantazatoriai, kurie nepaisė visko, ką žinome apie makroekonomiką, ir klydo kiekviename žingsnyje. Čia kalbama ne apie analizę, o apie galią – kreditorių galią ištraukti Graikijos ekonomiką, kuri išlieka tol, kol pasitraukimas iš euro yra neįsivaizduojamas.
Taigi laikas padaryti galą šiam neįsivaizdavimui. Priešingu atveju Graikija susidurs su nesibaigiančiu taupymu ir depresija be jokios pabaigos.
*Amerikos ekonomistas, Prinstono universiteto Woodrow Wilson viešųjų ir tarptautinių reikalų mokyklos ekonomikos ir tarptautinių reikalų profesorius, Londono ekonomikos mokyklos šimtmečio profesorius ir žurnalo „The New York“ apžvalgininkas.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti