Šaltinis: Collective 20
[20 kolektyvas yra rašytojų grupė, įsikūrusi įvairiose pasaulio vietose. Kai kurie jauni, kiti vyresni; kai kurie ilgamečiai organizatoriai ir rašytojai, kiti tik pradeda, bet visi vienodai pasišventę siūlydami analizę, viziją ir strategiją, naudingą siekiant laimėti daug geresnę visuomenę, nei išgyvename šiuo metu. „Collective 20“ nariai tikisi, kad jų indėlis socialiniais, politiniais, ekonominiais ir aplinkosaugos klausimais sukurs daugiau naudingo turinio ir geriau informuos apie kolektyvines publikavimo pastangas, o ne pavieniai asmenys. 20-ųjų kolektyvinį darbą rasite adresu collective20.org, kur galite sužinoti daugiau apie grupę, pamatyti jos publikacijų archyvą ir komentuoti jos darbą.]
Ankstesniais laikais, nei anksčiau, mes dainuodavome. Tai būtų drąsus, kūrybingas, kovotojas už teisybę, o tada raginamas gyventi kaip ji, gyventi kaip jis.
Ar per tą laiką, kitą kartą, kitą kartą, iki šiol koks nors rimtas aktyvistas, atsidavęs už rasinius, lyties, ekonominius, tarptautinius ar ekologinius pokyčius, būtų pagalvojęs, kad toli gražu įmanoma, kad „Live Like Them“ kada nors kreiptųsi į profesionalius sportininkus ? Ne šansas. Ir visgi…
Sportininkų, kaip komandų ir kaip individualių, atsakas, smogiantis, pasitraukęs iš turnyrų, pasisakantis, blaiviai ir kruopščiai ieškantis vertų ir perspektyvių reikalavimų, net balsuojant už likusią sezono dalį – ne dėl savęs, o dėl. juodaodžių vyrų ir moterų rašymas dideliais ir net visai visuomenei iš tikrųjų yra nuostabus. Jie remiasi atletų, kurie anksčiau kalbėjo ir ėmėsi drąsių veiksmų dėl rasinio teisingumo, palikimu – Wilma Rudolph, John Carlos, Tommie Smith, Kareem Abdul Jabbar, Muhammad Ali, Colin Kaepernick ir kiti.
Gerai, mes pripažįstame, bandant gyventi kaip jie yra problema. Apskritai jie yra turtingi. Ilgainiui galime pabandyti pakeisti visuomenę taip, kad visiems būtų gerai, o nė vienas nebūtų turtingas, ar net visų pajamos būtų vienodos, bet mes to dar nesame. Bet turtingi ar ne, savo pasauliu, savo protu jie daug rizikuoja, bandydami daryti įtaką ne tik sau, bet ir tiems, kuriems reikia didesnės pagalbos, ir visai visuomenei. Nė vienas iš jų ir niekas panašaus į juos anksčiau to nepadarė tokiu mastu kaip dabartinis. Tai yra dalykas, į kurį reikia lygiuotis.
Taigi, ką reiškia jų mėgdžiojimas? Kaip mokytojai mėgdžiotųsi „Lakers“? Kaip slaugytojai mėgdžiotųsi „Clippers“? Kaip „Amazon“ darbuotojai mėgdžiotų „Bucks“ ar visą WNBA? Kaip kas nors mėgdžiotųsi Naomi Osaka, pirmąja teniso profesionale?
Mokytojai vėl streikuotų. Slaugės vėl streikuotų. „Amazon“ darbuotojai vėl streikuotų. Ir visi prisidėtų prie reikalavimų, kylančių iš plataus Black Lives Matter judėjimo.
Bet grįžkime prie sportininkų. NBA žaidėjai jau kurį laiką skverbiasi į aktyvumą. Ne visi mokytojai, slaugytojai ir „Amazon“ darbuotojai taip ilgai ėjo šia trajektorija. Kaip ir mes visi, jie turi savo kelius. Galbūt jie ten pateks. Bet ką daugiau gali padaryti sportininkai?
Na, jie gali grįžti į savo vykstančias atkrintamąsias varžybas, į likusį sezoną, po dviejų ar kelių dienų boikoto. Jie kalbėjo atvirai, nešiojo iškabas, bandė kovoti su rasizmu, bet visi kalba apie tai, kad to nepakanka. Pirmą dieną jis yra ypatingas, bet antrą dieną, o paskui trisdešimtą ir penkiasdešimtą dieną – be augimo ir jokių naujų savybių, tai tampa įprasta. Jis neauga pasiekiamumo, stiprumo ar poveikio. Tai yra protesto dalykas, kad jis būtų tikrai svarbus, jis turi nuolat keistis ir augti. Tai turi kelti grėsmę.
Gerai, kad jie galėtų atšaukti likusį NBA sezoną, tiesiog pasakyti „ne“, tiesiog streikuoti. Bet kas tada? Jei jie grįš namo, po patirto šoko ir po rimtai prasmingo teisėtumo, kurį jų poelgis suteiktų streikams ir protestams plačiau, ypač Black Lives Matter, jie būtų namuose, atskirai ir nelabai padėtų. Būtent šis pastebėjimas paskatino žaidėjus balsuoti, kad pradėtų žaidimą iš naujo. Bet kas atsitiks po savaitės, dviejų ar trijų?
Ką daryti kitą kartą, jei jie mano, kad kažkas tikrai skiriasi? O jei jie streikuoja? Nebėra sezono, bet tada jie nevažiuoja namo. Galbūt jie žygiuoja į Vašingtoną – žodžiu, iš Orlando į Vašingtoną. NBA yra 450 aktyvių žaidėjų. Taigi gal 400 – 450 kovo. Tarkime, 20 mylių per dieną skaičiuojant sustojimus, apsilankymus bendruomenės centruose ir viską, kas prasminga. Tai būtų 850 mylių, taigi, žygiuok šiek tiek daugiau nei 40 dienų. Kiek jų prisijungs prie žygio, kai kurie tik dėl kelio per savo miestą. Kiti iš miesto į miestą. Kiti iš savo miesto iki pat Vašingtono. 10,000 100,000, 500,000 1,000,000, XNUMX XNUMX, kol jie pateks į Baltuosius rūmus? Kiek jų susirinktų prie Baltųjų rūmų. XNUMX XNUMX XNUMX ar daugiau? Galbūt tai pradės ne NBA. Galbūt WNBA, kaip ir visą laiką, bus dar vieningesnė ir karingesnė. O gal prasmingesnis būtų kitoks kolektyvinis, vieningas, tvarus veiksmas.
Ir jei jie imasi ilgo žygio, tarkime, kad jie žygiuoja ne tik vieni, bet ir kartu su Juodųjų gyvybės reikalų judėjimo vadovybe ir už jos. Ir jie turi aiškius reikalavimus, kuriuos palaiko kiekvienoje stotelėje, ir, žinoma, nuolat pabrėžia nuolatinėje žiniasklaidos nušvietime. O kas, jei jie taip pat paskelbs, kad nepaliks Vašingtono, kol nebus patenkinti jų reikalavimai. Galbūt reikalavimai apima, kad policija turi gyventi bendruomenėse, kuriose jie patruliuoja. Policija turi būti demilitarizuota. Policija neturi būti naudojama prieš benamius. Kalėjimų skaičius turi būti smarkiai sumažintas, o politika turi būti reabilitacinė ir konstruktyvi. O policija turi būti pavaldi bendruomenės priežiūros taryboms, kurios turi teisę atleisti pareigūnus, kurie pažeidžia sutartas civilines normas. Ir tarkime, kad viskas tuo nesibaigia, nes rasizmas ir neteisybė neapima vien policijos brutalumo. Taigi, galbūt žygis ar kitoks kolektyvinis požiūris taip pat ir toliau didina sportininkų reikalavimus WNBA ir NBA bei visų komandų savininkams aktyviau siekti rasinio teisingumo. Galbūt taip pat reikalaujama nemokamų kokybiškų dienos priežiūros paslaugų visiems, nemokamos kokybiškos medicininės priežiūros visiems, nemokamo kokybiško valstybinio išsilavinimo koledže visiems ir didelių valstybinių būsto įsipareigojimų bei būsto, kainuojančio daugiausia 25 % nuomininko pajamų su valstybės subsidijomis, kai reikia – ir kiekvienu atveju nustatomi minimalūs standartai, kurių turi būti laikomasi, pavyzdžiui, vienam ikimokyklinio amžiaus vaikui turimi ištekliai, visi mokytojų ir mokinių santykiai, vienam mokiniui skiriami švietimo ištekliai, gydytojo ir paciento santykis, medicininiai ištekliai vienam gyventojui, kambarių dydis ir būsto patogumai.
Esmė ta, kad kai sportininkai teisingai supranta, kad turi galią, bet protingai stebisi, kaip jie gali tai parodyti, kad iš tikrųjų paveiktų pokyčius, galbūt yra prieinamų atsakymų. Taip, jie gali individualiai puikiai dirbti, kad skatintų specialias programas, padėtų finansuoti gerovę, padėtų vietiniams maisto bankams, steigtų balsavimo centrus ir pan. Tačiau kolektyviai, o tai yra jų tikroji stiprybė, jie gali masiškai mobilizuotis siekdami prasmingų reikalavimų ir nesustoti, kol nelaimės. Ir po kurio laiko mokytojai, slaugytojai, visokie darbuotojai, studentai ir kaliniai, nusprendę pamėgdžioti tokius pasirinkimus – jie gali pakeisti visą mūsų visuomenę.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti