Šaltinis: Collective 20
Kas ką tik nutiko? Išsilaisvinimas, tikrai ne. Teisingumas triumfuoja? Taip pat ne tai. Išeik iš bjauraus košmaro. Įveskite trokštamą svajonę? Ne.
Kol kas tai labiau panašu į pabėgimą nuo artėjančios apokalipsės. Įeikite į bjaurų košmarą.
O kas toliau?
Neramus, bjaurus priėmimas? Nuodų paradas virš mūsų gulinčio „aš“, besišypsančio aukštyn, kad susivienytume su isteblišmento žalčiais? Tikiuosi, kad ne.
Pasipiktinęs, atkaklus, kovingas, budrus, kol niurzgiame prieš žalčius, bet daugiausia kovojame už geresnius gyvenimus? Tikiuosi.
Tikrai nėra jokios gėdos ir neabejotinai daug džiaugsmo stebint oranžinės gargoilės pasitraukimą. Nusišypsok tuo. Juokitės iš to. Šok tuo. Sukurk pozą. Pasidalykite jungtimi. Plačiai šypsokis. Viskas yra garantuota.
Tačiau leisti, kad džiaugsmas dėl priverstinio Trumpo pasitraukimo virstų mintimis, kuriose Bidenas matomas kaip apleistas, demokratai – gelbėtojai arba rinkimų laimėjimas, kuris garantuoja tikrai puikių ar net tiesiog gerų dienų aušrą – būtų gėda ir daug vargas tame. Mažiau blogai nėra neišvengiamai puiku ir net labai gerai. Šie tikslai reikalauja daugiau kovos.
Prieš ketverius metus viena iš priežasčių, kodėl balsavo už Clinton, o ne Trumpą, buvo ta, kad to nepadarius, ketverius metus tektų patirti niūrių nuostolių, o po to iš esmės būtų galima išrinkti tik kitą Clinton. Ir tada reikia pakeisti Trumpo paliktą siaubą. Ir tik tada bus galima tęsti tvarias, informuotas, karingas kampanijas, siekiant laimėti rimtų teigiamų pokyčių.
Ir iš tikrųjų čia mes. Įstrigo panaikinti perteklių, o ne tik skubėti siekti teigiamos naudos.
Tačiau – ir tai yra didelis, bet – mes čia su keletu naujų teigiamų dalykų. Turime ne tik D. Trumpo palikimą, kurį reikia pakeisti, kad sugrįžtume ten, kur buvome, bet taip pat turime daug pykčio, praturtintos ir išplėstos paprastų žmonių aktyvizmo patirties ir perpildytų teigiamų troškimų. Neabejotinai svarbiau, kad mes netgi turime naujai sukurtas ir labai išplėstas organizacines programos ir kovos priemones. Ir visa tai yra orientuota į naujus pokyčius, susijusius su sisteminiu rasizmu, siautėjančiu seksizmu, struktūrine nelygybe, politine beprotybe ir rinkos / įmonių ekologine savižudybe.
Tačiau viskas nėra rožinė. Pirma, yra didžiulis piliečių kontingentas, kuris dažniausiai tiesiog nori atsikvėpti, atkurti verslą, kaip įprasta, apsipirkti kaip įprasta ir nerimauti kaip įprastai, kad ir kaip būtų, kas objektyviai reikštų klaidingą įkvėpimą, pelno siekimą ir taršą spjaudantį verslą, susvetimėjusį. apsipirkimas ir didžiulis nerimas. Ir mes neturime omenyje tik trečdalio šalies, kuri iš viso nebalsavo, ir didžiausią Trampo rinkėjų dalį, kuri nėra iki sprando įklimpusi į fašistinę fantaziją. Taip pat turime omenyje didelę dalį trečiosios, kuri išrinko Bideną.
Antra, trūksta bendro aiškumo, ką turėtų apimti mūsų teigiami troškimai, ir dar labiau, trūksta pagrįsto susitarimo, kaip galėtume geriausiai suformuluoti savo troškimus, kad padidintume jų paramą ir nukreiptume juos link dar didesnių tikslų. ateityje.
Ir galiausiai, yra bjauri realybė, kad trečdalis šalies balsavo už Trumpą, kurio daugelis turėtų būti, turėtų būti, yra būtinai reikalingi ir tikrai galėtų būti sąjungininkais siekiant esminių pokyčių, bet kurie to nedaro. , bent jau kol kas.
Ir, o taip, dabar vadovauja Joe, kuris, tikėtina, siekia sąjungininko su vis dar respublikonų Senatu, kad panardintų progresyvius demokratus.
Ką daryti? Ką daryti? Niekas iš tikrųjų nežino, nėra užtikrintai, nebent apsimetinėja praeitimi. Ir vis dėlto, galbūt galime susitarti dėl kai kurių ankstyvų žingsnių, kurių turėtume imtis, kad pasiektume tašką, kai vis daugiau piliečių ne tik žinotų, ką verta daryti, bet ir imtųsi susijusių užduočių. Ir galbūt net susitarsime dėl vieno milžiniško žingsnio.
Gerai, pirmiausia yra akivaizdu. Turime kovoti su Bidenu. Tai apima priverstinį jo paaukštinimą, o ne marginalizuoti demokratus savo kairėje. Tai apima priverstinį laipsnišką ministrų kabineto paskyrimą ir pirmuosius šimtą tikrosios veiklos dienų, įskaitant paramos sukėlimą ir priverstinį kėlimą kaip tik kelis galimus pradinius tikslus:
- Elkitės su „Covid“ protingai ir kartu labai padėkite atsigauti labiausiai nukentėjusiesiems.
- Siekite klimato ir ekologinio sveiko proto, atšaukdami Trumpo žalą kiekvienam ir agresyviai judėdami į priekį įgyvendindami naująjį žaliąjį susitarimą.
- Išspręskite rasinę neteisybę nuo policijos smurto ir pasienio ir (arba) imigracijos beprotybės iki platesnių sisteminio, institucinio rasizmo problemų, įskaitant ICE išformavimą ir saugumo bei įstatymų atnaujinimą.
- Siekite turto mokesčio, sumažinkite darbo savaitę, 20 USD per valandą minimalų atlyginimą, darbo teisės reformą, skolų atleidimą ir visišką užimtumą.
- Tęsti rinkimų reformą, įskaitant rinkimų kolegijos nutraukimą ir balsavimo pagal reitingą pradžią.
- Padidinti Aukščiausiąjį Teismą.
- Vykdykite tarptautines derybas su Iranu, Kinija, Kubamu, Venesuela ir Rusija, įskaitant siekį branduolinio nusiginklavimo, režimo pasikeitimo atmetimą ir bazių užsienyje mažinimą.
- Pripažinti Tarptautinį baudžiamąjį teismą (TBT) ir Tarptautinį teisingumo teismą (ICJ), atviras diskusijas apie didžiulius karinių išlaidų mažinimus ir pan.
Tada ateina tai, kas gali būti mažiau akivaizdu ir kas tikrai ilgalaikė. Rinkimų žemėlapiai yra neįtikėtini. Iššoka ne raudonos ir mėlynos būsenos. Tai yra kaimo regionai, palyginti su miesto regionais beveik visose valstijose, raudonai ar mėlynai. Žinoma, kiekvienoje srityje yra įvairovė. Tačiau negalima paneigti, bent jau mūsų akimis, kad kaimo dirbantys žmonės labiau pritaria reakcingoms formuluotėms nei miesto dirbantys žmonės.
Kartais mes, norintys teigiamų pokyčių, o ypač esminių teigiamų pokyčių, pasitenkiname suburdami su mumis sutinkančius, sakydami „taip“ už mūsų pusę ir iš esmės ignoruodami ar net atmestinai smerkdami tuos, kurie mums nepritaria. Bet jei iš tikrųjų norime laimėti ne tik rinkimus tarp reakcingo fašizmo ir verslo kaip įprasta, bet ir nuolatinį teigiamų pokyčių srautą, ieškant naujo pasaulio, turime suprasti, kas Amerikos kaimo vietovėse linkusi paversti protingu, drąsu ir net radikalu. arba revoliucinis pyktis dėl jų neabejotinų kankinimų ir skausmo iki savižudybės paramos reakcionieriui. Turime suprasti ne tik ekonominius vargus ir skausmą, kurie turėjo turėti priešingą poveikį, bet ir kultūrines bei šeimynines bei kasdienio gyvenimo sąlygas, kurios vaidina tam tikrą vaidmenį.
Kaip organizatoriai ir net tiesiog kaimynai gali išmokti klausytis ir kalbėtis su trumpais kaimo amerikiečiais, nebent tie, kurie siekia pokyčių, rimtai išgirstų jų skundus, skausmus ir pageidavimus ir nuoširdžiai į juos neatsižvelgtų, nors ir nesijaučiant antisocialiniu šališkumu ar painiavos. ? Ar pokyčių trokštantys asmenys neturi įžvelgti struktūrinių kaimo gyvenimo elementų, kurie tikriausiai skiriasi nuo miesto gyvenimo struktūrinių elementų ir prisideda prie jų pažiūrų? Tam nereikia pažaboti progresyvaus sparno. Reikia jį pakelti.
Skirtumas kaime ir mieste nėra tik uždarytos gamyklos, opioidų maras, nuniokota infrastruktūra ir panašūs dalykai (kuriuos turi ir miestietiška Amerika ir kurie bet kuriuo atveju savaime turėtų sukelti kairiųjų, o ne dešiniųjų pyktį) . Tai taip pat turi būti kiti labiau kaimo ir rečiau miesto veiksniai. Ar tai kaimo rasinės ir etninės įvairovės trūkumas? Ar mažas kaimo gyventojų tankumas sukuria nedidelę galimybę pabėgti ir neįtikėtiną spaudimą prisitaikyti prie šeimos ir bažnyčios, kaip vienintelės išlikimo priemonės? Ar tai kaimo kultūrinių galimybių trūkumas? Kad ir kas tai bebūtų, ar pokyčių strategija neturėtų būti suderinta ir išmokti spręsti atitinkamus veiksnius nepoliarizuojant kaimo apygardų? Ar pokyčių strategija neturėtų sveikinti ir įgalinti darbuotojus, tiek kaimo, tiek miesto, net ir tuo pat metu neatmetant, o tik plečiant ir gilinant progresyvią programą, nors ir komunikuojama aiškiau ir veiksmingiau?
Kitaip tariant, trečdalis balsavimo amžiaus liko namuose. Trečdalis balsavo už kozirį. Trečdalis balsavo už Bideną, o tai reiškia, kad daugiausia balsavo prieš Trumpą. Tiems iš mūsų, kurie galiausiai nori esminių pokyčių ir, tiesą sakant, trumpesniu laikotarpiu netgi nori tik rimtų, pastebimų pokyčių, tai nėra laimi. Kaip rimti kairieji, norintys rimtų ar ypač esminių pokyčių, sužadina daugiau nedalyvaujančių rinkėjų, sukelia daugiau Trumpo rinkėjų pasitraukimų ir kartu radikalizuoja Bideno šalininkų bei pažangiausių šalies rinkimų apygardų įsipareigojimus ir darbotvarkes?
Koks mūsų požiūrio pakeitimas vienu metu galėtų padėti visoms toms būtinoms užduotims? Dalis jos tikrai bus kova su Bidenu dėl anksčiau minėtų laimėjimų.
Bet be to, išsiaiškinti, kaip galėtume geriau bendrauti, ką galėtume geriau pasakyti ir reikalauti, kaip galėtume geriau pademonstruoti, o ypač kaip galėtume geriau palaikyti ir organizuoti ilgalaikį įsitraukimą, yra didelė užduotis be vienos nakties atsakymų. Bet galbūt yra vienas didelis žingsnis, kurį galėtume apsvarstyti tokiu momentu, kaip dabar, nepaisant to, kad jis paprastai yra toli nuo mūsų suvokimo.
Įsivaizduokite, kad turime daugiau kairiosios vienybės, daugiau kairiosios savitarpio pagalbos, daugiau kairiosios skalės. Įsivaizduokite, kad galėtume atsisakyti daugelio savo pastangų. Įsivaizduokite, kad galėtume juos susieti, tačiau nė vienas iš jų neprarastų atskirų prioritetų ir darbotvarkių. Įsivaizduokite, kad galėtume atsiriboti, susieti, ir visos sudedamosios dalys tik įgyja daugiau svyravimo ir galios. Ar tai nebūtų didelis žingsnis į priekį? Vienas didelis kairysis su daugybe dinamiškų dalių.
Ar yra būdas pasiekti tokį solidarumą su vienybės ir autonomijos įvairove, nepažeidžiant to, kas egzistuoja, ir nepaskandinant kiekvienos dabartinės kairiosios pusės į susilpnėjusią kompromisinę poziciją?
Gal būt.
Tarkime, kai kurios pagrindinės jėgos – tarkime DSA, Juodųjų gyvenimai Matter, Judėjimas už liaudies partiją ir daugybė kitų nacionalinių, regioninių ir vietinių balsų bei priemonių – ragina suvienyti kairiųjų pastangas į didesnę nei bet kada anksčiau struktūrą, kurioje kiekvienas. komponentas išlaikytų savo vientisumą ir darbotvarkę, bet kurią apimanti visuma būtų visų jos dalių suma. Tai nebūtų koalicija su mažiausiai bendru vardikliu. Tai būtų didžiulė visų jos narių judėjimų, organizacijų ir projektų samplaika, kurios bendras dėmesys būtų visų jo sudedamųjų dalių koncentracijų suma. Diskusijų sumetimais pavadinkite visą reikalą kairiuoju bloku arba TLB.
Idėja yra ta, kad TLB sudedamosios grupės įsipareigotų padėti viena kitos pastangoms, gerbti viena kitos kampanijas ir programas bei teikti joms paramą. Visumos dienotvarkė būtų suma arba dalių dienotvarkės. Tai būtų didžiulė aktyvistų savitarpio pagalbos ir kolektyvinio organizavimo apraiška. Judesių judėjimas. Galbūt tai netgi galėtų apimti susitarimą dėl bendros geresnio pasaulio vizijos / manifesto, kurį jie pasirašė ir įsipareigojo siekti.
Taip, jei TLB ar kažkas panašaus siektų kuo platesnės kairiosios narystės, tai reiškia, kad būtų prieštaravimų. Tačiau skirtumai būtų atvirai, laisvai pripažįstami ir pagarbiai tyrinėjami. Jei būtų atstovaujamos priešingos nuomonės, labiausiai palaikoma išliktų ir vyrautų bendroje programoje, tačiau taip pat išliktų įvairios mažumos pasirinkimo galimybės, kurios, kai įmanoma, būtų tiriamos ir net išbandomos kartu su labiau palaikomomis galimybėmis. Įprasta galutinė nesutariančių šalių trintis, kairiajame bloke dėl savo įsipareigojimų ir taisyklių, ypač dėl abipusės naudos iš jo išlaikymo visiems jo dalyviams ir galbūt net dėl susitarimo dėl visa apimančios plačios vizijos/manifesto neišgaruotų, bet ir nesprogtų. Vietoj to, tai būtų nuolatinės diskusijos akcentas.
Kelių taktikos, kelių problemų, kelių dėmesio, visuma turėtų užnugarį ir padėtų kiekvieno jos komponento pastangoms. Kiekvienas komponentas rimtai klausytųsi, mokytųsi ir bendrautų su visuma bei kitomis jos dalimis. Vieno klausimo kovos ir grupės vis dar egzistuotų, bet jos būtų palaikomos ir remiamos, todėl nebeliktų vienos problemos silosų. Nebevaržyti taip, lyg būtume priešininkai. Nebereikia refleksinio priešiškumo kitiems. Abu/ir, ne arba/arba. Nesutarimai, taip. Augimas apima nesutarimus ir sprendimus. Tačiau nesutarimas paneigtų atleidimą ir antipatiją. Nesutarimai siektų bendros pažangos, visumos pažangos visų dalyvaujančių labui. Kiekvienas narys būtų suinteresuotas šiuo tikslu. Priemonės būtų abipusė parama, savitarpio pagalba, rimtas blaivus savęs ir bendras vertinimas bei pagarbus eksperimentavimas, įskaitant priešingus požiūrius. Kad ir kokia tiksli forma toks dalykas būtų, TLB išmoktų laimėti.
Daugiau apie šią laukinę svajonę nekalbėsiu. Yra daugiau paliktų organizacijų, narių, kampanijų, kovų ir troškimų nei per dešimtmečius. Ar šios daugybės apraiškų gali susijungti į vieną ilgalaikę naujos rūšies struktūrą, net jei kiekviena išlaiko savo apibrėžimus. Ar tai nepadėtų mums ne tik pabėgti nuo įprasto verslo verslo, bet ir įprasto aktyvistų verslo? Ar toks transformuojantis ir pasitikėjimo kupinas veiksmas galėtų būti sėkmingas? Ar reikalingas toks transformuojantis ir pasitikėjimą skatinantis žingsnis? Tai klausimai, kuriuos reikia įvertinti ir, tikiuosi, imtis veiksmų – ar ne?
Rinkos ir kultūra, mūsų auklėjimas ir įpročiai verčia mus kairėje pusėje ir atomiškai konkuruoti tarpusavyje, net jei reikalaujame, kad visuomenė taptų dalyvaujanti ir bendradarbiaujanti. Ar laikas susitvarkyti savo namus, nors ir toliau siekiame? Ar galim? Tikrai negalėsime, jei nesistengsime. Taigi, atiduokime viską, ką galime. Jei kažkas panašaus į TLB nėra tinkamas būdas, gerai, kas tada yra?
PIRMINIS PATEIKIMAS: Michael Albert | AUTORIUS: Collective 20 (Andrejus Grubačičius, Brettas Wilkinsas, Bridget Meehan, Cynthia Peters, Don Rojas, Elena Herrada, Emily Jones, Justin Podur, Mark Evans, Medea Benjamin, Michael Albert, Noam Chomsky, Oscar Chacon, Paul Ortiz, Peter Bohmer, Savvina Chowdhury, Vincentas Emanuele.
Collective 20 yra rašytojų grupė, įsikūrusi įvairiose pasaulio vietose. Kai kurie jauni, kiti vyresni; kai kurie ilgamečiai organizatoriai ir rašytojai, kiti tik pradeda, bet visi vienodai pasišventę siūlydami analizę, viziją ir strategiją, naudingą siekiant laimėti daug geresnę visuomenę, nei išgyvename šiuo metu. „Collective 20“ nariai tikisi, kad jų indėlis socialiniais, politiniais, ekonominiais ir aplinkosaugos klausimais sukurs daugiau naudingo turinio ir geriau informuos apie kolektyvines publikavimo pastangas, o ne pavieniai asmenys. 20-ųjų kolektyvinį darbą galite rasti adresu collective20.org, kur galite sužinoti daugiau apie grupę, pamatyti jos publikacijų archyvą ir pakomentuoti jos work.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti