Šaltinis: TomDispatch.com
Jei žiūrėtumėte televizorių septintajame ir aštuntajame dešimtmečiuose, kaip aš, neabejotinai kiltų mintis, kad šios šalies teismai, teisėsaugos institucijos ir įstatymai, kurių jie siekė gerbti, sudarė sistemą, kurioje visada buvo vykdomas teisingumas.
Tais metais pvz. Perry Mason buvo labai mėgstamas nuo kranto iki kranto. Kiekviename epizode Perry, tas bebaimis, aukštas, tamsus, malonus gynybos advokato genijus, susidurs su Hamiltonu Burgeriu, mažo kaulo, smailiu veidu, šventu prokuroru – ir teisingumas visada bus įvykdytas. Jis turėjo, atrodytų, amerikietišką įgūdį, kad atrastų tiksliai tinkamus nusižengimų įrodymus, kurie nuvestų teisingumą tiesiai prie tikrojo bet kokio nusikaltimo kaltininko slenksčio ir patrauktų jį atsakomybėn. Išsivežimas užklupo to meto nuotaiką: teismai ir teisinė sistema buvo galingos platformos, skirtos teisingumui, teisingumui ir blogiui skirti, nusikaltėliams nubausti ir nekaltiesiems išteisinti.
Po kelerių metų, Columbus pavaizduotų policijos tyrėją, kurio reputacija slypi gebėjimu atsijoti klaidinančius faktus ir tyčinius gudravimus, atkasti patikimus įrodymus, taip pat tikruosius bet kokio nusikaltimo kaltininkus ir, be jokios abejonės, patraukti juos atsakomybėn.
Tose dviejose laidose buvo atskleista daugumos amerikiečių nuomonė apie teisingumo sistemą šioje šalyje. Mes ja pasitikėjome. Šiandien ne tik per televiziją neberasi tokių laidų, bet ir tai, kad pasitikėjimas teisine sistema, išgalvotu ar kitokiu, sparčiai blėsta, pasiduoda pavojingiems šio partizaniško momento nuodams ir vis labiau partizaniškam. Aukščiausiasis Teismas. Amerikiečiams iš šalies stebint, teismai ir teisinė sistema ir toliau akivaizdžiai tamsoje ieško bet kokio teisėtumo.
Taip, žinovai ir ekspertai (kaip ir mes visi) linkę sutelkti dėmesį į pragaištingus atskirus atvejus, kurie juos domina, pavyzdžiui, tie, kurie planavo pagrobti ir nužudyti Mičigano gubernatorių. Gretchenas Whitmeris pavyko išvengti nuosprendžio arba, tarkim, išteisinamąjį nuosprendį jaunatviško Kyle'o Rittenhouse'o, kuris automatiniu šautuvu nužudė du vyrus per protestą „Black Lives Matter“. Bet štai mūsų akimirkos tiesa: platesnis amerikietiško (ne)teisingumo vaizdas tapo daug baisesnis, nei galėtų būti bet kuriuo atveju. Galų gale, problema yra ne kokios nors konkrečios bylos pasekmė, o pasitikėjimas (ar vis labiau jo trūkumas) sistema, kuri turėtų administruoti, priimti sprendimus ir įteisinti įstatymus Amerikoje.
Nepaisant to, nesenas skandalas dėl artėjančio Aukščiausiojo Teismo sprendimo panaikinti Roe prieš Wade. Brasta, niekur tai nėra aiškiau nei bylose, susijusiose su Sausio 6-osios Kapitolijaus riaušėmis.
Sausio 6-osios tyrimas
Sunku apibūdinti Teisingumo departamento elgesį su 6 m. sausio 2021 d. sukilimu, išskyrus pasibaisėtiną. Beveik po pusantrų metų, nepaisant daugiau nei 800 kaltinimai asmenų, dalyvavusių Kapitolijaus puolime, kol kas kaltinimai nebuvo pateikti nei buvusiam prezidentui Donaldui Trumpui, nei jokiems artimiems jo sąjungininkams, padėjusiems planuoti, finansuoti ir vykdyti bandymą panaikinti 2020 m. rinkimų rezultatus. Atrodo, kad generalinis prokuroras Merrickas Garlandas nustojo rankas pralaimėjęs, tarsi teigdamas, kad nesutarimų dėl Trumpo ir jo bendražygių patraukimo atsakomybėn tiesiog buvo daugiau, nei jis gali įveikti.
Teisės mokyklose teisininkai ir teisės teoretikai ragino Teisingumo departamentą susidoroti su ta grėsme demokratijai ir veikti tik dar labiau. Pavyzdžiui, kovo mėnesį Harvardo teisės profesorius Laurence'as Tribe'as ir buvęs federalinis prokuroras Dennisas Aftergutas paragino Garlandas paskirti specialųjį prokurorą, kuris tirtų buvusį prezidentą remiantis įrodymais, jau pateiktais kituose ieškiniuose. Tokio paskyrimo dar nebuvo.
Norėdami pabrėžti vis daugiau įrodymų viešuose įrašuose prieš tuos buvusius pareigūnus Ryaną Goodmaną, Mari Dugas ir Nicholasą Tonckensą Tiesiog Saugumas vaidino prokurorą (kaip to nedarė Garlandas) ir išdėstė savo grafikas dešimčių inkriminuojamų veiksmų, pradedant likus metams iki riaušių, kurie galėtų bendrai pateisinti kaltinimus Trumpui ir smurto kurstymo įgulai. Balandį, pagal New York Times " žurnalistai Michaelas Schmidtas ir Luke'as Broadwateris, Atstovų rūmų atrankos komitetas, tiriantis Sausio 6-osios ataką JAV Kapitolijaus mieste, padarė „išvadą, kad jie turi pakankamai įrodymų“, kad buvusį prezidentą būtų perduotas Teisingumo departamentui baudžiamojon atsakomybėn. balsuoti už tai. Tuo tarpu federalinis teisėjas Kalifornijoje valdė civilinėje byloje, kad Trumpas „tikriausiai bandė trukdyti jungtinė Kongreso sesija“ turėjo patvirtinti Joe Bideno pergalę rinkimuose ir pridūrė, kad „plano neteisėtumas buvo akivaizdus“.
Deja, tefloninė Trumpo ir jo bendraminčių danga buvo įspūdinga. Juk sausio mėnesį Atrankos komitetas balsavo paremti paniekos kaltinimus buvusiam Baltųjų rūmų personalo vadovui Markui Meadowsui už atsisakymą vykdyti šaukimą duoti savo parodymus. Iki šiolTačiau generalinis prokuroras Garlandas nesiėmė veiksmų. Visai neseniai rūmų atrankos komitetas balsavo paniekinti buvusius Baltųjų rūmų patarėjus Peterį Navarro ir Daną Scavino už panašų atsisakymą vykdyti šaukimus. Rezultatai greičiausiai bus tokie patys.
Net ir ten, kur buvo norima pareikšti kaltinimus, teismai buvo nepaprastai suvaržyti, kai reikia nagrinėti bylas, susijusias su Trumpo įgula. Pavyzdžiui, lapkritį Steve'as Bannonas, buvęs prezidento vyresnysis padėjėjas, iš tiesų buvo apkaltintas Kongreso kaltinimais dėl jo atsisakymo atsakyti į Atrankos rūmų komiteto šaukimus. Bannonas nedelsdamas pasitraukė, teigdamas, kad seniai Teisingumo departamento raštuose buvę prezidento patarėjai buvo apsaugoti nuo tokių Kongreso šaukimų. Kovo mėnesį federalinis teisėjas pagaliau paprašė kad pamatytumėte tas atmintines. Ir taip eina - ir eina ir eina. O laikui bėgant didėja ir tikimybė, kad teisingumas kada nors bus įvykdytas.
Kalbant apie buvusio prezidento verslo reikalus, susijusius su Trumpo organizacija, procesas susvyravo labai panašiai. Anksčiau šiais metais Manheteno apygardos prokuroras Alvinas Braggas nutraukė tyrimą buvusio prezidento. Pranešama, kad jis buvo įsitikinęs, kad galiausiai nesugebės įrodyti, kad D. Trumpas ir artimiausi jo darbuotojai buvo motyvuoti vagystės, kai melavo apie jo verslo vertę. Braggas nusprendė nepareikšti kaltinimų Trumpui, nepaisydamas agresyvių jo pirmtako Cyruso Vance'o pastangų atskleisti būtent tokį įrašą ir gerbiamo advokato, kuris buvo įtrauktas į tyrimą, nuomonę, kuris pasipiktinęs. atsistatydinimo laiškas, tvirtino, kad Trumpas iš tiesų padarė „daugelį [finansinių] nusikaltimų“. (Prireikė Vance'o metų ir Aukščiausiojo Teismo sprendimo, kad gautų įmonės mokesčių įrašus jo byloje prieš Trumpą.)
Gegužės pradžioje baigėsi didžioji prisiekusiųjų komisija, kuri buvo sušaukta svarstyti kaltinimus Trumpui. Dabar atrodo, kad Niujorko valstijos generalinė prokurorė Letitia James pastangos pareikšti kaltinimus sukčiavimu taip pat gali sugriūti.
Žinoma, net prezidentas, kuris bandė įvykdyti perversmą, kad atšauktų rinkimų rezultatus, turėtų turėti galimybę pasinaudoti Amerikos sistemos teisine apsauga ir gynyba. Be to, nepavykus patraukti Trumpo atsakomybės už daugiau ar mažiau už ką nors, šiame amžiuje siunčiama žinutė apie teisingumą: kad atskaitomybė tiesiog neįtraukta į nusikaltimus darančių Amerikos pareigūnų kortas. (Žinoma, vis dar galima tikėtis, kad speciali tyrimo Džordžijos didžioji prisiekusiųjų komisija ką tik sėdėjo Išnagrinėti galimus Trumpo bandymus sužlugdyti 2020 m. rinkimus toje valstybėje gali pasirodyti veiksmingiau, bet nesulaikyčiau kvapo.)
Policijos žmogžudystės
Deja, teismų ir teisinės sistemos nesugebėjimas administruoti atskaitomybės už baisius nusikaltimus yra reiškinys, kuris vargu ar yra skirtas Vašingtono politikams ir jų padėjėjams. Piktnaudžiavimas valdžia visoje šalyje nuolat pamirštamas, ypač didėjant pavyzdžiams policijos nužudymai neginkluotų juodaodžių vyrų ir moterų. Visoje JAV teismai ne kartą įrodė, kad negali patraukti atsakomybėn policijos nusikaltėlių, kurių rasistiniai veiksmai buvo nufilmuoti ir matyti. Nors buvo retų išimčių, pavyzdžiui, George'o Floydo nužudymo atveju, kai policijos pareigūnas Derekas Chauvinas buvo pripažintas kaltu dėl žmogžudystės, o trys policijos pareigūnai buvo nuteisti. nuteisti „Jo teisių pažeidimu“ tiek daug policininkų, kaltinamų juodaodžių nužudymu, nebaudžiamumas tapo Amerikos gyvenimo tema. Sąrašas ilgas. Pavyzdžiui, Kenosha, Viskonsino valstijoje, prokurorai nusprendė net nepareikšti kaltinimų pareigūnui, kuris šaudė ir paralyžiavo. Jokūbas Blake'as 2020 m. rugpjūčio mėn.; nė vienas iš policijos, kuris įsiveržė Breonna Taylor namą Luisvilyje, Kentukyje, 2020 m. kovą ir nužudė ją už tai, kad nieko nedarė, net buvo apkaltinti; ir joks policininkas Mineapolyje anksčiau šį pavasarį nebuvo patrauktas atsakomybėn už šaudymą ir nužudymą Amiras Lokas. Ir tai tik pradžiai a sąrašas kad tęsiasi ir tęsiasi.
Karas su terorizmu
Ir pripažinkime, kad kalbant apie lėtą teisingumo ir atskaitomybės eroziją šioje šalyje, tame nėra nieko naujo ar tiesiog trumpalaikio. Tiesą sakant, per ilgai buvo lėta teisingumo ir atskaitomybės mechanizmų gyvybingumo erozija. Jau du dešimtmečius atviroje jūroje esantis Amerikos kalėjimas Gvantanamo įlankoje, Kuboje, stovi kaip stulbinantis simbolis Amerikos neteisybės, taip pat nesugebėjimo ką nors nuteisti už Rugsėjo 9-osios išpuolius (priešingai tam, kad juos būtų galima be galo laikyti kalėjimo kamerose prie Amerikos teisingumo kranto). Taip pat nebuvo nė menkiausios atskaitomybės valstybės pareigūnams, pradedant prezidentu ir baigiant, kurie uždegė žalią šviesą didmeninei kankinimo programai CŽV.juodosios svetainės" aplink pasauli. Be to, prezidentas George'as W. Bushas, viceprezidentas Dickas Cheney ir kiti aukščiausi jų administracijos pareigūnai niekada nebuvo atsakingi už sąmoningą pasitikėjimą melas — tariamas masinio naikinimo ginklų egzistavimas Saddamo Husseino Irake — kaip pretekstas įsiveržti į tolimą žemę.
Bushui tai buvo siaubingo apsikabinimo reikalas nusižengimai vardan nacionalinio saugumo. Barackui Obamai tai buvo nenorėjimas išleisti politinio kapitalo, reikalingo, kad jo pirmtakas būtų atsakingas. Kaip jis garsus sakė likus kelioms dienoms iki jo inauguracijos, ši šalis turėjo „žiūrėti į priekį, o ne žiūrėti atgal“, kai buvo kalbama apie Busho administracijos kankinimus ir nepagrįstą sekimą kare su terorizmu. Jis teigė, kad CŽV gebėjimas efektyviai veikti ateityje neturėtų būti sumenkintas. Merrickas Garlandas yra gilus pasyvumas Kalbant apie sausio 6-ąją, iš tikrųjų tai gali būti tik tos filosofijos pratęsimas.
Šiais metais buvo toks didelis pasibjaurėjimas siekti atskaitomybės, kad administracija po administracijos ir Kongresas po Kongreso prarado bet kokį pasitikėjimą federaliniais teismais net teisiant tuos, kurie buvo kaltinami rugsėjo 9-osios išpuolių vykdymu, palikdami bylą palaužtiems ir neveiksniems. karinės komisijos Gvantaname. Ką iš to būtų padaręs Perry Masonas ar Columbo?
Vieną kartą
Ne taip seniai buvo laikas, kai teismai vis dar patraukė atsakomybės už tuos, kurie piktnaudžiavo valdžia. Pavyzdžiui, prezidentas ir generalinis prokuroras įgaliojo slaptą ir neteisėtą žvalgybos padalinį šnipinėti Demokratų nacionalinį komitetą, įsilaužti Demokratų būstinė, o paskui tą patį įsilaužimą nuslėpti. Dėl taiŽinoma, prezidentas Richardas Niksonas ir jo pagrindiniai patarėjai buvo patraukti atsakomybėn garsiuosiuose Senato Votergeito klausymuose. Niksonas atsistatydino; 40 prisijungę iš tiesų buvo apkaltinti; daugelis, įskaitant aukščiausius pareigūnus, buvo įkalinti, tarp jų – prezidento štabo viršininkas, jo generalinis prokuroras, Baltųjų rūmų teisinis patarėjas ir kai kurie aukščiausi patarėjai. Jie ne tik buvo nuteisti, bet ir buvo laiku pripažinti kaltais, o teismai ir kaltės pripažinimai įvyko per dvejus metus nuo paties nusikaltimo.
Johnas Deanas, aukščiausias Niksono padėjėjas, nuteistas už trukdymą vykdyti teisingumą – už tai jis kalėjo keturis mėnesius – neseniai išsakė prognozę, pabrėžiančią atotrūkį tarp to meto ir dabar. Jo parodymai Votergeito posėdžiuose buvo labai svarbūs atskleidžiant administracijos nuomonę pridengti įsilaužimo. Šį kovą jis atsižvelgė į pranešimus, kad buvęs Donaldo Trumpo advokatas Michaelas Cohenas septynis kartus lankėsi Manheteno prokurorų, dirbančių su D. Trumpo finansų kriminaliniu tyrimu, biuruose. Kaip Deanas tada parašė „Twitter“., „Iš asmeninės, kaip pagrindinės liudytojos, patirties užtikrinu, kad nesilankysite prokuratūroje 7 kartus, jei ji neplanuoja pareikšti kaltinimų tiems, apie kuriuos turite žinių. Tik klausimas, kiek dienų DA Vance'as pateiks kaltinimus Donaldui & Co.
Ir vis dėlto dienos bėgo ir nieko neįvyko, kol byla nebuvo nutraukta. Deanas klaidingai apskaičiavo manydamas, kad praeitis yra svarbi dabarčiai.
Vis dėlto, ar yra vilties, kad ilgainiui jis gali pasirodyti teisus? Juk Niujorko generalinė prokurorė Letitia James dar neatsisakė galimos bylos prieš D. Trumpą ir jo įmonę. Dar geriau, neseniai Niujorko aukščiausiojo teismo teisėjas pripažino, kad buvęs prezidentas nepagarbiai žiūri į teismą, nes nevykdė šaukimo pateikti dokumentus iš savo asmens bylų. Jo pradinis kreipimasis patyręs nesėkmę, jam skiriama 10,000 XNUMX USD bauda per dieną, kol įrašai bus pakeisti.
Taigi tarp Niujorko ir Džordžijos viltis, nors ir minimalią, išlieka, kai reikia priversti Donaldą Trumpą už ką nors atsakyti. Vis dėlto pavojuje yra daug daugiau nei vieno prezidento, daugelio policijos pareigūnų ar net vis labiau partizaniško ir politinio Aukščiausiojo Teismo byla. Nesvarbu, ar dauguma amerikiečių tai supranta, ar ne, dabar yra pačių teismų teisėtumas ateityje. Be veikiančios teismų sistemos, galinčios veiksmingai atremti nelegalias politines machinacijas, taip pat partizaninius ir ideologinius išpuolius, įstatymas priklauso tik valdantiesiems..
Ir ne tik čia, namuose, kyla abejonių dėl teismų teisėtumo. Tarptautiniame kontekste galimai baudžiamųjų teismų anemijai meta iššūkį karas Ukrainoje. Raginimai pateikti kaltinimus karo nusikaltimais Rusijos prezidentui Vladimirui Putinui ir Rusijos kariuomenės nariams buvo nuolatiniai. Ataskaitos apie trumpalaikės egzekucijos, taikymasis į civilius ir daugėjantys žiaurumo bei žiaurumo įrodymai paskatino daugybę kaltinimų karo įstatymų pažeidimais. Tarptautinio baudžiamojo teismo (TBT) Hagoje vyriausiasis prokuroras jau padarė įstojo į Europos Sąjungą atlikti galimų karo nusikaltimų tyrimą. Tačiau, kaip pažymėjo daugelis ekspertų, sunku pasakyti, kiek laiko gali užtrukti tas tyrimas ir ar kada nors bus pareikšti kaltinimai, ar ne mažiau veiksmingai. Šiuo atžvilgiu reikėtų pažymėti, kad Vašingtonas praeityje nesugebėjo patraukti savo pareigūnų atsakomybės ar net neįstojo į TBT.
Ir tai tik dar viena arena, kurioje planetoje, vis labiau nustumtoje į slenkstį, teisinė valstybė gali tapti vis labiau siekiamybe ir vis mažiau realybe.
Šiuo metu atsidūrėme pernelyg pavojingoje kryžkelėje. Jei mūsų teismai ir jų atstovaujama teisės sistema nebūtų tikrai funkcionali, piliečiai galėtų patys susitvarkyti reikalus tikruoju Trumpo būdu. Tarptautiniame kontekste karas prieštarauja teismams ir teisės viršenybei. Buitiniame kontekste nereglamentuojamas smurtas atlieka panašų vaidmenį. Šiuo metu, kalbant apie mūsų teisingumo sistemą, jos veiksmingumo fanera vis plonėja.
Merrickui Garlandui ir kitiems amerikiečiams būtų gerai pagalvoti, kad tai ne tik mūsų teismuose nagrinėjamos bylos, bet ir pačių teisingumo institucijų gyvybingumas ateityje. Pasaulyje, kuriame dabar esame, pati Perry Mason idėja galėjo pasitvirtinti.
Autorių teisės priklauso 2022 m. Karen J. Greenberg
Karen J. Greenberg, TomDispatch reguliariai, yra Fordhamo teisės Nacionalinio saugumo centro direktorius ir naujai paskelbto leidinio autorius Subtilūs įrankiai: demokratijos išardymas nuo karo su terorizmu iki Donaldo Trumpo (Princeton universiteto leidykla). Julia Tedesco padėjo atlikti šio kūrinio tyrimus.
Šis straipsnis pirmą kartą pasirodė TomDispatch.com, Tautos instituto tinklaraštyje, kuriame nuolatinis šaltinių, naujienų ir Tomo Engelhardto, ilgo leidybos redaktoriaus, Amerikos imperijos projekto įkūrėjo, autoriaus, nuolatinis srautas. Pergalės kultūros pabaiga, kaip romane „Paskutinės leidybos dienos“. Paskutinė jo knyga – „Tauta, nesukurta karo“ („Haymarket Books“).
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti