Tikriausiai iki šiol esate susipažinę su žiniasklaidos pranešimu, kuriame teigiama, kad JAV gamyba neseniai ir beveik stebuklingai grįžo – tai yra, cituojant neseniai Laikas žurnalo viršelio istorija, „nepaisant pasakojimo apie tariamai neišvengiamą tautos gamybos nuosmukį“.
"Pagaminta JAV"
Yra įrodymų, kad „postindustrinėje“ Amerikoje daugėja užimtumo gamyklose. Per pastaruosius trejus metus apskrityje išaugo pusė milijono gamybinių pareigybių, tai yra perėjimas nuo įprasto Amerikos pramonės užimtumo mažėjimo modelio per pastaruosius tris ir daugiau dešimtmečių. [1]
Yra priežasčių manyti, kad ši tendencija „Pagaminta JAV“ tęsis. „General Electric“ paskelbė, kad didžiąją dalį savo prietaisų gamybos iš Kinijos perkels atgal į JAV. „Apple“ nusprendė surinkti vieną iš savo kompiuterių linijų šalies viduje, o ne Kinijoje. Europos „Airbus“ Alabamoje ketina statyti „JetBlue“ komercinius lėktuvus. „Ashley Furniture“ Šiaurės Karolinoje stato visiškai naują 80 mln. USD vertės gamyklą. Aukščiausia šalies užsakomųjų paslaugų platforma „Walmart“ paskelbė, kad per ateinančius dešimt metų pirkimus iš JAV tiekėjų padidins 50 mlrd. Išėjęs į pensiją kairiųjų politinės ekonomikos profesorius Allenas Nasseris praneša, kad tokios įmonės kaip Ford, Caterpillar, Wham-O Inc. (Frisbees), Master Lock, Suarez Manufacturing ir General Electric neseniai perkėlė gamybą iš Kinijos ir Meksikos į Džordžiją, Ohajo valstiją, Indianą, Viskonsiną. , Kalifornijoje ir Mičigane.[2]
Trys priežastys, kodėl nereikia švęsti „atsistatymo“
Tačiau kaip jaudinasi amerikiečiai dėl šio „atsikraustymo“ (Laikas) gamybos? Yra bent trys svarios priežastys, kodėl JAV darbuotojai nėra entuziastingi. Pirma, Kinija, kaip ir kitos Rytų Azijos dalys, akivaizdžiai išlieka toli nuo pasaulio gamyklos, ypač kai kalbama apie imlias pramonės šakas, tokias kaip plataus vartojimo elektronika, baldai ir drabužiai. Maža tikimybė, kad gamyba kada nors priartės prie to, kad JAV darbuotojams pasiūlys įsidarbinimo galimybes, kurias jiems suteikė ankstyvaisiais ir viduriniais praėjusio amžiaus dešimtmečiais, kai net Didžiosios depresijos gilumoje buvo suprasta, kad „JAV didžiausia ir našiausia pramoninė mašina pasaulyje. Tai gali padaryti beveik bet ką."[3]
Antra, darbo vietų dividendai, atsirandantys dėl Amerikos gamybos mini renesanso, yra nedideli superautomatizacijos amžiuje. LaikasNaujos „General Electric“ akumuliatorių gamyklos Schenectady mieste, Niujorke, aprašymas pateikia problemos žvilgsnį: „200,000 370 kv. įrenginyje reikia tik 230 etatinių darbuotojų, iš kurių tik XNUMX dirba gamykloje. Gamyklos vadovas vykdo operacijas – nuo apšvietimo iki šilumos, inventoriaus iki pirkimo ir priežiūros – iš iPad, kuriame jis realiuoju laiku gauna duomenų srautą iš belaidžių jutiklių, įmontuotų kiekviename gaminyje, riedančiame per liniją... Jutikliai leidžia akumuliatoriams. pasikalbėkite su GE internetu, kai tik jie paliks gamyklą. Kiekviena gaminio dalis ir, tiesą sakant, gamykla, įskaitant įrangą ir jas valdančius darbuotojus, greitai susisieks tarpusavyje internetu.[4]
Šis vaizdavimas man primena pirmąjį Kurto Vonneguto romaną Grotuvas fortepijonas (1952), kuri vaizdavo automatizuotą visuomenę, kurioje korporacijos darbuotojus keitė mašinomis, nesirūpindamos darbuotojų likimu ar orumu. Romanas buvo laisvai paremtas Vonneguto, kaip „General Electric“ darbuotojo Schenectady mieste, metais. [4A]
Trečia, tai, kad Amerikos ir kitų pasaulinių kapitalistai ir jų korporacijos vis dažniau mano, kad JAV yra svetinga aplinka gamybai, atspindi smunkančią JAV darbuotojų gerovę per ilgą neoliberalią epochą (aštuntojo dešimtmečio iki šių dienų). Masinis buvusių JAV gamybos darbo vietų „išvežimas“ (eksportas) tuo metu neįvyko, nes didelis „amerikietiškas“ kapitalas buvo suinteresuotas deindustrializacija. Rep. Taip atsitiko todėl, kad kapitalas buvo suinteresuotas maksimaliu pelnu ir sumažintomis sąnaudomis – visų pirma sumažėjusiomis darbo sąnaudomis [5]. Kapitalistai, kurie išardė pramonę „didelių atlyginimų“ sąlygomis ir kadaise stipriai susijungusiose Jungtinėse Valstijose, džiaugėsi galėdami skatinti tam tikrą industrializaciją „besivystančiose šalyse“ – galiausiai ir visų pirma „komunistinėje“ Kinijoje (apdovanotoje įspūdingomis naujai prieinamų ir ypač eksploatuojamų medžiagų atsargomis). darbo galia) – kur žemi atlyginimai ir silpna darbuotojų apsauga žadėjo didesnius vertės ir pelno rodiklius. Visada buvo numanoma, kad dalis gamybos gali grįžti į JAV, jei ir kai Amerikos sąjungos bus sugriautos ir atlyginimai bus sumažinti.
„US Steel“, – kartą pakomentavo buvęs šios bendrovės pirmininkas Davidas Roderickas, paaiškindamas, kodėl jo įmonė atleidžia darbuotojus ir uždaro gamyklas, „siekia gauti pelną, o ne plieną“. Tai buvo labai atviras šaltos pelno sistemos tikrovės pareiškimas. „Retai kada tikrovė yra aiškiau pateikiama“, – pažymi produktyvus marksistinis analitikas Davidas McNally: „kapitalizmo sąlygomis naudojimas yra nesvarbus; pelnas yra karalius. Kapitalistinės įmonės neturi ypatingo prisirišimo prie to, ką išeina, ar tai būtų plokščias valcuotas plienas, duonos kepalai ar džinsų poros. [6]. Reikėtų pridurti akivaizdų faktą: kapitalizmas neturi ypatingo prisirišimo prie nieko materialaus ar apčiuopiamo [7] bet kurioje konkrečioje šalyje.
Jei gamyba JAV kiek nors reikšmingai atgyja, tai nėra dėl kažkokio ypatingų investuotojų įsipareigojimo Jungtinėms Valstijoms. Taip nutinka dėl to, kad JAV darbo, medžiagų, energijos, transportavimo ir (arba) kitos gamybos sąnaudos nukrito taip žemai, kad kapitalistams pagaliau atrodo konkurenciškai naudinga gaminti daugiau dalykų vadinamojoje tėvynėje.
„Europos Meksika“
Darbo aspektas yra labai svarbus. Nasseris pateikia stulbinančią perspektyvą, kaip tris dešimtmečius ir daugiau JAV darbuotojų pajamų ir galios mažinimas – toks ryškus, kad JAV dabar veikia kaip Europos kapitalistų mažų atlyginimų periferija – sukuria pagrindinį kontekstą padidėjusiam kapitalo norui investuoti į JAV. gamyba. Kaip pažymi Nasseris:
„Nenuostabu matyti didėjantį JAV ir neturtingų šalių darbuotojų panašumą. Žinoma, kad brangūs ekonomikos prognozuotojai ir konsultantai JAV vadina „Europos Meksika“. Artimiausiu metu jie prognozuoja, kad kai kurios JAV valstijos, daugiausia pietuose, bet ir Kalifornijoje bei Rust Belt, bus ne tik pigiausios gamybos vietos išsivysčiusiame pasaulyje, bet ir konkurencingos su Indija bei Kinija. Į gamybą ir paslaugas orientuotose neturtingose šalyse atlyginimai auga, o turtingose – mažėja. Ir JAV darbuotojai linkę tylėti, o periferijoje bręsta neramumai. Gamybos kaštai pamažu artėja tarp Kinijos ir JAV: mažėjantį atlyginimą gaunantys JAV darbuotojai yra produktyvesni, o degalų kainos ir toliau augs, todėl prekių gabenimas visame pasaulyje darosi vis brangesnis. Profsąjungai nepriklausantys darbuotojai, kuriuos „Ford“ pasamdė atlikti patikrinimus ir remontus Dearborno sunkvežimių gamykloje, uždirba 10 USD per valandą be naudos, o tai, kaip prognozuojama, iki 2015 m. bus mažiau nei Kinijos vidurkis.[8]
Pasak tyrimų bendrovės „Capital Economics“ vyriausiojo JAV ekonomisto Paulo Ashwrotho, „atrodo, kad perkėlimo į užsienį bumas iš esmės baigėsi“. Laikas Ashworth komentarą paaiškina taip: „JAV gamyklos vis dažniau turi prieigą prie pigios energijos dėl naftos ir dujų iš skalūnų bumo. Įmonėms už JAV ribų yra priešingai: dėl aukštų pasaulinių naftos kainų brangsta laivų ir lėktuvų degalai, o tai reiškia, kad pigių gamyklų Kinijoje sutaupyta darbo jėga išgaruoja, kai prekės gabenamos tūkstančius mylių. O dėl tų pigių gamyklų: darbuotojai iš Kinijos iki Indijos reikalauja ir gauna didesnius atlyginimus, o JAV įmonės per pastarąjį dešimtmetį laimėjo didžiules profsąjungų nuolaidas.. Staiga užsakomųjų paslaugų matematika neatrodo tokia patraukli.[9]
Laikas galėjo pridurti, kad neoliberalūs Baltieji rūmai laimėjo didžiules darbo nuolaidas. „Obamos administracija“, – pažymėjo analitikas Joelis Geieris naujausiame žurnalo numeryje Tarptautinė socialistų apžvalga, įvedė dviejų pakopų darbo užmokesčio sistemą automobilių pramonėje, sumažindama naujų samdomų darbuotojų atlyginimus nuo 28 USD iki 16 USD per valandą, „kaip GM ir Chrysler gelbėjimo kaina“. Tai dalis Amerikos valdančiosios klasės „šablono“ JAV „restruktūrizavimui“, paverčiant tautą „pigiąja pramoninio pasaulio darbo rinka“. [10]. Savo ruožtu, senasis Vonneguto darbdavys „General Electric“ pasinaudojo Didžiuoju nuosmukiu, kad pradinio lygio atlyginimus sumažintų nuo 24 USD iki 13 USD.
Gyvenamos ekologijos išmontavimas
Kartu su pigia „tėvynės“ darbo jėga JAV pramonės konkurencingumą ir „restruktūrizavimą“ dar labiau sustiprina pigi „tėvynės“ energija, gauta labai negražiais būdais. „Nafta ir dujos iš skalūnų bumo“. Laikas'mandagus būdas paminėti neseniai JAV viduje įvykusį hidraulinio ardymo ir horizontalaus gręžimo sprogimą – aplinkai pavojingą praktiką. [11] žada, kad per kelerius metus JAV taps didžiausia naftos gamintoja pasaulyje [11A] darant sumaištį JAV vandens šaltiniams ir saugai. Ekologiškai mirtinas būdas, kuriuo buvo pasiektas šis dramatiškas ir savaime ekologinis naftos ir dujų gavybos padidėjimas planetoje, primena, kad kapitalas išardo daugiau nei buvusią šalies gamybos bazę. Tai taip pat griauna tvarią ekologiją ir perspektyvas gyventi šalyje ir užsienyje
Naujasis žalias-raudonas sandoris
Ko verta, yra alternatyva. Oficialiai nematomos Žaliųjų partijos parengtas „Žaliasis naujasis kursas“ atakuotų ir šalies ekonomikos, ir klimato krizę, sukurdamas „5 milijonus darbo vietų žaliosios energijos, tvaraus žemės ūkio, viešojo transporto ir infrastruktūros tobulinimo srityse, taip pat darbo vietų, kurios atitiktų mūsų socialinius poreikius. , įskaitant mokytojus, slaugytojus, dienos priežiūrą, įperkamą būstą, piktnaudžiavimo narkotikais ir smurto prevenciją bei reabilitaciją. Ji būtų finansuojama, – pažymi Žaliųjų partijos lyderė Jill Stein, – sumažinus per didelį karinį biudžetą iki 2000 m. lygio, pritaikius „Medicare for-All“ draudimo sistemą, kuri leistų sutaupyti trilijonus dolerių, o iš Volstryto lošėjų reikės sumokėti nedidelę sumą. (0.5 proc.) pardavimo mokesčio, apmokestinant kapitalo prieaugį kaip pajamas ir apmokestinant pajamas progresyviau. Visi pagrindiniai žaliojo naujojo kurso komponentai sulaukia daugumos amerikiečių pritarimo apklausose po apklausos [12].Kaip turėtų nustebinti niekas, kas nėra susipažinęs su verslo taisyklėmis, kaip įprasta, Steino pasiūlymas buvo visiškai ignoruojamas šalyje dominuojančioje korporacinėje žiniasklaidoje – tipiškas atspindys to, ką reiškia gyventi „neišrinktoje pinigų diktatūroje“. [13]
Tie, kurie yra radikalūs kairieji, kurie nerimauja, kad siekti žaliojo naujojo kurso reiškia pasitraukti iš kovos su „1%“ (kapitalistiniu elitu ir jo korporacijomis bei politikais) ir už socialistinį „apverstą pasaulį“, gali būti ramūs. Didelė žalioji ekonomikos pertvarka, reikalinga žmonių išlikimui, bus ryškiai raudona. Jai būdinga privilegija privataus pelno ir mainų vertės atžvilgiu prieš bendrą gėrį ir socialinio naudojimo vertę, primygtinai primygtinai reikalaujama privataus valdymo, įterpta trumpalaikio pelno privilegija prieš ilgalaikį žemės ir daugelio jos rūšių likimą, savo gilias investicijas į begalinį kiekybinį augimą, švaistomą rinkodarą ir gamybą bei nuo anglies priklausomą gyvenimo ir mirties būdą, taip pat prisirišimą prie pasaulio padalijimo į konkuruojančias tautas ir imperijas, kurios nepajėgios bendrai veikti pasaulio labui, kapitalizmui. paprasčiausiai ir galiausiai nesugeba atlikti arba leisti reikalingų aplinkos pokyčių [14]. „Žaliasis kapitalizmas“ yra oksimoronas. Naivu manyti, kad civilizacijos išlikimui reikalinga aplinkos gamybos konversija gali vykti be epinės konfrontacijos su kapitalistiniu elitu ir jo pralaimėjimo.
Pauliaus gatvė ([apsaugotas el. paštu]) yra daugelio knygų autorius. Jo kitas, Jie valdo: 1% prieš demokratiją bus paskelbtas 2014 m. sausio mėn. Gatvė kalbės trijose kairiųjų forume (www.leftforum.org) Niujorke kitą mėnesį: „Žalia-raudona naujasis susitarimas: kapitalizmas, klimato katastrofa ir alternatyva“; „Juodoji politika Obamos gale“; ir „Atstumti kairieji: praeities ir naujausių istorijų pamokos“.
PASTABOS
1. Rana Foroohar ir Bill Saporito, „Pagaminta JAV“, Laikas (22 m. balandžio 2013 d.), 23 d.
2. Alanas Nasseris, „Perskirstymo politinė ekonomika“, http://www.alannasser.org/articles/offshoring_jobs_markets.html; Foroohar ir Saporito, „Pagaminta JAV“, 23–34.
3. Mike'as Davisas, pakalbintas Billo Moyerso, visuomeninio transliavimo sistemos, Billo Moyerso žurnalas (20 m. Gegužės 2009 d.), http://www.pbs.org/moyers/journal/03202009/watch2.html
4. Foroohar ir Saporito, "Pagaminta JAV", 24-25.
4A. „Aš išėjau iš GE ir pradėjau savo pirmąjį romaną – Grotuvas fortepijonas. Tai GE lemputė. Įkandau į ranką, kuri mane maitino. Knyga numatė, kas iš tikrųjų atsitiko – dieną, kai mašinos, kadangi jos yra tokios patikimos, veiksmingos, nenuilstančios ir vis pigesnės, atima iš žmonių pusiaukelę padorų darbą. Kurtas Vonnegutas, „Trumpa karjera“ http://melanconent.com/lib/rev/bagombosnuffbox/shortcareer.html. Norėdami sužinoti apie Vonneguto metus Schenectady ir GE, žr. Niujorko valstijos rašytojų institutą, Niujorko valstijos universitetą Olbanyje, „Author Page: Kurt Vonnegut“ http://www.albany.edu/writers-inst/webpages4/archives/vonnegutkurt.html
5. Barry Bluestone ir Bennettas Harrisonas, Amerikos deindustrializacija (Niujorkas: pagrindinės knygos, 1982); Judita Stein, Pagrindinis dešimtmetis: kaip Jungtinės Valstijos 1970-aisiais iškeitė gamyklas į finansus (New Haven, CT: Yale University Press, 2010).
6. Roderickas buvo cituojamas David Bensman ir Roberta Lynch, Surūdijusios svajonės: sunkūs laikai plieno bendruomenėje (Niujorkas: McGraw-Hill, 1987), 88. David McNally: Pasaulinis nuosmukis: krizių ir pasipriešinimo ekonomika ir politika (Oakland, CA: PM Press, 2011), 70.
7. Priešingai nei girdite iš daugelio Volstryto finansinio kapitalizmo kritikų, grynai finansinės ir daugiausia parazitinės priemonės, pvz., kredito įsipareigojimų neįvykdymo apsikeitimo sandoriai ir skoliniai įsipareigojimai su užstatu, yra normali kapitalistinė produkcija ne mažiau kaip tona plieno, kurį pagamino tarptautinė korporacija Garyje, Indianoje ar centrinėje Kinijoje. Gerų painiavos šiuo klausimu pavyzdžių rasite Dylan Ratigan, Nešvarūs niekšai: kaip galime sustabdyti įmonių komunistus, bankininkus ir kitus vampyrus, kad mus čiulptų sausai (Niujorkas: Simonas ir Schusteris, 2012 m.), 12 m., ir Mattas Taibbi, „Griftopia“: Bankininkų, politikų ir įžūliausio galios griebimo Amerikos istorijoje istorija (New York: Spieel and Grau, 2010), 14. Apie įvairias analizes, kurios įtakojo finansų krizę ir jos instrumentus į seną prieštaringą kapitalizmo ir kapitalistinės gamybos raidą, žr. Richard Wolff. Kapitalizmas ištiko gerbėjus: pasaulinis ekonomikos nuosmukis ir ką su juo daryti (Niujorkas: Olive Branch Press, 2010), 2-148; Ričardas Volfas, Demokratija darbe: vaistas nuo kapitalizmo (Čikaga: Haymarket, 2012), 19-52; McNally, Pasaulinis nuosmukis, 1-112; Johnas Bellamy Fosteris ir Fredas Magdoffas, Didžioji finansų krizė: priežastys ir pasekmės (New York: Monthly Review Press, 2009); Fredas Magdoffas ir Michaelas D. Yatesas, Ekonominės krizės ABC (New York: Monthly Review Press, 2009).
8. Nasseris, „Perskirstymo politinė ekonomika“.
9. Foroohar ir Saporito, „Pagaminta JAV“, 2.
10. Joel Geier, „Ilga kapitalizmo krizė“, Tarptautinė socialistų apžvalga, 88 (2013 m. kovo–balandžio mėn.), 6 d.
11. Alyssa Figueroa, „5 keisti ir bauginantys laužymo efektai, apie kuriuos galbūt nežinojote“ "Alterna (20 m. Spalio 2012 d.), http://www.alternet.org/fracking/5-weird-and-frightening-effects-fracking-you-may-not-know-about
11A. Geier, „Ilga kapitalizmo krizė“, 11.
12. Jill Stein, „Obamos biudžetas išmeta amerikiečius po autobusu“ (11 m. balandžio 2013 d.), www.jillstein.org
13. Edward S. Herman ir David Peterson, „Žalioji banga“ kampanijoje už taiką ir demokratiją ir toliau“, Elektros politika, Liepos 22, 2009, http://mrzine.monthlyreview.org/2009/hp240709.html; Pauliaus gatvė. „Neišrinkta Amerikos pinigų diktatūra“ ZNet (Balandžio 14, 2011) www.zcomm.org/america-s-unelected-dictatorship-of-money-by-paul-street
14. Johnas Bellamy Fosteris, Brettas Clarkas ir Richardas Yorkas, Ekologinis plyšys: kapitalizmo karas planetoje (New York: Monthly Review, 2010); Chrisas Williamsas, Ekologija ir socializmas: kapitalistinės ekologinės krizės sprendimai (Čikaga: Haymarket, 2010); Paul Street, „Mūsų nesėkmės momentas: tinkama gyventi ekologija, kapitalizmas, užimti ir ką daryti?“, Kritinis ugdymas, t. 3, Nr.10 (2012); Johnas Bellamy Fosteris ir Brettas Clarkas, „Planetos ekstremalioji situacija“, Mėnesio apžvalga t. 54, 7 leidimas (2012 m. gruodžio mėn.), http://monthlyreview.org/2012/12/01/the-planetary-emergency; Paul Street ir Janet Razbadouski, „Liberalios ekonomikos ekologinis skurdas“, ZNet (12 m. rugpjūčio 2012 d.), https://znetwork.org/the-ecological-poverty-of-liberal-economics-by-paul-street; Paul Street, „Mažiau nei nulis: 1% ir žemės likimas“, ZNet (9 m. gruodžio 2011 d.), https://znetwork.org/less-than-zero-the-1-percent-and-the-fate-of-the-earth-by-paul-street
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti