Gali skambėti žiauriai apibūdinti prezidentą Bushą kaip žmogų, kuris ima maistą iš kūdikių burnos ir duoda pajamas savo draugams milijonieriams. Tačiau naujausias jo biudžeto pasiūlymas yra vykdomas karas iš viršaus į apačią. Ir tai suteikia demokratams galimybę, jei jie nori ja pasinaudoti.
Pirma, faktai: biudžeto pasiūlymas tikrai atima maistą iš kūdikių burnos. Dėl vieno iš siūlomų išlaidų mažinimo dirbančioms šeimoms su vaikais būtų sunkiau gauti maisto kuponus, nutraukiant pagalbą maždaug 300,000 tūkst. Kitas asmuo atsisakytų suteikti vaiko priežiūros pagalbą maždaug 300,000 XNUMX vaikų, vėlgi mažas pajamas gaunančiose dirbančiose šeimose.
Ir biudžetas tikrai užlieja milijonierius, net ir baudžia nepasiturinčius. Pavyzdžiui, Biudžeto ir politikos prioritetų centras informuoja, kad net jei administracija reikalauja sumažinti išlaidas, ji palaipsniui panaikins dvi mažai žinomas mokesčių nuostatas, kurios iš pradžių buvo įgyvendintos vadovaujant pirmajam prezidentui George'ui Bushui, kurios riboja atskaitymus ir išimtys dideles pajamas gaunantiems namų ūkiams.
Daugiau nei pusė naudos iš šio užpakalinių mokesčių sumažinimo atitektų žmonėms, kurių pajamos viršija milijoną dolerių; 97 procentai atitektų žmonėms, kurių pajamos viršija 200,000 XNUMX USD.
Taip atsitinka, kad mokesčių mokėtojų, turinčių daugiau nei 1 mln. Tačiau milijonieriui pailsėti kainuoja daug daugiau, nei padėti maistą ant mažas pajamas gaunančios šeimos stalo: panaikinus atskaitų ir atleidimo nuo mokesčių ribas, mokesčių mokėtojams, kurių pajamos viršija 1 mln.
Taip yra iki galo. Viena vertus, biudžetas reikalauja sumažinti programas, kurios yra nedideli, palyginti su biudžeto deficitu, tačiau pakenks šimtams tūkstančių labiausiai pažeidžiamų amerikiečių. Kita vertus, raginama nuolat mažinti mokesčius turtingiesiems, o pasiturintiems – sukurti naujas mokesčių lengvatas – sąskaitas, apsaugotas nuo mokesčių, ir liberalesnes atskaitymų taisykles.
Kyla klausimas, ar negailestingas šio biudžeto niekšiškumas pagaliau pažadina visuomenę apie tikrąją Bušo mokesčių politikos kainą.
Iki šiol administracija galėjo išsisukti nuo apsimetinėjimo, kad ji gali kompensuoti pajamų praradimą dėl mokesčių mažinimo geranoriškai apribodama išlaidas. Taip yra todėl, kad iki šiol „suvaržymas“ buvo abstrakti sąvoka, nesusieta su konkrečiais veiksmais, todėl atrodė, kad išlaidų mažinimas pakenktų tik kelioms specialioms interesų grupėms.
Bet štai mes pirmą kartą demonstruojame santūrumą ir pažiūrėkite, kas yra ant kapojimo bloko, pasirinkto dideliems gabalams: Ligų kontrolės ir prevencijos centrai, vaikų sveikatos draudimas ir pagalba teisėsaugai. (Taip, G. Bushas siūlo apkarpyti subsidijas ūkiams, kurios tikrai yra švaistomos. Pažiūrėkime, kiek politinio kapitalo jis išleidžia tam pasiūlymui.)
Iki šiol administracija taip pat galėjo apsimesti, kad biudžeto deficitas nėra svarbi problema, todėl mokesčių mažinimo vaidmenį, sukeliantį šį deficitą, galima ignoruoti. Tačiau G. Bushas pagaliau pripažino, kad deficitas iš tiesų yra didelė problema.
Kodėl turtingieji, kuriems taip gerai sekėsi iš G. Busho politikos, neturėtų mokėti dalies tos problemos sprendimo kainos?
Štai palyginimas: Busho biudžeto pasiūlymas per ateinančius penkerius metus sumažintų vidaus išlaidas pagal infliaciją 16 procentų. Tai reikštų didžiulius švietimo, sveikatos apsaugos, veteranų pašalpų ir aplinkos apsaugos mažinimus. Tačiau šie sumažinimai leistų sutaupyti tik apie 66 mlrd. USD per metus, maždaug šeštadalį biudžeto deficito.
Kita vertus, atšaukus B. Busho sumažintus mokesčių tarifus dideles pajamas gaunančioms grupėms, kapitalo prieaugiui ir pajamoms iš dividendų, per metus būtų gauta daugiau nei 120 mlrd. beveik neturi įtakos vidutines pajamas gaunančioms šeimoms. (Urban Institute Mokesčių politikos centro ir Brookingso instituto skaičiavimai rodo, kad toks grąžinimas šeimoms, kurių pajamos yra nuo 25,000 80,000 iki 156 XNUMX USD, kainuotų vidutiniškai XNUMX USD.)
Kodėl tuomet neturėtų būti svarstomas aukščiausios klasės mokesčių mažinimo atšaukimas?
Demokratai nustebino Busho administraciją ir save, veiksmingai atremdami Bušo bandymą išardyti socialinę apsaugą. Atėjo laikas jiems išplėsti savo opoziciją ir atsispirti G. Busho mokesčių politikai.
El. paštas: [apsaugotas el. paštu]
Autorių teisės 2005 „The New York Times Company“.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti