Dažnai pasimetama ginčuose dėl finansinių išlaidų ir naudos, kai kalbama apie taršą, kaina žmonių sveikatai. Ne tik ligos ir kvėpavimo sutrikimai, bet ir ankstyva mirtis. Atvirai tariant: kiek žmonių gyvybių turėtume iškeisti į įmonės pelną?
Du nauji Pasaulio sveikatos organizacijos tyrimai turėtų priversti mus spręsti šias problemas. Tai nėra smulkmena – dviejuose PSO tyrimuose nustatyta, kad dėl užterštos aplinkos per metus miršta 1.7 milijono penkerių ar jaunesnių vaikų.
Vidaus ir lauko oro tarša, pasyvus rūkymas, nesaugus vanduo, sanitarijos trūkumas ir netinkama higiena – visa tai prisideda prie šių 1.7 milijono kasmetinių mirčių, o tai sudaro daugiau nei ketvirtadalį visų penkerių metų ir jaunesnių vaikų mirčių visame pasaulyje. Santraukos pastabos:
„Kai kūdikiai ir ikimokyklinio amžiaus vaikai yra veikiami patalpų ir lauko oro taršos bei pasyvaus rūkymo, vaikystėje padidėja plaučių uždegimo rizika ir visą gyvenimą padidėja lėtinių kvėpavimo takų ligų, tokių kaip astma, rizika. Oro taršos poveikis taip pat gali padidinti visą gyvenimą trunkančią širdies ligų, insulto ir vėžio riziką.
Vienas iš dviejų ataskaitų, Neterškite mano ateities! Aplinkos poveikis vaikų sveikatai, pažymi, kad dauguma žmonijos gyvena vietovėse, kuriose yra nepalanki aplinka:
„92% pasaulio gyventojų, įskaitant milijardus vaikų, gyvena vietovėse, kuriose aplinkos oro taršos lygis viršija PSO ribas. Daugiau nei trys milijardai žmonių susiduria su namų ūkio oro tarša dėl kietojo kuro naudojimo. Oro tarša kasmet sukelia maždaug 600,000 50 vaikų iki penkerių metų mirčių ir padidina kvėpavimo takų infekcijų, astmos, nepalankių naujagimių būklių ir įgimtų anomalijų riziką. Oro tarša sudaro daugiau nei 3 % visos pneumonijos, kuri yra viena iš pagrindinių pasaulinio vaikų mirtingumo priežasčių, naštos. Vis daugiau įrodymų rodo, kad oro tarša neigiamai veikia vaikų pažinimo vystymąsi, o ankstyvas poveikis gali paskatinti lėtinių ligų vystymąsi suaugus. [XNUMX puslapis]
Diskusijose dėl aplinkosaugos taisyklių tokių sveikatos ir mirtingumo skaičiavimų nėra. Ir ne tik, kad sąnaudų ir naudos analizei trūksta žmonių rinkliavos, bet ir ši tarša iš tikrųjų yra subsidijuojama.
Trumpo administracijos puolimas aplinkai
Šios Pasaulio sveikatos organizacijos ataskaitos buvo paskelbtos tą patį mėnesį, kai Trumpo administracija surengė plataus masto puolimą prieš JAV aplinką. Trumpo administracija ne tik pasiūlė drakoniškus mažinimus Aplinkos apsaugos agentūrai ir pranešė apie savo ketinimą panaikinti motorinėms transporto priemonėms taikomas oro taršos taisykles, kurios turėtų įsigalioti 2022–2025 m. vykdomasis įsakymas, reikalaujantis „Esamų reglamentų, galinčių apsunkinti vietinės gamybos energijos išteklių plėtrą ar naudojimą, peržiūra ir tinkamai sustabdyti, peržiūrėti arba panaikinti tuos, kurie nepagrįstai apsunkina vidaus energijos išteklių plėtrą“.
Vienas iš šio įsakymo tikslų yra švarios energijos planas, pagal kurį iki 32 m. esamų elektrinių išmetamą anglies dvideginio kiekį reikia sumažinti 2030 proc., palyginti su 2005 m. Obamos administracijos įgyvendintas standartas jau buvo vertinamas kaip netinkamas. Padidėjęs pavojus, iškeltas prezidento Donaldo Trumpo įsakymo, buvo glaustai apibendrintas šioje antraštėje. Oras metro Jeffo Masterso straipsnis: „Trumpo vykdomasis įsakymas grasina sugriauti Žemę, kaip planetą, tinkamą gyventi žmonėms"
Grėsmės nėra daug rimtesnės, ar ne?
Atsižvelgiant į milžinišką Jungtinių Valstijų ekonomikos dydį ir į atmosferą išmetamą taršą, tai kelia rimtą susirūpinimą visam pasauliui. Pasaulio išteklių institutas apskaičiavo, kad JAV beveik 15 proc Šiuo metu Žemėje išmetamų šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekis yra antras po Kinijos 20 proc. Rusija ir JAV, skaičiuojant vienam gyventojui, išmeta daugiau nei du kartus daugiau nei pasaulio vidurkis, kaip ir Kanada, kuri dėl savo didelio priklausomybės nuo iškastinio kuro gavybos turi didžiausią pasaulyje šiltnamio efektą sukeliančių dujų pėdsaką vienam žmogui.
Kai šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimas skaičiuojamas suminiu pagrindu, labiau akcentuojama globalios Šiaurės atsakomybė: JAV išmetė 27 procentus visų nuo 1850 m. išmetamų šiltnamio efektą sukeliančių dujų, o Europos Sąjungos šalys – dar 25 procentų.
Anglies dioksidas yra didžiausias vienintelis visuotinio atšilimo veiksnys, todėl JAV aplinkos apsaugos agentūra siekė reguliuoti anglies dioksido išmetimą kaip teršalą, tačiau metanas taip pat yra svarbus veiksnys. EPA 2016 m išleido įsakymą, kuriuo pareikalavo kad naftos ir dujų įrenginių savininkai ir operatoriai pateiktų duomenis, reikalingus padėti nustatyti, kaip geriausiai sumažinti metano ir kitų kenksmingų teršalų išmetimą. Tačiau Trumpo administracija atšaukė užsakymą pateikti duomenis.
Tačiau ne viskas gali būti atšaukta paspaudus rašiklį. Tikėtina, kad bus didesnė ataka prieš švarios energijos planą atlikti reikia metų, Dr. Masters rašė:
„Švarios energijos planą bus sunku greitai atšaukti. EPA planą užbaigė 2015 m., o šiuo metu jis peržiūrimas JAV Kolumbijos apygardos apeliaciniame teisme. Pagal naują vykdomąjį įsakymą Teisingumo departamentas prašys teismo sustabdyti bylos nagrinėjimą, kol EPA galės peržiūrėti ir parašyti naują taisyklės redakciją. (Prieš tai įvyksta, teismas vis tiek gali priimti sprendimą dėl plano, kaip parašytas, o tai turės įtakos, kaip AAA gali perrašyti taisyklę.) Kai byla bus pašalinta iš teismo, AAA turės teisiškai atšaukti galiojančią taisyklę ir pasiūlyti jos vietą užims nauja taisyklė, o procesas gali užtrukti ne vienerius metus, nes naujoji taisyklė turės būti pateisinama teisme, o aplinkosaugos grupės greičiausiai ją apskųs teisme.
Šimtai tūkstančių gyvybių balanse
Nepaisant to, kova yra būtina. Jei oro kokybę saugančios taisyklės bus pakeistos, pavojuje kyla daugybė gyvybių. EPA skaičiuoja, kad 160,000 tūkst buvo išvengta ankstyvų mirčių 2010 m. pagal Švaraus oro įstatymą ir apskaičiuota, kad 230,000 m. bus išgelbėta 120,000 2020 gyvybių ir sutaupyta 30 XNUMX apsilankymų greitosios medicinos pagalbos skyriuje. EPA teigė, kad šio akto nauda „daugiau nei XNUMX kartų viršija išlaidas“. Šio tyrimo, bent jau kol kas, Trumpo administracija neištrynė iš interneto.
Atskiras Masačusetso technologijos instituto (MIT) atliktas tyrimas apskaičiavo, kad oro tarša sukelia 200,000 anksti mirties kiekvienais metais vien JAV. MIT ataskaitoje nustatyta, kad du didžiausi žuvusiųjų skaičiaus veiksniai yra kelių transporto ir elektros energijos gamybos išmetami teršalai, kurie kartu sudaro tik daugiau nei pusę visų. Vienas iš tyrimo autorių, MIT profesorius Stevenas Barrettas, sakė, kad žmogus, kuris miršta dėl su oro tarša susijusių priežasčių, paprastai miršta maždaug dešimtmečiu anksčiau, nei jis ar ji būtų kitu atveju.
Kanados vyriausybė apskaičiavo, kad 10 procentų sumažinus kietųjų dalelių ir ozono kiekį kanadiečiams būtų suteikta grynoji socialinė nauda. daugiau nei $ 4 mlrd. Atskirame tyrime apskaičiuota, kad Kanados sveikatos priežiūros išlaidos dėl oro taršos iš viso sieks 250 mlrd iki 2031 m. be didelių sumažinimų.
Šis pratimas gali būti kartojamas visame pasaulyje. 2015 m. Pasaulio sveikatos organizacijos tyrimas apskaičiavo, kad patalpų ir lauko oro tarša Europos ekonomikai kainuoja net 1.2 trilijono eurų kasmet mirčių ir ligų atveju. Tai apima 54 milijardus svarų sterlingų ir 29,000 5.8 mirčių per metus Didžiojoje Britanijoje. Australijai oro taršos kaina 2010 m. siekė XNUMX mlrd. USD, o tai padvigubėjo tik per penkerius metus.
Pasaulyje oro tarša gali sukelti devyni milijonai priešlaikinių mirčių ir 2.6 trilijono JAV dolerių ekonominės žalos dėl ligos dienų, medicininių sąskaitų ir iki 2060 m. sumažėjusios žemės ūkio produkcijos, rodo Ekonominio bendradarbiavimo ir plėtros organizacijos tyrimas.
Tik drastiškai sumažinus išmetamų teršalų kiekį galima pakeisti šias išlaidas žmonių sveikatai ir didėjančius pasaulinio atšilimo pavojus.
Turėsime gerokai viršyti dabartinius planus
„Cap and-trade“ schemos, kurias propaguoja Šiaurės Amerikos liberalai ir Europos socialdemokratai, tiesiog neveikia. Pavyzdžiui, Europos Sąjungos sistema išdavė tiek nemokamų sertifikatų, kad taršos kaina yra a nedidelė tikslinės kainos dalis, o aplinkosaugininkų bandymai sumažinti sertifikatų skaičių yra nuolat atremti. Be to, ribojimo ir prekybos planai dažnai leidžia „kompensuoti“, kai įmonės gali pirkti emisijos kreditus iš ne programos, kad „kompensuotų“ išmetamų teršalų kiekį, viršijantį leistiną lygį, todėl teršėjai gali pakeisti nepatikrinamą sumažinimą kitur realiu sumažinimu vietoje.
Atsinaujinantys energijos šaltiniai taip pat nėra gyvybiškai svarbūs bet kokiai racionaliai ateičiai, nepakeičia energijos vartojimo mažinimo. Atsinaujinanti energija nebūtinai yra švarus nei be indėlio į visuotinį atšilimą. Pavyzdžiui, vėjo energija ir biomasė turi savų problemų. Pagrindinis bioenergijos šaltinis yra mediena, kuri rodo, kad miško kirtimai didėja, o tai prieštarauja kovai su visuotiniu atšilimu. Danija ir Didžioji Britanija yra vienos didžiausių biomasės naudotojų, tačiau, kad tai išlaikytų, privalo importuoti medieną. Turbinos, naudojamos elektros energijai gaminti iš vėjo, vis dažniau gaminamos iš „retųjų žemių“ elemento neodimio, kuriam gaminti reikalingas labai toksiškas procesas. Retųjų žemių metalų gamyba kenkia aplinkai; didinant jų gavybą, atsiranda daugiau taršos ir toksiškų atliekų.
Argumentas čia tikrai nėra tas, kad nereikia kuo greičiau pereiti nuo iškastinio kuro prie atsinaujinančios energijos; žinoma, tokį perjungimą reikia padaryti. Tačiau jei siekiama panaikinti taršą ir šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimą, tada atsinaujinantys energijos šaltiniai yra ne daugiau kaip dalinė priemonė.
Paryžiaus viršūnių susitikimas klimato klausimais baigėsi netikėtu pasaulio vyriausybių sprendimu apriboti vidutinės pasaulio temperatūros kilimą iki 1.5 laipsnio Celsijaus virš priešindustrinės revoliucijos vidurkio, o ne anksčiau planuotos 2 laipsnių ribos. Tačiau sunkumas yra tas, kad net jei būtų pasiektas kiekvienas nacionalinis tikslas, Žemės temperatūra pakiltų 2.2–3.4 laipsnio iki 2100 m. bus dar daugiau, o Paryžiaus viršūnių susitikime nėra mechanizmo šiems tikslams įgyvendinti.
Be to, sunku sumažinti iškastinio kuro naudojimą taip, kad būtų pasiekti Paryžiaus viršūnių susitikimo tikslai (o tai taip pat sumažintų žalą žmonių sveikatai), yra stulbinantis jiems skiriamų subsidijų skaičius. 2015 m. atliktas tyrimas, kurio metu buvo bandoma kiekybiškai įvertinti šių subsidijų dydį pasauliniu mastu įvertino juos 5.6 trilijono JAV dolerių! Tai apima ne tik tiesiogines vyriausybės subsidijas per mokesčių lengvatas ir kitas programas, bet ir žalą aplinkai – tai nėra nereikšminga, nes oro taršos ir visuotinio atšilimo kaštai, perkeliami visuomenei, sudaro beveik du trečdalius tos sumos.
Vien tik uolienų „skaldymas“ (hidraulinis ardymas) siekiant išpūsti gamtines dujas milijardus dolerių žalos per užterštą vandenį, sveikatos problemas dėl procese naudojamų cheminių medžiagų, oro taršą, metaną, kuris prisideda prie visuotinio atšilimo, žemės ūkio veiklos sutrikdymo ir sunkvežimių daromos žalos keliams. Tai, kad jų kaina perkeliama visuomenei, yra dar viena didžiulė subsidija energetikos pramonei.
Žemės keliamosios galios viršijimas
Naujausias planetos suvartojimo įvertinimas rodo, kad žmonija yra naudojant 1.6 Žemės ekvivalentą per metus. Iki 2030 m., esant dabartiniams augimo tempams, sunaudosime dvi Žemes, t. y. dvigubai daugiau nei mūsų planeta.
Tada yra visuotinio atšilimo klausimas. Du 2015 m. paskelbti moksliniai tyrimai rodo, kad į orą jau buvo išmestas tiek daug anglies dvideginio, kad žmonija jau galėjo šešių metrų jūros lygio pakilimas. Atskiras 2015 metų tyrimas, kurį parengė 18 mokslininkų, atskleidė, kad Žemė yra peržengti kelias „planetų ribas“ kad kartu planeta taps daug mažiau svetinga.
Kokia kaina, kad Žemė taptų netinkama gyventi? Joks Mėnulio ar asteroido juostos kasimas nepakeis masinio nykimo Žemėje.
Iliuzijos, kad "žalias kapitalizmas“ mus išgelbės, tikrai turime būti apleisti. Be to, kapitalizmas reikalauja nuolatinio augimo (begalinis augimas neįmanomas ribotoje planetoje) ir atgraso nuo įmonių atsakomybės, nes įmonės gali perkelti savo pareigas visuomenei, kiekviena paskata yra daugiau gamybos. Be to, kapitalistinė ekonomika taip nuvertina ateitį, kad būsimas gyvenimas laikomas beveik beverčiu. Taigi tokio tipo apskaitoje nėra jokių išlaidų dėl būsimos taršos.
Autoriai Richardas Yorkas, Brettas Clarkas ir Johnas Bellamy Fosteris tai aiškiai išdėstė apgalvotai gegužės 2009 dienos straipsnis in Mėnesio apžvalga. Jie rašė:
„[Ortodoksų ekonomistai] pirmiausia skiriasi ne dėl jų požiūrių į klimato kaitos mokslą, bet dėl jų vertybinių prielaidų apie teisingumą perkelti naštą ateities kartoms. Tai atskleidžia ideologiją, įtvirtintą ortodoksinėje neoklasikinėje ekonomikoje – srityje, kuri reguliariai pristatoma kaip naudojanti objektyvius, netgi natūralistinius ekonomikos modeliavimo metodus. Tačiau, nepaisant visų lygčių ir techninio žargono, dominuojanti ekonominė paradigma yra paremta vertybių sistema, kuri vertina trumpalaikį kapitalo kaupimą, o visa kita dabartyje ir apskritai ateityje nuvertina.
Šiuo metu kapitalistinės įmonės negarantuoja darbo vietų darbuotojams, perkeltiems iš energijos gavybos pramonės, ir jei tie darbuotojai neturės jokių perspektyvių alternatyvų, negalima tikėtis, kad jie darys ką nors kita, tik prisijungs prie jų. viršininkai, kovojantys už savo pramonę. Taigi bet koks racionalus planas drastiškai mažinti iškastinio kuro gavybą turi turėti galimybę sukurti alternatyvias darbo vietas. Į kapitalistinius ekonominius skaičiavimus neatsižvelgiama ir į aukščiau aptartas išlaidas žmonių gyvybėms.
Drastiški pokyčiai, būtini norint pakeisti žmonių ir aplinkos taršos mokesčius, turės didelę kainą. Tačiau įprastinio verslo tęstinumo kaina yra daug didesnė – kainą, kurią sumokės mūsų palikuonys, jei nepereisime prie ekonominės sistemos, kuri vertina gyvybę, o ne tik pelną.