SNAP pašalinimas, subsidijų siurbimas
Po naujausia antrašte istorija apie Egiptą, Siriją, Zimmermano nuosprendį ar naujagimį Anglijos „karališkąjį kūdikį“ slypi Jungtinių Valstijų finansinė plutokratija ir žiauri ekonominė nelygybė, ant kurios ji remiasi. Prieš tris savaites JAV rūmai atėmė maisto kuponus iš šalies ūkio sąskaitos, grasindami nesuteikti pagrindinio paramos beveik 50 milijonų amerikiečių, kurie negali sau leisti pakankamai maisto. „Prieisime prie [maisto kuponų] vėliau“, – žurnalistams sakė Atstovų Rūmų pirmininkas Johnas Boehneris, nepridūręs, kad Atstovų rūmai stengsis sumažinti vidutinę dienos subsidiją maistui nuo dabartinio menko 4.39 USD lygio.
Tuo tarpu rūmai suskubo skirti 197 milijardus JAV dolerių per 10 metų „Big Corporate Agriculture“. Liūto dalis šio mokesčių mokėtojų pelno būtų skirta Niujorko laikas' redaktoriai pažymėjo, „į subsidijas ir pasėlių draudimą bei prekes, kurių reikalauja kukurūzų, ryžių ir cukraus baronai, pildantys kampanijos iždą“. O kas, jei maisto kuponų programa yra svarbi socialinės apsaugos tinklo dalis šalyje, kurioje tikrasis nedarbas padvigubėjo po finansų elito sukeltos ekonominės krizės? O kas, jei tai „ilgą laiką buvo viena veiksmingiausių ir efektyviausių kovos su skurdu programų, kokių kada nors buvo sukurta“ (NYT redaktoriai)? Atstovas Stevenas Fincheris (R-TN) programos (dabar vadinamos papildomos mitybos pagalbos programa arba SNAP) panaikinimą pateisino cituodamas Bibliją: „Nenorintys dirbti nevalgys“. Kaip galima nuspėti, Fincheris pats yra gavęs milijonines subsidijas ūkiui.[1]
Detroitas kaip valstybinių darbuotojų pensijų panaikinimo „bandymo virtuvė“.
Išmanantys stebėtojai pagrįstai tikisi, kad neseniai paskelbtas netikėtas ir istorinis Detroito miesto bankroto pareiškimas žymiai sumažins pensijas ir medicinines išmokas, kurias gauna jau išėję į pensiją miesto darbuotojai. Kaip ir Wall Street Journal " (WSJ) ramiai paaiškina:
„Valstybėms neleidžiama pateikti bankroto apsaugos. Tačiau keliuose miestuose, įskaitant Central Falls, RI ir Prichard, Ala., kurie, kaip ir Detroitas, pateikė pareiškimą pagal JAV bankroto kodekso 9 skyrių, dėl bankroto labai sumažėjo į pensiją išėjusių miesto darbuotojų skaičius...“Šie atvejai atskleidžia faktą, kad daugelis savivaldybių darbuotojų yra neapsaugoti ir patiria didelius pajamų praradimus, kurie, jų manymu, buvo beveik garantuoti“, – sakė teisėjas Robertas Flandersas, kurį Rhode Island paskyrė padėti prižiūrėti ir nukreipti Centrinį krioklį į bankrotą.... Pensininkai iš Central Falls sutiko Daugeliu atvejų pensijų išmokos sumažinamos 50 % po to, kai 2011 m. nedideliam miestui buvo iškelta bankroto byla. Priešingai, miesto obligacijų savininkams buvo sumokėta visa išmoka.
„Bankroto teisininkai ir pensijų ekspertai teigia, kad šios bylos – ir Detroito pareiškimas ketvirtadienį – įrodo, kad viešojo sektoriaus sąjungoms ir miesto pareigūnams gali būti mažiau skausminga susitarti, kaip sumažinti dideles pensijų išlaidas, prieš pasiekiant bankroto teismą. „Detroito pamoka yra ta, kad geriau šiuo klausimu pasirūpinti prieš bankrotą“, – sakė „Chapman & Cutler LLP“ teisininkas Jamesas Spiotto. „Net jei manote, kad turite teisę gauti atlyginimą, rizikuojate bankrutuoti.
Suprantama, kad „mažai tikėtina, kad federalinė vyriausybė įsikiš į Detroito bankrotą, kad išgelbėtų miesto darbuotojus ar kitus kreditorius“. [2].
Detroito 9 skyriuje numatyta bankroto byla ne tik atveria duris užpuolimui dėl pensijų išmokų, bet ir leis paskirtam teisėjui anuliuoti esamas sąjungos sutartis ir kitaip sumažinti miesto išlaidas.
Taigi, ką daryti, jei Detroito miesto pensininkai išdirbs žadėdami padorią pensiją ir negali sau leisti tokių sumažinimų būdami vyresnio amžiaus? Taigi, ką daryti, jei Mičigano konstitucija oficialiai apsaugo valstybines pensijas valstybėje (skelbdama, kad „kiekvieno pensijų plano ir valstybės bei jos politinių padalinių pensijų sistemos sukauptos finansinės išmokos bus sutartinės jos prievolės ir dėl to jos nesumažės ar nesumažės“. )? Taigi, ką daryti, jei turtingi investuotojai greičiausiai turės pirmenybę visiškam mokėjimui [3] Ar visi priklauso finansiniam elitui, kuris ištraukė kištuką iš vietinės JAV gamybos ir taip sukėlė Detroito nuosmukį? O kas, jei federalinės Detroito miesto gelbėjimo programos kaina (18 mlrd. USD) sumažėtų kelių trilijonų dolerių gelbėjimo pakete (kai kuriais skaičiavimais iki 29 trilijonų USD), kurį Busho 43 ir Obamos 44 administracijos pervedė pačiai šaliai. tos pačios arkinės parazitinės Volstryto finansų institucijos, kurios 2007 ir 2008 m. nuveikė tiek daug, kad JAV ir pasaulio ekonomika permuštų uolą?
Goldman Sachs ir JPMorgan Chase ir kt. buvo oficialiai paskirti „per dideliais, kad žlugtų“ – skirtingai nei toks didelis JAV miestas kaip Detroitas, kažkada vadintas „Demokratijos arsenalu“ dėl jo gamybos sektoriaus svarbos pralaimėjus vokiečių ir japonų fašizmą per Antrąjį pasaulinį karą. Elitinis finansinis kapitalas valdo politikus ir politikos formuotojus, pasitelkdamas savo stulbinančius turtus politikos ir politikos kontrolėje per rinkimų finansavimą, lobizmą, viešuosius ryšius, reklamą, darbo pasiūlymus, įstatymų kūrimą (pvz., ALEC, Amerikos įstatymų leidybos mainų taryba). , kuriame rengiamos dešiniojo sparno verslui palankios politikos taisyklės ir įstatymai, skirti Mičigano vyriausiajam korporantui Teapublican gubernatoriui Rickui Snyderiui) ir daug daugiau. The WSJ mums nurodo, kad "Pastarojo meto savivaldybių bankrotų banga rodo, kad valstybinėms pensijoms gali trūkti pagrindinių apsaugos tinklų, kuriais naudojasi privataus sektoriaus išmokos. Įmonių skiriamas pensijas paprastai remia Pensijų išmokų garantijų korporacija ir reguliuoja federalinis įstatymas. Valstybinės pensijos nėra“.[4]
Tai blogėja. Darbo pastabosJane slaughter praneša, kad:
„Miesto darbininkų priverstinio įkandimo šalininkai pažymi, kad bankroto teisėjai turi plačią veiksmų laisvę nutraukti sutartis... Neseniai Rodo saloje priimtas įstatymas nurodo, kad miesto bankroto atveju pirmiausia turi būti sumokėta obligacijų turėtojams, o ne pensininkams... Paklaustas, ar Mičigano įstatymų leidėjas galėtų priimti panašų įstatymą, [Michael] Mulholand [didžiausios Detroito AFSCME vietos viceprezidentas] nusijuokė. „Jei jie pasiūlytų įstatymą, kad visi detroiteriai būtų sušaudyti, – sakė jis, – kai kurie iš jų atsikeltų vidurnaktį, kad pasirašytų šį įstatymą. 2012 m. lapkritį valstijos rinkėjai išlaikė referendumą, kuris atmetė a ankstesnis „neatidėliotinos pagalbos vadovo“ įstatymas, kuris buvo naudojamas beveik išimtinai juodiesiems miestams ir mokyklų rajonams perimti. Po kelių savaičių įstatymų leidėjas tiesiog vėl priėmė įstatymą.[5]
Daugybė kitų krizės nuniokotų JAV savivaldybių ieško Detroito kaip pavyzdžio, kaip sumažinti savo biudžetą. Karol K. Denniston, bankroto advokatas Stoktone, Kalifornijoje, pasakoja New York Times " kad „Jei baigsite precedentą, leidžiantį pertvarkyti pensijų išmokas bankroto atveju, tai taps patraukliu pasirinkimu miestams. Detroitas bus a didžiulė bandomoji virtuvė" [6]
Meistrai išeina nemokamai
Kitoje istorijoje, Times " praneša, kad JPMorgan Chase vykdomoji vadovė Blythe Masters atsidūrė nuo baudžiamosios atsakomybės už melagingus ir klaidinančius pareiškimus, prisiekusi federalinėms reguliavimo institucijoms dėl to, kad jos įmonė sukūrė sudėtingas manipuliavimo kainomis schemas, kurios pavertė neefektyvias „pinigus prarandančias elektrines galingais pelno centrais“. “ investuotojams. Taikliai pavadinta Masters yra pagarsėjusi savo vaidmeniu kuriant „egzotiškas finansines priemones“ (kredito išvestines priemones ir kitus labai pelningus finansiniam elitui skirtus nuomos būdus), kurie padėjo susprogdinti ekonomiką 2007 ir 2008 m. Ji yra naudos gavėja sandoris, pagal kurį JPMorgan Chase atsiskaitys su Federaliniu energetikos reguliavimo komitetu už 500 mln.. [7]
Atkurti mokesčių mokėtojų, net kai milijonai amerikiečių netenka tinkamo maisto ir sveikatos priežiūros, šeši didžiausi kraują siurbiantys šalies bankai (Goldman Sachs, JPMorgan Chase, Morgan Stanley, Bank of America, Wells Fargo ir Citigroup) yra gerai pasirengę padengti išlaidas tokios baudos. Anot jų, „užplūdo pelnas“. Times " reporteris Peteris Eavisas. Pagal Eavis paskyrą praėjusią savaitę:
„Šeši didžiausi šalies bankai antrąjį ketvirtį pranešė apie 23 mlrd. Nuo krizės tai padėjo jiems gauti pelno iš hipotekos ir kredito kortelių paskolų, taip pat iš Volstryto veiklos, pavyzdžiui, prekybos vertybiniais popieriais ir draudimo sandorių. Jų antrojo ketvirčio pelnas išaugo 40 procentų, palyginti su tuo laikotarpiu prieš metus. Per pastaruosius 12 mėnesių jų bendras pelnas sudarė daugiau nei 70 mlrd. Per tą laikotarpį Morgan Stanley, Goldman Sachs ir JPMorgan investicinis bankas, visi dideli Volstryto padaliniai, sumokėjo 41 mlrd. USD kompensaciją... Per krizę planuoti arba pradėti taikyti reglamentai taip pat galėjo padėti bankams padaryti juos atsparesnius sukrėtimams. Bankai savo balansuose turi mažiau rizikingą turtą, o tai padėjo jiems išgyventi pastarojo meto obligacijų rinką be didelių nuostolių.[8]
Daugiau manipuliacijų populizmu
Vis dėlto bankų vadovai yra susirūpinę dėl federalinių reguliuotojų ir Kongreso narių keliamo triukšmo dėl griežtesnių taisyklių ir netgi dėl „per didelio, kad žlugtų“ pabaiga“, kurią iždo sekretorius Jacobas Lew (absurdiškai) teigia esant „Doddo politika. Frankas ir administracijos politika“. Tačiau iš tikrųjų jokia Volstrito nelaisvėje esančios federalinės vyriausybės dalis nededa rimtų pastangų sugriauti pirmaujančius šalies bankus ir investicinius namus (tuo labiau juos nacionalizuoti). Po progresyviai skambančiu kai kurių pareigūnų ir politikų mėšlungiu slypi netikras progresyvus, gyventojus gąsdinantis žaidimas, kurį politikams primetė reikalavimas periodiškai rinkti darbininkų klasės balsus ir nuolat tarnauti „neišrinktai pinigų diktatūrai“ (puikus Edwardo Hermano ir Davido Petersono darbas). terminas), kuris moka už jų kampanijas ir dar daugiau. Kaip pažymi Eavis:
„Kai kurie analitikai tebėra skeptiški, kad Fed ir iždas tikrai suteiktų savo svarbą tam tikroms agresyvioms priemonėms, kurias svarsto kai kurie įstatymų leidėjai. Pastarieji komentarai gali būti bandymas gauti politinės naudos iš griežto žiūrėjimo į bankus. Ir šiomis pastabomis gali būti siekiama sumažinti bet kokį pagreitį, kurį Senate įgauna drakoniškesni bankų teisės aktai...“ Įdomu, kiek tai yra rimtas politikos pokytis ir kiek administracijos pozicijos imtis daugiau populistinis režimas, įsigalėjęs 2014 m.“, – pridūrė Nolanas McCarty, Prinstono universiteto politikos ir viešųjų reikalų profesorius. [9]
Suteikite profesoriui McCarty A už žvilgsnį, ką velionis ir buvęs kairysis Christopheris Hitchensas kažkada teisingai įvardijo kaip „Amerikos politikos esmę... elitizmo manipuliavimą populizmu“. [10]
PS Žinau, kad parašiau šią esė, o tai, kas laikoma pagrindine kalba populistiniu ir progresyviu režimu, pusantros valandos į vakarus nuo manęs sako giliai konservatyvus neoliberalus prezidentas Obama, žmogus, kuris, kaip pažymi Chrisas Hedgesas Neseniai paskelbtas puikus interviu „Real News Network“ – „sunaikintas Occupy… per koordinuotą federalinę kampaniją, nes žmonės, kuriems labiausiai gresia „Occupy“, buvo [korporacijos] demokratai, todėl jie bandė pasirinkti [populistinius ir egalitarinius ] kalba ir jie išsiuntė Van Jonesą [pasakyti]… užimti balsavimo kabiną ir visa tai. [11] Ką tik baigiau dar vienu kūriniu apie silpną ir apgaulingą, netikrą progresyvią prezidento retoriką, susijusią su George'o Zimmermano nuosprendžiu. [12], turėsiu atidėti komentarą apie hitčenišką, populizmu manipuliuojantį naujausios Obamos „didžiosios kalbos“ turinį iki kitos savaitės pradžios.
Pauliaus gatvė (www.paulsteet.org) yra daugelio knygų autorius. Jo kitas, Jie valdo: 1% prieš demokratiją kitų metų sausį išleis „Paradigm Publishers“.
1. New York Times redaktoriai, New York Times ", 12 m. liepos 2013 d.; Paulas Krugmanas, „Bado žaidynės, JAV“, New York Times ", Liepos 14, 2013.
2. Michaelas Corkery ir Matthew Dolanas, „Detroito bankrotas iššaukia pensiją Braw;“ Wall Street Journal ", 19 m. liepos 2013 d., A1, A4
3.The WSJ's Corkery man sako el. laiške, kad dar per anksti pasakyti, bet aš manau, kad tai yra 75 procentų tikimybė.
4 Corkery ir Dolanas, „Detroito bankrotas“.
5. Jane Slaughter, „Detroito plakimas“ Counterpunch (23 m. Liepos 2013 d.), http://www.counterpunch.org/2013/07/23/the-scourging-of-detroit/
6. Monica Davey ir Mary Williams Walsh, „Milijardai skolų, Detroitas griūva į nemokumą“ New York Times ", 19 m. liepos 2013 d., A3.
7. Benas Protess ir Jessica Silver-Greenberg, „Nauja JPMorgan taktika: susitaikymas“ New York Times ", 16 m. liepos 2013 d., A1, A3; Jessica Silver-Greenberg, „JP Morgan“ vadovė gali pabėgti nuo bausmės“, „New York Times“, 18 m. liepos 2013 d. http://dealbook.nytimes.com/2013/07/18/jpmorgan-executive-may-escape-penalty/?ref=
8. Peteris Eavisas, „Didieji bankai, užtvindyti pelno, baimė dėl naujų apsaugos priemonių“, New York Times ", 18 m. liepos 2013 d., A1, B8.
9. Eavis, „Didieji bankai, užplūdę pelno“.
10. Christopheris Hitchensas, Niekam nebeliko meluoti: blogiausios šeimos vertybės (Niujorkas: Verso, 2000), 17 18.
11. Chrisas Hedgesas, „Amerika yra „Tinderbox“ „Real News“ tinklas (19 m. Liepos 2013 d.), http://therealnews.com/t2/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=74&jumival=10461
12. Paul Street, „Obamos projektas ir rasės politika“, Juodosios darbotvarkės ataskaita (24 m. Liepos 2013 d.), http://www.blackagendareport.com/content/obama-project-and-politics-race