Kairieji turėtų reaguoti į Richardo A. Clarke'o apreiškimus su saugoma pagyrimu ir aštria kritika. Pagyrimas: nes Clarke'as, buvęs Busho kovos su terorizmu caras, nuėmė šydą nuo neapgalvotos Jungtinių Valstijų (JAV) politikos, valdomos George'o W. Busho, Dicko Cheney, Donaldo Rumsfeldo, Paulo Wolfowitzo ir Condaleeza Rice. .
Clarke'o liudijimas Rugsėjo 9-osios komisijai ir jo neseniai išleista knyga „Prieš visus priešus: Amerikos karas su terorizmu“ (Niujorkas, NY: „Free Press“, 11 m.) pateikia viešai neatskleistos informacijos, kad „ „Mainstream“ žiniasklaida negali lengvai ignoruoti daugelio argumentų, kuriuos paliko (ir kiti) intelektualai ir aktyvistai jau kurį laiką pateikia:
-> Busho administracija padarė daug mažiau, nei galėjo, kad apsaugotų amerikiečius nuo ekstremistinio islamo terorizmo prieš ir nuo rugsėjo 9 d.
-> Irako invazija ir okupacija padidino ir išplėtė tą terorizmo grėsmę ir labai atitolino pasaulio nuomonę nuo JAV.
-> Įsiverždama į Iraką, Busho komanda elgėsi tiksliai taip, kaip tikėjosi ir numatė Osama bin-Ladenas, paversdama rugsėjo 9-ąją pretekstu dideliam „kryžiuočių“ įsikišimui, pakursčiusią fanatiško islamo fundamentalizmo liepsnas.
-> Irako okupacija buvo blogai suplanuota ir vykdoma, turėjusi siaubingų padarinių JAV kariams ir jų artimiesiems
-> Baltieji rūmai negailestingai manipuliavo viešąja nuomone ir baimėmis po rugsėjo 9-osios, melagingai siedami reaktyvinių lainerių atakas ir "Al Qaeda" su Iraką, kad pateisintų invaziją, kurią daugelis Busho darbuotojų tikėjosi įvykdyti dar gerokai anksčiau. Busho inauguracija.
-> JAV prezidentūroje dominuoja pavojingi dešinieji ideologai, o vadovauja intelektualiai tingus, siauro mąstymo žmogus.
-> Busho administracijos didžiuliai mokesčių sumažinimai jau itin turtingiems žmonėms kainavo JAV vyriausybei itin svarbius išteklius, kurie galėjo būti panaudoti veiksmingai kovai su terorizmo grėsmėmis šalyje ir užsienyje.
Žiauri kritika: kadangi Clarke'as nepalieka didelių Amerikos politikos Artimuosiuose Rytuose istorijos dalių, o tai labai apriboja, kiek jo kritika gali įkvėpti pastangas išgydyti pasaulinius nesutarimus, dėl kurių kyla terorizmo grėsmės. jam. Pavyzdžiui, knygoje „Prieš visus priešus“ beveik nieko nekalbama apie ilgą Amerikos istoriją, remiančią korumpuotus ir autoritarinius arabų režimus bei fundamentalistines, antimodernistines jėgas Artimuosiuose Rytuose – tai reikšminga praleidimas.
Gilbertas Achcaras pastebėjo, kad arabų pasaulyje JAV buvo „dvigubai atsakinga“ už „antivakarietiško islamiškojo fundamentalizmo atgimimą“ per pastaruosius 50 metų. Ji „tiesiogiai prisidėjo prie islamiškojo fundamentalizmo propagavimo“, remdama tokias grupes kaip Musulmonų brolija ir „al Qaeda“ prieš socializmo šmėklą, kuriai atstovauja Gamelis Abdelis Nasseris.
Tuo pačiu metu, „padėdamos nugalėti ir sutriuškinti kairiuosius ir progresyvų nacionalizmą visame islamo pasaulyje“, JAV „atlaisvino erdvę politiniam islamui, kaip vienintelei ideologinei ir organizacinei žmonių pasipiktinimo išraiškai“. Populiarus pasipiktinimas, kaip ir gamta, bjaurisi vakuumu.
Islamo fundamentalizmo atgimimas, – pažymi Achcaras, – „nėra kultūriškai neišvengiama radikalėjimo forma musulmoniškose šalyse; iki šiol dauguma musulmoniškų šalių žmonių atmetė šią ideologiją. Jis laimėjo tik nutylėjimą po to, kai jos konkurencija – progresyvus pasaulietinis ir populiarusis nacionalizmas – buvo pašalintas jų bendro priešininko, JAV (Gilbert Achcar, „Barbarizmo susidūrimas: rugsėjo 11 d. and the Making of the Naujojo pasaulio sutrikimas (New York, NY: Monthly Review, 2003).
Šis tamsus Amerikos vaidmuo atspindi paprastą imperinį faktą, kad po Antrojo pasaulinio karo JAV politikos formuotojai visada buvo ir tebėra pirmiausia suinteresuoti arabų pasaulio didžiulių naftos išteklių kontrole. Kadangi arabų dauguma niekada neturėjo ypatingo savęs nekenčiančio noro suteikti JAV tokią kontrolę, demokratija niekada nebuvo rimtas JAV tikslas Artimuosiuose Rytuose.
Žinoma, nebuvo nieko paslaptingo apie arabų kartėlio JAV šaltinius nuo 1990-ųjų pradžios iki rugsėjo 9-osios, kai Clarke'as teigia buvęs apsėstas Osamos bin-Ladeno ir į jį panašių grėsmių. „Al Qaeda“ ir kiti pakankamai gerai pasisakė už plačią arabų nuomonę, pakartotinai kalbėdami apie tris labai konkrečias JAV politikos kryptis:
(1) ryžtas išlaikyti Amerikos kariuomenę Saudo Arabijos karalystėje; (2) ekonominių sankcijų Irakui įvedimas, žiauri politika, kuri nužudė pusę milijono Irako vaikų ir sustiprino Saddamo Husseino (pasaulietinio diktatoriaus, kurį al Qaeda laiko „Neištikimybės“ mėsininku) vidaus galią; (3) JAV parama žiauriai Izraelio palestiniečių politikai. Antroji politika (ekonominės sankcijos) niekada nepaminėta knygoje „Prieš visus priešus“, o kitos dvi minimos tik trumpai ir netiesiogiai.
Negalėdamas ir (arba) nenorintis pripažinti nedidelės Amerikos imperializmo problemos, Clarkui belieka mažai ką pasakyti apie tai, „kodėl jie mūsų nekenčia“. Antiamerikietiškumas Vidurio Rytų „netinkamiems“, kurie aklai puola į „laisvę“ ir „demokratiją“. Jis supranta, kad Busho invazija į Iraką padidina arabų kartėlį prieš JAV, bet jis iš esmės nieko nesupranta. bent jau viešai) apie giliai įsišaknijusias to kartėlio atsiradimo priežastis.
Lygiai taip pat įdomu, kad Clarke'o demaskumoje jos nėra, yra Baltųjų rūmų 2002 m. Nacionalinio saugumo strategija (NSS), oficiali „Bušo doktrinos“ apraiška. 2002 m. rugsėjo mėn. išleista NSS oficialiai paskelbė „ €œnew†tarptautinė ir karinė doktrina JAV. Remiantis Bušo doktrina, jokia vyriausybė, koalicija ar tarptautinės teisės institucija negali ginčyti vienašalės JAV viršenybės. Atgrasymas, oficiali JAV politika daugiau nei 50 metų, nėra svarbi.
Naujojoje pasaulio santvarkoje JAV gali laisvai pradėti „prevencinius“ puolimus prieš bet kokias ir visas priešiškas valstybes, atitinkančias jos teisę vienašališkais veiksmais ir kariniu pranašumu įgyvendinti visišką dominavimą pasaulyje.
Tai pastebimas ištrynimas. Tarp daugelio veiksnių, kurie lėmė sprendimą dėl invazijos, vienas be abejo buvo Busho administracijos apsisprendimas, kad Irakas yra ideali vieta parodyti savo gebėjimą veiksmingai valdyti pasaulį savo sąlygomis, vien karinės jėgos persvara. , be tarptautinių moralinių ar teisinių suvaržymų. Invazija į Iraką turėjo tapti svarbiu demonstraciniu Bušo doktrinos projektu.
Šios kritinės užsienio politikos doktrinos nėra filme „Prieš visus priešus“, nes Clarke'as sutinka su jos provokuojančiomis nuotaikomis, kaip ir jo parama rasistinei Izraelio okupacinei valstybei, Saudo Arabijos režimui ir JAV kankinimai prieš įsiveržimą į Iraką reikalauja, kad jis didžiąją dalį Kodėl jie [ėmė] mūsų nekęsti – dar prieš „mes“ ėmėmės vienintelės JAV Artimųjų Rytų politikos, kurią Clarke’as laiko vertu plačių diskusijų.
Galbūt nenuostabu, kad Clarke'as priima žiaurų Afganistano bombardavimą 2001 m. ir 2002 m. rudenį ir žiemą. Didžioji pasaulio dalis jautėsi visiškai kitaip, palaikė kriminalinį tyrimą, ekstradiciją ir teismą dėl greito ir mirtino karinio puolimo toje skurdžioje žemėje.
„Ar tokios diplomatinės priemonės galėjo pasisekti, žino tik abiejų pusių ideologiniai ekstremistai“, – pažymi Noamas Chomskis, tačiau „Preliminarias Talibano ekstradicijos žvalgybas akimirksniu atmetė Vašingtonas, kuris taip pat atsisakė pateikti savo kaltinimų įrodymų“. € (Chomsky, Hegemony or Survival: America’s Quest for Global Dominance [New York, NY: Metropolitan Books, 2003, p. 199; taip pat žr. Rajul Mahajan The New Crusade: America’s War on Terrorism [Niujorkas, NY; Monthly Review Press, 2002, p. 30–51).
To momentinio sprendimo dėl imperatoriškojo karo dėl įstatymo viršenybės kaina apėmė tūkstančių nekaltų afganistaniečių gyvybes (jų mirtys buvo nurašytos kaip tik „netiesioginė žala“) – tai taip pat pakurstė fanatiško islamo antiamerikietiškumo ugnį. . Tačiau kalbant apie Afganistaną, Clarke'as peržengė Bušo Bušo, teigdamas, kad Baltųjų rūmų puolimas prieš tą šalį po rugsėjo 9-osios buvo per „lėtas ir mažas“ (Against All Enemies, p. 11) .
Remiantis šiuo šiurpiu sprendimu, vienintelės Irako invazijos aukos, kurios registruojamos „Prieš visus priešus“, yra amerikiečiai – šiandien žudomi ir suluošinami JAV kariai ir galimos būsimos islamiškojo teroro aukos amerikiečiai.
„Naujausiu konservatyviu vertinimu“, pažymi Johnas Pilgeris, JAV ir Didžiosios Britanijos invazija į Iraką nusinešė „nuo 21,000 55,000 iki 11 600 gyvybių“ (John Pilger, interviu Australijos transliavimo sistemai, kovo XNUMX d., www.zmag.org). daugiau nei beveik XNUMX JAV karių, žuvusių Irake. Tačiau Clarke'o atskleidime trūksta irakiečių skerdynių, atspindinčių narciziškus imperinės užuojautos parametrus, kurie byloja apie tai, kodėl JAV politika sukelia tiek daug neapykantos, baimės ir rūpesčio Vidurio Rytuose ir už jų ribų.
Savo knygos pabaigoje Clarke'as kritikuoja Busho administraciją, kad ši nesukūrė „atsvaros ideologijos al Qaeda – fundamentalistinei, radikaliai islamo versijai“. Bombos ir kulkos, antrankiai ir kalėjimo grotos“, – tvirtina Clarke’as, – „neišspręs to ideologinio iššūkio šaltinio“. Turime dirbti su savo islamo draugais, kad sukurtume ideologinį ir kultūrinį atsaką per daugelį metų, kaip mes beveik pusę amžiaus kovojome su komunizmu daugybėje šalių, ne tik karais ir ginklais, bet ir galingesne ir patrauklesne ideologija (p. . 263).â€
Tačiau toks „ideologinis ir kultūrinis atsakas“ į musulmonų fanatizmą greičiausiai bus neefektyvus ir netgi neproduktyvus, jei Amerika neatsisakys savo imperialistinio ir antidemokratinio/antimodernistinio elgesio. gebėjimo atpažinti arabų aukas JAV politikos plėtrai. Tokie žingsniai gerokai pranoksta Clarke'o įsivaizdavimą, kurio galutinis tikslas yra ištikimai ir veiksmingai „tarnauti supervalstybei“, kaip jis sako knygos „Prieš visus priešus“ pratarmėje.
Tikėtis ko nors daugiau iš ilgamečio imperijos funkcionieriaus turbūt nerealu. Vis dėlto tokie pavyzdžiai kaip Danielis Ellsburgas ir Phillipas Agee primena mums, kad kai kurie JAV politikos nusikaltėliai visiškai pasitraukia nuo imperinės sistemos, o ne tik konkrečią politiką, bet ir kritikuoja bendras pasaulines ir vidaus galios struktūras, kuriose ši politika – protinga ar kvaila, bet niekada kilni – yra suformuluoti.
Užburtas pasaulinio imperializmo, terorizmo ir kovos su terorizmu ratas tęsis tol, kol šios struktūros bus išsaugotos. Kuo daugiau galėsime sutramdyti atsiradusį barbariškumą padedami tokių žmonių kaip Clarke, tuo mums bus geriau. Tačiau istorinės dienos pabaigoje mums reikia daugiau perbėgėlių, kurie tai gautų, kol dar ne vėlu: pasauliui nereikia jokių supervalstybių ir imperijos. Jai reikia demokratijos, lygybės ir teisingumo. Be šių dalykų, už imperinės vaizduotės ribų, niekada negali būti tikros ir ilgalaikės taikos.
Paul Street yra miesto socialinės politikos tyrinėtojas Čikagoje, Ilinojaus valstijoje. Jį galima pasiekti adresu [apsaugotas el. paštu].