Pagrindinė žiniasklaida demonstruoja stulbinamą gebėjimą nepastebėti Vakarų nusikaltimų prieš Irako žmones: šalį visiškai nuniokojo du JAV ir JK karai ir dvylika metų trukusios sankcijos, nusinešusios daugiau nei milijoną civilių gyvybių.
Neseniai nušviesti kaltinimai korupcija JT programoje „Nafta maistui“ yra dramatiškas pavyzdys.
Naftos maistui programą 1996 m. sukūrė Denisas Hallidėjus, tuometinis JT humanitarinės pagalbos koordinatorius Irake, kaip gerinimo priemonę, skirtą atremti kai kuriuos blogiausius sankcijų padarinius. 1998 m. Halliday atsistatydino protestuodamas prieš niokojančius atnaujintos programos padarinius.
„Šios sankcijos, – sakė jis žurnalistui Johnui Pilgeriui, – atspindi vykstantį karą prieš Irako žmones. Mano nuomone, bėgant metams jie tapo genocidiniu poveikiu, o Saugumo Taryba juos išlaikė, nepaisant visų žinių apie jų poveikį, ypač Irako vaikams. (John Pilger, „Kas yra ekstremistai?“, „Daily Mirror“, 22 m. rugpjūčio 2003 d.)
2000 m. gegužės mėn. duodamas interviu Halliday pasakė Davidui Edwardsui:
„Vašingtonas ir, kiek mažesniu mastu Londonas, sąmoningai žaidė žaidimus per Sankcijų komitetą su šia programa metų metus – tai tyčinis triukas... Štai kodėl aš vartoju žodį „genocidas“, nes tai yra apgalvota naikinimo politika. Irako žmonių. Bijau, kad šiuo vėlyvu etapu neturiu kitokio požiūrio. (Interviu su Davidu Edwardsu, 2000 m. gegužės mėn., http://www.medialens.org/articles_2001/iraqdh.htm)
Halliday kaltinimai, kurie vargu ar galėtų būti rimtesni, buvo pagrįsti jo paties patirtimi Irake, taip pat išsamiomis JT ir pagalbos agentūrų ataskaitomis, tiriančiomis sankcijų režimo poveikį.
Hansas von Sponeckas, Halliday įpėdinis JT humanitarinės pagalbos koordinatoriaus pareigose, taip pat atsistatydino. Atsistatydinimo laiške von Sponeckas rašė:
„Kiek laiko civiliai Irako gyventojai turėtų būti nubausti už tai, ko jie niekada nepadarė? (John Pilger, „Prispaustas iki mirties“, „The Guardian“, 4 m. kovo 2000 d.)
Viename laikraščio straipsnyje „The Guardian“ von Sponeckas ir Halliday citavo JT ataskaitą, kurioje daroma išvada: „maždaug 5–6,000 29 vaikų per mėnesį miršta daugiausia dėl užteršto vandens, vaistų trūkumo ir prastos mitybos. Už šią tragediją atsakingas JAV ir JK vyriausybių uždelstas įrangos ir medžiagų pašalinimas, o ne Bagdadas. (Von Sponeck ir Halliday, „Įkaitų tauta“, „The Guardian“, 2001 m. lapkričio XNUMX d.)
Per visą begalinę diskusiją apie naujausią Irako istoriją ir dabar apie naftos maistui programą „liberalioji žiniasklaida“ visiškai palaidojo šiuos siaubingus faktus. Pavyzdžiui, Halliday praėjusiais metais buvo paminėtas 2 iš 12,366 5 „Guardian“ ir „Observer“ straipsnių, kuriuose minimas Irakas; von Sponeckas paminėtas vos 0 kartus. Halliday šiais metais paminėtas 2,703 iš 4 straipsnių, kuriuose minimas Irakas; von Sponeckas buvo paminėtas XNUMX kartus.
Panašiai „Channel 4 News“ skelbia:
„Sankcijos Irakui visada buvo aršiai kritikuojamos dėl tariamai lėšų nukreipimo Saddamui Husseinui, o ne Irako žmonėms. Dabar abejotina, ar dalis pelno taip pat iškeliavo į užsienį. (4 kanalo naujienos vidurdienį, 22 m. balandžio 2004 d.)
Arši kritika dėl genocidinių sankcijų išlaidų negali egzistuoti.
Palyginkite tai su straipsniu „Daily Telegraph“:
„Programos kritikai sako, kad ji greitai tapo būdu Saddamui apdovanoti savo draugus Vakaruose ir manipuliuoti JT. („Rusijos ir Prancūzijos politikai „papirkti, kad sušvelnintų JT sankcijas“, Philipas Delvesas Broughtonas, „Daily Telegraph“, 22 m. balandžio 2004 d.)
„BBC Online“ aprašo tą pačią istoriją, nepateikdama tokių pačių praleidimų:
„Naujausios žiniasklaidos ataskaitose asmenys ir įmonės iš daugiau nei 40 šalių, įskaitant aukštą JT pareigūną, buvo apkaltinti korupcija ir kyšininkavimu, susijusiu su naftos pardavimu.
Ataskaitoje cituojamas von Sponeckas:
„Buvęs JT humanitarinės pagalbos koordinatorius Irake Hansas von Sponeckas sakė, kad kaltinimus reikia išaiškinti, bet neigė, kad pasaulinė organizacija yra glaudžiai susijusi su korupcija.
„Didžioji dalis sandorių, kai buvo persodinami, netinkamai naudojami [ir] atatrankos, buvo aplenkiami Jungtinių Tautų pareigūnų“, – sakė jis laidai „Today“. („JT įsako atlikti Irako korupcijos tyrimą“, BBC News, 22 m. balandžio 2004 d., http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/3648409.stm)
Neminima aistringų von Sponecko sankcijų pasekmių Irako žmonėms.
„The Daily Telegraph“ kitame straipsnyje iškraipo tiesą iš viso pripažinimo:
„Ruošdamasis karui nebuvo aštresnio argumento nei kairiųjų aktyvistų, arabų nacionalistų ir musulmonų ekstremistų kaltinimas, kad Jungtinių Tautų sankcijos „žudo“ Irako vaikus, atimant jiems maistą ir vaistus.
„Jie kaltino Didžiąją Britaniją ir Jungtines Valstijas, kurios išlaikė sankcijas, augant Prancūzijos ir Rusijos pasipriešinimui.
„Saddamo režimas reguliariai rengdavo sankcijų kritikams aplankyti ligonines ir vaikų namus, kad pamatytų sukeltas kančias. („Saddamo bičiuliai praturtėjo iš badaujančiųjų pinigų“, David Rennie, Daily Telegraph, 22 m. balandžio 2004 d.)
Manoma, kad tarp „kairiųjų aktyvistų“ yra aukšto rango JT diplomatai, sukūrę ir vykdę naftos produktų programą, taip pat JT ir pagalbos agentūrų tyrėjai.
„The Times“ redaktoriai rašo:
„Visada buvo akivaizdu, kad schema neveikia taip, kaip numatyta; Irako vaikai badavo, o ligoninės liko be vaistų, o Sadamas įrengė daugiau rūmų.
Programa apibūdinama kaip tik „netinkama“ remiant Irako žmones. Apie milijonus irakiečių, kurie mirė ir patyrė siaubingą nepriteklių, „Times“ švelniai rašo:
„JT kaltinamos netinkamu rango valdymu, jei ne tiesioginiu bendrininkavimu skandalui, kurio aukos buvo pažeidžiami civiliai, kai kurie iš jų mirė dėl vaistų trūkumo“. (Leader, „Maistas skandalui“, „The Times“, 22 m. balandžio 2004 d.)
Keiskitės su „The Independent“.
Lygiai tokie patys praleidimai aptinkami mūsų labiausiai gerbiamoje „liberalioje“ spaudoje. Andrew Buncombe'as, „The Independent“ Vašingtono korespondentas, rašė:
„Prieštaringai vertinama „Naftos už maistą“ programa buvo sukurta 1996 m., siekiant padėti irakiečiams, kenčiantiems dėl JT sankcijų, įvestų po 1990–91 m. Persijos įlankos karo. Ši schema leido Irakui parduoti ribotą kiekį naftos, tariamai griežtai prižiūrint JT, siekiant finansuoti maisto ir humanitarinių prekių pirkimą. („Saddamas galėjo papirkti JT „Oil-for-Food“ [OFF] programos vadovą“, „The Independent“, 22 m. balandžio 2004 d.)
Buncombe'as sako, kad OFF programa buvo „kontroversiška“. Tačiau jis nepaminėjo nei Deniso Hallidėjaus, nei Hanso fon Sponecko, buvusių šios programos vadovų, kurie atsistatydino protestuodami prieš niokojančius JT sankcijų padarinius?
Aš parašiau Buncombe'ui el. laišką, primindamas, kad 1999 m. UNICEF ataskaitoje buvo apskaičiuota, kad daugiau nei pusė milijono vaikų mirė dėl tiesioginių sankcijų. Kodėl jis manė, kad tai nereikšminga jo ataskaitai?
Buncombe'as atsakė: „Mano trumpas atsakymas į jūsų klausimą yra toks, kad turėdamas daugiau erdvės ir laiko citavau ne tik Hallday ir van Sponecką, kaip jūs siūlote, bet ir visus kitus, susijusius su visu ginču dėl sankcijų. Aš pacitavau Madleine Albright („buvo verta“); „Ritter“ ir kt., o wd išbraukiau dideles dalis iš pagrindinio Geoffo Simonso darbo, taikydamas Iraką: sankcijos ir mūsų politika.
Tada Buncombe'as pateikė standartinį pasiteisinimą dėl vietos trūkumo: „kaip buvo, turėjau 460 žodžių ir 20 minučių, atsižvelgiant į kitą straipsnį, kurį rašiau vakar ryte, – parašyti trumpą straipsnį apie tariamos korupcijos JT tyrimą. maisto programą, kurioje dalyvauja trys jos vyresnieji pareigūnai. Mano nuomone, galbūt klaidinga, manau, kad dauguma žmonių žino apie ginčus, susijusius su sankcijomis, ir, atsižvelgiant į ribotą erdvę, turėjau pasirinkti, kokią informaciją naudoju.
Pastebėtina, kad visoje žiniasklaidos erdvėje, kurią atstovauja „Independent“, „Guardian“, „Times“, „Telegraph“, „Channel 4 News“ ir svetainė, „BBC News“ ir „BBC News“ svetainė ir t. t., kažkaip nepakanka vietos paminėti, kad Britanija buvo bendrininkė. genocide. Ar mes rimtai tikime, kad ši tyla yra erdvės trūkumo rezultatas? Iš tiesų žiniasklaidoje vietos netrūksta – ji sistemingai neigiama, netrūksta.
Tiesa, kai kurie skaitytojai žino, kad JT sankcijų režimą supa „kontroversija“. Tačiau mažai kas žinos, kad aukšto rango JT diplomatai apkaltino JAV ir JK tikruoju genocidu Irake dėl tos paprastos priežasties, kad jis buvo minimas labai retai. Net jei skaitytojai žinojo, nepaprasta kaltinimo svarba tikrai nusipelno pabrėžti. Žiniasklaida juk nepavargsta mums priminti apie Saddamo civilių gyventojų dujomis Halabdžoje – palyginus nereikšmingą nusikaltimą.
Keiskitės su „The Guardian“.
Taip pat parašiau panašų laišką Gary'iui Younge'ui iš „The Guardian“ dėl jo tokio pat selektyvaus ir elitui palankaus straipsnio „JT remia naftą maisto tyrimams“ (22 m. balandžio 2004 d.).
Younge atsakė:
Gerb. Cromwell, Visų pirma, mano straipsnis buvo 350 žodžių ilgio, o tai reiškia, kad daugelis dalykų bus praleisti. Atsižvelgdamas į tai, kad tai buvo naujas straipsnis dienraščiui, nusprendžiau sutelkti dėmesį į tos dienos naujienas, kurios buvo tyrimo dėl korupcijos programoje „Naftą už maistą“ pradėjimas.
Antra, priežastys, dėl kurių prieš kelerius metus atsistatydino du vyrai, protestuodami prieš niokojantį sankcijų poveikį – faktai, apie kuriuos anksčiau buvo pranešta „Guardian“, – galbūt svarbios platesnei istorijai, bet ne tiesioginei korupcijos problemai, atgarsiams ir tyrimui, kurį aš. buvo dengiamas. Turint daugiau vietos ir daugiau diskursyvaus trumpo, jie galėjo būti įtraukti ir, priklausomai nuo trumpo, laiko ir erdvės, galiu įtraukti juos į būsimus straipsnius, jei būsiu raginamas rašyti ta tema. Gary Younge
Younge vėl nurodo vietos trūkumą. Komentaras atrodo nereikalingas. Antrasis Younge'o teiginys – kad „Guardian“ jau tinkamai apžvelgė Halliday ir von Sponecko kaltinimus bei sankcijų poveikį – yra tiesiog klaidingas, kaip Media Lens ne kartą parodė mūsų žiniasklaidos įspėjimuose.
Žiniasklaidos veikla šiuo klausimu nepateisina net mūsų žemų lūkesčių. Dar kartą pastebime, kad „laisvoji spauda“ gali prilygti totalitarinėms valdžios sistemoms, užgniauždama net pačius patikimiausius balsus, bandančius atkreipti dėmesį į rimčiausius piktnaudžiavimus valdžia.
Davidas Cromwellas yra „Media Lens“ (www.medialens.org) vienas iš redaktorių. Jis taip pat yra XXI amžiaus krizių tyrimo forumo (www.crisis-forum.org.uk) vienas iš įkūrėjų.