Su visomis niūriomis naujienomis iš Kosovo ir Jugoslavijos aš stengiausi
susisiekti su nepriklausoma profesinių sąjungų federacija Nezavisnost. Apsilankymo metu pas
Belgrade, 1996 m. gegužės mėn., aš turėjau keletą diskusijų su Nezavisnost prezidentu,
Branislavas Kanakas. Savarankiškai mąstantis buvęs žurnalistas ir karštas antikaras
aktyvistas, Canak ir aš aptarėme Jugoslavijos darbuotojų padėtį ir galimybes
už nepriklausomą sąjungą. Tačiau net tada Canakas iškėlė tolesnio karo galimybę
Kosovas. Toliau pateikiami keli mano užrašai iš šios kelionės.
Dėl Jugoslavijos buvo apgulties jausmas, kuris buvo nuolat keliamas
per daugybę diskusijų ir buvo akivaizdžiai akivaizdu. Pavyzdžiui, jų buvo labai mažai
užsienio laikraščių, žurnalų ar žurnalų galima įsigyti net pagrindinėje aikštėje esančiuose kioskuose
Belgradas. Taip pat, kitaip nei Kroatijoje, Bosnijoje ar net prieškariniame Belgrade, ten nebuvo užsieniečių
televizijos priėmimo Belgrade, tuo labiau likusioje šalies dalyje ir vienas aiškiai jaučiamas
kad Jugoslavija pasuko į vidų.
Unionistai, dalyvaujantys „oficialiose“ su vyriausybe susijusiose sąjungose, matė
save kaip nukentėjusius ir izoliuotus nuo likusio pasaulio darbo judėjimo. Jie
buvo linkę matyti visas savo ekonomines problemas kaip sukeltas sankcijų ir karo, o ne dėl to
Miloševičiaus režimas. Nors neatrodė, kad parduotuvėse prekių trūko,
daug darbuotojų kalbėjo apie tai, kad didelė dalis gyventojų yra „priverstinėse atostogose“
ir nedirba. Be to, kai kurie kalbėjo, kad daugelį mėnesių negauna atlyginimo.
Visos šios finansinės bėdos kartu su karu lėmė gyventojų skaičių
kurie labai išsigandę dėl ateities, bet dar nepasiruošę imtis veiksmų
gynyba. Pavyzdžiui, turėjau pokalbį su jaunu profsąjungos stiuardu su pareigūnu
sąjungą Subotikoje, kuri man papasakojo apie savo gamyklos darbininkų (įskaitant ir save) nebuvimą
mokama už mėnesius. Ji manęs paklausė, ar Europos darbuotojai susiduria su tokia situacija. aš sakiau
kad nemanau, kad kiti darbuotojai toleruotų tokią situaciją, ir paklausiau, kodėl
ji ir jos bendradarbiai tai toleruoja? Jos atsakymas buvo, kad jie nieko negali padaryti
nes jie gali būti atleisti. Tada paklausiau jos, kuo skiriasi atleidimas iš darbo ir
neturėjimas darbo, palyginti su darbu ir nemokamu atlyginimu. Žinoma, yra skirtumas
kad net priverstinėse atostogose esantys darbuotojai gautų sveikatos draudimą ir socialines pašalpas
kompanija. Tačiau diskusija ir gali patikti iliustruoja nenorą
oficialios profesinės sąjungos įsitraukti į veiksmą – o darbuotojai demoralizuojami ir mato ne
alternatyva.
Susitikau su Branislavu Canaku, Nezavisnost prezidentu ir kai kuriais lyderiais
Nezavisnost pareigūnai savo biuruose Belgrade. Canak aprašė evoliuciją
Nezavisnost pastaraisiais metais ir sudėtingomis aplinkybėmis, su kuriomis sąjunga vis dar susidūrė.
1990 m. iškilęs kaip nepriklausomas profesinių sąjungų judėjimas, prieštaraujantis
valstybės kontroliuojamos „oficialios“ sąjungos, Nezavisnost buvo teisiškai įregistruota kaip a
sąjunga 1991 m. Jų noras steigti atskirą federaciją buvo mesti iššūkį
vyriausybė dominuoja „oficialiose“ sąjungose ir sukurti „autentišką“
profesinių sąjungų judėjimas, demokratiškas ir atskaitingas savo nariams.
Nezavisnost pasipriešinimas vyriausybei ir karui (su Kroatija ir
Bosnija) paskatino sąjungos aktyvistus vadinti „išdavikais“. Pagal
Canak, sąjunga bandė paaiškinti darbuotojams, kad kol vyriausybė „prašė
kariauti dėl serbų Krajinoje, jų gamyklos būtų pavogtos
juos namuose." Ši griežta, karinga antikarinė pozicija ir nepalenkiamas pasipriešinimas
Tačiau vyriausybė paėmė sąjungą, smarkiai sumažindama savo narių skaičių ir
apsunkina naujų narių įdarbinimą. Taip pat ekonomikos sąstingis ir
Dėl netikrumo dauguma darbuotojų labai nenorėjo „purtyti valties“ ir rizikuoti
vadovybės ir vyriausybės viktimizavimas, atsiskyrimas nuo „oficialių“
sąjungos.
Canakas apie oficialias sąjungas kalbėjo kaip apie „dirbtines“. Pagal
Canak, jie tik apsimeta, kad derasi su darbdaviais, o retkarčiais laikosi
„dirbtiniai“ streikai – tai streikai, kurie buvo iš anksto suderinti su
vyriausybę ir kurių tikslas yra remti vyriausybės politiką ar kryptį. Nezavisnost, yra
kita vertus, jis priešinosi vykdė tik tikrus, į save nukreiptus veiksmus, kurie buvo akivaizdūs
neremia vyriausybė ar kitos valdančiosios politinės jėgos. Canakas pabrėžė, kad
Pavyzdžiui, kai oficialios profesinės sąjungos rengia streiką arba rengia akciją, policija neranda
būtina pasirodyti. Kita vertus, su Nezavisnost visi jos veiksmai atneša a
didelis policijos dėmesys.
Canak išreiškė pasitenkinimą „Nezavisnost“ sėkme kuriant ryšius su
Europos ir Šiaurės Amerikos darbo judėjimai. Oficialios sąjungos, pažymėjo jis, dabar buvo
tampa gana izoliuotas. Tačiau jis taip pat išreiškė susirūpinimą, kad Serbija (ir
Jugoslavijos Federacija kaip visuma) pateko į „savižudybės stadiją“. Prie a
laikas, kai daugelis darbuotojų buvo priverstinai atostogose, o gamyba buvo žema
vyriausybė atsisakė paskolų iš užsienio ir toliau izoliavosi. Canakas tai pareiškė
Prezidentas Miloševičius, žurnalistų apklaustas apie finansų krizę, pareiškė
kad šalis galėtų eiti savo keliu, pati – kaip Kuba ar Kinija. Kanakas išreiškė
nusivylimą Jugoslavijos politine padėtimi, nurodydamas, kad nors Kroatija,
Solvenija ir Makedonija ėjo į priekį, Jugoslavija – atgal.
Nezavisnost, pasak sąjungos viceprezidento Milano Nikolio, buvo
mažėja tiek dėl ekonomikos būklės (kai dirba tiek daug žmonių
„priverstinės atostogos“), o dėl aktyvaus darbdavių pasipriešinimo sąjungai
oficialios sąjungos ir vyriausybė. Daugelyje darbo vietų darbuotojai turi gauti parašą
vadovaujančio pareigūno oficialioje sąjungoje, kol jie gali atsistatydinti.
Nezavisnost vykdomieji nariai man papasakojo apie jų diskriminacijos atvejus
narių, pradedant nuo lengvo „socialinio spaudimo“ ir priekabiavimo iki tam tikrų neigimo
išmokos, teikiamos kitiems darbuotojams, tiesioginiai grasinimai ir „priverstinis“.
palikti“.
Be Nezavisnost, yra keletas kitų nepriklausomų darbo grupių
kurie išsiskyrė iš oficialių sąjungų. Pavyzdžiui, sunkvežimių vairuotojai yra nepriklausomi
ir dalyvavo pramoniniuose veiksmuose su Nezavisnost, bet atsiskyrė nuo Nezavisnost
dėl savo prieškarinės pozicijos. Įvairūs geležinkelių amatai subūrė nepriklausomas sąjungas, kaip
turi Serbijos energijos darbuotojus.
Tačiau visoms nepriklausomoms Jugoslavijos sąjungoms kelias yra sunkus. Nėra
nepriklausomų nuo valstybės sąjungų organizavimo tradicija. Be to, Jugoslavijoje,
nepriklausomoms sąjungoms trūksta pranašumų nei kitose Balkanų šalyse, buvo
nepriklausomybė privertė kurti naujas „nepriklausomas“ federacijas ir atsipalaidavo
ar net sunaikino oficialių sąjungų gniaužtus. Jugoslavijos atveju, deja,
Balkanų krizė tik sustiprino oficialių sąjungų gniaužtus.
Nikoličiaus vertinimu, „Nezavisnost“ problemos buvo kiek unikalios. Skirtingai nei
profesines sąjungas kitur Europoje, Jugoslavijos darbuotojus vis dar kamuoja
vyriausybinės/partinės sąjungos. Jis teigė, kad sąjunga turi dalyvauti
politika, nes visa ekonomika yra apie „interesus“, o tokia ir yra politika
debatai. Jis sakė, kad jie turi dalyvauti politikoje, kad išsikovotų politines teises
kovoti už ekonomines darbuotojų teises. Nikoličius jautė, kad Jugoslavijos žmonės to nori
iš autoritarinės sistemos pereiti į demokratinę visuomenę, bet jos kažkaip tapo
pateko į Miloševičiaus „neoautoritarinio“ režimo nelaisvę. Ir šis režimas yra
visiškai priešinosi perėjimui prie demokratijos. Nes Nezavisnost daro demokratiją savo
centrinė paklausa, režimas ją nustūmė į užribį.
Nikoličius pažymėjo, kad nors sąjungos JAV ir Vakarų Europoje to siekė
stiprinti savo įtaką reikalaudami socializacijos ar didesnės privačios atskaitomybės
institucijas visuomeniniams tikslams, kad Jugoslavijoje Nezavisnost privatizavimą vertino kaip a
būtinos (nors ir nepakankamos) priemonės autoritarizmo gniaužtams susilpninti. Jo
dvejonės dėl privatizavimo buvo tai, kad dabartinėje politinėje aplinkoje ji pirmavo
į „politikos ir nusikalstamumo politikos kriminalizavimą“. Apskritai
Nezavisnost pasisakė už privatizavimą, bet suprato, kad tam tikro tipo privatizavimas
Miloševičiaus pamėgta buvo tiesiog vagystė.
Užduotis sukurti autentišką, nepriklausomą ir demokratišką darbo judėjimą
Jugoslavija yra daug sunkesnė už užduotis, su kuriomis susiduria daugelio kitų šalių darbuotojai
Balkanai. Jugoslavija vis dar yra autoritarinio Miloševičiaus ir
Serbijos socialistų partija, o didžiosios sąjungų federacijos išlieka „partija
organai“, skirti partijos linijai atnešti darbininkams, o ne demokratinėms organizacijoms
darbuotojų, skirtų ginti savo interesus.
Ekonomika yra netvarkinga, visur žmonės kalbėjo apie nesėkmę
įmonėms (ir vyriausybei) mokėti atlyginimus už mėnesius. Taip pat daugumoje darbo vietų
turėjo daug darbuotojų priverstinėse atostogose. Politiškai šalis išlieka izoliuota. The
opozicija yra labai susiskaldžiusi, o kai kurių didelių opozicinių partijų atveju jos
yra labiau nacionalistai ir autoritariniai nei vyriausybė. Nors karas su Bosnija gali
Dabar jau baigta, mažai kas tiki, kad problemos regione baigėsi. Daug žmonių, su kuriais kalbėjausi
manė, kad didžiulė serbų pabėgėlių populiacija iš Kroatijos ir Bosnijos bus perkelta
Miloševičius Kosove ir, atsižvelgiant į esamą įtampą Kosove, tai gali sukelti
tolimesni karo veiksmai regione ir netgi naujo karo galimybė. Mažas
stebisi, tiek daug darbuotojų, atrodo, bijo (dėl savo darbo ir ateities) ir
sumaištį, nes nemato jokios politinės alternatyvos Miloševičiui.