O kaip su ta laukine ir kvaila pasaulio kapitalistinė sistema? Jungtinės Valstijos (JAV) akivaizdžiai yra pasaulio „hegemoninė“ karinė galia. JAV vyriausybės pajėgumas „pasaulinių pajėgų projekcijai į priekį“ yra stulbinantis, o jos imperijos „gynybos“ biudžetas atitinka bendras visų karines išlaidas.
potencialaus priešo valstybių daug kartų.
Tačiau ekonomikos srityje viskas šiek tiek kitaip, o visi pinigai – JAV. Išlaidos militarizmui ir imperijai yra dėdės Semo problemos dalis.
Kadangi Jungtinės Valstijos, kurios kadaise buvo „vadovaujančios kapitalistinės“ masinės gamybos („Fordistas“) gamybos pasaulio karalius, nebegamina tiek daug, dabar jos metinis prekybos deficitas siekia 700 mlrd. Ji turi didelį prekybos deficitą beveik su visais, įskaitant 170 mlrd. USD deficitą su „komunistine“ Kinija (Longworth, 2005).
Vienas iš būdų, kaip tai yra problema, yra tai, kad daugeliui amerikiečių darbuotojų kyla nedarbas. Tie darbuotojai netenka darbo dėl pigesnio Kinijos importo (daugelį jų parduoda puiki „visos Amerikos“ įmonė „Wal-Mart“), kurių kainas mažina žemas Kinijos atlyginimų lygis, kurį iš dalies įpareigoja oficialiai „komunistinė“ valstybė. kapitalistinės represijos ir tai, kad milijonai Kinijos valstiečių yra išstumiami iš žemės ir į miesto darbo rinkas.
Remiantis standartine ekonomikos teorija, prekybos deficitas, patiriamas su tokiomis skausmingomis pasekmėmis JAV darbuotojams, turėtų turėti vidinę korekcinę priemonę. Bėgant metams, pagal geležinius ekonomikos „įstatymus“, Amerikos prekybos deficitas lemia JAV dolerių perteklių užsienio bankuose. Šis perteklius turėtų sumažinti dolerio kainą, nes „kai kažko per daug, jo kaina krenta“. O kai dolerio vertė, palyginti su kitomis valiutomis, krenta (kaip žino visi, kurie kada nors nukentėjo per įvadinę makroekonomikos pamoką), tada JAV eksporto kaina krenta, o importo į JAV kaina kyla. „Mes parduodame daugiau ir perkame mažiau“ ir laikui bėgant baisus prekybos deficitas išnyksta (Longworth, 2005 ir Fallows, 2005).
Tačiau iš dalies dėl kito Amerikos deficito – 412 milijardų JAV dolerių, kuriuos JAV vyriausybė išleidžia neskaitant to, ką ji gauna iš mokesčių (daugiau nei 600 milijardų dolerių nukrypimas nuo federalinės vyriausybės 200 milijardų dolerių pertekliaus 2000 m.), „laisvosios rinkos“ ekonominis. įstatymus perša valstybinė kapitalistinė politinė-ekonominė politika.
Kinijos pusėje atitinkamos vyriausybės institucijos atsisako leisti, kad jų valiuta juanis pabrangtų dolerio atžvilgiu. Atsižvelgiant į jų vidaus rinkos silpnumą ir didelį proletarizuotų buvusių valstiečių skaičių, kuriuos jiems reikia įdarbinti, Kinija priklauso nuo augimo per eksportą į užsienio rinkas. Ji ypač priklauso nuo pardavimo didžiausiai pasaulyje vartotojų rinkai JAV, kur dešimtys milijonų žmonių yra įsiskolinę.
Jungtinių Valstijų mesijinis militaristas (Ralpho Naderio apibūdinimas) ir „Elite Force Aviator“ (prezidentinės veiksmo lėlės, išleistos po to, kai Dubya Bush 1 m. gegužės 2003 d., nusileidus USS Abraham Lincoln, „Misija įvykdyta“ pavadinimas) prezidentas gali prašyti visų. jis nori su „komunistine“ Kinija pakoreguoti juanį, kad Amerika galėtų sumažinti savo prekybos deficitą. Tačiau Irako užkariautojo raginimai nedavė naudos, nes Kinija padeda finansuoti Dubijos vyriausybę.
Bushas JAV vyriausybę labai nubloškė į minusą, sujungdamas didžiulį trilijonų dolerių mokesčių sumažinimą turtingiesiems su didžiulėmis imperatoriškomis „gynybos“ išlaidomis, parduodamomis gyventojams dėl besikeičiančių melagingų apsimetimų, kurie sujungė imperinę Irako okupaciją (svarbiausias Bushas). II projektas nuo pirmos dienos) su kažkuo, vadinamu „karu su terorizmu“. Drąsiai siedamas savo dvynius imperijos ir nelygybės imperatyvus, Bushas panaudojo baimę ir apgaulę, kad nuslėptų atotrūkį tarp (a) savo teiginio, kad mes visi esame vieningi kare dėl mūsų bendro išlikimo ir (b) jo nuostabių dovanų keliems privilegijuotiesiems. .
Be to, jis sekė Reagano planą, naudodamas didžiulį vyriausybės deficitą, susidariusį dėl šio keisto derinio, kaip priežastį sumažinti dar tolesnes socialines programas, skirtas apsaugoti ir tobulinti didelį skaičių ir dalį nepalankioje padėtyje esančių žmonių ir bendruomenių. . Didžiulės „valstybės dešinės rankos“ išlaidos ir veiksmai yra pretekstas tolimesniam valstybės „kairiosios rankos“ karpymui, naudojant puikią velionio prancūzų sociologo Pierre'o Bourdieu terminologiją.
Žinoma, kažkas turi suteikti paskolas, kad padengtų susidariusį deficitą, kad išlaikytų vis labiau dešiniarankę valstybę. Karas, imperija, įmonių gerovė ir masinis įkalinimas namuose ir užsienyje kainuoja daug pinigų. Kadangi amerikiečių nacionalinė taupymo norma yra mažesnė nei nulis – jų pagrindinis vaidmuo šiuolaikinėje pasaulio sistemoje yra pirkti prekes, pagamintas žemesnio atlyginimo zonose, namuose nėra daug paskolos pinigų. Dėl to, pasak Chicago Tribune korespondento RC Longworth, „ne mažiau nei 399 milijardai dolerių, beveik 97 procentus“ federalinio deficito praėjusiais metais finansavo „užsieniečiai“.
Dėl šios priežasties kapitalistiniai Mao įpėdiniai išsisukinėja, sakydami Bagdado užkariautojui, kad jis paimtų per stiprų dolerio ir prekybos deficitą ir padėtų juos ten, kur saulė nešviečia – kartu su jo bakalauro ekonomikos tekstu iš Jeilio. . Dėdei Semui reikia „raudonosios“ Kinijos, kad ji išsiųstų perteklinius dolerius atgal į JAV. Iždo, įsigyti vyriausybės obligacijų, kad vis labiau regresuojanti ir militarizuota JAV valstybė veiktų. Baltieji rūmai žino, kad jei JAV eksportas į Kiniją žymiai padidėtų, Kinija turėtų mažiau dolerių pertekliaus, kad padėtų dėdei Semui padengti savo dideles skolas.
Tuo tarpu Kinijos investicijos milijardus perteklinio JAV dolerių atgal į JAV. neutralizuoja dolerio kainos kritimo tendenciją juanio atžvilgiu. Ta kaina gali nukristi tik tuo atveju, jei kinai sėdės ant savo papildomų dolerių, o Kinijos centrinis bankas nesėdės ant žaliavų, o grįžtų į JAV.
Tai pragaras „neišsakytas susitarimas“ (Fallows, 2005) abiem valstybės kapitalistinėms pusėms. Bushas turi kovoti su imperiniais karais už „laisvę“ ir „saugumą“ ir su tuo susijusius deficitus, nekeldamas mokesčių savo aristokratų klasės broliams, kad už tai sumokėtų. Deficitas padeda jam lengviau naikinti vidaus socialines programas ir bankrutuoti tai, kas liko iš Amerikos gerovės valstybės – tai ilgalaikis respublikonų tikslas. Tuo tarpu konkurencija iš užsienio mažina gamintojų atlyginimus ir darbininkų klasės derybinę galią JAV, o „karas su terorizmu“ yra puikus būdas nutildyti nesutarimus ir nukreipti visuomenės sąmonę apie tikrąjį jo griežtai regresuojančios politikos darbotvarkės pobūdį.
Savo ruožtu Kinijos valdžia turi išlaikyti silpną juanio kursą ir išlaikyti didžiulę Amerikos vartotojų rinką perteklinei vertei, kurią taip pat pasisavino JAV įsikūrusios tarptautinės įmonės, tiesiogiai investuojančios į Kinijos gamybą, išplėšta nuo jų itin išnaudojamo proletariato. Jie taip pat gali išvengti buitinių socialinių neramumų (ala Mao kultūrinės revoliucijos), išlaikydami nuolatinį darbą savo apleistai darbininkų klasei. O silpnas juanis padeda išlaikyti žemus Kinijos atlyginimus, o tai padeda paskatinti investicijas į valstiečius sugeriančias šios šalies eksporto gamyklas.
Kinijai „reikia [Bušo] Amerikos, kad ji industrializuotųsi. Busho Amerikai reikia Kinijos, kad „atsitrauktų nuo finansinio žlugimo“ (Longworth, 2005).
Pralaimėtojai yra Amerikos darbuotojai gamybos sektoriuose, pažeidžiami Kinijos konkurencijos. Kai kurie stebėtojai (ir respublikonų, ir demokratų pažiūrų) kelia susirūpinimą dėl Amerikos politikos suvereniteto. Jie baiminasi, kad Kinijos nuosavybės teisė į didelę federalinės skolos dalį leis jai turėti įtakos formuojant JAV politiką.
Kad ir koks būtų tos baimės racionalumas, vis tiek atrodo svarbu, ar nacionalinė ekonomika iš tikrųjų gamina prekes, ar ne šiame tariamai „postindustriniame“ amžiuje. Daugelis darbininkų klasės amerikiečių ypač brangiai moka už tarptautinių korporacijų sprendimą deindustrializuoti kadaise stiprią ir didelius atlyginimus gavusią valstybę – JAV – ir investuoti į žemesnio darbo užmokesčio pasaulio ekonomikos zonas.
Tuo pat metu svarbu padaryti vargu ar originalų ar naują pastebėjimą, kad imperinis militarizmas ir ekonominė galia galiausiai suveikia vėlyvosios hegemonijos valstybėse, tokiose kaip šiuolaikinis JAV Bušas, pagilina ilgą Amerikos pasaulinės ekonominės galios nuosmukį ir (kur kas mažiau rūpi Amerikos elitui) tai, kas liko iš Amerikos socialinio kontrakto, aklai ir brangiai vykdant savo militaristinę darbotvarkę.
Remiantis kai kuriomis tikėtinomis marksiškomis analizėmis, Irako okupacija daugiausia buvo Busho režimo bandymas panaudoti paskutinį ir vienintelį tikrai neginčijamos Amerikos pasaulinės hegemonijos prieglobstį – jos turėjimą didžiulės karinės jėgos persvaroje – būtent kaip įrankį sustiprinti. jos ilgą laiką smukusi pasaulio ekonominė galia, uždedant dėdės Semo batą ant šio didžiojo strateginio ekonominio (ir karinio) prizo pasaulinio naftos kapitalizmo amžiuje: Artimųjų Rytų naftos gręžinio (žr. David Harvey, 2003).
Žinoma, yra gerbiamas istorinis įrašas, kai kadaise hegemoniškos valstybės prarado savo pozicijas dėl pernelyg didelių investicijų į militarizmą ir užsienio, užsienio vystymąsi, nepaisydami gamybos bazės, ekonominio gyvybingumo ir socialinės sveikatos savo imperinėse tėvynėse (žr. McCormick, 1990, už naudingą garbingų „pasaulio sistemų“ analizės santrauką apie tai, kaip šie ir kiti savęs sunaikinimo mechanizmai yra linkę paversti vienos valstybės hegemoniją pasaulio kapitalistinėje sistemoje laikiną).
Tuo tarpu, net ir dar labiau smukstant Amerikos ekonominei padėčiai, Bušo imperinė kampanija Irake gali patekti į istorijos knygas kaip apgailėtinesnis karinis žlugimas nei Vietnamo karas. Ankstesnėje ir (iki šiol) daug didesnėje kraujo vonioje dėdė Semas susidūrė su daug labiau organizuotu ir grėsmingesniu priešu, kurio šaknys buvo kairiojo nacionalistinio revoliucinio judėjimo, kuris sulaukė realios esamų antisisteminių valstybių (TSRS ir tuo metu daugiau) paramos. Raudonoji Kinija). Pradėtas dėl didelio likusio išsivysčiusio kapitalistinio pasaulio protesto, be elementaraus sąjungininkų sutikimo ir bendradarbiavimo, kad tikrai hegemoniška (Antonio Gramsciano prasme, daugiau nei grynai prievartinis „susitarimas“) valstybė neturėtų problemų pasiekti Bušo brangaus. Irako žudikiška okupacija buvo sutrukdyta pasipriešinimo grupių (vadinamųjų „sukilėlių“), kurių net iš tolo negalima lyginti su revoliucinėmis pajėgomis, kurios dėdei Semui pajuodino akis imperijos Pietryčių Azijos kare (Arrighi, 2005), kuris taip pat padarė daug žalos. žala JAV viešųjų finansų ir ekonomikos būklei ankstesniame JAV galios mažėjimo etape.
Pasirinkti šaltiniai:
RC Longworth, „Pirkėjų rinka“, Chicago Tribune, 10 m. liepos 2005 d., 2 skyrius, 1 p.
Jamesas Fallowsas, „Countdown to a Meltdown“, „Atlantic Monthly“ (2005 m. liepos–rugpjūčio mėn.)
Giovanni Arrighi, „Hegemonijos atskleidimas“, Naujoji kairiųjų apžvalga (2005 m. kovo–balandžio mėn.)
Thomas McCormick, Amerikos pusė amžiaus: Jungtinių Valstijų užsienio politika šaltojo karo metu (Baltimore, MD: Johns Hopkins, 1990)
David Harvey, Naujasis imperializmas (Niujorkas, NY: Oxford University Press, 2003 m.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti